Уголовный суд Нью-Йорка - New York City Criminal Court

Уголовный суд города Нью-Йорка
Обзор суда
Сформирован1 сентября 1962 г. (1962-09-01)
ЮрисдикцияНью-Йорк
Сотрудники74 судьи (2013)
Годовой бюджет134 миллиона долларов (2013)
Судебные исполнители
  • Ферн Фишер, заместитель главного административного судьи
  • Мелисса Джексон, судья по административным делам
  • Джастин Барри, главный клерк
Родительский отделЕдиная судебная система штата Нью-Йорк
Ключевой документ
Интернет сайтnycourts.gov/courts/nyc/criminal

В Уголовный суд города Нью-Йорка это суд Единая судебная система штата Нью-Йорк в Нью-Йорк это обрабатывает проступки (в общем, преступления наказывается штрафом или лишением свободы на срок до одного года) и менее тяжкие правонарушения, а также совершает обвинения (первые явки в суд после ареста) и предварительные слушания в тяжкое преступление случаи (как правило, более серьезные преступления, наказуемые лишением свободы на срок более одного года).[2][3]

Это единый городской суд.[4] Заместитель главного административного судьи в судах города Нью-Йорка отвечает за надзор за повседневной деятельностью судов первой инстанции Нью-Йорка и работает с административным судьей уголовного суда с целью распределения и назначения судебного и несудебного персонала. Ресурсы.[5] Сто семь судей могут быть назначены Мэр сроком на 10 лет, но большинство назначенных были переведены в другие суды Управление судебной администрации.

Уголовный процесс

Большинство людей, которые арестован и возбуждено уголовное дело в Нью-Йорке предстанет перед судьей уголовного суда обвинение. Нью-Йорк Уголовно-процессуальный закон (CPL) является основным уголовный процесс закон.

О тяжких преступлениях слышат Верховный суд. Некоторые нарушения и другие вопросы рассматриваются другим городом и штатом. административные суды, например, Krimstock слушания проводятся городом Управление административных процессов и слушаний, нарушения правил парковки принимает решение городского ФО Бюро нарушения правил парковки, и без парковки нарушения правил дорожного движения рассматриваются государством DMV Бюро нарушений правил дорожного движения.

Арест до предъявления обвинения

Офицеры полиции Нью-Йорка май арестовать кто-то, по их мнению, совершил тяжкое преступление, мисдиминор, или нарушение,[6] или в соответствии с ордер на арест. Арестованных записывают в "центральную резервацию", и их интервьюирует представитель Агентство уголовного правосудия в целях рекомендации освобождения под залог или предварительного заключения при предъявлении обвинения.[6] В штате Нью-Йорк от ареста до предъявления обвинения должно быть не более 24 часов.[7][8] Полиция также может освободить человека с входной билет направление обвиняемого к предъявлению обвинения в будущем: с билет на стойку регистрации (DAT) после ареста, или универсальный вызов без ареста.[9][10]

Таксисты, скрывающие лица, совершают обычную преступную прогулку перед представителями средств массовой информации. В преступная прогулка - хорошо известная особенность системы уголовного правосудия Нью-Йорка.[11][12][13][14]

В обвинение, обвиняемый информируется о выдвинутых против него обвинениях и представляет мольба (и может принять сделка, соглашение между обвинением и защитой ).[6] Обвиняемый имеет право быть представленным (и обеспечиваться юридическая помощь по) а адвокат, и один будет назначен для них, если они не могут себе этого позволить.[6] Встречи проходят каждый день с 9:00. утра до 1:00 являюсь.[6][15] При предъявлении обвинения прокурор может также направить защитнику определенные «уведомления», такие как уведомления о составы полиции и заявления, сделанные подсудимым в полицию.[16]

После вручения уведомлений прокурор может обратиться к суду с просьбой о содержании обвиняемого в тюрьме (возвращен ) или выпущен залог.[6][17][18] В противном случае обвиняемый выпускается на свободу самостоятельно. признание (ROR'd) с наименее ограничивающими условиями, необходимыми для разумной гарантии того, что человек вернется в суд.[18] Если обвиняемый освобожден, обвиняемый должен явиться в суд каждый раз, когда его дело расписано (назначено на судебное слушание), а если они не явятся, судья может лишиться их залога и выписать судебный ордер для их ареста, хотя судьи могут освободить обвиняемых от необходимости явки на каждое судебное заседание.[6][19]

Решение об освобождении под залог и размер залога являются дискреционными, и центральным вопросом, касающимся залога, является обеспечение будущих явок ответчика в суд;[20] факторы, которые необходимо учитывать, определены в Уголовно-процессуальный закон § 510.30.[21] На практике суммы залога обычно связаны с серьезностью обвинения, а не с риском неявка в суде судьи в подавляющем большинстве полагаются только на залог наличными и коммерческие залоги вместо других форм залога, и суды редко проверяют финансовые ресурсы ответчика, чтобы понять, какой размер залога может быть им обеспечен.[22]

Обвинительный акт

Для обвиняемых в тяжкое преступление, их дело направляется в судебную часть, где дела о тяжких преступлениях ожидают решения большое жюри.[6] Если большое жюри сочтет, что имеется достаточно доказательств того, что обвиняемый совершил преступление, оно может подать обвинительный акт.[6] Если обвиняемый отказывается от своего права на участие в большом жюри, прокурор подает информацию в Высший суд (SCI).[6] Если большое жюри проголосует за обвинительное заключение, дело будет передано из уголовного суда в Верховный суд по другому обвинению.[6] Это обвинение аналогично обвинению в уголовном суде, и если обвиняемый не признает себя виновным, дело переносится на календарную часть.[6]

Обвиняемые в совершении тяжкого преступления должны быть освобождены CPL § 180.80 день, если им не было предъявлено обвинение, то есть, если большое жюри не предъявило обвинение ответчику и слушание не началось в течение 120 часов / 5 дней (с дополнительными 24 часами, отведенными на выходные и праздничные дни, т. е. 144 часа / 6 дней), или доказательство того, что обвинительное заключение было вынесено на голосование в течение 120 часов, и, если задержка не была вызвана просьбой подсудимого и отсутствием веской причины задержки обвинения, подсудимый должен быть освобожден под подписку о невыезде (ROR ' г).[6][23][24]

Досудебное

Очередь перед судом с вызовом в суд на Бродвее 346 в Манхэттене.

Сделка, соглашение между обвинением и защитой переговоры проводятся в частях AP до того, как дело будет готово к судебному разбирательству, и в зависимости от загруженности дел судьи в частях AP могут проводить досудебные слушания и слушания ходатайств о тяжких преступлениях.[25] Самый распространенный досудебный подавление доказательств слушания Mapp (необоснованные обыски и вероятная причина ), Dunaway (признания), Huntley (Миранда права ), Уэйд (удостоверение личности, например составы ), и Джонсон (Терри останавливается ) слушания.[26] Судебные части также проводят досудебные слушания по ходатайству, в том числе Сандовал (свидетель импичмента ) и Molineux (допустимость ранее не предъявленных обвинений) слушаний.[27] После завершения досудебных слушаний дело считается готовым к судебному разбирательству и обычно передается в зал суда, специализирующийся на рассмотрении судебных процессов.

Пересмотр залога в Верховном суде может быть запрошен обвиняемыми в совершении мелких правонарушений, которые не могут внести залог в CPL § 170.70 день явки (срок от пяти до шести дней для преобразования жалобы в информацию), обычно назначаемый на три рабочих дня позже.[28][29][30] Правительство должно быть готово к судебному разбирательству в течение 6 месяцев для тяжкого преступления, 90 дней для проступка класса A, 60 дней для проступка класса B и в течение 30 дней для нарушения, с учетом исключенных периодов (правило готовности).[31][32] Подсудимый должен быть освобожден под залог или ROR, если он находится в тюрьме после определенного времени досудебного задержания (рассмотрение освобождения под залог): в течение 90 дней за тяжкое преступление, в течение 30 дней за проступок продолжительностью не менее 3 месяцев, в течение 15 дней за проступок продолжительностью не более 3 месяцев и в течение 5 дней за нарушение, с учетом исключенных периодов.[31][32]

Испытание

В штате Нью-Йорк только лица, обвиняемые в тяжком преступлении, в котором обвиняемому грозит тюремное заключение на срок более шести месяцев, имеют право на суд присяжных; те обвиняемые, которым грозит лишение свободы на шесть месяцев или менее, имеют право на судебное разбирательство перед судьей.[27] Обвиняемые в суде с вызовом могут отказаться от своего права на судебное разбирательство дела судьей, и судебное разбирательство будет проводить судебный исполнитель.[33][34][35]

Обращаться

Обращения к Условия апелляции Верховного суда Нью-Йорка, созданный отдельно в Первом департаменте (Манхэттен и Бронкс) и втором департаменте (Бруклин, Квинс и Статен-Айленд) Апелляционный отдел.[36]

Структура

Уголовный суд состоит из нескольких специализированных частей, которые занимаются конкретными предметными областями.

Компоновка частей

Обвиняемые, привлеченные к уголовной ответственности по жалобам о тяжких преступлениях или мисдиминорах, первоначально привлекаются к ответственности в части обвинения Уголовного суда.[37]

Универсальные детали

В Зал правосудия округа Бронкс в Бронкс

Универсальные части или части «AP» являются движущимися частями Уголовного суда.[25] Переговоры о признании вины проходят в этих залах судебных заседаний до того, как дело будет подготовлено к судебному разбирательству, и в зависимости от загруженности дел судьи в частях AP могут проводить досудебные слушания, слушания по уголовным делам и судебные разбирательства.[25]

Части отказа от уголовного преследования

Уголовный суд обладает предварительной юрисдикцией в отношении дел о тяжких преступлениях, поданных в Нью-Йорке, и сохраняет юрисдикцию в отношении дел о тяжких преступлениях до тех пор, пока большое жюри не заслушает дело и не предъявит обвиняемому обвинение.[38] Обвиняемые в уголовных преступлениях привлекаются к ответственности в части обвинения в уголовном суде, а затем дела обычно направляются в часть отказа от уголовного преследования для ожидания решения большого жюри.[38] В отделах отказа от уголовных преступлений работают судьи уголовного суда, назначенные исполняющими обязанности судей Верховного суда.[38] Отделы отказа от уголовного преследования также рассматривают ходатайства, заявления об освобождении под залог и вопросы экстрадиции.[38]

Пробные части

Судебные части в Уголовном суде рассматривают большинство судебных процессов, хотя некоторые судебные процессы проводятся в судебных частях.[27]

Суды по разрешению проблем

В государственной судебной системе есть несколько судов, занимающихся решением проблем.[39] В Общественный суд Мидтауна это общественный суд который привлекает к ответственности обвиняемых, арестованных в Таймс Сквер, Адская кухня, и Челси микрорайонов и обвиняется в совершении любого преступления, не связанного с уголовным преступлением.[40][41] В Центр правосудия сообщества Red Hook это общественный суд с несколькими юрисдикциями в Ред-Хук, Бруклин, например, слушание семейных, гражданских и уголовных дел о «качестве жизни», а также суда по делам несовершеннолетних, и использует посредничество, реституцию, общественные работы и лечение от наркозависимости.[41][42]

Уголовный суд управляет домашним насилием или судом "DV" в каждом округе.[43] Суды по домашнему насилию - это форумы, которые занимаются преступлениями, связанными с домашним насилием и жестоким обращением, и улучшают отправление правосудия в отношении этих типов преступлений.[43] В Бронксе, Бруклине, Манхэттене и Квинсе работают комплексы DV, которые включают в себя универсальную часть и судебные части, предназначенные для рассмотрения этих типов преступлений, в то время как в Ричмонде все дела DV рассматриваются в обычной части AP.[43]

Вызов суда

Образец предлагаемой новой повестки в уголовный суд

Универсальная часть вызова (SAP) рассматривает дела, переданные в суд по универсальным повесткам, подаваемым сотрудниками правоохранительных органов.[44] Вызов в суд рассматривает правонарушения низкого уровня.[45][46][47][48][49] Обвиняемые могут отказаться от своего права на судебное разбирательство дела судьей, и судебное разбирательство проведет судебный исполнитель.[33][34][35]

Окружной прокурор не набирает сотрудников в SAP-часть.[50][44] В NYPD Юридическое бюро России подписало меморандум о взаимопонимании с Окружной прокурор Манхэттена позволяя полиции Нью-Йорка выборочно возбуждать судебные дела по вызову.[51] Суд по вызову иногда называют «Народным судом», потому что судьи уголовного суда обычно разрешают вызовы и информирование на основании заявлений под присягой частных граждан, которые добиваются возмещения за преступные действия против них, и все разбирательство, как правило, является частным или ведется судом испытание.[44]

Администрация

В государственная судебная система делится на тринадцать судебных округов (JD), с пятью JD в Нью-Йорке, по одному для каждого округа / района. Администратор (или административный судья, если судья) осуществляет надзор за уголовным судом.[52] В Заместитель главного администратора судов города Нью-Йорка (или заместитель главного административного судьи, если судья) отвечает за надзор за повседневной деятельностью судов первой инстанции, расположенных в Нью-Йорке, и работает с администратором уголовного суда, чтобы распределять и назначать судебные и несудебные кадровые ресурсы для удовлетворения потребностей и целей этих судов.[5]

Администратору уголовного суда помогают надзирающие судьи, которые несут ответственность за управление судами первой инстанции на месте, включая количество дел в судах, персонал и управление бюджетом, и каждый из них управляет определенным типом судов в округе или судебном округе.[52] Старшие клерки (внутри Нью-Йорка) помогают местным администраторам выполнять свои обязанности по надзору за повседневной деятельностью судов первой инстанции.[53] После того, как судья назначен мэром в Уголовный суд, он может быть переведен из одного суда в другой. Управление судебной администрации, и после двух лет службы в судах низшей инстанции они могут быть назначены Главный администратор судов в качестве исполняющего обязанности судьи Верховного суда с той же юрисдикцией, что и судья Верховного суда, после консультации и согласования с председательствующим судьей соответствующей апелляционной палаты.[54]

Суд не входит в Электронная система подачи документов в суды штата Нью-Йорк (NYSCEF).

Часть серии по
Штат Нью-Йорк
Единая судебная система

Персонал

Судьи

Судьи уголовного суда Нью-Йорка назначаются Мэр Нью-Йорка на 10-летний срок из списка кандидатов, представленного Консультативным комитетом мэра по вопросам судебной власти.[2][55][56]

Консультативный комитет мэра состоит из девятнадцати членов, все из которых являются добровольцами и назначаются с одобрения мэра: мэр выбирает девять членов; главный судья Апелляционного суда Нью-Йорка назначает четырех членов; председатели апелляционных отделов Верховного суда для Первого и Второго судебных департаментов назначают по два члена каждый; и деканы юридических школ Нью-Йорка на ежегодной ротационной основе каждый назначают одного члена.[55] Кроме того, Комитет по судебной системе Коллегия адвокатов Нью-Йорка совместно с коллегией адвокатов графства в соответствующем графстве исследует и оценивает квалификацию всех кандидатов на должность судьи в г. Нью-Йорке.[55]

После того, как мэр назначен судьей в Уголовный суд, он может быть переведен из одного суда в другой судьей. Управление судебной администрации, и после двух лет службы в судах низшей инстанции они могут быть назначены Главный администратор судов в качестве исполняющего обязанности судьи Верховного суда с той же юрисдикцией, что и судья Верховного суда, после консультации и согласования с председательствующим судьей соответствующей апелляционной палаты.[54] Мэр может назначить 107 судей уголовного суда, но только от 73 до 74 в настоящее время работают в уголовном суде: 46 из них назначаются мэром судьи уголовного суда, а остальные 27 - судьи гражданского суда (некоторые избираются, а некоторые назначаются мэром), назначенных в уголовный суд. Суд; другие примерно 60 судей уголовных судов, назначенных мэром, были назначены исполняющими обязанности судей Верховного суда для заседаний в Верховном суде при рассмотрении дел о тяжких преступлениях.[57][58]

Офицеры судебного слушания

Офицеры судебных слушаний (JHO) выносят решения по большинству дел с вызовом в суд (часть SAP), помогают в соблюдении требований в делах о домашнем насилии и Верховный суд Нью-Йорка контролировать ответчиков программы злоупотребления психоактивными веществами, проводить досудебные слушания по пресечению приговора и делать рекомендуемые факты и правовые выводы действующим судьям.[33][59][60][61] JHO назначаются Главный администратор.[62][63]

Адвокаты

По закону городские власти должны обеспечивать представительство по уголовным делам с участием государственного защитника, общества юридической помощи и / или группы квалифицированных юристов (в соответствии с Закон графства статья 18-Б).[64] В Общество правовой помощи является основным поставщиком городских услуг юридическая помощь по уголовным делам, вместе с Услуги защитника округа Нью-Йорк в Манхэттене, Brooklyn Defender Services в Бруклине, Защитники Бронкса в Бронксе, Queens Defenders в Квинсе, и Служба районного защитника в северном Манхэттене.[65] Для сравнения относительной активности в 2009 году общества юридической помощи рассмотрели 290 251 дело, из которых 568 были переданы в суд, тогда как адвокаты 18-B представляли 42 212 обвиняемых, из которых 623 предстали перед судом.[66]

Окружной прокурор не набирает сотрудников в суд с вызовом (часть SAP), а судебное разбирательство по вызову обычно является частным или судебным разбирательством.[44] Окружным прокурорам по закону разрешено делегировать судебное преследование за мелкие преступления или правонарушения, а NYPD Юридическое бюро России имеет меморандум о взаимопонимании с окружными прокурорами, по крайней мере, в Манхэттене, позволяющий полиции Нью-Йорка выборочно возбуждать судебные дела с вызовом в суд.[67][68][69][51]

Анализ и критика

В 1991 году Апелляционный суд постановил, что большинство арестованных должны быть освобождены, если им не будет предъявлено обвинение в течение 24 часов.[7][8] В 2013 году, впервые с 2001 года, среднее время, необходимое для предъявления обвинений обвиняемым, упало ниже 24 часов во всех пяти районах города.[70]

Но были обвинения в систематических затягиваниях судебных заседаний,[71][72] особенно в отношении Программа остановки и обысков в Нью-Йорке.[73] Из более чем 11 000 дел о проступках, ожидающих рассмотрения в 2012 году в Бронксе, было 300 судебных процессов по делам о проступках.[73] Уголовные суды Бронкса несли ответственность за более половины дел в уголовных судах Нью-Йорка, которым было более двух лет, и за две трети обвиняемых, ожидающих своего судебного разбирательства в тюрьме более пяти лет.[74] В 2016 году член совета Рори Ланкман, отмечая, что только около половины из 107 назначенных судей уголовных судов в настоящее время служат, поскольку Главный административный судья и Управление судебной администрации передали их в Верховный суд для слушания дел о тяжких преступлениях, заявив, что основными причинами отставания в работе были нехватка судей, судебных исполнителей и залов заседаний; случайный процесс обнаружения, который срывает своевременные переговоры о признании вины; и статут ускоренного судебного разбирательства, уникальный для Нью-Йорка, который позволяет сторонам играть в систему.[75][58] Нью-Йорк Таймс редакционная коллегия подверг критике судей уголовного суда за то, что они редко извиняют обвиняемых от необходимости появляться на каждой явке в суд, как это разрешено законом, вместо этого требуя от них «возвращаться в суд каждые несколько недель и проводить весь день в ожидании вызова своих дел только для того, чтобы им сообщили, что судебное разбирательство откладывается еще на месяц ... [имеется в виду] эти обвиняемые пропускают работу, теряют заработную плату, а в некоторых случаях - свою работу ".[19]

Использование города Нью-Йорком возвращать (предварительное заключение) также подверглось критике.[76] Почти все без исключения судьи Нью-Йорка устанавливают только два вида залог при предъявлении обвинения, прямые денежные средства или коммерческий залог, в то время как существуют другие варианты, такие как частично обеспеченные облигации, которые требуют только десятую часть полной суммы в качестве авансовый платеж в суд (и предположительно возвращаемые при погашении) и необеспеченные облигации, которые не требуют предоплаты.[77][78][79] В Агентство уголовного правосудия г. Нью-Йорка заявил, что только 44 процента обвиняемых, которым предлагается залог, освобождаются до завершения рассмотрения их дела.[76] Отчет Хьюман Райтс Вотч обнаружили, что среди обвиняемых, арестованных в Нью-Йорке в 2008 году по обвинению в совершении преступления, не связанного с уголовным преступлением, для которых был установлен залог в размере 1000 долларов или меньше, 87 процентов были заключены в тюрьму, потому что они не могли внести сумму залога в свои обвинение, и что 39 процентов заключенных города состояли из лиц, содержащихся под стражей до суда, которые находились в тюрьме за то, что они не внесли залог.[76][80][81] Отчет Институт юстиции Веры пришел к выводу, что на Манхэттене обвиняемые чернокожие и латиноамериканцы с большей вероятностью будут находиться в тюрьме до суда и с большей вероятностью будут предложены сделки о признании вины, включающие тюремный срок, чем белые и азиаты, обвиняемые в тех же преступлениях.[82]

Утверждается, что чрезмерное содержание под стражей до суда и сопутствующие систематические задержки судебного разбирательства используются для того, чтобы заставить обвиняемых согласиться сделка о признании вины.[78][83][84][85]

В июне 2014 г. сообщалось, что Бруклин Переход России к более богатому и большему количеству представителей европеоидной расы отрицательно сказался на фигурантах уголовных дел Бруклина, которые в основном состоят из представителей меньшинств, и на сокращение вознаграждений по гражданским делам. Это называлось Вильямсбург эффект из-за облагораживания этого района. Бруклинский адвокат Джули Кларк заявила, что эти новые присяжные «гораздо больше доверяют полиции». Другой юрист, Артур Аидала, сказал:

Теперь в большом жюри стало больше представителей закона и порядка. ... Люди, которые могут позволить себе жить в Бруклине, сейчас не имеют опыта, когда полицейские бросали их в машины и обыскивали. Человек, который только что переехал сюда из Висконсина или Вайоминга, они не могут относиться к [этому]. Для них это не кажется убедительным.[86]

Бруклинский окружной прокурор Кеннет П. Томпсон утверждал, что большинство людей не понимают, как работает суд с вызовом в суд, что приводит к пропуску судебных заседаний и автоматическим судебным ордерам; что упущение информации о расе и этнической принадлежности в бланке повестки должно быть исправлено для предоставления статистики получателей повесток; что плохой доступ малоимущих лиц к государственным защитникам в судебных инстанциях вызывает серьезные проблемы с соблюдением процессуальных норм; и что городу необходимо пересмотреть свою систему вызова, чтобы лучше и своевременно устранять нарушения, связанные с качеством жизни.[49]

История

Маргарет Сэнджер вне Суд особых сессий в 1917 г. по делу о распространении информации о контроль рождаемости

Суд особых сессий был создан в 1744 году из суда, созданного в 1732 году.[87] (Округ Нью-Йорк Суд общих сессий судил тяжкие преступления в качестве окружного суда, тогда как в графствах Бронкс, Кингс, Куинс и Ричмонд районный, окружной суд.[88][89] 17 октября 1683 г. был учрежден суд общих сессий как уездный суд. 1 января 1896 года все сессионные суды за пределами округа Нью-Йорк были упразднены, а их юрисдикция передана окружному суду.[89]) Суд особой сессии Нью-Йорка судили проступки, как и в других городах ' полицейские суды, а Мировые суды Нью-Йорка рассматривал мелкие уголовные дела.[88][90]

В начале 1950-х годов сообщалось, что Комиссия по преступности штата Нью-Йорк расследовал взяточничество (откаты ) в судах и привлекли съезд судей политических партий, а в 1953 г. губернатор Том Дьюи публично призвал к реформе.[91][92][93] Уголовный суд был учрежден 1 сентября 1962 года на основании Закона об уголовном суде города Нью-Йорка от 173-й законодательный орган штата Нью-Йорк и губернатор Нельсон Рокфеллер, заменив городские мировые суды и суд специальных сессий.[1] (Работа и персонал суда общих сессий округа Нью-Йорк и окружного суда округов Бронкс, Кингс, Куинс и Ричмонд были переданы Верховный суд.)

В 1969–1970 гг. Внесудебный административные суды были созданы, чтобы выгрузить из уголовного суда большой объем дел: государственный DMV Бюро нарушений правил дорожного движения (TVB), который выносит решение о запрете парковки нарушения правил дорожного движения, и город DOF Бюро нарушения правил парковки, который рассматривает нарушения парковки.[94] Хотя с 1971 года в Верховном суде города были созданы отделения по борьбе с наркотиками (N Parts),[95] в 1993 году Уголовный суд провел свой первый суд по разрешению проблем в Общественный суд Мидтауна.[96]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Глава 697. из Законы 1962 года, том 3, страницы 3266–3291, принят 24 апреля 1962 г. Законопроект Сената, вступительный номер 3716, печатный номер 4674.
  2. ^ а б Суды штата Нью-Йорк: вводное руководство (PDF). Управление судебной администрации штата Нью-Йорк. 2000. с. 4. OCLC  68710274. Архивировано из оригинал (PDF) на 2016-03-04. Получено 2014-08-17.
  3. ^ Суды штата Нью-Йорк: вводное руководство (PDF). Управление судебной администрации штата Нью-Йорк. 2010. с. 2. OCLC  668081412. Архивировано из оригинал (PDF) на 2016-03-04. Получено 2014-08-17.
  4. ^ Закон об уголовном суде города Нью-Йорка § 20
  5. ^ а б «Управление единой судебной системы». Управление судебной администрации штата Нью-Йорк. Получено 17 октября 2014.
  6. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м NYCBA и NYCLA 1993.
  7. ^ а б Салливан, Рональд (27 апреля 1990 г.). «Судьи распоряжаются порядком в 24 часа». Нью-Йорк Таймс.
  8. ^ а б Мешок, Кевин (27 марта 1991 г.). "Правящие силы Нью-Йорка освободят или приведут подозреваемых в порядок в течение 24 часов". Нью-Йорк Таймс.
  9. ^ Ассоциация юристов округа Нью-Йорк (2011). Руководство по уголовным судам города Нью-Йорка. Ассоциация юристов округа Нью-Йорк. С. 10–11, 96. ISBN  978-1-105-20162-2.
  10. ^ Уголовно-процессуальный закон § 150.10 et seq.
  11. ^ Вайзер, Бенджамин (26 ноября 2002 г.). «Та же прогулка, более приятные туфли; парад руководителей под стражей разжигает новые дебаты». Нью-Йорк Таймс. Получено 26 мая, 2011.
  12. ^ Тирни, Джон (30 октября 1994 г.). "БОЛЬШОЙ ГОРОД; Прогулка пешком". Журнал The New York Times. Получено 23 мая, 2011.
  13. ^ Харден, Блейн (27 февраля 1999 г.). «Парад подозреваемых - это эволюционирующая традиция; остановленные после постановления судьи,« прогулки преступников », скорее всего, будут возрождены - в той или иной форме». Нью-Йорк Таймс. Получено 22 мая, 2011.
  14. ^ Робертс, Сэм (19 мая 2011 г.). «Американский обряд: подозреваемые на параде (принесите плащ)». Нью-Йорк Таймс. Получено 22 мая, 2011.
  15. ^ Саульни, Сьюзен (20 апреля 2003 г.). «Никаких возражений, поскольку Манхэттен поздно вечером закрывает суды навсегда». Нью-Йорк Таймс.
  16. ^ NYCLA 2011 С. 17-18.
  17. ^ NYCLA 2011, п. 19.
  18. ^ а б Меркл, Тарин (16 апреля 2020 г.). «Объяснение последних изменений в законе о залоге в Нью-Йорке». Центр правосудия Бреннана.
  19. ^ а б Редакция журнала (11 мая 2016 г.). "Кошмарный суд, достойный Диккенса". Нью-Йорк Таймс.
  20. ^ NYCLA 2011, п. 32.
  21. ^ NYCLA 2011, п. 20.
  22. ^ Шрайберсдорф, Лиза (17 июня 2015 г.), BDS дает показания на слушаниях по надзору Совета Нью-Йорка о системе освобождения под залог штата Нью-Йорк и необходимости реформы (PDF), Brooklyn Defender Services, п. 3
  23. ^ NYCLA 2011, стр. 21-23.
  24. ^ Уголовно-процессуальный закон § 180.80
  25. ^ а б c Годовой отчет 2013, п. 37.
  26. ^ NYCLA 2011 С. 67-71.
  27. ^ а б c Годовой отчет 2013, п. 48.
  28. ^ Барри, Джастин А. (10 декабря 2015 г.), Меморандум о пересмотре залога (PDF) - через Коллегия адвокатов округа Кингс по уголовным делам
  29. ^ МакКинли-младший, Джеймс С. (1 октября 2015 г.). «Главный судья штата, ссылаясь на« несправедливость », излагает планы по изменению системы залога». Нью-Йорк Таймс.
  30. ^ Кешнер, Андрей (14 декабря 2015 г.). "В Нью-Йорке начинается рассмотрение дела о проступках под залог". New York Law Journal.
  31. ^ а б NYCLA 2011 С. 59-60.
  32. ^ а б Уголовно-процессуальный закон § 30.30
  33. ^ а б c Райли, Сара; Булт, Лаура; Григориан, Даре (4 августа 2014 г.). «Анализ Daily News обнаруживает расовые различия в вызовах за мелкие нарушения в работе полиции по« разбитым окнам »». New York Daily News.
  34. ^ а б Представительство молодежи. «Предлагаемая возможность Pro Bono между Минфином и представителями молодежи» (PDF). Равное правосудие работает. Получено 21 ноября 2015.
  35. ^ а б Уоллес, Джонатан (май 2015 г.), "Суды для бедных", Этическое зрелище
  36. ^ Комитет апелляционных судов Коллегии адвокатов штата Нью-Йорк. Условия подачи апелляции в Нью-Йорке: руководство для практикующих. Коллегия адвокатов штата Нью-Йорк.
  37. ^ Годовой отчет 2013, стр. 18-19.
  38. ^ а б c d Годовой отчет 2013, п. 42.
  39. ^ «Обзор судов по разрешению проблем». Управление судебной администрации штата Нью-Йорк. Получено 1 декабря 2014.
  40. ^ «Уголовный суд Нью-Йорка - специальные проекты». Управление судебной администрации штата Нью-Йорк. Получено 23 ноября 2014. Общественный суд Мидтауна, входящий в состав Уголовного суда города Нью-Йорка, привлекает к ответственности обвиняемых, арестованных в районах Таймс-сквер, Клинтона и Челси города и обвиненных в совершении любого преступления, не связанного с уголовным преступлением.
  41. ^ а б Годовой отчет 2013, п. 53.
  42. ^ Пейкс, Фрэнсис; Уинстон, Джейн (2013). «Общественное правосудие: запах свежего хлеба». Правосудие сообщества: вопросы пробации и уголовного правосудия. Willan Publishing. ISBN  1-84392-128-6.
  43. ^ а б c Годовой отчет 2013, п. 47.
  44. ^ а б c d Люди против флакона, 132 Разное. 2d 5 (1986)
  45. ^ Годовой отчет 2013, п. 31.
  46. ^ Staples, Brent (16 июня 2012 г.). "Внутри искаженного мира судебных заседаний". Нью-Йорк Таймс.
  47. ^ Гольдштейн, Джозеф (9 ноября 2014 г.). "Марихуана может означать билет, а не арест в Нью-Йорке". Нью-Йорк Таймс.
  48. ^ Бейкер, Эл (10 ноября 2014 г.). «Проблемы системы уголовного правосудия, поскольку Нью-Йорк упрощает политику в отношении марихуаны». Нью-Йорк Таймс.
  49. ^ а б Томпсон, Кеннет П. (21 ноября 2014 г.). "Будет ли горшок упаковывать суды Нью-Йорка?". Нью-Йорк Таймс.
  50. ^ NYCLA 2011, п. 4.
  51. ^ а б Пинто, Ник (3 ноября 2016 г.). «Протестующие подают в суд, чтобы помешать полиции Нью-Йорка выступать в качестве прокуроров». Деревенский голос.
  52. ^ а б «Судебная администрация». Управление судебной администрации штата Нью-Йорк. Получено 1 сентября 2014.
  53. ^ «Судебная администрация - местные администраторы». Управление судебной администрации штата Нью-Йорк. Получено 26 декабря 2015.
  54. ^ а б Коллегия адвокатов Нью-Йорка Совет по судебной администрации (март 2014 г.). Методы отбора судей в штате Нью-Йорк: руководство к пониманию и участию в процессе отбора (PDF). Коллегия адвокатов Нью-Йорка. С. 9–10, 12, 13.
  55. ^ а б c Коллегия адвокатов Нью-Йорка Специальный комитет по поощрению судебной службы (2012 г.). Как стать судьей (PDF). Коллегия адвокатов Нью-Йорка. С. 3–6.
  56. ^ Закон об уголовном суде города Нью-Йорка, § 22 (2)
  57. ^ Трангл, Сарина (1 марта 2016 г.). «Совет требует от администрации де Блазио сократить задержки в уголовном суде». Город и штат.
  58. ^ а б Ланкман, Рори (24 февраля 2016 г.). «Нам нужна скорейшая реформа судебной системы в городских уголовных судах». New York Law Journal. Архивировано из оригинал 15 ноября 2016 г. Альтернативный URL
  59. ^ Судебное право статья 22. Уголовно-процессуальный закон § 350.20, 255.20. Транспортное право и дорожное право § 1690.
  60. ^ Ассоциация юристов округа Нью-Йорк (2011). Руководство по уголовным судам города Нью-Йорка. Ассоциация юристов округа Нью-Йорк. С. 3, 6. ISBN  978-1-105-20162-2.
  61. ^ «Проблемы с рассмотрением дел и судебной пропускной способностью в уголовном суде города Нью-Йорка» (PDF), Запись ассоциации адвокатов города Нью-Йорка, 54 (6), стр. 771, 1999 г.
  62. ^ 22 NYCRR Часть 122.
  63. ^ NYCLA 2011, п. 6.
  64. ^ Якин, Вереск (14 октября 2014 г.). «Суд в северной части штата может изменить курс защиты бедных». Таймс Геральд-Рекорд.
  65. ^ Райт, Эйша Н. (27 марта 2015 г.). Отчет о предварительном бюджете на 2016 финансовый год: суды и общество правовой помощи / услуги защиты малоимущих (PDF). Городской совет Нью-Йорка Финансовый отдел.
  66. ^ Фойер, Алан (20 мая 2011 г.). "Защита не может позволить себе покоя". Нью-Йорк Таймс.
  67. ^ Люди против Джеффриса, 53 Разное 3д 1205 (2016)
  68. ^ Джейкобс, Шайна (19 сентября 2016 г.). «Судья: Полиция Нью-Йорка может выступать в качестве обвинителя в делах Black Lives Matter». New York Daily News.
  69. ^ Дольметч, Крис (14 декабря 2011 г.). «Судья на Уолл-стрит отказывается отбрасывать вызовы». Новости Bloomberg.
  70. ^ МакКинли-младший, Джеймс К. (19 марта 2014 г.). "Суды Нью-Йорка сокращают время между арестом и вынесением приговора". Нью-Йорк Таймс.
  71. ^ Глаберсон, Уильям (15 апреля 2013 г.). «Суды в замедленном темпе, при поддержке защиты». Нью-Йорк Таймс. п. A1.
  72. ^ Глаберсон, Уильям (16 апреля 2013 г.). «Спустя 3 года после убийства улики блекнут, поскольку подозреваемый сидит в тюрьме». Нью-Йорк Таймс. п. A1.
  73. ^ а б Глаберсон, Уильям (1 мая 2013 г.). «Даже за мелкие преступления в Бронксе нет гарантии судебного разбирательства». Нью-Йорк Таймс. п. A1.
  74. ^ Глаберсон, Уильям (14 апреля 2013 г.). "Годы ожидания дня в суде". Нью-Йорк Таймс. п. A1.
  75. ^ Вайзер, Бенджамин; МакКинли-младший, Джеймс (10 мая 2016 г.). "Хронический суд Бронкса задерживает отказ ответчикам в надлежащей правовой процедуре, говорится в иске". Нью-Йорк Таймс.
  76. ^ а б c Buettner, Russ (5 февраля 2013 г.). «Главный судья считает, что залог в Нью-Йорке небезопасен и небезопасен». Нью-Йорк Таймс.
  77. ^ Уголовно-процессуальный закон § 520.10
  78. ^ а б Пинто, Ник (25 апреля 2012 г.). «Залог отменен: как на самом деле работает тюрьма». Деревенский голос.
  79. ^ Редакция журнала (10 июля 2015 г.). "В ловушке системы поручительства Нью-Йорка". Нью-Йорк Таймс.
  80. ^ "Нью-Йорк: залог наказывает бедных: тысячи обвиняемых в незначительных преступлениях проводят время в предварительном заключении". Хьюман Райтс Вотч. 3 декабря 2010 г.
  81. ^ Фелльнер, Джейми (2010). Цена свободы: залог и предварительное заключение обвиняемых с низким доходом, не совершивших уголовных преступлений, в Нью-Йорке. Хьюман Райтс Вотч. ISBN  1-56432-718-3.
  82. ^ МакКинли-младший, Джеймс С. (8 июля 2014 г.). «Исследование выявляет расовое неравенство в уголовном преследовании». Нью-Йорк Таймс.
  83. ^ Гоннерман, Дженнифер (6 октября 2014 г.). «Перед законом». Житель Нью-Йорка.
  84. ^ «Обвиняемый в краже рюкзака, ученик средней школы заключен в тюрьму почти на три года без суда». Демократия сейчас!. 1 октября 2014 г.
  85. ^ Brooklyn Defender Services (8 августа 2015 г.), Меморандум о поддержке: S5988 (эскадрилья) / A7841 (Обри) «Закон Калифа» (PDF), Ни для кого не секрет, что прокуроры используют предварительное заключение для получения соглашений о признании вины, предполагающих признание вины от обвиняемых.
  86. ^ Саул, Джош (16 июня 2014 г.). «Когда бруклинские присяжные превращаются в джентрификацию, обвиняемые проигрывают». New York Post.
  87. ^ Совет олдерменов города Нью-Йорка (1911). Труды Совета старейшин города Нью-Йорка с 2 января по 28 марта 1911 г.. 1. п. 793.
  88. ^ а б Бойнтон, Фрэнк Дэвид (1918). Фактическое правительство Нью-Йорка: Руководство местного, муниципального, государственного и федерального правительства для использования в государственных и частных школах штата Нью-Йорк. Джинн и компания. стр.68 –71.
  89. ^ а б «Предложения по снятию заторов в уголовных судах Нью-Йорка». Журнал уголовного права и криминологии. 13: май 1922 г. - февраль 1923 г. Издательство Северо-Западного университета. 1922. С. 127–135.
  90. ^ Глава 659. из Законы 1910 года, том 2, страницы 1774–1821, принят 25 июня 1910 года.
  91. ^ «Отчет о судах Дьюи отклонен; Орган по расследованию преступлений начал расследование практики здесь, но не уверен, что оно будет завершено». Нью-Йорк Таймс. 29 февраля 1952 г.
  92. ^ «Общегосударственное исследование исков о судах; коллегия адвокатов завтра обсудит с губернатором Дьюи более широкое расследование». Нью-Йорк Таймс. 1 января 1953 г.
  93. ^ Feldman, Daniel L .; Блустейн, Марк К. (2016). «Предположительно единая судебная система штата Нью-Йорк». Сломанная конституция Нью-Йорка: кризис управления и путь к обновленному величию. SUNY Нажмите. С. 81–98. OCLC  939911238 - через Google Книги.
  94. ^ Циммерман, Джозеф Ф. (2008). Правительство и политика штата Нью-Йорк (2-е изд.). SUNY Press. п. 232. ISBN  978-0-7914-7435-8.CS1 maint: ref = harv (связь)
  95. ^ Глава 462. из Законы 1971 года, том 2, страницы 1341–1344, принят 17 июня 1971 года.
  96. ^ Кай, Джудит (2019). Джудит С. Кей своими словами: размышления о жизни и законе, с избранными судебными заключениями и статьями. Государственный университет Нью-Йорка Press. С. 64–66, 451. ISBN  9781438474816. LCCN  2018033290.

внешняя ссылка