Барнхарт против Peabody Coal Co. - Barnhart v. Peabody Coal Co.

Барнхарт против Peabody Coal Co.
Печать Верховного суда США
Аргументирован 8 октября 2002 г.
Решено 15 января 2003 г.
Полное название делаДжо Энн Б. Барнхарт, комиссар социального обеспечения, заявитель против угольной компании Пибоди и др .; Джо Энн Б. Барнхарт, комиссар социального обеспечения, заявитель против корпорации Bellaire и др .; Майкл Х. Холланд и др., Заявители против Bellaire Corporation и др.
Цитаты537 НАС. 149 (более )
123 S. Ct. 748; 154 Вел. 2d 653; 2003 США ЛЕКСИС 752; 71 U.S.L.W. 4041; 29 Вознаграждения сотрудникам Cas. (BNA ) 2089; 2003 Cal. Daily Op. Сервис 419; Ежедневный журнал 2003 DAR 501; 16 Fla. L. Weekly Fed. С 35
История болезни
ПрежнийПо судебным постановлениям в Апелляционный суд США шестого округа. Peabody Coal Co. против Массанари, 14 F. App'x 393, 2001 г., приложение США. LEXIS 14471 (2001). Bellaire Corp. против Массанари, 14 Фед. Прил. 424, 2001 г., приложение США. LEXIS 14784 (2001)
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Дэвид Сутер  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Мнения по делу
БольшинствоСаутер, к которому присоединились Ренквист, Стивенс, Кеннеди, Гинзбург, Брейер
НесогласиеСкалия, к которой присоединились О'Коннор, Томас
НесогласиеТомас
Применяемые законы
Закон о пенсионном обеспечении работников угольной промышленности от 1992 г. (26 U.S.C.  § 9706 (а))

Барнхарт против Peabody Coal Co., 537 U.S. 149 (2003), была Верховный суд США дело.[1] Дело заключалось в том, чтобы определить, был ли закон, предписывающий государственному агенту «совершить» действие к определенной дате, был задуман как «стимул к действию» или как ограничение того, мог ли агент действовать после указанной даты. В этом случае суд постановил, что агент все еще может действовать даже после указанной даты.

Фон

В Законе о пенсионном пособии от 1992 г. Комиссар социального обеспечения до 1 октября 1993 г. назначит каждому угольная промышленность пенсионер, имеющий право на льготы в соответствии с Законом, существующей операционной компании, ответственной за финансирование льгот бенефициара ». Назначение оператору обязывает оператора платить ежегодную премию в пользу Объединенные горняки Америки Комбинированный фонд пособий, который управляет пособиями.

Юридический вопрос

Перед судом стоял вопрос, могут ли имеющие право пенсионеры быть назначены оператору после даты 1 октября, указанной в Законе. Если бы пенсионеров нельзя было назначить оператору, компания, в которую они были бы назначены, освободилась бы от обязательств. Горнодобывающие компании утверждали, что указанная в законе дата ограничивает возможности уполномоченного по назначению соответствующих пенсионеров оператору. Комиссар утверждал, что закон был создан для того, чтобы ускорить его своевременное завершение, и что задания могут быть выполнены после этой даты.

Решение суда

Суд состоится за комиссара. Ссылаясь на прецедент,[2] суд постановил, что задания могут быть выполнены после указанной даты, и истолковал, что «Конгресс намеревался выполнить работу к этой дате, а не как то, что она не может быть выполнена после этой даты».[1]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Барнхарт против Peabody Coal Co., 537 НАС. 149 (2003). Всеобщее достояние Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием из этого правительственного документа США.
  2. ^ Брок против округа Пирс, 476 НАС. 253 (1986).

внешняя ссылка