Браво-Фернандес против США - Bravo-Fernandez v. United States

Браво-Фернандес против США
Верховный суд США
Аргументирован 4 октября 2016 г. Решено 29 ноября 2016 г.
Полное название дела	Хуан Браво-Фернандес и Эктор Мартинес-Мальдонадо, Петиционеры против Соединенных Штатов
Номер досье	15–537
Цитаты	580 НАС. ___ (Больше ) 137 S. Ct. 352; 196 Светодиод. 2d 242
История болезни
Приор	Соединенные Штаты против Браво-Фернандеса, 790 F.3d 41 (1-й округ 2015 г.); сертификат. предоставлено, 136 S. Ct. 1491 (2016).
Держа
Компонент оговорки о двойной опасности, предусматривающий предотвращение проблемы, не запрещает правительству повторно привлекать к суду обвиняемых, таких как петиционеры, после того, как присяжные вернули непримиримо противоречивые приговоры об осуждении и оправдании, а обвинительные приговоры впоследствии были отменены из-за юридической ошибки, не связанной с несоответствием.
Членство в суде
Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Энтони Кеннеди  · Кларенс Томас Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер Самуэль Алито  · Соня Сотомайор Елена Каган
Мнения по делу
Большинство	Гинзбург, к которому присоединился единодушный
Совпадение	Томас
Применяемые законы
Конст. США поправить. V

Браво-Фернандес против США, 580 U.S. ___ (2016), был случай, когда Верховный суд США разъяснил применение Пятая поправка с Оговорка о двойной опасности в случаях, когда присяжные выносят непримиримые вердикты, которые осужденный ответчик по одному пункту обвинения и оправдать обвиняемый по другому пункту обвинения, когда оба счета основываются на одном и том же окончательном факте.^[1]

В единодушном мнении написано Правосудие Рут Бадер Гинзбург Суд постановил, что правительство может повторно судить обвиняемых по уголовным делам после того, как присяжные вынесут несовместимые вердикты, когда обвинительный приговор впоследствии будет отменен из-за процессуальной ошибки, не связанной с несоответствием.^[2] Правосудие Кларенс Томас подала совпадающее мнение, заявив, что, хотя он присоединяется к большинству, Суд должен пересмотреть два дела, на которые Гинзбург ссылалась в своем аргументе, Эш против Свенсона и Йегер против Соединенных Штатов.^[3]

Смотрите также

• Список дел Верховного суда США
• Список дел Верховного суда США, том 580
• Список дел Верховного суда США от Робертс-Суда

использованная литература

1. Браво-Фернандес против США, Нет. 15-537, 580 НАС. ___ (2016), слип. op. в 1-2.
2. Браво-Фернандес, соскальзывать. op. в 18-19.
3. Браво-Фернандес, соскальзывать. op. на 1-2 (Томас, Дж., согласен).

внешняя ссылка

• Текст Браво-Фернандес против США, 580 НАС. ___ (2016) можно получить по адресу:  Justia  Ойез (аудио устного выступления)  Верховный суд (опровержение)