C&L Enterprises, Inc. против Citizen Band, индейское племя потаватоми из Оклахомы - C & L Enterprises, Inc. v. Citizen Band, Potawatomi Indian Tribe of Oklahoma
| C&L Enterprises против Citizen Band, индейское племя потаватоми из Оклы. | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 19 марта 2001 г. Решено 30 апреля 2001 г. | |
| Полное название дела | C&L Enterprises, Inc. против Citizen Band, индейское племя потаватоми из Оклахомы |
| Цитаты | 532 НАС. 411 (более ) 121 S. Ct. 1589; 149 Вел. 2d 623 |
| История болезни | |
| Прежний | Сохранение племенного иммунитета, Оклахома. Civ. App., Div. 2, 8 февраля 2000 г. (не сообщается) |
| Держа | |
| Обратный и возвращенный. Индийское племя отказывается от своего суверенного иммунитета, когда оно заключает договор, который предусматривает арбитраж и рассмотрение дела в суде штата. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключение по делу | |
| Большинство | Гинзбург, к которому присоединился единодушный |
C&L Enterprises, Inc. против Citizen Band, индейское племя потаватоми из Оклахомы, 532 U.S. 411 (2001), была Верховный суд США дело, в котором суд постановил, что племя отказалось от суверенного иммунитета, когда оно согласилось на контракт, содержащий арбитражное соглашение.[1]
Фон
В 1993 г. Citizen Band индейское племя потаватоми из Оклахомы заключила контракт с C&L Enterprises, Inc. на установку крыши на здании, принадлежащем племени, которое не находилось на территории резервации. Перед выполнением работ по контракту Potawatomi решила использовать другой тип кровли, повторно подала заявку и выбрала другого подрядчика для установки крыши.[1]
Контракт, используемый с C&L Enterprises, был предоставлен племенем и содержал как арбитраж статья и статья о выборе права. Затем C&L попытался обеспечить выполнение арбитражной оговорки, и племя потребовало суверенного иммунитета. Арбитр вынес решение в пользу C&L, а C&L подали иск о приведении в исполнение решения в Окружной суд округа Оклахома.[1]
Суд первой инстанции отклонил ходатайство племен об отклонении на основании суверенного иммунитета, и племя подало апелляцию. В Апелляционный гражданский суд Оклахомы подтвердил и Верховный суд Оклахомы отказался рассматривать дело. Следующим было обращение к Верховный суд США.[1]
Пока дело находилось на рассмотрении, Верховный суд США постановил: Kiowa Tribe of Okla. V. Manufacturing Technologies, Inc.[2] С учетом этого решения решение Гражданского апелляционного суда Оклахомы было отменено, а дело возвращено. При предварительном заключении Гражданский апелляционный суд постановил, что Потаватоми действительно обладают суверенным иммунитетом, и C&L подал апелляцию.[1]
Несколько других судов постановили, что арбитражная оговорка лишает иммунитета, и Верховный суд предоставил Certiorari для разрешения конфликта.[1]
Заключение суда
справедливость Рут Бадер Гинзбург вынес заключение суда, изменяя и возвращая.[1]
An Индейское племя обладает суверенитетом и иммунитетом от иска в суде штата, если только этот иммунитет не был специально отменен Конгресс США или племя явно отказалось от него. В этом случае Племя Potawatomie заключило договор, используя форму договора, предоставленную племенем, которая согласилась на арбитраж и на рассмотрение спора в суде штата. Это явный отказ от суверенного иммунитета племени.[1]
Рекомендации
внешняя ссылка
- Текст C&L Enterprises, Inc. против Citizen Band, индейское племя потаватоми из Оклахомы, 532 U.S. 411 (2001) можно получить по адресу: Судебный слушатель Justia Ойез (аудио устного выступления)