Ассоциация розничных продавцов спиртных напитков Калифорнии против Midcal Aluminium, Inc. - California Retail Liquor Dealers Assn v. Midcal Aluminum, Inc. - Wikipedia

California Retail Liquor Deilers Assn. против Midcal Aluminium, Inc.
Печать Верховного суда США
Аргументирован 16 января 1980 г.
Решено 3 марта 1980 г.
Полное название делаCalifornia Retail Liquor Deilers Assn. v. Midcal Aluminium, Inc. и др.
Цитаты445 НАС. 97 (более )
100 S. Ct. 937; 63 Вел. 2d 233; 1980 США ЛЕКСИС 86
История болезни
Прежний90 Cal. Приложение. 3d 979, 153 Cal. Rptr. 757 (подтверждено)
Держа
Система ценообразования на вино Калифорнии представляет собой поддержание перепродажных цен в нарушение Закон Шермана, поскольку производитель вина имеет право предотвращать ценовую конкуренцию, диктуя цены, устанавливаемые оптовиками.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан мл.  · Поттер Стюарт
Байрон Уайт  · Тергуд Маршалл
Гарри Блэкмун  · Льюис Ф. Пауэлл мл.
Уильям Ренквист  · Джон П. Стивенс
Заключение по делу
БольшинствоПауэлл, к которому присоединился единодушный
Бреннан не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Применяемые законы
Конст. США исправлять. XXI, Антимонопольный закон Шермана

California Retail Liquor Deilers Assn. против Midcal Aluminium, Inc., 445 U.S. 97 (1980), была Верховный суд США дело, в котором Суд создал двухчастный тест для применения доктрина иммунитета от действий государства что он ранее был разработан в Паркер против Брауна.

Фон

Закон Калифорнии требовал от всех производителей и оптовых продавцов вина подавать в штат контракты о справедливой торговле или прейскурант цен. Если производитель не установил цены посредством контракта о справедливой торговле, оптовые торговцы должны опубликовать график перепродажных цен и им запрещено продавать вино розничному продавцу по цене, отличной от установленной в ценовом графике или контракте о справедливой торговле. Оптовик, продающий товары по ценам ниже установленных, сталкивается с штрафами, приостановлением действия или отзывом лицензии.

После того, как оптовик-ответчик был обвинен в продаже вина по ценам, меньшим, чем цена, установленная прейскурантом цен, а также за продажу вин, в отношении которых не было зарегистрировано ни договора о справедливой торговле, ни графика, он подал иск в Апелляционный суд Калифорнии с просьбой о судебном запрете на вино штата -схема ценообразования. Апелляционный суд постановил, что эта схема ограничивает торговлю в нарушение Закона Шермана, и предоставил судебный запрет, отклонив утверждения о том, что эта схема была освобождена от ответственности в соответствии с этим Законом в соответствии с доктриной "действия государства" Паркер против Брауна, 317 U.S. 341, а также был защищен § 2 Двадцать первая поправка, который запрещает транспортировку или ввоз одурманивающих спиртных напитков в любой штат для доставки или использования в нарушение законов штата.

Заключение суда

1. Калифорнийская система ценообразования на вино представляет собой поддержание перепродажных цен в нарушение Закона Шермана, поскольку производитель вина имеет право предотвращать ценовую конкуренцию, диктуя цены, устанавливаемые оптовиками. И участие государства в системе недостаточно для установления антимонопольного иммунитета в рамках Паркер против Брауна. Хотя система удовлетворяет первому требованию такого иммунитета, чтобы оспариваемое ограничение было «четко сформулированным и утвердительно выраженным как государственная политика», она не удовлетворяет другому требованию о том, чтобы эта политика «активно контролировалась» самим государством. В рамках системы государство просто разрешает установление цен и обеспечивает соблюдение цен, установленных частными сторонами, и не устанавливает цены, не проверяет разумность графиков цен, не регулирует условия контрактов о справедливой торговле, не отслеживает рыночные условия и не участвует в каких-либо "указанных" пересмотр »программы. Национальная политика в пользу конкуренции не может быть сорвана, накрыв такой тонкой завесой государственного вмешательства то, что по сути является частной договоренностью о фиксировании цен. Стр. 102–106.

2. Программа Двадцать первая поправка не препятствует применению Закон Шермана к системе ценообразования на вино Калифорнии. Стр. 106–114.

(a) Хотя в соответствии с этой Поправкой государства сохраняют существенные дискреционные полномочия по установлению правил в отношении спиртных напитков помимо тех, которые регулируют импорт или продажу спиртных напитков и структуру системы распределения спиртных напитков, в соответствующих ситуациях эти меры контроля могут подпадать под действие федеральных коммерческих властей. Стр. 106-110.
(b) Нет никаких оснований для несогласия с мнением судов Калифорнии о том, что заявленные интересы государства, стоящие за системой поддержания перепродажных цен, заключающейся в поощрении умеренности и защите мелких розничных торговцев, менее существенны, чем национальная политика в отношении конкуренции. Такая точка зрения разумна и подтверждается доказательствами, поскольку нет ничего, что указывало бы на то, что система ценообразования на вино помогает поддерживать мелкие розничные торговцы или ограничивает потребление алкоголя калифорнийцами. Стр. 110-114.

Смотрите также

Рекомендации

внешняя ссылка