Кэролайн тест - Caroline test

В Кэролайн тест это 19 век формулировка обычного Международный закон, подтвержденный Нюрнбергский трибунал после Вторая Мировая Война, в котором говорилось, что необходимость упреждающая самооборона должно быть «мгновенным, подавляющим и не оставляющим выбора средств и времени для размышлений». Название теста происходит от Кэролайн Роман.

Историческое прошлое

Основные статьи: Кэролайн Афэр и Восстание в Верхней Канаде 1837 г.

В 1837 году поселенцы в Верхняя Канада возмутились из-за недовольства британской администрацией в Северная Америка. В Соединенные Штаты официально оставался нейтральным по отношению к восстанию, но американские сочувствующие помогли повстанцам людьми и припасами, доставленными пароход назвал Кэролайн. В ответ объединенные англо-канадские силы из Канады ночью вошли на территорию Соединенных Штатов и захватили Кэролайн, поджег корабль и отправил его Ниагарский водопад. Американский часовщик Амос Дерфи был случайно убит канадским шерифом Александром Маклаудом.[1] Британцы заявили, что нападение было актом самообороны. В письме послу Великобритании, госсекретарю Дэниел Вебстер утверждал, что истец самообороны должен доказать, что:

необходимость самообороны была мгновенной, ошеломляющей, не оставляя выбора средств и момента для размышлений ... и что британские силы, даже предполагая необходимость момента, разрешили им вообще войти на территорию Соединенных Штатов , не сделал ничего необоснованного или чрезмерного; поскольку действие, оправданное необходимостью самообороны, должно быть ограничено этой необходимостью и четко удерживаться в ее рамках.[2]

Требования

Термины «упреждающая самооборона», «упреждающая самооборона» и «упреждающая защита» традиционно относятся к праву государства нанести удар первым в целях самообороны при столкновении с неизбежным нападением.[3] Чтобы оправдать такое действие, Кэролайн test имеет два различных требования:

  1. Применение силы должно быть необходимо, потому что угроза неминуема, и поэтому поиск мирных альтернатив не является вариантом (необходимость);
  2. Ответ должен быть соразмерен угрозе (соразмерность).[4]

В первоначальной формулировке Вебстера критерий необходимости описывается как «мгновенный, всеобъемлющий, не оставляющий выбора средств и момента для размышлений». Позже это стали называть «немедленной и непреодолимой необходимостью».[5][6]

Значимость

Принцип самообороны был признан еще до Кэролайн тест, но он отличался определением конкретных критериев, по которым можно было определить, имело ли место законное осуществление этого права.[7] Тест был принят Соединенным Королевством и стал частью международное обычное право.[7]

Угроза силой или ее применение запрещены обычным Международный закон и Устав ООН когда это часть превентивная война ведется против территории любого государства. в Лотос дело, то Постоянная палата международного правосудия постановил, что «первое и главное ограничение, налагаемое международным правом на государство, состоит в том, что - при отсутствии разрешающей нормы об обратном - оно не может осуществлять свои полномочия в любой форме на территории другого государства».[8] В Кэролайн тест был признан и одобрен Нюрнбергский трибунал, которые использовали те же слова, что и в тесте, при оценке Вторжение Германии в Норвегию и Данию в течение Вторая Мировая Война.[9]

Право на самооборону разрешается при соблюдении условий обычного международного права, касающихся необходимости и соразмерности. Статья 51. Устава ООН признает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону. если происходит вооруженное нападение против члена Организации Объединенных Наций, пока Советник по безопасности принял меры, необходимые для поддержания международного мира и безопасности ". Кэролайн Тест применяется в случаях, когда статья 51 не является разрешающей нормой, поскольку защитные меры были предприняты до того, как произошло вооруженное нападение.[6]

По сей день Кэролайн Этот тест считается стандартом обычного права при определении законности действий самообороны.[10] В 2008 году Томас Николс писал:

Таким образом, уничтожение незначительного корабля в ходе того, что один ученый назвал «делом комической оперы» в начале XIX века, тем не менее привело к установлению принципа международной жизни, который, по крайней мере теоретически, будет регулировать применение силы на протяжении более длительного периода. 250 лет.[1]

Возможные примеры

В Кубинский ракетный кризис, Шестидневная война, а атака на иракский ядерный реактор считаются наиболее близкими ситуациями, в которых Кэролайн тест был бы применим.[11]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Николс, Томас (2008). Наступающая эпоха превентивной войны. Университет Пенсильвании Press. п. 2. ISBN  978-0-8122-4066-5
  2. ^ Вебстер, Дэниел. 'Письмо к Генри Стивен Фокс ', в K.E Shewmaker (ed.). Документы Дэниела Вебстера: дипломатические документы, т. 1. 1841-1843 гг. (1983) 62. Издательство Дартмутского колледжа. ISBN  978-0-87451-245-8
  3. ^ Чарльз Пирсон (2004). «Упреждающая самооборона в эпоху оружия массового уничтожения: операция« Иракская свобода »». Денверский журнал международного права и политики. Денверский университет. 33 (1).
  4. ^ Юридическая война: оправдание военных действий в Ираке, Gonzaga Journal of International Law, архив из оригинал на 2010-01-16
  5. ^ Мэй, Ларри (2007). Военные преступления и справедливая война. Издательство Кембриджского университета. п. 206. ISBN  978-0-521-69153-6
  6. ^ а б Киргис, Фредерик Л. (июнь 2002 г.). «Превентивные меры по предотвращению терроризма». Американское общество международного права. Архивировано из оригинал 7 июля 2010 г.. Получено 17 августа 2010.
  7. ^ а б О'Брайен, Джон (2002). Международный закон. Кавендиш Паблишинг Лимитед. п. 682. ISBN  978-1-85941-630-3 Извлекать
  8. ^ Дело С.С. «Лотос» (Франция против Турции), PCIJ Series A, No. 10, at p. 18 (1927) [1] В архиве 2013-09-27 в Wayback Machine
  9. ^ Олаолува, Олусанья (2006). Выявление агрессора в соответствии с международным правом: принципиальный подход. Peter Lang Pub Inc., стр. 105. ISBN  978-3-03910-741-4
  10. ^ Даффи, Хелен (2005). «Война с террором» и основы международного права. Издательство Кембриджского университета. п. 157. ISBN  978-0-521-54735-2
  11. ^ Аренд, Энтони Кларк (весна 2003 г.). «Международное право и превентивное применение военной силы» (PDF). The Washington Quarterly. 26 (2): 89–103. Дои:10.1162/01636600360569711.