Мятеж Каттаро - Cattaro mutiny

В Мятеж Каттаро произошло во время Первая Мировая Война. Моряки Австро-венгерский флот в Адриатика Залив Каттаро (сегодня: Котор, Черногория ), который в то время принадлежал Австро-Венгрия начал его 1 февраля 1918 года. Мятеж оставался изолированным, и его пришлось прекратить через три дня из-за прибытия верных войск. Впоследствии четверо моряков были казнены по военному положению. Историк-военно-морской историк Хальперн описывает это событие как последнюю победу Австро-Венгерской монархии над социальными силами, которые в конечном итоге ее одолеют.[1]

Историческое прошлое

В начале 1918 года недовольство продовольственной ситуацией, политическими условиями, а также усталость от войны еще более усилились. После русского Октябрьская революция 1917 г. и мирное предложение Большевики широкие круги, особенно рабочий класс, опасались, что немецкая Верховное командование армии могли поставить под угрозу долгожданный мир на Восточном фронте, выдвинув чрезмерные требования. В знак протеста Jännerstreik произошла с более чем 700 000 участников Австро-Венгрия. Были сформированы рабочие советы, которые также требовали улучшения снабжения, отмены цензуры, отмены военного положения и введения восьмичасового рабочего дня. Ударная волна достигла и военно-морского арсенала в Пола. После того, как забастовки в монархии закончились по большей части 21 января, работа была возобновлена ​​также в Поле 28 января.[2] Предположительно, не подозревая об окончании боевых действий, моряки стоящих на якоре в Каттаро военных кораблей решили провести демонстрацию, которая, как они надеялись, придаст движению дополнительный импульс.[3]

База Каттаро на юге Австро-Венгрии приобрела особое стратегическое значение, когда Ловчен, расположенный на территории Черногории и выходящий на залив, был завоеван в 1916 году во время оккупации Черногории и Северной Албании. Каттаро теперь стал важной базой для операций против Отранто барьер, база для подводная война в Средиземном море и для поставок на Балканский фронт. Для этого, кроме эсминцев, торпедных катеров и подводных лодок (в том числе немецких), вся крейсерская флотилия флагман (Австрийский язык: Flaggenschiff) "SMS Санкт-Георг », а также там дислоцировалась V. Корабельная дивизия.[4]

Военные корабли и их позиции в заливе Каттаро в феврале 1918 г.

Эсминцы, торпедные катера и подводные лодки, а также современные Rapidkreuzer (быстрые крейсеры) несли основную нагрузку военно-морской войны, в то время как большие корабли в основном простаивали на якоре, потому что, как и в Германской империи, риск уничтожения флота казался слишком большим (флот в существовании ). Это также было важной причиной роста напряженности между офицерами и экипажами на борту этих подразделений.[5][6] Экипажи чувствовали себя несправедливо и грубо обращенными со стороны своего начальства. Они жаловались на бессмысленные учения, на строгое наказание за недействительность, на оскорбления, унижения со стороны зачастую молодых офицеров, на скудный паек в отличие от офицерского, на сорванную форму, на небольшой отпуск на родину. Многие члены экипажа были обученными мастерами-металлистами и познакомились с идеями социал-демократического рабочего движения. Они требовали демократических реформ. Воспринимаемое привилегированное положение офицеров также питало подозрение, что они не были заинтересованы в мире, но хотели продлить войну, в то время как рядовым солдатам и их семьям пришлось перенести большие лишения.[7][8]

Ход событий

Первый день восстания, 1 февраля 1918 г.

Восстание, которое, по-видимому, было подготовлено различными разрозненными группами,[A 1] стартовал с флагманского корабля "SMS Sankt Georg" 1 февраля 1918 года около 12 часов дня.

SMS Санкт-Георг

Офицеры обедали в своей столовой. Экипаж вооружился, произвел пушечный выстрел и поднял красный флаг. Главный офицер (австрийский язык: Gesamt Detail Offizier) Zipperer,[A 2] выскочивший на палубу получил выстрел в височную кость. Первоначально ему не оказали медицинской помощи, прежде чем его могли доставить в судовой госпиталь. Кроме того, унтер-офицер получил огнестрельное ранение в грудь, а матрос ранен рикошетом пули. Были также выстрелы в командира корабля, но без его попадания. По просьбе экипажа командир корабля вывел на палубу командующего крейсерской флотилией контр-адмирала Ганса. Антон Грабарь требовал немедленного прекращения войны, согласно Четырнадцать очков из Вудро Вильсон и он жаловался на плохое обращение, особенно с молодыми кадетами, и на недостаточное питание. Офицерам было приказано есть ту же пищу, что и экипаж. [9]

Еще один центр действий был на борту SMS Гаа. Гаа был складом и судоремонтным заводом с большим количеством пожилых рабочих на борту, которые более интенсивно соприкоснулись с социал-демократическими идеями.

SMS Гаа с торпедными катерами и подводными лодками в средней бухте Каттаро, у Гьеновича (Дженовичи ).

Движение быстро распространилось. Красный флаг был поднят на всех более крупных судах. Только на кораблях, которые чаще отправлялись в боевые действия, на которых, следовательно, офицеры обращались с экипажами намного лучше, он сталкивался с дискомфортом (на быстрых крейсерах) или сопротивлением (на эсминцах, торпедных катерах и подводных лодках). Под угрозой со стороны линейных крейсеров, что корабли будут взяты под обстрел, некоторые из более мелких подразделений, частично с согласия их командиров, подняли красный флаг.[10]

Уничтожитель Чепель ранее получил приказ на выход на 15 часов для сопровождения конвоя в Дураццо. Командир запустил котлы. В этой связи Гаа сигнализировал, что в случае выхода из отсека будет открыт огонь. Командир Чепель, однако, приказал отбросить корабль и пригрозил торпедировать Санкт-Георг. В Санкт-Георг и Гаа затем произвел по одному выстрелу из пушки. Когда Чепель Тем не менее, начальник штаба Санкт-Георг заказал Чепель обратно к причалу.[11][12]

Всего в восстании участвовало около 30 боевых кораблей и около 3–4 тыс. Человек из 5 тыс. Военно-морских сил Каттаро. Также база подводных лодок, телеграфный журнал, военно-морское минное командование и военно-морской аэродром в Кумборе, а также резервная батарея в Гьеновиче (сегодня: Дженовичи ) и военно-морская станция Кабалла.[13]

Вместо офицеров, матросские советы или комитеты экипажей, обычно назначаемые путем одобрения, взяли на себя и продолжали организовывать службу в обычном порядке. Был сформирован центральный комитет по SMS Санкт-Георг. Вечером комитет передал командиру флотилии крейсеров контр-адмиралу Александру Ганзе записку с требованиями экипажей, содержащую как общеполитические, так и специфические для экипажа вопросы:

"Что мы хотим

  1. Меры по установлению немедленного всеобщего мира.
  2. Полная политическая независимость от других сил.
  3. Мир, основанный на российском демократическом предложении, «без аннексии и т. Д.»
  4. Полное разоружение (демобилизация) и создание добровольной милиции.
  5. Право на самоопределение народов.
  6. Добросовестный ответ на примечание Вильсона.
  7. Большая поддержка и достаточное питание и одежда для родственников призывников.
  8. Демократизация власти.
-----------------------------
  1. Из-за недоедания пропуск всех ненужных работ и тренировок. Корвеесу[A 3] раздельное питание.
  2. Больше увольнений на берег и на более длительный срок.
  3. Отпуск на родину строго в течение 6 месяцев один раз при продолжительности 21 дня без командировочных дней. Те же условия для персонала.
  4. Введение более гуманного и более быстрого транспорта для тех, кто находится в отпуске, увеличение пособия на питание в отпуске на родину и, возможно, доставка еды натурой.
  5. Справедливое распределение корабельного питания. Еда одинаковая для персонала и экипажа.
  6. Лучшее обеспечение курительными принадлежностями, то же самое для персонала и экипажа.
  7. Отмена цензуры писем.
  8. Учет особых требований к отдельным судам и катерам.
  9. Никаких последствий для этой демонстрации.

Матросские делегации всех частей ". [14]

Повстанцы отправили патрули на берег, чтобы убедить другие подразделения присоединиться к ним. Патруль Гаа Пришвартовавшись к берегу, Гьенович попытался уговорить экипажи близлежащих торпедных катеров и подводных лодок присоединиться к нему, но без особого успеха. Их частично поддерживало местное население, забрасывавшее корабли камнями. Патруль Санкт-Георг его сопровождал офицер, назначенный контр-адмиралом Хансой. Ганза надеялась использовать это, чтобы направить движение в спокойную воду и уладить его путем переговоров. Он заверил повстанцев, за исключением тех, кто применил оружие, что они останутся безнаказанными, если восстание будет прекращено. По оценке Плашки, военно-морской флот «в тот день совершил уникальный прорыв».[15]

Комендант морского порта в г. Кастельнуово Командующий местной армией Feldzeugmeister von Guseck был проинформирован о ходе событий от Hansa по телефонной линии, которая была открыта повстанцами только на следующий день. Гусек инициировал комплексные контрмеры, в том числе приказание тяжелых военно-морских сил из Полы, а также пехоты из этого региона.[16]Немецкие подводные лодки вечером вошли во внутренний залив, что было воспринято повстанцами как угроза.[17]

Второй день восстания, 2 февраля 1918 г.

Утром в центральную комиссию был представлен ультиматум Гусека: все экипажи должны были вернуться к порядку и дисциплине в течение трех часов, иначе порядок будет восстановлен во что бы то ни стало.

Центральный комитет, однако, предъявил Ганзе новые требования, в том числе:

«2. Согласование с факторами обеих палат Палаты депутатов. Кроме того, в течение 14 дней депутаты (или их представители) должны прибыть в Бочче [Которский залив] для прямой связи с делегатами ВМФ».

Старший унтер-офицер Titularbootsmann Франтишек Раш[A 4] из отдела освещения в Кумборе теперь был представителем центрального комитета. Ганза пообещал благожелательное отношение и возобновил свое предложение иммунитета от судебного преследования в случае прекращения движения. Это вызвало бурные дискуссии в «Санкт-Георге», многие хотели сдаться.

Франтишек Раш

Наконец, единственный офицер, который стал доступным для движения, кадет морского офицера Антон Сесан.[A 5] из отдела морской авиации в Кумборе, которого Раш привлек к себе за руководство боевыми действиями, сумел убедить экипаж упорствовать. Теперь делегаты вернулись на свои корабли и станции. Ганза устроила продление ультиматума. Одно из условий заключалось в том, что движение судов не будет.[18]

Сесан предположил, что корабли должны рискнуть продвинуться в Адриатическое море, чтобы привлечь внимание международной общественности и побудить экипажи других стран к действиям. Однако Раш рассчитывал, что приближающиеся войска проявят солидарность. Флот остался в бухте.[19][A 6] Плашка видит в Раше определяющий элемент восстания, который также ясно обратился к социально-революционной перспективе в своих комментариях к Ганзе: «Система в государстве должна быть ниспровергнута». [20]

Около 14:00 экипажный комитет "СМС Кронпринц Эрцгерцог Рудольф ", который был развернут в качестве сторожевого корабля у входа в гавань у Порто-Роуз, решил перебраться во вторую, внутреннюю бухту Теодо присоединиться к другим кораблям повстанцев. При этом по кораблю обстреляла батарея наземного базирования. Результатом стали два погибших матроса, среди которых был старшина второго класса Сагнер, важный командир корабля. Акция, призванная поднять настроение повстанцев, вызвала большой ужас в их рядах.[21]

После делегатов скоростного крейсера »Новара «вернулись с флагмана на свой корабль, экипаж также проголосовал за сохранение красного флага. Но командир отменил их решение и приказал кораблю войти во внутреннюю бухту. При этом он позволил тем морякам, которые боялись, что их разорвут. между силами покинуть корабль. При прохождении "СМС Кайзер Карл VI «, что было недалеко, красный флаг был спущен. Угроза повстанцев открыть огонь по падающим кораблям не была реализована. Позже другой быстроходный крейсер»СМС Гельголанд За ним последовали торпедные катера и эсминцы. Во внутренней бухте образовался новый фронт борьбы с мятежными кораблями. Также немецкие командиры подводных лодок были готовы торпедировать мятежные корабли в случае необходимости.[22]

Ночью ЦМКС попытался отправить по радио две телеграммы в Доктор адлер в Вене и граф Каройи в Будапеште. Их попросили призвать правительство незамедлительно вмешаться, поскольку, по мнению комитета, продвижение пехоты может вызвать всеобщие волнения в австро-венгерских вооруженных силах. Однако комитету пришлось полагаться на наземный передатчик командования военно-морского порта. Станции на борту управлялись специальными операторами, так что диапазон был сильно ограничен.[A 7] Гусек не пропустил телеграммы.[23][24]

Третий и последний день восстания, 3 февраля 1918 г.

Утром в 7:30 3-й дивизион из Полы с Эржерцог Фердинанд Макс, Эрцгерцог Фридрих, и Эржерцог Карл а также торпедные катера и эсминцы вошли во внешний залив Каттаро. Наконец, ультиматум был поставлен на 10 часов. На оставшихся кораблях с красными флагами все больше членов экипажа хотели сдаться.

Согласно описанию Веселы и из Центрального военного архива в Праге, на фото изображен экипаж, собранный на корме Санкт-Георг при капитуляции 3 февраля 1918 года в 10 часов утра посередине виден командир корабля фон Шайбенхайн. Однако описание нельзя считать полностью достоверным, так как источники не приводятся.

Утром Раш и Сесан пытались уговорить экипаж Гаа проявлять настойчивость, но большинство из них они уже не могли убедить. Сесан отправился на аэродром. Раш вернулся к Санкт-Георг.[25] Там экипаж потребовал снова проголосовать, и стало ясно, что очень немногие все еще выступают за продолжение восстания. Раш приказал сбросить красный флаг и сообщил контр-адмиралу Ганзе как пленник. После этого несколько оставшихся кораблей также сбросили красный флаг; восстание закончилось. Сезану удалось бежать в Италию на самолете вместе с Густавом Стонавски, который возглавлял центральный комитет, и другим сержантом.[26]

Юридическая обработка

В тот же день началась высадка и задержание членов экипажа, которых командование квалифицирует как «безответственные элементы». Не существовало единой политики, так что даже члены комитета, действовавшие в интересах офицеров, а также члены экипажа, не присоединившиеся к восстанию, но в целом считавшиеся неблагонадежными, были среди 678 арестованных.[27] Питер Фитл более подробно рассмотрел процедуры в публикации, опубликованной в 2018 году.

Барабан военного трибунала

Feldzeugmeister Фон Гусек, командующий военно-морским портом, был обвинен. Он отобрал 40 человек[A 8] для военного трибунала. Он потребовал быстрого осуждения. Судебный процесс начался 7 февраля и не должен длиться более трех дней. Обвинение было в восстании. Подсудимым было назначено четыре сотрудника службы защиты. Гражданский адвокат доктор Митрович прибыл только в конце последнего дня судебного заседания. После протеста защиты о том, что Präklusivfrist (срок истечения срока) был превышен, суд признал неподсудность 18 обвиняемым. Фитл критикует, что в случае фактического истечения срока (который в настоящее время не может быть определен), это должно относиться ко всем ответчикам.[28] Защита попыталась снять с ответчиков ответственность: стечение обстоятельств, увлеченные остальными, боязнь артиллерийского огня со стороны «Санкт-Георг», «Гаа», «Монарх».[29] Важный вопрос был в том, кто использовал оружие. Что касается главного офицера «Св. Георга», Ципперера, то ни в военном трибунале, ни позже в обычном военном трибунале не могло быть выяснено вне всяких сомнений, стреляли ли в него Шижгорич, Уйдур или оба.[30] Адвокаты заявили протест, когда в последний день судебного заседания несколько вызванных свидетелей не были заслушаны. Они также хотели заслушать дополнительных свидетелей в пользу подсудимых. Ходатайства были отклонены, вероятно, также из-за нехватки времени в суде.[31]

Наконец, шесть человек были признаны виновными в мятеже; из них Франтишек Раш, Антон Грабарь, Ерко Сисгорич и Мате Берничевич получили смертная казнь, Франц Байзель и Людвиг Секач были приговорены к лишению свободы с отягчающими обстоятельствами (десять и пять лет соответственно), а двое мужчин были оправданы. Остальные были переданы военному трибуналу. В тот же день судьи рассмотрели прошение Гусека о помиловании приговоренных к смертной казни (обычная процедура, по словам Фитла), и большинство проголосовало за. Гусек отклонил это ходатайство и подтвердил смертный приговор 10 февраля.[32]

Гражданский адвокат доктор Митрович направил императору прошение о помиловании, которое он, среди прочего, оправдал несправедливым проведением судебного процесса. Император не ответил. В суммарная казнь состоялось рано утром 11 февраля 1918 г., под кладбищенскими стенами соседнего села. Škaljari. Их похоронили в общей могиле.[33]

Расследования

Командиры кораблей теперь могли снова сообщать о потенциальных фигурантах военного трибунала. В некоторых случаях это привело к увеличению, в некоторых случаях к сокращению числа по сравнению с предыдущими отчетами. К 678 арестованным добавилось 45 человек. Но Гусек решил, что нужно допросить всего 392 человека.[34]

Допросы начались в апреле. Требование предоставить письменную копию постановления о задержании и постановления о предварительном следствии не было выполнено. О возможности подачи жалобы задержанным также не сообщали.[35] Следствие проводили десять военных юристов (Аудиторен), который также внимательно изучил возможные оправдательные аспекты. Подозрения морских офицеров в том, что к делу причастна Антанта или агитация со стороны политических или национальных агентов, оказались беспочвенными. В июне расследования были завершены, и отчеты (Referate und Anträge)[A 9] были представлены. Они потребовали, чтобы 234 обвиняемых были обвинены в мятеже или мятеже, а оставшиеся 351 были освобождены от судебного преследования. Однако Гусек предъявил обвинения 392 лицам, остальные 193 были затем освобождены или в некоторых случаях наказаны, а в некоторых случаях переданы в другой суд.[36]

Военно-полевой суд

В конце августа Гусек предъявил обвинение 386 подсудимым. Фитл подозревает, что первоначальное обвинительное заключение было ошибочным. Испытание под руководством аудитора майора Вольфа началось 16 сентября 1918 года и проходило на фабрике по производству сардин в Мулле недалеко от Каттаро. Гусек предоставил Вольфу прокурора, которого он просил. Фитл пришел к выводу, что это несовместимо даже с современными представлениями о справедливом судебном разбирательстве.[37]

Власти приняли меры, чтобы не допустить утечки информации о восстании и судебных разбирательствах. Тем не мение, Юлиус Браунталь который был размещен в этом районе лейтенантом артиллерийской огневой позиции, уже успел в феврале проинформировать Виктора Адлера о SPÖ. Адлер разговаривал с военным министром 11 февраля. Министр пообещал запретить дальнейшие казни. В свою очередь, SPÖ воздержалось от обнародования событий. Лишь 8 октября в Рейхстаге обсуждались вопросы о восстании и военном суде по запросу южнославянского депутата доктора Антона Корошеца. Поддавшись растущему общественному давлению, император Карл решил продолжить суд только против 31 «зачинщика, главного преступника и унтер-офицера». После этого 348 человек были оправданы, но переведены в Полу.[38]

31 октября, на 37-й день слушаний, судебный процесс был перенесен на 5 ноября. Однако возобновить его не удалось из-за политических событий. По мнению Фитля, это гротескная ситуация, потому что южнославянские народы уже отделились от монархии Габсбургов; Император Карл передал флот только что основанному южнославянскому государству; k.u.k. военный трибунал наконец-то судил членов экипажа военно-морского флота иностранного государства на чужой территории. Судебный процесс не был завершен. ref> Фитл, Каттаро, стр. 226 ф.

Последствия

Главнокомандующий Австро-венгерский флот Адмирал Максимилиан Ньегован был вынужден попросить о его отставке после этих событий. Его заменил Миклош Хорти кто был повышен до Контр-адмирал. Также был заменен контр-адмирал Ганса, выведен из эксплуатации «Сент-Георг» и переоборудован в жилой корабль. Хотя армия была решающим противником в этих событиях, в 1918 году также участились инциденты в этой части.[39] См. Например то Юденбургский мятеж.

Прием

События получили мало внимания общественности. Лишь девять лет спустя журналист и доктор философии Бруно Фрей опубликовал в газете комплексное исследование событий Der Abend.[40] У него был доступ к копиям протокола военного трибунала. Теперь они считаются утерянными. Хотя работа Фрея была скорее пропагандистской в ​​смысле его социалистического, а затем и коммунистического мировоззрения, поэтому она также представляет интерес для историков. Кроме того, теперь выступили некоторые современные свидетели.[41]

Монографии

В 1958 году чех Йиндржих Веселы опубликовал небольшую книгу о событиях: «Povstání v Boce Kotorské» (чешский: Восстание в Которском заливе). Он также опубликовал в приложении серию фотографий. По словам Фитла, он переоценил вклад Чешские моряки. Диссертация Плашки 1963 года "Каттаро-Прага" до сих пор считается стандартной немецкоязычной работой. Наиболее обширное и значительное исследование рядом с ней было написано хорватом Бернардом Стулли: "Ustanka mornara u Boki Kotorskoj (хорватский язык: моряки)" восстание в бухте Каттаро) ». Оба работали с файлами в Государственном архиве Австрии, которые затем стали доступны.[42]

Итальянская книга о событиях (La rivolta di Cattaro) появилась в 1935 году. Автор, Капитано Нери, присвоил главных героев как пионеров итальянско-националистической идеологии ирредентизм.[43]

Важные исследования по английскому языку были представлены Сондхаусом и Халперн в 2001 и 2003 годах соответственно.

Оценки

После Первой мировой войны восстание в Австрии и Венгрии воспринималось преимущественно как подрывное и вредное, в то время как в других государствах-преемниках было заметно положительное восприятие. После Второй мировой войны коммунистические государства Югославии и Чехословакии, а также марксистская восточноевропейская историография оценили события как славянские и большевистские.[44]

Плашка пришел к выводу, что акции в Каттаро были задуманы как революционная демонстрация. Красные флаги превратили демонстрацию в мятеж. События выявили явную трещину в структуре вооруженной власти. Определяющим элементом был не столько нерешенный национальный вопрос, сколько социально-политический вопрос.[45]

По словам военно-морского историка Хальперна, это событие не может быть изображено как начало конца монархии, но как его последняя победа над социальными силами, которые в конечном итоге сокрушат его.[46]

Используя избранные исторические источники, Куль сравнил восстание Каттаро с Кильский мятеж. Он обнаружил четкие параллели между событиями. Но действия в Каттаро начались, когда только что закончилась большая волна забастовок в стране. Таким образом, акция началась слишком поздно и оставалась изолированной, в отличие от событий в Киле. В Киле моряки и кочегары вошли в контакт с рабочей силой и наземным военно-морским флотом, которые немедленно поддержали их.[47]

Романы, рассказы, драмы

  • Немецкий писатель Фридрих Вольф (1888–1953) в 1930 году написал драму «Матросен фон Каттаро» по книге Бруно Фрея.
  • Журналист и историк Ева Пристер рассказывает о восстании в рассказе «Begegnung im Morgengrauen (встреча на рассвете)». Рассказ включен в том: Vom Baume der Freiheit. Sechs Historische Erzählungen. (С древа свободы. Шесть исторических рассказов) Globus-Verlag (Австрийский коммунистический издательский дом), Вена, 1955.
  • Писатель из рабочего класса Франц Ксавер Флейшхакер, который был свидетелем восстания на борту торпедного катера, написал роман «Каттаро». Roman aus den letzten Tagen der k.u.k. Кригсмарине. (Роман о последних днях к.у.к. Кригсмарине). Глобус-Верлаг, Вена, 1957.[A 10]

Поминовение

Напротив Škaljari Кладбище в 15 минутах ходьбы от Котора (Каттаро), есть мемориал. На этом месте, под стеной кладбища, казнили четырех моряков.

И на здании суда, и на тюрьме в Которе есть мемориальные доски, посвященные событиям и казненным морякам.

  • Мемориал перед кладбищем Шкаляри, примерно в 15 минутах ходьбы от Котора (Каттаро). На этом месте, под стеной кладбища, казнили четырех моряков.

  • Мемориальный камень в мемориальном месте, лицевая сторона с надписью: Pali u ustanku mornara Februara 1918 (хорватский: пали во время восстания моряков в феврале 1918 года).

  • Памятный камень обратно с именами казненных и рельефом "Святой Георгий".

  • В этом здании Котора проходил военный трибунал.

  • Эта мемориальная доска была прикреплена к зданию по случаю 50-летия Октябрьской революции: «Напуганный волной Октябрьской революции, австро-венгерский военный трибунал в этом доме приговорил к смертной казни лидеров восстания моряков в Залив 10.10.1918 г. "

  • Тюрьма в Которе, где содержались осужденные.

  • Эта мемориальная доска была прикреплена к зданию по случаю 50-летия Октябрьской революции: «Вожди моряков 1918 года, приговоренные к смертной казни [имена], провели последние дни в этой тюрьме, достойной великого революционеры ".

Аннотации

  1. ^ Йиндржих Веселы упоминает в своей книге Повстань против Боче Которске (см. раздел «Литература») на стр.34 - к сожалению, без каких-либо доказательств (можно только предположить, что он основывал свое заявление на интервью с современными свидетелями, упомянутыми в приложении) - следующие лица, которые организовали акцию: «Никто не спрашивал, но все подозревали, что теплокровный хорват Близкими к организаторам восстания были матросы Матулович, Уидор, Марусич, Сужек, Грабар и Берничевич, а также известные порывистые итальянцы Бальдини, Пахор, Галигари и Скарамуза. Несомненно, в их число входили и чехи. : серьезный и гениальный Франтишек Раш, сознательные социал-демократы, пражские Рудольф Крейбих и Томас Нитка из «Св. Георга», Петр Парал, венский чех из «Гаа», Захалка из «Монарха», Франта Србек из «Франца Иосифа», Йозеф Дед из «Карла VI» , », Шмахель из« Гаа », Биттнер из« Новары », Яноусек из« Гельголанда », Вошмик из« Балатона »и Мивальт из« Ориена », а также Прибыл и о. Мали с летной станции и с базы подводных лодок Руда Крчмарж, Йиша и Валашек и многие другие. Были также поляк Густав Стонавски, социалист, который организовал голодовку в Военно-морском училище в Поле еще в 1912 году, и летчик Грабовецкий ». Фрей упоминает похожие имена, к сожалению, не ссылаясь на достоверный источник (отчет моряка Уйдора) ( Frei, Cattaro, стр. 42). Плашка и его коллеги, ссылаясь на Стулли, описывают эти утверждения как проблемные (Plaschka / Haselsteiner / Suppan, Innere Front, стр. 117).
  2. ^ Эгон Ципперер фон Арбах имел звание Korvettenkapitän (лейтенант-коммандер). Сондхаус ошибочно описывает Ципперера как «капитана» (см. Раздел «Литература», стр. 199), что, вероятно, послужило поводом для утверждения в некоторых статьях в Википедии о том, что Ципперер был командиром «Св. Георг ». Командиром был Fregattenkapitän (командир) Хубер Эдлер фон Шайбенхайн. См. Plaschka / Haselsteiner / Suppan, Innere Front, p. 114 сл.
  3. ^ Этот термин описывал работу экипажей на берегу. Они были особенно непопулярны, потому что не подпадали под фактический объем обязанностей, были связаны с большими физическими усилиями и иногда были связаны с улучшением жизни начальства; например созданы спортивные сооружения для офицеров.
  4. ^ Франтишек Раш, родился 1889 г. в г. Prerau в Моравии имел отца-немца и мать-чеха. Написание его имени согласно Книге рождений и крещений; сканирование доступно по адресу: [1]. Его имя иногда также пишут Франц Раш или Франтишек Раш.
  5. ^ Антон Сесан родился 1892 г. в г. Лопуд возле Рагуза (старое название Дубровник, см. Veselý, Povstání, p. 41 f.), происходил из семьи моряков сербской национальности и был капитаном торгового флота до того, как был призван в армию (Plaschka / Haselsteiner / Suppan, Innere Front, p. 131).
  6. ^ Эти дебаты также описаны Веселы (Povstání, стр. 56 f.) И в отчете аудиторов, упомянутых ниже (стр. 1099); см. также Fitl, Cattaro, p. 112 ф.
  7. ^ Даже в первый день повстанцы пытались телеграфировать Пола, чтобы попросить тамошних моряков присоединиться. Но телеграмма до Полы не дошла.
  8. ^ Эти 40 человек перечислены по именам в Frei, Cattaro, p. 136 ф.
  9. ^ Примером может служить отчет аудиторов о событиях в «Санкт-Георг», который был оцифрован Государственным архивом Австрии и опубликован в Интернете: Gericht des k.u.k. Кригшафенкоманды в Каттаро: S.M.S. „Св. Георг ». Referat und Antrag. Typoscript vom 9. Апрель 1918 г., Österreichisches Staatsarchiv / Kriegsarchiv, Signatur KA MAG KT.1. Доступны на: [2].
  10. ^ Флейшхакер (1891–1976) был сержантом в 1918 году и когда-то работал на борту «СМС Санкт-Георг»; дополнительную информацию о нем можно найти в: Manfred Mugrauer: "Vergessener Büchlschreiber". Der Arbeiterschriftsteller Franz Xaver Fleischhacker (1891–1976) («Забытый писатель маленьких книжек». Писатель из рабочего класса Франц Ксавер Флейшхакер (1891–1976)). В: Mitteilungen der Alfred-Klahr Gesellschaft, 4/07, стр. 13–17; доступны на: [3].

Рекомендации

  1. ^ Пол, Г. Халперн: Восстание Каттаро, 1918. В: Кристофер, М. Белл / Брюс А. Эллеман (Ред.): Военно-морские мятежи двадцатого века. Международная перспектива. Лондон, 2003 г., стр. 54–79, здесь стр. 54. Доступно по адресу: [4], требуется бесплатная регистрация.
  2. ^ Питер Фитл: Meuterei und Standgericht. Die Matrosenrevolte im Kriegshafen Cattaro vom Februar 1918 und ihr kriegsgerichtliches Nachspiel. Вена 2018, С. 76 и сл.
  3. ^ Ричард Георг Плашка: Каттаро - Прага. Revolte und Revolution. Kriegsmarine und Heer Österreich-Ungarns im Feuer der Aufstandsbewegungen vom 1. Februar und 28. Oktober 1918. Graz 1963, S. 15–19.
  4. ^ Ричард Г. Плашка / Хорст Хазельштайнер / Арнольд Суппан: Внутренний фронт. Militärassistenz, Widerstand und Umsturz in der Donaumonarchie 1918. vol. 1: Zwischen Streik und Meuterei. Вена 1974, с. 108.
  5. ^ Plaschka / Haselsteiner / Suppan, Innere Front, стр. 109.
  6. ^ Хальперн, Каттаро, стр. 73 ф.
  7. ^ Плашка, Каттаро - Прага, стр. 29 сл.
  8. ^ Бруно Фрей: Die Matrosen von Cattaro. Eine Episode aus dem Revolutionsjahr 1918. (Моряки Каттаро. Эпизод из революционного 1918 года). Новое издание Берлин 1963 г., стр. 25 и сл., 35 и далее.
  9. ^ Plaschka, Cattaro-Prag, p. 41.
  10. ^ Plaschka / Haselsteiner / Suppan, Innere Front, стр. 117 сл.
  11. ^ Фитл, Каттаро, стр. 94.
  12. ^ Хальперн, Каттаро, стр. 61.
  13. ^ Фитл, Каттаро, стр. 268, 270-273.
  14. ^ Plaschka, Cattaro-Prag, p. 59.
  15. ^ Plaschka / Haselsteiner / Suppan, Innere Front, стр. 119 ил.
  16. ^ Plaschka / Haselsteiner / Suppan, Innere Front, стр. 121-125.
  17. ^ Plaschka, Cattaro-Prag, p. 67.
  18. ^ Plaschka / Haselsteiner / Suppan, Innere Front, стр. 128-132.
  19. ^ Фрей, Каттаро, стр. 66 ф.
  20. ^ Ричард Г. Плашка: Avantgarde des Widerstands. Modellfälle militärischer Auflehnung im 19. und 20. Jahrhundert. 2 тома. Вена 2000, стр. 255.
  21. ^ Plaschka / Haselsteiner / Suppan, Innere Front, стр. 132 ф.
  22. ^ Plaschka / Haselsteiner / Suppan, Innere Front, стр. 133 сл.
  23. ^ Plaschka / Haselsteiner / Suppan, Innere Front, стр. 118, 136 ф.
  24. ^ Хальперн, Каттаро, стр. 60 ф., 71 ф.
  25. ^ Plaschka, Cattaro-Prag, p.158 f.
  26. ^ Plaschka / Haselsteiner / Suppan, Innere Front, стр. 141.
  27. ^ Фитл, Каттаро, стр. 149 ф.
  28. ^ Фитл, Каттаро, стр. 157.
  29. ^ Plaschka / Haselsteiner / Suppan, Innere Front, стр. 141-146.
  30. ^ Фитл, Каттаро, стр. 89 ф.
  31. ^ Plaschka / Haselsteiner / Suppan, Innere Front, S. 144.
  32. ^ Фитл, Каттаро, стр. 158 сл.
  33. ^ Крис Джонстон: Военно-морской мятеж под руководством Чехии во время Первой мировой войны. Трансляция Radio CZ на английском языке 3 февраля 2018 г. Источник по состоянию на 23 марта 2020 г., с: [5]. В программе взял интервью историк Йиндржих Марек.
  34. ^ Фитл, Каттаро, стр. 164.
  35. ^ Фитл, Каттаро, стр. 165–168.
  36. ^ Фитл, Каттаро, стр. 189 сл.
  37. ^ Фитл, Каттаро, стр. 213f.
  38. ^ Фитл, Каттаро, стр. 224–228.
  39. ^ Плашка, Каттаро-Прага, с. 147 ф.
  40. ^ Фрей, Каттаро.
  41. ^ Фитл, Каттаро, стр. 228-233.
  42. ^ Фитл, Каттаро, стр. 233-235.
  43. ^ Фитл, Каттаро, стр. 235.
  44. ^ Поль Ленорман: Мятеж Каттаро. В: 1914-1918-онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны.
  45. ^ Plaschka / Haselsteiner / Suppan, Innere Front, стр. 107 f., 112, 129.
  46. ^ Хальперн, Каттаро, стр. 54.
  47. ^ Клаус Куль: Das Aufbegehren der Matrosen von Cattaro im Februar 1918 - ein Vorläufer des Kieler Matrosenaufstands? (Восстание матросов Каттаро в феврале 1918 года - предвестник мятежа в Киле?) В: Юрген Йенсен (ред.): Mitteilungen der Gesellschaft für Kieler Stadtgeschichte, Том 89, Выпуск 3, Киль 2017, стр. 127–140, здесь п. 137.

Литература

  • Питер Фитл: Meuterei und Standgericht. Die Matrosenrevolte im Kriegshafen Cattaro vom Februar 1918 und ihr kriegsgerichtliches Nachspiel. Вена 2018.
  • Бруно Фрей: Die Matrosen von Cattaro. Eine Episode aus dem Revolutionsjahr 1918. Neuausgabe Berlin 1963.
  • Пол, Г. Халперн: Мятеж Каттаро, 1918. В: Кристофер М. Белл / Брюс А. Эллеман (Hrsg.): Морские мятежи двадцатого века. Международная перспектива. Лондон 2003, С. 54–79.
  • Клаус Куль: Das Aufbegehren der Matrosen von Cattaro im Februar 1918 - ein Vorläufer des Kieler Matrosenaufstands (Восстание моряков Каттаро в феврале 1918 года - предвестник мятежа в Киле)? В: Юрген Йенсен (Hrsg.): Mitteilungen der Gesellschaft für Kieler Stadtgeschichte, Band 89, Heft 3, Kiel 2017, S. 127–140.
  • Саймон Лоидл: Gehorsamverweigerung. Der Matrosenaufstand von Cattaro. В: Mitteilungen der Alfred-Klahr Gesellschaft, Heft 3/2014, S. 1–5. Online zugänglich (aufgerufen 3. Dezember 2019) unter: [6].
  • Саймон Лойдл: «Zweianhalb Tage waren wir frei.» Zur literarischen und Politischen Rezeption des Matrosenaufstands von Cattaro in Österreich. В: JahrBuch für Forschungen zur Geschichte der Arbeiterbewegung, Heft III / 2014, S. 131–152.
  • Ричард Г. Плашка: Avantgarde des Widerstands. Modellfälle militärischer Auflehnung im 19. und 20. Jahrhundert. 2 Bde. Вена 2000.
  • Ричард, Г. Плашка: Каттаро - Прага. Revolte und Revolution. Kriegsmarine und Heer Österreich-Ungarns im Feuer der Aufstandsbewegungen vom 1. Februar und 28. Oktober 1918. Graz 1963.
  • Ричард, Г. Плашка / Хорст Хазельштайнер / Арнольд Суппан: Внутренний фронт. Militärassistenz, Widerstand und Umsturz in der Donaumonarchie 1918. Bd. 1: Zwischen Streik und Meuterei. Wien 1974.
  • Эрвин Сиче: Die Kreuzer der k. унд к. Морской. Wölfersheim 1994 (Марин - Арсенал, Bd.25).
  • Лоуренс Сондхаус: Австро-венгерские морские мятежи в Первой мировой войне. В: Джейн Хэтэуэй (Hrsg.): Восстание, репрессии, переосмысление. Мятеж в сравнительной перспективе. Вестпорт 2001, С. 196–212.
  • Бернар Стулли: Устанка морнара у Боки Которской 1.– 3. февраля 1918 г. (на хорватском языке: восстание моряков в Которской бухте 1–3 февраля 1918 г.). Сплит 1959 г.
  • Йиндржих Веселы: Повстан в Боце Которске. Historická kronika (чеш. Восстание в Которской бухте. Историческая хроника). Prag 1958. Доступно онлайн в виде pdf-файла с другой нумерацией страниц по адресу: [7].
  • Дэвид Вудворд: Мятеж в Каттаро, 1918. В: History Today, 1976, vol. 26, вып. 12, стр. 804–810.

внешняя ссылка

  • Соответствующая веб-страница Австрийского государственного архива (только на немецком языке): [8]
  • Поль Ленорман: Мятеж Каттаро. В: 1914-1918-онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны, изд. Авторы: Уте Даниэль, Питер Гатрелл, Оливер Янц, Хизер Джонс, Дженнифер Кин, Алан Крамер и Билл Нассон, издано Freie Universität Berlin, Берлин, 2014. Дои:10.15463 / ie1418.10260.
  • Справочные материалы на сайте www.kurkuhl.de (только на немецком языке): [9]