Резня в Чаттисингхпоре, Патрибале и Баракпоре - Chattisinghpora, Pathribal, and Barakpora massacres

В Чаттисингхпора, Pathribal, и Баракпора резня относятся к серии из трех тесно связанных инцидентов, которые произошли в Анантнагский район из Джамму и Кашмир с 20 марта 2000 г. по 3 апреля 2000 г. осталось до 49 Кашмири мирные жители погибли.

Резня в Чаттисингхпоре

Вечером 20 марта 2000 г. 15–17 боевиков проникли в деревню Чаттисингхпора, расположенную в г. Анантнагский район. Они заказали все Сикх мужчины и мальчики собраться в деревне гурдвара, и систематически застрелил 35 из них. Многие другие были ранены в результате нападения, и, по крайней мере, один мужчина позже скончался от полученных ран. Единственным выжившим в резне был Нанак Сингх. Аулах, которые рассказали о событиях журналистам.^[1] Это было впервые за Кашмирский конфликт что сикхи когда-либо становились мишенью. После атак Министр внутренних дел Индии LK Advani предложили сикхскому населению штата дополнительные защитные меры, однако местное руководство сикхов, как сообщается, отвергло этот план, заявив, что мусульманское большинство не было враждебно им раньше и что никакой защиты не требуется.^[2] Мохаммад Сухайль Малик из Сиалкот, Пакистан в заключении признался в участии в резня по указанию Лашкар-э-Тойба в интервью с Барри Беарак из Нью-Йорк Таймс хотя Беарак сомневался в подлинности признания.^[3] Сухайль Малик - племянник Хафиз Мухаммад Саид из Лашкар-э-Тойба.^[3]

Резня, произошедшая накануне президента США Билл Клинтон визит в Субконтинент, был широко осужден как Индийский и Пакистанский правительства, а также лидеры Кашмири сепаратистское движение. Хотя Правительство Индии и правительство штата Джамму и Кашмир еще не начали официального расследования массового убийства, они сразу обвинили двух Исламистский террорист организации, Лашкар и Тайиба и Хизбул Муджахеды.^[2] В Все стороны Hurriyat Conference однако обвинил правительство Индии в проведении резни с целью дискредитации движения за независимость Кашмира, в то время как Сайед Салахуддин, глава Хизбул Муджахеды сказал: «Моджахеды не имеют ничего против сикхского сообщества, которое сочувствует нашей борьбе. Мы заверяем их, что никогда не было и не будет никакой опасности для сикхов со стороны борцов за свободу Кашмира».^[2]

Местные жители убедились, что местная школа заработала всего через две недели после убийств. Резня вызвала напряженность и недоверие между сикхами и мусульманами, проживающими в этом районе, но никаких проблем в совместной мусульманско-сикхской деревенской школе не возникло.^[1]

В 2010 году партнер Лашкар-э-Тайба (LeT) Дэвид Хедли, который был арестован в связи с 2008 Мумбаи атаки, признался Национальное агентство расследований что LeT осуществил резню в Читтисингхпуре.^[4] Сообщается, что он идентифицировал боевика LeT по имени Маззамил как часть группы, которая совершила убийства, очевидно, для создания межобщинной напряженности непосредственно перед визитом Клинтона.^[5]

Убийства патриотов

Через пять дней после событий в Чаттисингхпоре, 25 марта 2000 г., полковник Аджай Саксена, командир 7 RR (бригадный генерал в отставке), подполковник Бражендра Пратап Сингх 2IC 7 RR (полковник в отставке), лейтенант Сураб Шарма, военный Разведка 7RR (сейчас майор в отставке), лейтенант Амит Саксена, адъютант 7 RR (позже майор) и Nb. Sub. Идрис Хан (позже Субедар) из индийской армии убил пять человек в деревне Патрибал в Анантнагский район, утверждая, что жертвами были «иностранные боевики», ответственные за нападения. Официальные сообщения утверждали, что силы безопасности после перестрелки взорвали хижину, в которой прятались люди, и извлекли пять тел, которые были обуглены до неузнаваемости. Тела были захоронены отдельно, без вскрытия.^[2]

Однако местные наблюдатели и политические активисты сомневались в официальных отчетах индийского правительства, указывая на то, что если бы произошла перестрелка, некоторые из сотрудников сил безопасности должны были получить серьезные ранения, но никто не пострадал, кроме майора Сураба Шармы, который получил легкую травму во время похищение одного мирного жителя из села. В течение следующих дней местные жители начали протестовать, утверждая, что это были обычные гражданские лица, погибшие в фальшивая встреча а не «иностранные боевики». По их словам, в период с 21 по 24 марта до 17 человек были задержаны полицией и «исчезли».^[2] 30 марта местные власти в г. Анантнаг уступил растущему давлению общественности, согласился эксгумировать тела и провести расследование смертей.

19 марта 2012 г. CBI (Центральное бюро расследований ) сказал Верховный суд Индии что фальшивая встреча в Патрибале в Джамму и Кашмире 12 лет назад, в которой семь человек были убиты военнослужащими, «была хладнокровным убийством, и обвиняемые должностные лица заслуживают образцового наказания». Старший советник Ашок Бхан сказал специальной скамье подсудимых судьи Б.С. Чаухан и Сватантер Кумар заявили, что для преследования армейских чиновников не требовалось никаких предварительных санкций и что необходимость обеспечить «общественное доверие к верховенству закона и отправлению правосудия» оправдывала их судебное преследование ». Наши расследования показали, что это была подделка встреча и хладнокровие "^[6]^[7]^[8]В июне 2012 года армия сообщила суду Шринагара о своей готовности судить обвиняемых в военном суде.^[9] 23 января 2014 г. Индийская армия закрыл это дело, поскольку собранные им доказательства не подтверждают наличие достаточных доказательств против кого-либо из обвиняемых.^[10]

Убийства Баракпоры

Заявление о столкновении государственной полиции

Несколько дней спустя генеральный инспектор полиции (Кашмирский полигон) доктор А.К. Бхан утверждал, что его сотрудники под руководством старшего суперинтенданта полиции Фарука Хана в ходе совместной операции с армией застрелили пять боевиков, ответственных за сикхскую резню. Бхан, правительственные войска окружили хижину в Панчталане, недалеко от Патрибала, где скрывались террористы. Последовавшая ожесточенная схватка закончилась, когда укрытие, в котором находились все пятеро, загорелось и было разрушено.^[11]

Расследование

Специальная группа по расследованию инцидента с Pathribal обратилась в Центр по снятию отпечатков пальцев и диагностике ДНК в Хайдарабаде и в Центральную лабораторию судебной экспертизы в Калькутте с медицинскими образцами родственников, чтобы сопоставить их с образцами убитых. Это было в 2000 году. годы спустя полемика исчезла из общественной памяти, когда газета The Times of India сообщила, что образцы от родственников были заменены некоторыми другими - факт, который оба центра судебно-медицинской экспертизы передали полиции штата более года назад. «Хотя образцы ДНК, которые якобы были взяты у родственников, не совпадали с образцами ДНК, выделенными из эксгумированных тел, в трех случаях было обнаружено, что образцы ДНК родственников принадлежат мужчинам», - говорится в сообщении Times.^[11]

Жертвы борются за судей

В своей маленькой деревне в пострадавшем от боевиков районе Анантнаг травмированная семья Захура Далала ждет правосудия - если не от доктора Абдуллы, то от Всевышнего. «Мне не нужны тесты ДНК, чтобы узнать моего сына», - мать Далаала Раджа Бано сказал rediff.com: «Мы опознали его тело два года назад. Поскольку правительство требовало доказательств, мы дали им образцы крови. Теперь нам говорят, что с ними подделали».^[11]После смерти сына она плохо себя чувствовала, у нее сменялись приступы плача и истерии. Травма сказалась и на ее дочери, младшей сестре Захура - она мало говорит, меньше ест и часто теряет сознание. «Те, кто убил моего сына, никуда не денутся», - сказал Раджа Бано. «Правительство может помочь им, но Аллах не откажет мне в справедливости».^[12]Ее неверие в правительство доктора Абдуллы основано на двух фактах. Во-первых, администрация штата, хотя в течение года знала, что образцы были подделаны, не предприняла никаких усилий для проведения нового теста. Он собрал свежие образцы у родственников только после того, как полемика попала на первые полосы и вынудила доктора Абдуллы признать в собрании штата, что предыдущие образцы были подделаны. Во-вторых, даже после сообщения Times, высокопоставленные чиновники правительства штата продолжали утверждать, что они не получали никаких сообщений из центров судебной экспертизы.^[13]Доктор Сайед Э. Хаснайн, директор Центра дактилоскопии и диагностики ДНК, опроверг последнее утверждение. «Конечно, отчет был отправлен следователю [назначенному судебной властью Джамму и Кашмира]», - подтвердил д-р Хаснайн rediff.com » Я не могу комментировать фадж ... но мы придерживаемся того, что сказали в отчете ».^[13]Директор Центральной лаборатории судебно-медицинской экспертизы В.К. Кашьяп сказал Times: «Мы отправили письмо правительству J&K сразу после того, как обнаружили в образцах определенные серьезные несоответствия. До сих пор мы не получили ни одного ответа ни от государственных органов, ни от следственного агентства ... Мы закончили расследование еще в декабре 2000 года, но как мы можем представить бессмысленный отчет? »« Образцы », - добавил он. , "были явно подделаны".^[13]После того, как отчет Times был опубликован, правительство штата признало, что центры написали ему, и пообещало провести новые тесты. Между тем, попытка сокрытия укрепила уверенность кашмирцев в том, что эти пятеро мужчин не были террористами, - убеждение, которое разделяют и некоторые лидеры местной сикхской общины.^[13]

Ответ сообщества кашмирских сикхов

«Пятеро, убитые правительством, были невиновны», - сказал по телефону rediff.com Ниранджан Сингх, президент комитета Гурдвара Парбандхак района Анантнаг. «Они не имели никакого отношения к убийствам», - поддержал это мнение Ранджит Сингх, бывший президент комитета Anantnag Gurdwara Parbandhak. «Никто не верит заявлениям правительства», - сказал он в телефонном интервью. «Это полная чушь».^[13]

Другой запрос

Д-р АБДУЛЛА, после первой попытки уйти от спора, ответил еще одним вопросом. Главный министр сказал государственной ассамблее, что ему очень «стыдно, что есть агентства, которые могут вести себя подобным образом». Он извинился перед собранием и пообещал, что все, кто занимается сбором и отправкой «поддельных» образцов, будут немедленно отстранены. И если они будут признаны виновными только что назначенной им комиссией по расследованию, состоящей из одного члена, они будут `` уволены и привлечены к ответственности '', - цитирует его сообщение Times. У родственников пятерых молодых людей снова были взяты образцы крови и отправлены в Калькутту. и Хайдарабад.^[13]Главный секретарь Джамму и Кашмира Ашок Джейтли дополнительно прояснил этот вопрос. «Естественно, мы были поражены, когда узнали, что образцы были подделаны», - сказал он rediff.com в телефонном интервью. «Правительство штата рассмотрит этот вопрос, поэтому мы назначили судью Г.А. Кучай, бывшего судью Верховного суда штата Джамму и Кашмир, для расследования». Джейтли сказал, что любые действия против тех, кто причастен к делу, последуют только после комиссии. представляет свой отчет в течение двух месяцев.^[13]Кашмирцы реагируют цинизмом. Они отмечают, что это то, как сценарий читался еще раньше - отстранение, следственная комиссия, испытания ... Их цинизм усугубляет тот факт, что даже когда правительство штата приняло участие в переговорах из Хайдарабада и Калькутты, оно восстановило SSP Farooq Хан.^[13]

Ответ оппозиционных партий

Политические оппоненты доктора Абдуллы осудили инцидент. Такие действия, по их словам, подрывают доверие людей к справедливости и честной игре. «Это ясно демонстрирует планы правительства Фарука», - сказал бывший министр внутренних дел Союза муфтий Мохаммад Сайид, лидер Народно-демократической партии и главный соперник Национальной конференции доктора Абдуллы. «Он хочет скрыть убийство этих пяти невиновных», - согласился Муфтий Мехбуба, дочь Сайида и лидер НДП. «Убийство патриотов, - сказала она, - это лишь одно из огромного количества серьезных нарушений прав человека с момента избрания правительства Национальной конференции». Еще одним примером, который она приводит, было убийство 19 гражданских лиц, в том числе беременной женщины, в Пунче в 1997. «Комиссия по правам человека штата представила свой отчет», - сказала она. «Но правительство до сих пор не предприняло никаких действий против сдавшихся боевиков и сотрудников сил безопасности».^[13]«Что происходит после расследования? Действуют ли они по рекомендациям?» она спросила. «Нет, они этого не делают», - сказала она, отвечая на свой вопрос. «Они просто позволили этому произойти». Позиция доктора Абдуллы в отношении прав человека, как утверждают его критики, видна в инциденте, с которого все началось, а именно в резне в Чаттисингхпоре. «В любом случае», - сказал депутат Коммунистической партии Индии-марксист Юсуф. Таригами, «основанием протеста в Баракпоре было убийство пяти человек в Патрибале. Но правительство держало это вне поля зрения Пандианской комиссии, показав, насколько оно было склонно скрывать правду». «Теперь о Фаруке Абдулле говорит еще один запрос, свежие образцы », - продолжил он. «Но это ничего не даст ... Люди потеряли доверие к этим комиссиям по расследованию».^[13]

Обвинения и встречные обвинения

Были обвинения и встречные обвинения - Индия заявила, что бойня была делом рук террористов, спонсируемых Пакистаном; Базирующиеся в Пакистане террористы утверждали, что ответственность за это несут силы безопасности Индии. Но независимого расследования этого вопроса не было. Главный министр попросил судью Верховного суда С.Р. Пандиана, который расследовал стрельбу в Баракпоре и признал сотрудников сил безопасности виновными, изучить убийства сикхов, но судья отказался это сделать. «Поскольку он [Фарук Абдулла] не был заинтересован в достижении истины, он оставил это после косметического упражнения», - отмечают его критики.^[13]

Семья жертвы продолжает травму

Ничто не выражает это лучше, чем слова Раджи Бано: «Я дам больше крови, тысячу раз, если понадобится. Но я не думаю, что добьюсь справедливости от правительства. Потому что они судьи, они следователи, и они виновный ". Поскольку в отношении обещанного расследования смертей патрибалов не было предпринято никаких действий, местное население становилось все более беспокойным. 3 апреля 2000 г. примерно от 3000 до 4000 демонстрантов прошли маршем к городу Анантнаг, где они намеревались вручить заместителю комиссара меморандум с требованием эксгумации тел. Достигнув города Баракпора в трех километрах от Анантнага, протестующие начали неспровоцированное закидание камнями индийского военизированного лагеря. Члены Центральная резервная полиция в ответ открыли огонь по протестующим, в результате чего было убито 7 и ранено как минимум 15, из которых 1 или 2 позже скончались от полученных ран.^[2]

Сокрытие ДНК предков

5 апреля 2000 г. Главный министр Фарук Абдулла приказал эксгумацию тел после убийств Патриалов, которые начались на следующий день. Образцы ДНК были собраны у пяти тел, а также у 15 родственников пропавших без вести молодых людей и отправлены в лаборатории судебной экспертизы в г. Калькутта и Хайдарабад. Однако в марте 2002 года было обнаружено, что образцы ДНК, якобы взятые из тел жертв патрибалов (все они были мужчинами), были подделаны, когда, согласно отчету Времена Индии, сотрудники лаборатории обнаружили, что на самом деле образцы были взяты у женщин.^[14] Свежие образцы были собраны в апреле 2002 года, которые после тестирования убедительно доказали, что жертвами были ни в чем не повинные местные граждане, а не иностранные боевики, как заявляло правительство Индии в течение последних двух лет.^[15]

Последствия

Стороны, ответственные за первоначальную бойню в Чаттисингхпоре, остаются неустановленными - выдвигались различные теории, обвиняющие как пакистанских Исламист боевиков и индийских ренегаты - сдались боевики, которые сотрудничают с индийскими вооруженными силами. В августе 2000 г. правительство Индии объявило о захвате двух базирующихся в Пакистане Лашкар и Тайиба оперативники, которые в декабре 2000 г. предположительно признались в совершении терактов.^[16] Предполагаемый боевик лашкар, Мохаммад Сухайль Малик из Сиалкот, Пакистан, признался в участии в массовом убийстве. В интервью с Нью-Йорк Таймс, он заявил, что Лашкар обучил его альпинизму и меткой стрельбе, и что в октябре 1999 года он проник в Индию, взяв с собой 200 долларов на расходы. Далее Малик сказал, что ничего не знал о заговоре с целью убийства сикхов, пока он не оказался в саду, где были убиты 35 человек, и открыл огонь, потому что ему приказали сделать это его командиры. Он заявил, что, хотя «Коран учит нас не убивать невинных ... если Лашкар сказал нам убить этих людей, то это было правильно. Я ни о чем не жалею».^[17] Однако в той же статье автор осудил условия, в которых проводилась беседа, и выразил сомнение в правдивости признания. Он заявил, что Малик дал мало подробностей в своих ответах, в основном повторяя информацию из официальных полицейских досье, и выразил обеспокоенность тем, что Малик, возможно, подвергался пыткам во время содержания под стражей.^[17] В одном месте статьи он заявляет:

«Я хотел еще раз взять интервью у подростка, на этот раз без присутствия властей. Каким-то образом я подумал, что смогу завоевать его доверие, предложить ему выход, убедить его, что он не должен признаваться в резне, если это не правда.^[17]

10 августа 2011 года суд Дели оправдал Малика и другого гражданина Пакистана Васима Ахмеда по обвинению в причастности к резне в Чаттисингхпоре.^[18]

Некоторые правозащитные организации также выразили сомнение в правдивости этих признаний. Независимые запросы правозащитников из Пенджаб и Ludhiana -основан Международная организация по правам человека пришли к выводу, что маловероятно, что нападения были совершены самими индийскими силами безопасности, и что преступники, скорее всего, были ренегатами.^[2]

В 2005 году сикхские организации, такие как Общество Бхаи Канахия Джи Нишкам Сева, потребовали от государства более тщательного расследования подробностей резни.^[19] и об опубликовании расследования. После ареста армейского офицера за Малегаон взрывает, Сикхи из J&K потребовали резни в Чаттисингхпоре.^[20]

Клинтон полемика

Резня совпала с визитом президента США. Билл Клинтон в Индию. Во введении к книге, написанной Мадлен Олбрайт названный Могущественный и Вседержитель: размышления об Америке, Боге и мировых делах, она обвинила в совершении этого акта «индуистских боевиков». Индусские организации опротестовали это заявление, и в конечном итоге издатели Харпер Коллинз, отредактировал заявление из будущих изданий книги. Они подтвердили ошибку в электронном письме на адрес Времена Индии:^[21]

Страница xi «Могущественного и всемогущего» содержит ссылку на индуистских боевиков, которая будет удалена в последующих изданиях, как в Америке, так и в международных изданиях. Эта ошибка возникла из-за сбоя в процессе проверки фактов.^[21]

Офис Клинтона так и не разъяснил это заявление.^[21] Через несколько часов после кровавой бойни в марте 2000 года США осудили убийства, но отказались принять утверждение правительства Индии о том, что это была работа Пакистанский Исламист группы. Клинтон недвусмысленно осудил резню, устроенную «неизвестными группами», и вновь подчеркнул этот момент в своей автобиографии 2004 года: Моя жизнь.^[21] Точно так же в его книге 2004 г. Вовлечение Индии: дипломатия, демократия и бомба, Помощник Клинтона Строб Тэлботт подтверждает опасения Клинтона по поводу резни, указывая, что «он [Клинтон] не поддерживал обвинение в том, что за насилием стоит Пакистан, поскольку у США не было независимого подтверждения».^[19]

Резня в Чаттисингхпоре в фильме

Резня была запечатлена в рекламном ролике. Болливуд фильм Адхарм (нечестивый) режиссер Адип Сингх.

Резня в Чаттисингхпоре, Патрибале и Баракпоре - Chattisinghpora, Pathribal, and Barakpora massacres

Содержание