Проект диалога гражданского общества на Кипре - Civil Society Dialogue project in Cyprus

Часть серии по
то Кипрский спор
Кипрский мирный процесс

В Проект диалога с гражданским обществом на Кипре следует за отрицательным исходом референдум на Кипре для воссоединения острова (известного как План Аннана ), который состоялся 24 апреля 2004 года. Ряд кипрских пионеров мира запустили проект диалога с гражданским обществом, цель которого - предоставить возможность отстраненным миротворцам предпринять новые инициативы. Они использовали Структурированный диалоговый дизайн Процесс, описанный одним из отцов науки, доктором Алеко Христакис в его книге.[1] Проект вовлек более 300 киприотов по обе стороны «зеленой линии» в структурированные диалоги. Первый диалог исследовал препятствия, с которыми миротворцы сталкиваются в своей работе.[2] Участники выработали общее понимание факторов, способствующих расширению разрыва между двумя разделенными общинами на Кипре. Они предложили 121 идею, которые были структурированы с использованием науки диалогического дизайна, чтобы выделить пять самых влиятельных: СМИ как марионетки политических партий; Личные и финансовые интересы политиков и простых людей с обеих сторон; Лидеры с каждой стороны не хотят делиться властью; Ограничение возможностей НПО на северном Кипре и слабых НПО на юге, которые подавляются; Провокационные заявления лидеров с обеих сторон.

Вторая серия диалогов была посвящена разработке вариантов на будущее.[3] Из 84 первоначально предложенных идей пять оказались основными движущими силами: дать возможность киприотам-туркам использовать права, вытекающие из конституции Кипра и членства в Европейском союзе; Иметь более позитивные и независимые СМИ с обеих сторон; Продвигайте современные методы дипломатии, делая с нулевой суммой ПРОТИВ беспроигрышный широко известные концепции; Принять турецкий язык в качестве рабочего языка Республики Кипр; Преподавайте турецкий и греческий как обязательные вторые языки в школах.

В третьей серии диалогов была сделана попытка разработать видение экономической интеграции,[4] выявить проблемы и изучить варианты действий. Ключевыми заявлениями видения были: участие в общих экономических интересах приведет к развитию лучшего социального диалога; Сотрудничество обеспечит большее понимание, порождая большее доверие в отношениях; Экономический паритет устранит препятствия на пути к объединению, особенно опасения ГК, что им придется нести финансовое бремя, и опасения ТК, что они будут поглощены экономически более сильными ГК. Ключевым вызовом оказался: «То, что глубокое состояние индюк не желает, чтобы TC экономически интегрировался с сообществом GC и с ЕС; они хотят, чтобы ТК были полностью зависимы от Турции ». Другие вызовы включали: «Турция не согласится передать контроль над портами ЕС, поскольку это будет препятствовать передвижению турецкой армии»; «Недоверие со стороны политиков и ответственных органов»; «Большая часть политической элиты в обеих общинах, которая не знает, как выжить без кипрской проблемы, будет пытаться заблокировать путь экономической интеграции на острове, чтобы долгое время оставалось срок решения не может быть найден »и« Страх быть экономически поглощенным более богатой экономикой GC на стороне TC ».

Другие диалоги включали проблемы, связанные с открытием анклава города Фамагуста, защита окружающей среды и т. д. Результаты диалогов всех людей были переданы на трек I (политики и дипломаты) в надежде, что они будут способствовать процессу переговоров.

Рекомендации

  1. ^ Кристакис А.Н., Бауш К. (2006) Как люди используют свою коллективную мудрость и силу. Издательство информационного века, Гринвич, Коннектикут.
  2. ^ Лаурис, Ю., Михаэлидес, М., Дамделен, М., Лаури, Р., Беятли, Д. и Христакис, А. (2009). Системная оценка положения дел после негативного исхода референдума на Кипре с использованием процесса структурированного диалога. Syst Pract Action Res 22: 45–75
  3. ^ Лаурис, Ю., Эрель, А., Михаэлидес, М., Дамделен, М., Тарашов, Т., Дагли, И., Лаури, Р. и Христакис, А. (2009). Изучение вариантов расширения социального диалога между турецкой и греческой общинами на Кипре с использованием процесса структурированного диалога. Syst Pract Action Res 22: 361–381.
  4. ^ Лаурис, Ю., Тарашов, Т., Дамделен, М., Дагли, И., Беятли, Д., Караяннис, А., Дай, К. и Христакис, А. (2015). Изучение экономической интеграции и свободной торговли на Кипре с использованием структурированного диалога ALARj 21 (1) 11-52.

внешняя ссылка