Расколотый приговор - Cleft sentence

А расщепленный приговор это сложное предложение (у одного есть главное предложение и придаточное предложение ), значение которого может быть выражено простое предложение. Расщелины обычно наносят особый составляющая в фокус. В устная речь, эта фокусировка часто сопровождается особым интонация.

В английский, расщепленное предложение может быть построено следующим образом:

Это + сопряженная форма быть + Икс + придаточное предложение

куда Это это заячье местоимение и Икс обычно словосочетание (хотя это также может быть предложная фраза, а в некоторых случаях прилагательное или наречное словосочетание). Основное внимание уделяется Икс, или еще о придаточном предложении или каком-либо его элементе. Например:

• Мы ищем Джоуи (кого).
• Я люблю деньги.
• Новости она услышала от Джона.

Более того, расщепленное предложение можно также назвать перевернутым. Иными словами, у него есть зависимое предложение перед основным предложением. Итак, а не: Пример:

• Мы не встретили ее, пока не приехали в отель.

расщелина будет:

• Только когда мы прибыли в отель, (или же когда) мы встретили ее.

Типы

Английский очень богат конструкциями расщелин. Ниже приведены примеры других типов расщелин, обнаруженных на английском языке, хотя список не является исчерпывающим (подробный обзор см. В Lambrecht 2001, подробный анализ it-clefts и wh-clefts см. В Collins 1991 на английском языке, а Calude 2009 - исследование расщелины на разговорном английском).

• Это расщелина: Мы ищем именно Хайме.
• Wh-расщелина / Псевдо-расщелина:^[1] Он хотел купить «Фиат».
• Перевернутая белая расщелина / Перевернутая псевдорасщепина: Он хотел купить Fiat.
• Полностью расщелина: Все, что он хотел купить, это Fiat.
• Выводная щель: Дело не в том, что он ее любит. Просто у него разные отношения с ней.
• Там расщелина: А потом есть новый дом, который он хотел построить.
• Если-потому что расщелина: Если он хочет быть актером, это потому, что он хочет прославиться.

К сожалению, традиционные отчеты о структурах трещин классифицируют их в соответствии с элементами, включенными после анализа, ориентированного на английский язык (например, белые слова, то местоимение Это, то квантификатор все, и так далее). Это затрудняет проведение кросс-лингвистических исследований расщелин, поскольку эти элементы не существуют во всех других языках, что привело к предложению о пересмотре существующей таксономии расщелин (см. Calude 2009).

Однако не все языки так богаты типами расщелин, как английский, и некоторые используют другие средства для фокусирования на определенных составляющих, например актуализация, порядок слов изменения, фокусирующие частицы и так далее (см. Miller 1996). Расщепляемость в языке (2009) Cheng Luo представляет кросс-лингвистическое обсуждение расщепляемости.

Структурные вопросы

Роль заячьего местоимения (Это в случае с английским языком) является спорным, и некоторые считают его ссылочным,^[2] в то время как другие рассматривают это как фиктивное местоимение или пустой элемент.^[3] Первый анализ стал называться «ругательным» взглядом, тогда как последний упоминается как подход «экстрапозиции». Хедберг (2002) предлагает гибридный подход, объединяющий идеи из обоих подходов к статусу расщепленного местоимения. Она показывает, что у него может быть ряд областей (от семантически недействительной до полной ссылки) в зависимости от контекста, в котором он используется.

Столь же спорным является статус придаточного предложения, которое часто называют «расщепленным предложением». Хотя большинство согласятся с тем, что оговорку о расщелинах можно рассматривать как своего рода придаточное предложение (свободный, слитный или безголовый), существуют разногласия относительно точной природы родственника. Традиционно белое слово в расщелине, например Вам нужен хороший отдых, относящийся к относительной Что вам нужно, считается первым составляющая относительного предложения и функционировать как его голова.

Бреснан и Гримшоу (1978) постулируют другой анализ. Они предполагают, что относительное предложение возглавляется (а не без заголовка), а WH-слово находится вне собственно предложения и функционирует как его глава. Миллер (1996) также поддерживает этот подход, ссылаясь на кросс-лингвистические свидетельства того, что слово WH действует как неопределенное дейктика.

Дебаты о клаузуле усложняются, когда исследователи пытаются даже прийти к единому мнению относительно типа используемой клаузулы: традиционалисты заявляют, что это клаузула относительная (Huddleston and Pullum, 2002), в то время как другие отвергают ее на Причина отсутствия предшествующей существительной фразы (Quirk et al. 1985, Sornicola 1988, Miller 1999), как показано ниже:

• Мы решили вернуться, потому что он был болен.
• Впервые он об этом узнал в сентябре.
• Мария с большой неохотой приняла приглашение.

Наконец, последний элемент расщелины - это составляющая расщелины, которая обычно соответствует очагу. Как упоминалось ранее, сфокусированная часть расщелины обычно является существительной, но на самом деле может быть чем угодно:^[4]

• Предложная фраза: Он пошел туда пешком.
• Наречивая фраза: Гомер Симпсон жадно и быстро выпил свое пиво.
• Неограниченное предложение: Оксфам запускает эту кампанию для решения далеко идущей проблемы.
• Герундий: Босс отреагировал на это, например, пораньше домой или на отдых на работе.
• Наречивая оговорка: Она решила переехать из-за того, что ей все время было одиноко.

Информационная структура

Расщелины были описаны как «эквивалентные» (Халлидей, 1976), «статические» (Делин и Оберлендер, 1995) и как «пары переменных значений», где составляющая расщелины дает переменную, выраженную с помощью оговорки о расщелинах (Herriman 2004, Declerck 1994, Хэллидей 1994). Основная область интереса в отношении конструкций расщелины связана с их информационной структурой. Понятие «информационная структура» относится к типу информации, закодированной в конкретном высказывании, которое может быть одним из следующих трех:

• НОВАЯ информация: вещи, которые оратор / писатель ожидает от своего слушателя / читателя, возможно, еще не знает
• ДАННАЯ информация: информация, с которой, как ожидает говорящий / писатель, слушатель / читатель может быть знаком.
• ИНФОРМАЦИОННАЯ информация: информация, которую говорящий / писатель может ожидать, что слушатель / читатель сможет сделать вывод либо из мировых знаний, либо из предыдущего дискурса.

Причина, по которой информационная структура играет такую ​​важную роль в области расщелин, в значительной степени связана с тем, что организация информационной структуры тесно связана с функцией расщелин как инструментов фокусировки, используемых ораторами / писателями для привлечения внимания к заметным частям их сообщение.

Хотя может быть разумным предположить, что переменная расщелины (то есть материал, закодированный с помощью положений о расщелинах) обычно может быть ДАННОЙ, а ее значение (выраженное составляющей расщелины) НОВОЕ, это не всегда так. Иногда ни один элемент не содержит новой информации, как в некоторых демонстративных расщелинах, например, Вот что я думаю а иногда именно предложение расщепления содержит НОВУЮ часть сообщения, как в И вот когда я заболел (Калуд 2009). Наконец, в некоторых конструкциях именно уравнение между предложением расщелины и составляющей расщелины дает заслуживающую внимания информацию, а не какие-либо элементы самой расщелины (Lambrecht 2001).

Другие языки

Китайский

В ши ... (де) конструкция в мандаринском языке используется для создания эквивалентов предложений с расщелиной. Кроме того, определенные конструкции с относительными предложениями были названы конструкциями «псевдоразрыв». Видеть Китайская грамматика → Расшифрованные предложения для подробностей.

испанский

Существует несколько конструкций, играющих роль расщепленных предложений. Очень распространенный ресурс - добавление "es que" (зависящее от времени):

• "¿Cómo es que vas?"(Как ты идешь? / Как ты идешь?), От дяди ¿Cómo vas?
• "¿Adónde fue que fuiste?"(Куда вы пошли?), От дяди ¿Adónde fuiste?

Другой механизм - это использование идентифицирующей структуры или относительных местоимений, «el / la que», «el / la cual», а также нейтральных: «lo que» и «lo cual».

• "El que va es Juan"(Кто идет, так это Хуан), возможные варианты дяди Ва Хуан, Хуан ва
• "Lo que no quiero es ir"(Чего я не хочу делать, так это идти), возможные дядьки варианты Нет quiero ir, Ir no quiero

Кроме того, можно также использовать «cuando» и «donde», когда нужно указать на «это» в контексте времени или места.

• "Fue en Londres donde nací"(Я родился в Лондоне), возможные дрянные варианты Nací en Londres

Французский

• "C'est Jean que je cherche"(Я ищу Жана)
• "C'est à Paris que j'habite"(Я живу в Париже)

Японский

В X нет ва (га) конструкция в японском языке часто используется для создания эквивалента предложений с расщелиной.

• 「私 た ち が 探 し て い る の ョ ー イ だ。」

Ваташи-тати га сагашите иру но ва Джои да.

(Мы ищем Джоуи. / Мы ищем Джоуи.)

Гойдельские языки

Строительство часто встречается в Гойдельские языки (Шотландский гэльский, Ирландский, и Манкс ), гораздо чаще, чем в английском, и может использоваться двусмысленно или грамматически в английском языке: почти любой элемент предложения может быть расшифрован. Иногда это переносится на местные разновидности английского языка (Хайлендский английский, Равнинные шотландцы, Шотландский английский, Хиберно-английский ).

Следующие примеры из шотландского гэльского языка основаны на предложении "Chuala Iain an ceòl a-raoir", "Иэн слышал музыку вчера вечером":

• 'S e Iain a chuala an ceòl a-raoir («Это Иэн услышал музыку вчера вечером» например в отличие от Мэри)
• 'S e an ceòl a chuala Iain a-raoir ("Это музыка, которую Иэн услышал вчера вечером" например в отличие от речи)
• 'S ann a-raoir a chuala Iain an ceòl («Прошлой ночью Иэн услышал музыку» например в отличие от прошлой недели)
• 'S ann a chuala Iain an ceòl a-raoir ("Слышали, что вчера вечером я играл музыку" например в отличие от создания музыки)

Тагальский

Невероятные предложения связка конструкции, в которых сосредоточенный элемент служит предикат предложения.

(1)	Ang	Babae	анг	бумили	нг	бахай.
	NOM	женщина	NOM	ДЕЙСТВОВАТЬ.купила	АКК	жилой дом
	«(Тот, кто) купил дом, была женщина».

(2)	Si	Хуан	анг	бинигян	ni	Педро	нг	пера.
	NOM	Хуан	NOM	дал.ПСВ	GEN	Педро	АКК	Деньги
	«(Тот, кому) Педро дал деньги, был Хуан».
	(или: «(Тот, кому) дал деньги Педро, был Хуан».)

В примерах (1) и (2) фокусы находятся в смелый. Остальные части разделенных предложений в (1) и (2) - это словосочетания с существительными, которые содержат относительные предложения. (Примечание: тагальский язык не имеет явной связки.)

Эта конструкция также используется для WH-вопросы на тагальском, когда WH-слово используется в вопросе либо сино "кто" или ано «что», как показано в (3) и (4).

(3)	Сино	анг	бумили	нг	бахай?
	ВОЗ.NOM	NOM	ДЕЙСТВОВАТЬ.купила	АКК	жилой дом
	"Кто купил дом?"
	(или: «Кто был (тот, кто) купил дом?»)

(4)	Ано	анг	ибинигай	ni	Педро	кей	Хуан?
	Какие	NOM	ПСВ.дал	GEN	Педро	DAT	Хуан
	"Что Педро дал Хуану?"
	(или: «Что (вещь) подарил Хуану Педро?»)

Примечания

1. Шпильманн, Кент. "Что такое псевдо-расщелина?". Библиотека LinguaLinks. SIL International. Получено 25 января 2013.
2. Акмаджян 1970, Болинджер 1972, Эдмондс 1976, Гундель 1977 и Боркин 1984
3. Хомский 1977, Делин 1989, Делаханти 1982, Хегги 1988, Поцелуй 1998, Ламбрехт 2001
4. Huddleston и Pullum 2002 предоставляют исчерпывающий обзор

Рекомендации

• Акмаджян А. 1970. О выводе предложений с расщелиной из псевдоразъемов. Лингвистический запрос, 1(149-168).
• Болинджер, Д. 1972. Взгляд на уравнения и отдельные предложения. В Фирхове, Э., редактор, Исследования для Эйнара Хаугена, страницы 96–114. Мутон де Грюйтер, Гаага.
• Боркин, А. 1984. Проблемы формы и функции. Ablex, Норвуд, Нью-Джерси.
• Бреснан, Дж. и Гримшоу Дж. (1978). Синтаксис бесплатных родственников на английском языке. Лингвистический запрос, 9:331–391.
• Калуд, Андреа С. 2009. Cleft Constructions в разговорном английском. VDM Verlag Dr.Müller, Саарбрюккен.
• Хомский, Н. 1977 г. По белому движению. В Culicover, P., Wasow, T., and Akmajian, A., редакторы, Формальный синтаксис, страницы 71–132. Academic Press, Нью-Йорк.
• Коллинз, П. 1991. Конструкции расщелины и псевдоращелины на английском языке. Рутледж, Лондон.
• Declerk, Р. 1994. Таксономия и интерпретация расщелин и псевдоклефтов. Lingua, 9(1):183–220.
• Делаханти, Г. 1982 г. Темы синтаксиса и семантики английских предложений расщелины. Лингвистический клуб Университета Индианы, Блумингтон.
• Делин, Дж. 1989. Расщелины в дискурсе. Неопубликованная докторская диссертация, Эдинбургский университет.
• Делин, Дж. И Оберландер, Дж. 1995. Синтаксические ограничения на структуру дискурса: случай it-расщелин. Лингвистика, 33:456–500.
• Душкова, Л. 2005, Из наследия Вилема Матесиуса и Яна Фирбаса: синтаксис на службе FSP. Теория и практика в изучении английского языка. Материалы восьмой конференции британских, американских и канадских исследований. Брно: Масарикова универзита, 3:7-23.
• Эмондс, Дж. 1976. Трансформационный подход к синтаксису английского языка. Academic Press, Нью-Йорк.
• Финеган, Эдвард. 2004 г. Язык: его структура и использование. 4-е изд. Бостон и др. Томпсон. п. 260-277.
• Gundel, J. 1977. Откуда берутся предложения о расщелинах? Язык, 53:542–559.
• Холлидей, М.А.К. 1994. Введение в функциональную грамматику. Арнольд, Лондон, 2-е издание.
• Холлидей, М.А.К. 1976. Некоторые аспекты тематической организации английской статьи. Кресс, Г., редактор, Система и функции в языке, страницы 174–188. Oxford University Press, Оксфорд.
• Хедберг, Н. 2000. Референтный статус расщелин. Язык, 76(4):891–920.
• Хегги, Л. 1988. Синтаксис копулярных структур. Докторская диссертация, Университет Южной Калифорнии.
• Херриман, Дж. 2004. Идентификация отношений: семантические функции wh-clefts на английском языке. Текст, 24(4):447–469.
• Хаддлстон Р. и Пуллум Г. 2002. Кембриджская грамматика английского языка. Издательство Кембриджского университета, Нью-Йорк.
• Поцелуй, К. 1998. Идентификационный фокус по сравнению с информационным фокусом. Язык, 74(2):245–273.
• Ламбрехт, Кнуд. 2001. Основа для анализа конструкций расщелины. Лингвистика, 39 (3): 463-516.
• Луо, С. 2009. Расщепляемость в языке. Издательство Уханьского университета, Китай.
• Миллер, Дж. 1999. Magnasyntax и синтаксический анализ. Revue française de linguistique appliquée, IV (2): 7–20.
• Миллер, Дж. 1996. Расщелины, частицы и порядок слов в языках Европы. Языковые науки, 18(1-2):111–125.
• Куирк Р., Гринбаум С., Пиявка Г. и Свартвик Дж. 1985. Комплексная грамматика английского языка. Лонгман, Лондон, Нью-Йорк.
• Сорникола, Р. 1988. It-clefts и Wh-clefts: два неудобных типа предложений. Лингвистика, 24:343–379.