Comcast против Национальной ассоциации СМИ, принадлежащих афроамериканцам - Comcast v. National Association of African-American-Owned Media

Comcast Corp. против Национальной ассоциации СМИ, принадлежащих афроамериканцам
Печать Верховного суда США
Аргументировано 13 ноября 2019 г.
Решено 23 марта 2020 г.
Полное название делаComcast Corporation против Национальной ассоциации СМИ, принадлежащих афроамериканцам, и др.
Номер досье18-1711
Цитаты589 НАС. ___ (более )
140 S. Ct. 2561; 206 Вел. 2d 493
АргументУстный аргумент
История болезни
ПрежнийХодатайство об отклонении удовлетворено, Nat'l Ass'n of Афро-американские СМИ против Charter Communications, Inc., № 2: 16-cv-00609, 2016 WL 9023601 (CD. Cal. 24 октября 2016 г.); подтверждено, 908 F.3d 1190 (9-й Cir. 2018); заменено и подтверждено при повторном слушании, 915 F.3d 617 (9 округа 2019 г.).
Держа
Истец в соответствии с §1981 несет бремя доказывания того, что расовая принадлежность истца была неосновной причиной его травмы, и это бремя остается неизменным на протяжении всего срока иска.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинзбург
Стивен Брейер  · Самуэль Алито
Соня Сотомайор  · Елена Каган
Нил Горсуч  · Бретт Кавано
Мнения по делу
БольшинствоГорсуч, к которому присоединились Робертс, Томас, Брейер, Алито, Сотомайор, Каган, Кавано; Гинзбург (кроме сноски)
СовпадениеГинзбург
Применяемые законы
42 U.S.C.  § 1981

Comcast против Национальной ассоциации СМИ, принадлежащих афроамериканцам, 589 U.S. ___ (2020), является Верховный суд США дело, связанное с защитой от расовая дискриминация в Закон о гражданских правах 1866 г.. Дело связано с тем, что оператор кабельного телевидения Comcast участвовал в расовой дискриминации, отказываясь вести каналы с Развлекательные студии, сеть, принадлежащая меньшинству, основанная Байрон Аллен. В марте 2020 года суд единогласно постановил, что в соответствии с Законом о гражданских правах Аллен был обязан доказать, что гонка была не по единственной причине, по которой Comcast не заключил контракт с его сетью.[1] После решения суда стороны пришли к соглашению.

Фон

Байрон Аллен основанный Развлекательные студии в 1993 году первоначально для производства синдицированных телешоу, но со временем расширился и включил ряд каналов, посвященных образу жизни. С 2014 года Аллен начал переговоры с Comcast чтобы провайдер кабельного телевидения управлял каналами образа жизни Entertainment Studio, но они не могли согласиться с условиями контракта. Аллен подал иск (поданный как Национальной ассоциацией афроамериканских медиа и развлекательных студий Аллена) в Окружной суд США Центрального округа Калифорнии против Comcast в феврале 2015 года в поисках 20 миллиардов долларов США в возмещении ущерба и ссылаясь на то, что Comcast использовал расовую дискриминацию, чтобы отказать ему в контракте, в нарушение статьи 1981 Закон о гражданских правах 1866 г..[2] Аллен утверждал, что Comcast дискриминирует сети, на 100% принадлежащие меньшинству, такие как Entertainment Studios, только как 3 миллиона долларов США от общего 11 миллиардов долларов США Плата за перевозку, выплачиваемая Comcast, принадлежала сетям, на 100% принадлежащим меньшинству. Comcast опроверг обвинения, заявив, что они в течение нескольких лет добросовестно вели переговоры с Алленом о заключении сделки.[3] Comcast утверждал, что судебный процесс был «обычной жалобой бизнеса, замаскированной под иск о расовой дискриминации».[4]

Примерно во время подачи этой заявки Comcast находился в самом разгаре пытается приобрести Time Warner, а Тайм Уорнер был назван в костюме Аллена,[3] но к апрелю 2015 года Comcast отменила свое приобретение. Аллен также назвал несколько других групп, включая NAACP, то Национальная городская лига, то Национальная сеть действий, Аль Шарптон и Мередит Аттвелл Бейкер, утверждая, что они поддержали слияние Comcast в 2011 году с NBCUniversal через меморандум о взаимопонимании (Меморандум о взаимопонимании), в котором Аллен утверждал, что он «обелит дискриминационную деловую практику Comcast».[5]

В деле Comcast судья Терри Хэттер в Окружном суде в августе 2015 года отказал в иске без ущерба для себя, заявив, что Аллен «не предъявил правдоподобных исков о возмещении ущерба»,[6] но позже позволил Аллену повторно подать исправленную жалобу.[7] В пересмотренной жалобе Аллена в качестве ответчиков остались только Comcast и Time-Warner, но по-прежнему утверждалось, что расовая дискриминация связана с подписанным ранее меморандумом о взаимопонимании.[4] К маю 2016 года Хэттер снова отклонил иск Аллена из-за отсутствия иска о возмещении ущерба, но позволил Аллену подать второй измененный иск.[8]

Одновременные случаи

Аллен подал аналогичный иск в декабре 2014 г. AT&T, который владел DirecTV, но это было урегулировано во внесудебном порядке к концу 2015 года, когда AT&T согласилась перехватить каналы Аллена.[9] Аллен также подал 10 миллиардов долларов США иск против Чартерные коммуникации в январе 2016 г. также в Центральном окружном суде Калифорнии.[10] Дело Устава одобрено судьей. Джордж Х. Ву, обнаружив, что Аллен представил достаточно требований для потенциальной дискриминации.[11][12]

Апелляция девятого округа

Аллен обжаловал решение по делу Comcast в Девятый круг, а Хартия сделала то же самое в своем случае. В ноябре 2018 года Девятый округ отменил закрытие дела Comcast и отклонил просьбу Хартии об отклонении, заявив, что в случае решения Хартии «утверждения истцов относительно отношения Хартии к Entertainment Studios и различного отношения к ним с белыми компаний, достаточны, чтобы заявить обоснованное требование ".[13][14] Девятый округ отклонил аргументы Comcast и Charter о том, что у них есть «редакционное усмотрение» при выборе каналов для своих кабельных линий в соответствии с Первая поправка.[15]

Верховный суд

Comcast подал прошение Верховный суд США для судебного приказа об оспаривании решения Девятого округа, который Суд удовлетворил в июне 2019 года.[16] (Хартия отдельно подала собственное ходатайство в Верховный суд в марте 2019 г.,[17] который по состоянию на ноябрь 2019 года остается на стадии петиции и, следовательно, не связан с делом Comcast.)[18]

Устные доводы по делу были заслушаны 13 ноября 2019 года.[19] Аргументы были сосредоточены на том, какой из двух тестов использовать для определения существа дела Аллена, которое было рассмотрено в предыдущей юридической истории дела. Во-первых, были ли доказательства того, что расовая принадлежность была «мотивирующим фактором» в решении Comcast отказать в заключении контракта с Алленом, который использовался Девятым округом. При этом принимались во внимание формулировки меморандума о взаимопонимании Comcast / NBCUniversal, который, по утверждению Аллена, обосновал мотивацию Comcast. Другой "но для "Тест был предложен Comcast в том смысле, что, если бы не было проблемы гонки, Comcast все равно не заключил бы сделку с Алленом.[20]

Суд опубликовал свое заключение 23 марта 2020 г.[1] В единогласном решении отменив решение Девятого округа и вернув дело на повторное слушание, Суд принял сторону теста Comcast "за исключением" в том смысле, что Аллен должен был показать, что расовая принадлежность была единственным решающим фактором в деле, а не чем возможность того, что это могло быть только мотивирующим фактором. Решение было основано на предыдущих постановлениях Юго-западный медицинский центр Техасского университета против Нассара.[21] справедливость Нил Горсуч написал мнение большинства, к которому присоединились все, кроме Справедливости Рут Бадер Гинзбург, который написал согласие, частично совпадающее с приговором.[22] Гинзбург специально написал в ответ на претензии Comcast о том, что такая дискриминация может быть оценена только при заключении контракта, поскольку такая дискриминация может произойти в любой момент во время переговоров по контракту, например, когда банк запрашивает рекомендательные письма для потенциального кредитора. Гинзбург также написала в сноске, что в прошлом выражала озабоченность тем, что «строгий стандарт причинно-следственной связи не подходит для дел о дискриминации и несовместим с принципами деликта», но признала, что это был установленный принцип из прошлых дел Верховного суда.[23]

Влияние

Правозащитные организации и лидеры осудили Comcast за его поведение в этом деле. За несколько недель до устных прений в Верховном суде, Представитель Бобби Раш утверждал, что Comcast следует разделить, заявив, что «Comcast пользуется щедростью - как и кабельная промышленность в целом - афроамериканцев и других меньшинств и достигла такой известности, что теперь игнорирует [sic ] эти сообщества с холодной, бессердечной корпоративной нечувствительностью, отупляющей, высокомерной, вредной и крайне болезненной ».[24]

Ян Миллхайзер из Vox сказал о решении Верховного суда, что оно представляет собой изменение либеральной позиции суда в отношении рассмотрения дел о дискриминации через дискриминация по смешанным мотивам, как ранее изложено в Прайс Уотерхаус против Хопкинса, что дало истцам, ищущим дискриминации, большее преимущество в отношении сомнений, чем решение "но для" от Comcast. Миллхайзер сослался на случаи Гросс против FBL Financial Services, Inc. и Юго-западный медицинский центр Техасского университета против Нассара[21] как случаи с Price Waterhouse что идет вразрез со смешанным мотивом. Миллхайзер предположил, что либеральная сторона суда могла уступить консервативному большинству в Comcast установить, что либеральная сторона суда уважала принцип пристально смотреть из предыдущих судебных решений, так что консервативная сторона также должна поддерживать пристально смотреть в других ожидающих решениях.[25]

В июне 2020 года Аллен и Comcast пришли к соглашению о прекращении судебного процесса, при этом Comcast согласился нести три канала в составе Аллена в дополнение к Weather Channel, который Аллен приобрел в промежуточный период, в дополнение к другим условиям.[26]

В параллельных действиях Аллена против Хартии Коммуникации в Окружной суд США Центрального округа Калифорнии, Судить Джордж Х. Ву постановил в августе 2020 года, что иск Аллена может быть продолжен на основании предоставленных Алленом доказательств, отвечающих требованиям, предъявленным Верховным судом в Comcast постановление.[27]

Рекомендации

  1. ^ а б Comcast против Nat'l Ass'n СМИ, принадлежащих афроамериканцам, Нет. 18-1171, 589 НАС. ___ (2020).
  2. ^ 42 U.S.C.  § 1981.
  3. ^ а б Джеймс, Мэг (23 февраля 2015 г.). «Студия развлечений Байрона Аллена подала в суд на Comcast на 20 миллиардов долларов». Лос-Анджелес Таймс. Получено 13 ноября, 2019.
  4. ^ а б Гарднер, Эрик (22 сентября 2019 г.). «Байрон Аллен снова пытается подать иск против Comcast по поводу расовой дискриминации». Голливудский репортер. Получено 13 ноября, 2019.
  5. ^ Гарднер, Эрик (23 февраля 2019 г.). "Comcast, Эл Шарптон подал иск о расовой дискриминации на 20 миллиардов долларов". Голливудский репортер. Получено 13 ноября, 2019.
  6. ^ Гарднер, Эрик (7 августа 2015 г.). "Comcast, Эл Шарптон выиграл иск о расовой дискриминации на 20 миллиардов долларов". Голливудский репортер. Получено 13 ноября, 2019.
  7. ^ Джонсон, Тед (20 августа 2015 г.). «Судья позволит компании Байрона Аллена возобновить дело против Comcast, Эла Шарптона». Разнообразие. Получено 13 ноября, 2019.
  8. ^ Паттон, Доминик (10 мая 2016 г.). "Comcast уволил иск о дискриминации в размере 20 миллиардов долларов Байрона Аллена - на данный момент". Крайний срок Голливуд. Получено 13 ноября, 2019.
  9. ^ Литтлтон, Синтия (28 декабря 2015 г.). «AT&T урегулировала иск Байрона Аллена о расовой дискриминации, захватила 7 каналов». Разнообразие. Получено 13 ноября, 2019.
  10. ^ Паттон, Доминик (27 января 2016 г.). «Федеральная комиссия по связи и Хартии подали иск Байрона Аллена о расовой дискриминации на 10 миллиардов долларов». Крайний срок Голливуд. Получено 13 ноября, 2019.
  11. ^ Nat'l Ass'n of Афро-американские СМИ против Charter Communications, Inc., № 2: 16-cv-00609, 57 (CD. Cal. 24 октября 2016 г.).
  12. ^ Гарднер, Эрик (25 октября 2016 г.). «Иск против Хартии по делу о расовой дискриминации на сумму 10 миллиардов долларов пережил проверку по первой поправке». Голливудский репортер. Получено 13 ноября, 2019.
  13. ^ Nat'l Ass'n of Афро-американские СМИ против Charter Communications, Inc., 908 F.3d 1190 (9-й Cir. 2018).
  14. ^ Литтлтон, Синтия (19 ноября 2018 г.). "Иски Байрона Аллена о расовой дискриминации против Comcast и Charter to Proceed". Разнообразие. Получено 13 ноября, 2019.
  15. ^ Бродик, Джон (19 ноября 2018 г.). «Устав, Comcast не имеют права 1-й поправки на дискриминацию по правилам суда». Ars Technica. Получено 13 ноября, 2019.
  16. ^ de Vogue, Ариан (10 июня 2019 г.). "Верховный суд рассматривает дело Comcast о расовой дискриминации". CNN. Получено 13 ноября, 2019.
  17. ^ Литтлтон, Синтия (8 марта 2019 г.). "Хартия подает петицию в Верховный суд по иску Байрона Аллена о расовой дискриминации". Разнообразие. Получено 13 ноября, 2019.
  18. ^ "Charter Communications Inc. против Национальной ассоциации СМИ, принадлежащих афроамериканцам". SCOTUSБлог. Получено 13 ноября, 2019.
  19. ^ Джонсон, Тед (13 ноября 2019 г.). «Байрон Аллен против Comcast: дело Верховного суда создает юридические риски и политические последствия». Крайний срок Голливуд. Получено 13 ноября, 2019.
  20. ^ Литтлтон, Синтия (13 ноября 2019 г.). «Судьи Верховного суда разбирают юридические тесты для дела Байрона Аллена о расовой дискриминации против Comcast». Разнообразие. Получено 13 ноября, 2019.
  21. ^ а б Univ. текс. шв. Med. Ctr. против Нассара, 570 НАС. 338 (2013).
  22. ^ Джонсон, Тед (23 марта 2020 г.). «Постановление Верховного суда о том, что Байрон Аллен должен показать расовую принадлежность, был единственной причиной в иске против Comcast». Крайний срок Голливуд. Получено 23 марта, 2020.
  23. ^ Хиггенс, Такер (23 марта 2020 г.). «Верховный суд вручает Comcast победу в иске о расовой дискриминации на 20 миллиардов долларов». CNBC. Получено 25 марта, 2020.
  24. ^ Паттон, Доминик (8 ноября 2019 г.). «Конгрессмену угрожает« разрушение »Comcast, поскольку битва SCOTUS с Байроном Алленом приближается». Крайний срок Голливуд. Получено 13 ноября, 2019.
  25. ^ Миллхайзер, Ян (25 марта 2020 г.). «Верховный суд вынес единогласное решение, которое не предвещает ничего хорошего для будущего гражданских прав». Vox. Получено 25 марта, 2020.
  26. ^ Литтлтон, Синтия (11 июня 2020 г.). «Байрон Аллен и Comcast урегулировали иск о расовой дискриминации, заключили сделку по перевозке для 3 каналов». Разнообразие. Получено 11 июня, 2020.
  27. ^ Дель Росарио, Александра (29 августа 2020 г.). «Иск Байрона Аллена о расовой дискриминации против« Хартии коммуникаций »продвигается вперед». Крайний срок Голливуд. Получено 29 августа, 2020.

внешняя ссылка