Комиссар против Солимана - Commissioner v. Soliman

Комиссар против Солимана
Верховный суд США
Аргументирован 5 октября 1992 г. Решено 12 января 1993 г.
Полное название дела	Комиссар налоговой службы против Надера Э. Солимана
Цитаты	506 НАС. 168 (более ) 113 S.Ct. 701; 121 Вел. 2d 634; 1993 США ЛЕКСИС 828
История болезни
Прежний	Солиман против комиссара, 94 T.C. 20 (1990); подтверждено, 935 F.2d 52 (4-й круг. 1991); сертификат. предоставляется, 503 НАС. 935 (1992).
Держа
Необходимо сравнить все места, где работает налогоплательщик, и только одно из этих мест будет считаться основным местом ведения бизнеса.
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Байрон Уайт  · Гарри Блэкмун Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди Дэвид Сутер  · Кларенс Томас
Мнения по делу
Большинство	Кеннеди, к которому присоединились Ренквист, Уайт, Блэкмун, О'Коннор, Сутер
Совпадение	Blackmun
Совпадение	Томас, к которому присоединился Скалия
Несогласие	Стивенс
Применяемые законы
Кодекс внутренних доходов §280A (c) (1) (A)

Комиссар против Солимана, 506 U.S. 168 (1993), дело слушалось до Верховный суд США в котором суд решил, будет ли часть жилого помещения, используемая исключительно в качестве основного места деятельности для любой торговли или бизнеса налогоплательщика, допускать вычет из подоходного налога налогоплательщика в соответствии с Кодекс внутренних доходов Раздел 280A (c) (1) (A).

Солиман был анестезиологом, который проводил от тридцати до тридцати пяти часов в неделю с пациентами в трех разных больницах, но ни одна из больниц не предоставила ему кабинет. Он использовал свободную спальню в своем доме для связи с пациентами и хирургами, ведения счетов, подготовки к лечению и чтения медицинских журналов.

Верховный суд отклонил вычет домашнего офиса Солимана, изложив два критерия рассмотрения того, является ли дом основным местом деятельности налогоплательщика: (1) относительная важность выполненных действий и (2) время, проведенное в каждом месте.

Реакцией Конгресса на это решение было внесение поправок в раздел 280A (c) в Закон о налоговых льготах 1997 г. чтобы домашний офис мог соответствовать критерию «основное место деятельности», если это единственное постоянное место, где выполняются административные или управленческие действия. Это фактически аннулировало решение Верховного суда по делу Солимана.

Смотрите также

• Список дел Верховного суда США, том 506

дальнейшее чтение

• Герлак, Р. Дж. (1993). "Что сделал Верховный суд - отчисления в министерство внутренних дел фактически отменены после Солиман". Обзор законодательства штата Кливленд. 41: 789. ISSN  0009-8876.
• Халси, Г. С. (1992). "Солиман Оставляет неопределенность в отношении отчислений в министерство внутренних дел: предлагаемые руководящие принципы ». Налоговый юрист. 46 (4): 947. ISSN  0040-005X.

внешняя ссылка

• Текст Комиссар против Солимана, 506 НАС. 168 (1993) можно получить по адресу:  Корнелл  Судебный слушатель  Финдлоу  Google ученый  Justia  Библиотека Конгресса  Ойез (аудио устного выступления)