Космополитическое распространение - Cosmopolitan distribution

Orcinus orca и его диапазон (синим цветом)

В биогеография, а таксон говорят, что имеет космополитическое распространение если это ассортимент распространяется по всему миру или по большей части в соответствующих среда обитания. Считается, что такой таксон проявляет космополитизм или космополитизм. Крайняя противоположность эндемизм.

Связанные термины и концепции

Период, термин пандемизм также используется, но не все авторы последовательны в том смысле, в котором они используют этот термин; некоторые говорят о пандемизме в основном, имея в виду болезни и пандемии, а некоторые - как промежуточный термин между эндемизмом и космополитизмом, фактически рассматривая пандемизм как субкосмополитизм. Это означает почти космополитизм, но с большими пробелами в распространение Скажем, полное отсутствие из Австралии.[1][2] Терминология варьируется, и ведутся споры о том, является ли истинной противоположностью эндемизма пандемизм или космополитизм.[3]

Аспекты и степени

Термин «космополитическое распространение» обычно не следует понимать буквально, потому что он часто применяется в различных контекстах. Обычно цель не состоит в том, чтобы включать полярные регионы, экстремальные высоты, океаны, пустыни или небольшие изолированные острова.[4] Например, комнатная муха почти так же космополитичен, как и любой другой вид животных, но он не является ни океаническим, ни полярным по своему распространению.[5] Точно так же термин «космополитический сорняк» подразумевает не более чем то, что рассматриваемое растение встречается на всех континентах, кроме Антарктида; это не означает, что этот вид присутствует во всех регионах на каждом континенте.

Океанические и наземные

Еще одна концепция в биогеография это из океанический космополитизм и эндемизм. Хотя есть соблазн рассматривать Мировой океан как среда без биологических границ это далеко от реальности; многие физические и биологические барьеры препятствуют распространению или постоянному проживанию многих видов. Например, температурные градиенты препятствуют свободной миграции тропических видов между Атлантическим и Индийским, а также Тихоокеанским океанами, даже если есть открытый проход через континентальные массивы, такие как Америка и Африка / Евразия. Опять же, что касается многих видов, Южный океан и северные морские районы полностью изолированы друг от друга невыносимыми температурами тропических регионов. В свете таких соображений неудивительно, что эндемизм и космополитизм столь же заметны в океанах, как и на суше.

Экологическое разграничение

Другой аспект космополитизма - это экологические ограничения. Вид, который явно является космополитом, поскольку встречается во всех океанах, на самом деле может занимать только прибрежные зоны, или только определенные диапазоны глубин, или только эстуарии, Например. Аналогично, земной виды могут присутствовать только в лесах, горных районах или песчаных засушливый регионы и т.п. Такие распределения могут быть неоднородными или расширенными, но узкими. Факторы такого характера широко принимаются как должное, поэтому они редко упоминаются явно при упоминании космополитических распределений.

Региональные и временные различия в популяциях

Космополитизм конкретного вида или разновидности не следует путать с космополитизмом высших таксонов. Например, семья Myrmeleontidae космополитичен в том смысле, что каждый континент, кроме Антарктиды, является домом для некоторых местных видов Myrmeleontidae, но, тем не менее, ни один вид, ни даже род Myrmeleontidae не космополитичен. И наоборот, частично в результате того, что человек ввел неестественные пчеловодство в Новый Свет, Apis mellifera вероятно, единственный космополитичный член своей семьи; остальная часть семьи Apidae имеют скромные раздачи.

Даже там, где космополитическое население признано одним видом, например, Apis mellifera, обычно будут различия между региональными подгруппами населения. Такая вариация обычно находится на уровне подвид, разновидности или морфы, тогда как некоторые вариации слишком незначительны или непоследовательны для официального признания.

В качестве примера подвидовой вариации рассмотрим так называемый "Африканская пчела-убийца ", который является подвидом Apis mellifera scutellata, а Мыс пчелы, который является подвидом Apis mellifera capensis; они оба принадлежат к одному космополитическому виду Apis mellifera, но их диапазоны практически не пересекаются.

Другие космополитические виды, такие как скопа и домашний воробей, представляют аналогичные примеры, но у других видов есть менее известные осложнения: некоторые перелетные птицы, такие как Полярная крачка происходят от Арктики до Южный океан, но в любое время года они, вероятно, будут в значительной степени переходить или концентрироваться только на одном конце диапазона. Кроме того, некоторые такие виды размножаются только на одном конце ареала. Такое распределение, рассматриваемое исключительно как аспект космополитизма, можно рассматривать как временные сезонные колебания.

Другие осложнения космополитизма на планете, слишком большой для того, чтобы местное население могло регулярно скрещиваться друг с другом, приводят к генетическим эффектам, таким как виды колец, например в Ларус чайки.[6] Они также приводят к образованию клины например, в Дрозофила.[7]

Древний и современный

Космополитическое распространение наблюдается как у вымерших, так и у современных видов. Например, Lystrosaurus был космополитом в раннем триасе после Пермско-триасовое вымирание.[8]

В современном мире косатка, то синий кит, то Большая белая акула все они имеют космополитическое распространение, простираясь на большую часть Земли океаны. Оса Copidosoma floridanum еще один пример, поскольку он встречается во всем мире. Другие примеры включают люди, кошки, собаки, то западная медоносная пчела, орхидея, лист лишайник Пармелия бороздчатая, а моллюск род Mytilus.[9] Этот термин также может относиться к некоторым заболеваниям. Это может быть результатом широкого диапазона экологических допусков.[10][11] или из быстрого рассредоточение по сравнению со временем, необходимым для эволюция.[12]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Майкл Г. Симпсон (19 июля 2010 г.). Систематика растений. Академическая пресса. С. 720–. ISBN  978-0-08-092208-9.
  2. ^ Д. А. Т. Харпер; Т. Серве (27 января 2014 г.). Раннепалеозойская биогеография и палеогеография. Геологическое общество Лондона. С. 31–. ISBN  978-1-86239-373-8.
  3. ^ Эдуардо Х. Рапопорт (22 октября 2013 г.). Ареография: географические стратегии видов. Эльзевир. С. 251–. ISBN  978-1-4831-5277-6.
  4. ^ Энциклопедия экологии и природопользования. Джон Вили и сыновья. 15 июля 2009 г. С. 164–. ISBN  978-1-4443-1324-6.
  5. ^ Ричард С. Рассел; Доменико Отранто; Ричард Л. Уолл (2013). Энциклопедия медицинской и ветеринарной энтомологии. КАБИ. С. 157–. ISBN  978-1-78064-037-2.
  6. ^ Вернер Кунц (2 августа 2013 г.). Существуют ли виды: принципы таксономической классификации. Вайли. С. 211–. ISBN  978-3-527-66426-9.
  7. ^ Костас Б. Кримбас; Джеффри Р. Пауэлл (21 августа 1992 г.). Полиморфизм инверсии дрозофилы. CRC Press. С. 23–. ISBN  978-0-8493-6547-8.
  8. ^ Sahney, S .; Бентон, М. Дж. (2008). «Восстановление после самого глубокого массового вымирания всех времен». Труды Королевского общества B: биологические науки. 275 (1636): 759–65. Дои:10.1098 / rspb.2007.1370. ЧВК  2596898. PMID  18198148.
  9. ^ Ян Ф. Спеллерберг; Джон Уильям Дэвид Сойер, ред. (1999). «Экологические закономерности и типы распространения видов». Введение в прикладную биогеографию. Издательство Кембриджского университета. стр.108–132. ISBN  978-0-521-45712-5.
  10. ^ С. Кустанович (1963). «Распространение планктонных фораминифер в поверхностных отложениях юго-западной части Тихого океана». Новозеландский журнал геологии и геофизики. 6 (4): 534–565. Дои:10.1080/00288306.1963.10420065.
  11. ^ Д. Б. Уильямс (1971). «Распределение морских динофлагеллят в зависимости от физических и химических условий». В Б. М. Фаннелле; W. R. Riedel (ред.). Микропалеонтология океанов: материалы симпозиума, проходившего в Кембридже с 10 по 17 сентября 1967 г. под названием «Микропалеонтология морских донных отложений». Издательство Кембриджского университета. С. 91–95. ISBN  978-0-521-18748-0.
  12. ^ Юдит Падисак (2005). «Фитопланктон». В Патрике Э. О'Салливане; Колин С. Рейнольдс (ред.). Лимнология и лимнетическая экология. Справочник по озерам. 1. Wiley-Blackwell. С. 251–308. ISBN  978-0-632-04797-0.

внешняя ссылка