Клайн (биология) - Cline (biology)

Для использования в других целях см. Клайн.

"Gene cline" перенаправляется сюда. Для бейсболиста см. Джин Клайнс. Для людей по имени Джин Кляйн см. Юджин Кляйн (значения).

В биология, а клин (от Греческий κλίνειν клинеин, что означает "наклоняться") является измеримым градиент в одном признаке (или биологическом признаке) вида через его географический диапазон.^[1] Впервые изобретен Джулиан Хаксли в 1938 г. «характер» упомянутой клины обычно является генетическим (например, частота аллеля, группа крови ) или фенотипический (например, размер тела, пигментация кожи). Клины могут отображать плавные, непрерывные переходы в характере или они могут показывать более резкие изменения черты характера от одного географического региона к другому.^[2]

Клина относится к пространственному градиенту в конкретном, единственном признаке, а не к набору признаков;^[3] поэтому в одной популяции может быть столько клин, сколько у нее черт, по крайней мере в принципе.^[4] Кроме того, Хаксли признал, что эти несколько независимых клинков могут не действовать согласованно друг с другом. Например, было замечено, что в Австралии птицы обычно становятся меньше по мере того, как они встречаются к северу от страны. Напротив, интенсивность окраски их оперения следует другой географической траектории, наиболее яркая там, где влажность самая высокая, и становится менее яркой дальше в засушливый центр страны.^[5] По этой причине клины были определены Хаксли как «вспомогательный таксономический принцип»; то есть клинальная изменчивость вида не получает таксономического признания подвид или же разновидность находятся.^[1]

Хотя термины «экотип »И« клин »иногда используются как синонимы, на самом деле они различаются тем, что« экотип »относится к популяции, которая отличается от других популяций по ряду признаков, а не по одному признаку, который варьируется среди популяций в клине.^[4]

Драйверы и эволюция клин

Две популяции с людьми, перемещающимися между популяциями, чтобы продемонстрировать поток генов.

Клины часто упоминаются как результат двух противоположных движущих сил: отбор и поток генов (также известный как миграция).^[5] Причины выбора приспособление к местной среде, в результате чего разные генотипы или фенотипы предпочитаются в разных средах. Этой диверсифицирующей силе противодействует поток генов, который оказывает гомогенизирующий эффект на популяции и предотвращает видообразование через причинение генетическая примесь и стирание четких генетических границ.^[5]

Развитие клин

Обычно считается, что клины возникают при одном из двух условий: «первичная дифференциация» (также известная как «первичный контакт» или «первичная интерградация») или «вторичный контакт» (также известный как «вторичная интрогрессия» или «вторичная интерградация». ).^[2][6][7]

Первичная дифференциация

Первичная дифференциация демонстрируется на примере пяденицы перечной с изменением такой переменной окружающей среды, как покрытие деревьев сажей, оказывающее избирательное давление на ранее однородно окрашенную популяцию моли. Это приводит к тому, что частота меланических морф увеличивается по мере увеличения количества сажи на растительности.

Полученные таким образом клины порождаются пространственной неоднородностью условий окружающей среды. Следовательно, механизм отбора, действующий на организмы, является внешним. Диапазоны видов часто охватывают градиенты окружающей среды (например, влажность, осадки, температура или продолжительность дня), и, в соответствии с естественным отбором, разные среды будут благоприятствовать разным. генотипы или же фенотипы.^[8] Таким образом, когда ранее генетически или фенотипически однородные популяции распространяются в новые среды, они будут развиваться, чтобы однозначно адаптироваться к местной среде, в процессе потенциально создавая градиент в генотипическом или фенотипическом признаке.

Такие клины в признаках не могут поддерживаться одним лишь отбором, если между популяциями происходит большой поток генов, поскольку это будет иметь тенденцию подавлять эффекты местной адаптации. Однако, поскольку виды обычно имеют ограниченный диапазон расселения (например, в изоляция на расстоянии модель), ограниченный поток генов может служить своего рода барьером, который способствует географической дифференциации.^[9] Однако для сохранения клин часто требуется некоторая степень миграции; без этого, видообразование вероятно, в конечном итоге произойдет, поскольку местная адаптация может вызвать репродуктивную изоляцию между популяциями.^[2]

Классическим примером роли градиентов окружающей среды в создании клин является бёдровая моль, Biston Betularia, в Соединенном Королевстве. В 19 веке, когда промышленный сектор набирал обороты, выбросы угля привели к почернению растительности на северо-западе Англии и в некоторых частях северного Уэльса. В результате светлее морфы бабочки были более заметны хищникам на почерневших стволах деревьев и, следовательно, были более хищными по сравнению с более темными морфами. Следовательно, частота более загадочный меланическая морфа берёзовой пяденицы резко возросла в северной Англии. Этот клин в морфовой окраске, от преобладания более светлых морфов на западе Англии (которые не так сильно пострадали от загрязнения), до более высокой частоты меланических форм на севере, медленно деградировал, так как были введены ограничения на выбросы сажи. в 1960-е гг.^[10]

Вторичный контакт

Основная статья: Вторичный контакт

Вторичный контакт между двумя ранее изолированными популяциями. Две ранее изолированные популяции устанавливают контакт и, следовательно, поток генов, создавая промежуточную зону по фенотипическому или генотипическому признаку между двумя популяциями.

Клины, образованные с помощью этого механизма, возникли в результате объединения двух ранее изолированных популяций, которые дифференцировались в аллопатрия, создавая промежуточную зону. Этот сценарий вторичного контакта может иметь место, например, при изменении климатических условий, позволяя ареалам популяций расширяться и встречаться.^[6] Поскольку со временем эффект потока генов будет иметь тенденцию в конечном итоге устранять любые региональные различия и вызывать одну большую гомогенную популяцию, для сохранения стабильного клина, когда две популяции объединяются, обычно должно существовать давление отбора, поддерживающее степень дифференциации между ними. населения.^[2]

Механизм отбора, поддерживающий клины в этом сценарии, часто является внутренним. Это означает, что приспособленность людей не зависит от внешней среды, а отбор зависит от генома человека. Внутренний или эндогенный отбор может вызывать клины в признаках посредством множества механизмов. Один из способов это сделать - через гетерозигота недостаток, при котором промежуточные генотипы имеют более низкую относительную приспособленность, чем любой гомозиготный генотип. Из-за этого недостатка один аллель будет иметь тенденцию закрепляться в данной популяции, так что популяции будут в основном состоять из AA (гомозиготный доминирующий) или аа (гомозиготные рецессивные) особи.^[11] Группа гетерозигот, которая создается, когда эти соответствующие популяции вступают в контакт, затем формируется противодействующими силами отбора и потока генов; даже если отбор против гетерозигот велик, если между двумя популяциями существует некоторая степень потока генов, то крутой клин может сохраниться.^[12][13]Поскольку инстинктивный отбор не зависит от внешней среды, клины, порожденные отбором против гибридов, не привязаны к какой-либо данной географической области и могут перемещаться по географическому ландшафту.^[14] Такой гибридные зоны где гибриды являются недостатком по сравнению с их родительскими линиями (но которые, тем не менее, поддерживаются путем отбора, которому противодействует поток генов), известны как «зоны напряжения».^[11]

Другой способ, которым отбор может создавать клины, - это частотно-зависимый выбор. Признаки, которые могут поддерживаться такими частотно-зависимыми селективными давлениями, включают предупреждающие сигналы (апосематизм ). Например, апосематические сигналы в Геликоний бабочки иногда демонстрируют крутые линии между популяциями, которые поддерживаются положительная частотная зависимость.^[13] Это потому, что гетерозиготность, мутации и рекомбинация Все они могут создавать паттерны, отклоняющиеся от тех устоявшихся сигналов, которые маркируют добычу как неприятную. Эти особи затем подвергаются более сильному преследованию по сравнению с их собратьями с «нормальными» отметинами (т.е. отбираются против), создавая популяции, в которых преобладает определенный образец предупреждающего сигнала. Как и в случае недостатка гетерозигот, когда эти популяции объединяются, может образоваться узкая группа промежуточных особей, поддерживаемая потоком генов, противодействующим отбору.^[13][15]

Вторичный контакт может привести к клине с крутым градиентом, если существует недостаток гетерозигот или частотно-зависимый отбор, поскольку промежуточные продукты сильно отобраны. Альтернативно, крутые клины могли существовать, потому что популяции только недавно установили вторичный контакт, и характер в исходных аллопатрических популяциях имел большую степень дифференциации. Однако по мере того, как генетическая примесь между популяциями увеличивается со временем, крутизна склона, вероятно, будет уменьшаться, поскольку различия в характере стираются. Однако, если характер в исходных аллопатрических популяциях не был сильно дифференцирован с самого начала, клин между популяциями не обязательно должен иметь очень крутой градиент.^[2] Поскольку как первичная дифференциация, так и вторичный контакт могут, таким образом, привести к сходным или идентичным клинным паттернам (например, пологим скалам), различить, какой из этих двух процессов отвечает за формирование клин, сложно и часто невозможно.^[2] Однако в некоторых случаях клин и географическая переменная (например, влажность) могут быть очень тесно связаны, при этом изменение одного тесно связано с изменением другого. В таких случаях можно предварительно сделать вывод, что клин образуется в результате первичной дифференциации и, следовательно, формируется под воздействием селективного давления окружающей среды.^[7]

Нет выбора (баланс дрейфа / миграции)

Таким образом, хотя отбор может играть ключевую роль в создании клин, теоретически возможно, что они могут быть созданы генетический дрейф один. Маловероятно, что крупномасштабные клины по частоте генотипа или фенотипа будут получены исключительно за счет дрейфа. Однако в меньших географических масштабах и в небольших популяциях дрейф может приводить к временным обрывам.^[16] Однако тот факт, что дрейф является слабой силой, поддерживающей клин, означает, что клины, полученные таким образом, часто бывают случайными (то есть не коррелируют с переменными окружающей среды) и со временем подвержены разрушению или изменению направления.^[2] Поэтому такие клины нестабильны и иногда называются «переходными клинами».^[17]

Клиническая структура и терминология

Клинические символы меняются от одного конца географического диапазона к другому. Степень этого изменения отражается на наклоне склона.

Крутизна или уклон обрыва отражает степень дифференциации характера в географическом диапазоне.^[2] Например, крутой обрыв может указывать на большие различия в цвете оперения между соседними популяциями птиц. Ранее было указано, что такие крутые клины могут быть результатом двух ранее аллопатрических популяций с большой степенью различий по признаку, имеющей только недавно установленный поток генов, или где существует сильный отбор против гибридов. Однако он также может отражать внезапное изменение окружающей среды или границы. Примеры быстро меняющихся границ окружающей среды, подобных этой, включают резкие изменения содержания тяжелых металлов в почвах и, как следствие, узкие клины, образующиеся между популяциями Агростис которые либо адаптированы к этим почвам с высоким содержанием металлов, либо адаптированы к «нормальной» почве.^[2][18]И наоборот, неглубокий клин указывает на небольшую географическую вариативность характера или черты на заданном географическом расстоянии. Это могло произойти из-за слабого дифференциального селективного давления окружающей среды или из-за того, что две популяции установили вторичный контакт давным-давно, и поток генов разрушил значительную дифференциацию характеров между популяциями.

Наклон клина связан с другим часто упоминаемым свойством - клинальной шириной. Говорят, что обрыв с крутым уклоном имеет небольшую или узкую ширину, в то время как более пологие скалы имеют большую ширину.^[7]

Виды клинков

Категории и подкатегории клин, как определено Хаксли.

По Хаксли клины можно разделить на две категории; непрерывные клины и прерывистые ступенчатые клины.^[1] Эти типы клин характеризуют способ трансформации генетического или фенотипического признака из одного конца своего географического ареала вида в другой.

Непрерывные клины

В непрерывных линиях все популяции видов могут скрещиваться, и поток генов существует по всему ареалу вида. Таким образом, эти клины являются непрерывными как биологически (нет четких подгрупп), так и географически (непрерывное распространение). Непрерывные клины можно подразделить на гладкие и ступенчатые.

• Непрерывные гладкие клины характеризуются отсутствием каких-либо резких изменений или очертаний генетических или фенотипических признаков по всей клине, а вместо этого демонстрируют плавную градацию на всем протяжении. Хаксли признал, что этот тип клин с его равномерным уклоном вряд ли будет обычным явлением.
• Непрерывные ступенчатые выступы состоят из общей неглубокой скалы, перемежающейся участками с более крутым уклоном. Неглубокий склон представляет популяции, а чем короче и круче участки, тем сильнее изменение характера между популяциями.^[19] Ступенчатые клины могут быть далее подразделены на горизонтально ступенчатые клины и наклонно ступенчатые клины.
  • Горизонтально ступенчатые линии не показывают внутрипопуляционных вариаций или градаций характера, поэтому отображают горизонтальный градиент. Эти однородные популяции связаны более крутыми участками обрыва, характеризующимися более значительными изменениями формы характера. Однако, поскольку в непрерывных клинах все популяции обмениваются генетическим материалом, зона взаимоувязки между группами никогда не может иметь вертикального наклона.^[19]
  • В наклонно ступенчатых обрывах, наоборот, каждая популяция также демонстрирует клин в характере, хотя и более пологий, чем клины, соединяющие популяции вместе. Хаксли сравнил наклонно ступенчатые отвалы с видом «ступенчатого пандуса», а не с образованием лестницы, как в случае с горизонтально ступенчатыми канатами.^[3]

Прерывистые ступенчатые клины

В отличие от непрерывных клин, в прерывистых клинах популяции видов аллопатричны, то есть поток генов между популяциями очень мал или отсутствует. Рассматриваемый генетический или фенотипический признак всегда показывает более крутой градиент между группами, чем внутри групп, как в непрерывных клинах. Прерывистые линии следуют тем же принципам, что и непрерывные линии, отображая либо

• Горизонтально ступенчатые клины, где внутригрупповые вариации очень малы или отсутствуют, а географическое пространство, разделяющее группы, показывает резкое изменение характера
• Наклонно ступенчатые клины, где есть некоторая внутригрупповая градация, но это меньше, чем градация в характере между популяциями^[1]

Клины и видообразование

Парапатрическое видообразование

Первоначально предполагалось, что географическая изоляция была необходимой предпосылкой видообразования (аллопатрическое видообразование ).^[6] Поэтому возможность того, что клины могут быть предшественниками видообразования, игнорировалась, так как считалось, что они свидетельствуют о том, что в смежных популяциях поток генов был слишком сильным фактором гомогенизации, а отбор слишком слабым фактором дифференциации, чтобы видообразование могло происходить. происходить.^[2] Однако наличие определенных типов клин, таких как виды колец, в котором популяции не дифференцировались по аллопатрии, но конечные концы клины, тем не менее, не скрещиваются, ставит под сомнение, является ли полная географическая изоляция популяций абсолютным требованием для видообразования.

Поскольку клины могут существовать в популяциях, связанных некоторой степенью потока генов, создание новых видов из ранее клинальной популяции называется парапатрическое видообразование. И внешний, и внутренний отбор могут служить для создания разной степени репродуктивная изоляция и тем самым инициировать процесс видообразование. Например, посредством экологического отбора, действующего на популяции и благоприятствующего определенным частотам аллелей, могут накапливаться большие генетические различия между популяциями (это отразится на клинальной структуре наличием множества очень крутых склонов). Если локальные генетические различия достаточно велики, это может привести к неблагоприятным сочетаниям генотипов и, следовательно, к снижению приспособленности гибридов по сравнению с родительскими линиями. Когда этот недостаток гибрида достаточно велик, естественный отбор выберет предзиготный признаки в гомозиготных родительских линиях, которые уменьшают вероятность невыгодной гибридизации - другими словами, естественный отбор будет отдавать предпочтение признакам, которые способствуют ассортативному спариванию в родительских линиях.^[14] Это известно как подкрепление и играет важную роль в парапатрических и симпатрическое видообразование.^[20][2]

Клинальные карты

Границы могут быть изображены на картах графически с помощью линий, которые показывают переход состояния символа от одного конца географического диапазона к другому. Однако состояния характера могут быть дополнительно представлены с использованием изофенов, определенных Эрнстом Майром как «линии одинакового выражения клинически различающегося характера».^[5] Другими словами, области на картах, демонстрирующие одно и то же биологическое явление или характер, будут связаны чем-то, напоминающим контурную линию. Таким образом, при отображении клин, которые следуют градации символов от одного крайнего положения к другому, изофены будут пересекать клинные линии под прямым углом.

Примеры клин

Правило Бергмана продемонстрировало разницу в размерах между более крупной северной лисой, ареал которой охватывает более холодные регионы, и более мелкой пустынной лисой, ареал которой в основном находится в жарких регионах.

Хотя термин «клина» был впервые официально введен в употребление Хаксли в 1938 году, градиенты и географические вариации в характерных состояниях видов наблюдались веками. В самом деле, некоторые градации считались настолько распространенными, что были названы экологические «правила». Один часто цитируемый пример градиента морфологии: Правило Глогера, названный в честь Константин Глогер, который в 1833 г. наблюдал, что факторы окружающей среды и пигментация птиц оперение имеют тенденцию к ковариванию друг с другом, так что птицы, обитающие в засушливых районах около экватора, как правило, намного темнее, чем птицы в менее засушливых районах ближе к полюсам. С тех пор это правило было распространено на многих других животных, включая мух, бабочек и волков.^[21]

Другие экогеографические правила включают: Правило Бергмана, придуманный Карл Бергманн в 1857 г., в котором говорится, что теплокровные ближе к экватору, как правило, меньше, чем их северные или южные сородичи.^[22] Одна из предложенных причин этого клина заключается в том, что у более крупных животных относительно меньшее соотношение площади поверхности к объему и, следовательно, улучшенная сохранность тепла - важное преимущество в холодном климате.^[22] Роль окружающей среды в оказании давления отбора и образовании этого клина сильно замешана в связи с тем, что правило Бергмана соблюдалось во многих независимых линиях видов и континентов. Например, домашний воробей, который был завезен в начале 1850-х годов в восточную часть Соединенных Штатов, вскоре после его появления изменился размер градиента с севера на юг. Этот градиент отражает градиент, который уже существовал в среде обитания домашнего воробья в Европе.^[23]

Скрещивающиеся популяции представлены градиентом цветных кругов вокруг географического барьера.

В Ларус Чайки скрещиваются в кольцо вокруг Арктики.
1: Ларус аргентатус аргентатус, 2: Ларус фускус (Sensu stricto), 3: Larus fuscus heuglini, 4: Larus argentatus birulai, 5: Ларус Аргентатус Веги, 6: Larus argentatus smithsonianus, 7: Larus argentatus argenteus

Кольцевые виды^[24] представляют собой отдельный тип клин, где рассматриваемое географическое распределение имеет круглую форму, так что два конца клин перекрываются друг с другом, образуя две соседние популяции, которые редко скрещивание из-за кумулятивного эффекта множества изменений фенотипа вдоль клин. Популяции в других частях клины скрещиваются со своими географически соседними популяциями, как в стандартной клине. В случае Ларус чаек, среды обитания конечных популяций даже перекрываются, что ставит вопросы о том, что составляет вид: нигде вдоль скалы нельзя провести границу между популяциями, но они не могут скрещиваться.

У людей клины в частоте групп крови позволили ученым сделать выводы о миграции населения в прошлом. Например, группа крови типа B наиболее часто встречается в Азии, но становится реже на западе. Из этого можно было сделать вывод, что некоторые азиатские популяции мигрировали в Европу около 2000 лет назад, что привело к генетической примеси в изоляция на расстоянии модель. В отличие от этой клины, группа крови A показывает обратную картину, достигая максимальной частоты в Европе и снижаясь по направлению к Азии.^[25]

Рекомендации

1. Хаксли, Джулиан (30 июля 1938). «Клины: вспомогательный таксономический принцип». Природа. 142 (3587): 219–220. Bibcode:1938Натура.142..219Х. Дои:10.1038 / 142219a0. S2CID  4124055.
2. Эндлер, Джон А. (1977). Географическая изменчивость, видообразование и клины. Монографии по популяционной биологии. 10. Издательство Принстонского университета. С. 1–246. ISBN  978-0691081922. PMID  409931.
3. Дронамраджу, Кришна Р .; Нидхэм, Джозеф (1993). Если меня запомнят: переписка Джулиана Хаксли. World Scientific. ISBN  9789814505192.
4. Белый, Тимоти Л .; Adams, W. T .; Нил, Дэвид Б. (2007). Лесная генетика. CABI Publishing. ISBN  9781845932862. Получено 28 марта 2018.
5. Майр, Эрнст (1963). Популяции, виды и эволюция: сокращение видов животных и эволюции. Belknap Press, издательство Harvard University Press. Получено 1 апреля 2018.
6. Майр, Эрнст (1942). Систематика и происхождение видов с точки зрения зоолога. Издательство Колумбийского университета.
7. Фельзенштейн, Джозеф (2013). Числовая таксономия. Springer Science & Business Media. ISBN  9783642690242.
8. Дарвин, Чарльз Р. (1859). О происхождении видов посредством естественного отбора или о сохранении избранных рас в борьбе за жизнь. Лондон: Джон Мюррей.
9. Райт, Сьюэлл (1943). «Изоляция расстоянием». Генетика. 28 (2): 114–138. ЧВК  1209196. PMID  17247074.
10. Saccheri, Illik J .; Руссе, Франсуа; Уоттс, Филип С .; Брейкфилд, Пол М .; Кук, Лоуренс М. (2008). «Отбор и поток генов на убывающей стайке меланической пяденицы». PNAS. 105 (42): 16212–16217. Bibcode:2008ПНАС..10516212С. Дои:10.1073 / pnas.0803785105. ЧВК  2571026. PMID  18854412.
11. Базыкин, А. Д. (1969). «Гипотетический механизм видообразования». Эволюция. 23 (4): 685–687. Дои:10.1111 / j.1558-5646.1969.tb03550.x. JSTOR  2406862. PMID  28562864. S2CID  33832575.
12. Фитцпатрик, Бенджамин М. (июль 2013 г.). «Альтернативные формы геномных клин». Экология и эволюция. 3 (7): 1951–1966. Дои:10.1002 / ece3.609. ЧВК  3728937. PMID  23919142.
13. Харрисон, Ричард Г. (1993). Гибридные зоны и эволюционный процесс. Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780195069174. Получено 17 апреля 2018.
14. Йоргенсен, Свен; Фатх, Брайан (2014). Энциклопедия экологии. Newnes. ISBN  9780080914565.
15. Маллет, Джеймс; Бартон, Николас Х. (1989). «Сильный естественный отбор в гибридной зоне предупреждающих цветов». Эволюция. 43 (2): 421–431. Дои:10.1111 / j.1558-5646.1989.tb04237.x. JSTOR  2409217. PMID  28568556. S2CID  15899619.
16. Футуйма, Дуглас (2005). Эволюция. Sinauer Associates.
17. Полехова, Йитка; Бартон, Ник (сентябрь 2011 г.). «Генетический дрейф расширяет ожидаемый клин, но сужает ожидаемую ширину склона». Генетика. 189 (1): 227–235. Дои:10.1534 / генетика.111.129817. ЧВК  3176109. PMID  21705747.
18. Джайн, С. К.; Брэдшоу, Д. Д. (1 августа 1966 г.). «Эволюционное расхождение между соседними популяциями растений I. Доказательства и их теоретический анализ». Наследственность. 21 (3): 407–441. Дои:10.1038 / HDY.1966.42.
19. Хедрик, Филипп (2011). Генетика популяций. Джонс и Бартлетт Обучение.
20. Койн, Джерри А .; Орр, Х. Аллен (2004). Видообразование. Синауэр. ISBN  9780878930890.
21. Хаггетт, Ричард Дж. (2004). Основы биогеографии. Психология Press.
22. Шерсть, Дэвид (2006). Движущие силы эволюции: генетические процессы в популяциях. CRC Press. п. 163. ISBN  9781578084456.
23. Хаггетт, Ричард Дж. (1995). Геоэкология: эволюционный подход. Рутледж. ISBN  9780415086899.
24. Основы биогеографии, Ричард Дж. Хаггетт, 2-е изд. (2004), стр. 20
25. Биркс, Х. Джеймс (2006). Энциклопедия антропологии. МУДРЕЦ.