Анизогамия - Anisogamy

Различные формы изогамия:
А) изогамия подвижных клеток, Б) изогамия неподвижных клеток, В) конъюгация.
Различные формы анизогамии:
А) анизогамия подвижных клеток, Б) оогамия (яйцеклетка и сперматозоид ), В) анизогамия неподвижных клеток (яйцеклетка и сперматозоиды).

Анизогамия (также называемый гетерогамия ) является формой половое размножение что включает в себя объединение или слияние двух гаметы, которые различаются по размеру и / или форме. (Родственные прилагательные: анизогамный и анизогамный.)[1] Меньшая гамета считается мужской ( сперматозоид ), тогда как более крупная гамета считается женской (обычно яйцеклетка, если неподвижный ).[2]

Есть несколько видов анизогамии. Обе гаметы могут быть бичеванный и поэтому подвижный. Альтернативно, обе гаметы могут быть не флагеллированными. Последняя ситуация встречается в некоторых водоросли и растения. в красная водоросль Полисифония неподвижные яйца удобренный неподвижной спермой. В цветущие растения, гаметы - неподвижные клетки внутри гаметофиты.

Форма анизогамии, встречающаяся в животные, включая люди, является оогамия, где большая неподвижная яйцеклетка (яйцеклетка) оплодотворяется маленькой подвижной спермой (сперматозоид ). Яйцо оптимизировано для долголетия, в то время как маленькие сперматозоиды оптимизированы для подвижности и скорости. Размер и ресурсы яйцеклетки позволяют производить феромоны, которые привлекают плавающие сперматозоиды.[3]

Половой диморфизм

Анизогамия - фундаментальная концепция половой диморфизм это помогает объяснить фенотипические различия между полами.[4] У большинства видов существует мужской и женский пол, оба из которых оптимизированы для репродуктивного потенциала. Из-за разного размера и формы гамет как у мужчин, так и у женщин развились физиологические и поведенческие различия, которые оптимизируют индивидуальные плодовитость.[4] Поскольку большинство самок, откладывающих яйца, как правило, должны нести потомство и иметь более ограниченный репродуктивный цикл, это обычно делает самок ограничивающий фактор в репродуктивном успехе самцов вида. Этот процесс справедлив и для женщин, выбирающих самцов, и если предположить, что самцы и самки выбирают партнеров по разным признакам, это приведет к фенотипическим различиям между полами на протяжении многих поколений. Эта гипотеза, известная как Принцип Бейтмана, используется для понимания эволюционного давления, оказываемого на мужчин и женщин из-за анизогамии.[5] Хотя это предположение подвергается критике, это общепринятая модель полового отбора у анизогамных видов. Отбор по разным признакам в зависимости от пола в пределах одного и того же вида известен как отбор по признаку пола и объясняет различные фенотипы, обнаруживаемые между полами одного и того же вида. Этот специфичный для пола выбор между полами с течением времени также приводит к развитию вторичные половые признаки, которые помогают мужчинам и женщинам в репродуктивном успехе.

У большинства видов оба пола выбирают себе партнеров на основе имеющихся фенотипов потенциальных партнеров.[5] Эти фенотипы видоспецифичны, что приводит к различным стратегиям успешного полового размножения. Например, у морских слонов сексуально отбираются крупные самцы, поскольку их большой размер помогает самцам отбиваться от других самцов, а у пауков сексуально отбираются маленькие самцы, поскольку они могут быстрее спариваться с самкой, избегая при этом сексуальный каннибализм.[6] Однако, несмотря на широкий диапазон фенотипов, отобранных по половому признаку, большинство анизогамных видов следуют набору предсказуемых желаемых черт и избирательного поведения, основанного на общих моделях репродуктивного успеха.

Женские фенотипы

За внутренние удобрения, женщины вкладывают большие средства в воспроизводство, поскольку они обычно тратят больше энергии в течение одного репродуктивного события. Это видно уже оогенез, поскольку самка жертвует числом гамет ради размера гамет, чтобы лучше увеличить шансы на выживание потенциальной зиготы; процесс более энергетически требовательный, чем сперматогенез у мужчин.[7] Оогенез происходит в яичник, особый женский орган, который также вырабатывает гормоны, чтобы подготовить другие специфические для женщин органы к изменениям, необходимым в репродуктивных органах, чтобы облегчить доставку яиц во внешних удобрениях и развитие зигот во внутренних удобрениях. Образовавшаяся яйцеклетка не только большая, но иногда даже неподвижная, что требует контакта с более подвижной спермой, чтобы вызвать оплодотворение.[7]

Поскольку этот процесс требует больших затрат энергии и времени для женщин, выбор партнера часто интегрируется в поведение женщины.[4] Самки часто очень избирательны по отношению к самцам, с которыми они выбирают для размножения, поскольку фенотип самца может указывать на физическое здоровье самца и его наследственные особенности. Самки используют выбор партнера, чтобы оказывать давление на самцов, заставляя их проявлять свои желаемые черты перед самками. ухаживание, и в случае успеха самец получает возможность размножаться. Это побуждает самцов и самок определенных видов вкладывать средства в ухаживания, а также в черты, которые могут показать физическое здоровье потенциальному партнеру. Этот процесс, известный как половой отбор,[4] приводит к развитию черт, облегчающих репродуктивный успех, а не индивидуального выживания, таких как раздутый размер королевы термитов. Для самок также важно выбирать потенциальных партнеров, которые могут иметь инфекция, передающаяся половым путем, поскольку болезнь может не только повредить репродуктивную способность самки, но и повредить полученное потомство.[8]

Хотя это не редкость у мужчин, женщины больше связаны с родительская забота.[9] Поскольку у самок более ограниченный репродуктивный график, чем у самцов, самка часто вкладывает больше средств в защиту потомства до достижения половой зрелости, чем самец. Как и при выборе партнера, уровень родительской заботы сильно различается у разных видов и часто зависит от количества потомства, производимого за один половой акт.[9]

У большинства видов, таких как Drosophila melanogaster, самки могут использовать хранение спермы,[10] процесс, с помощью которого самка может накапливать излишки спермы от партнера и оплодотворять свои яйцеклетки спустя долгое время после репродуктивного события, если возможности спаривания уменьшаются или качество партнеров ухудшается. Имея возможность спасти сперму от более желанных партнеров, самка получает больший контроль над своим репродуктивным успехом, что позволяет самке быть более избирательной по отношению к самцам, а также потенциально более частым временем оплодотворения, если самцов мало.[10]

Мужские фенотипы

Для мужчин всех видов производимые ими сперматозоиды оптимизированы для обеспечения оплодотворение женского яйца. Эти сперматозоиды создаются в результате сперматогенеза, формы гаметогенез который фокусируется на развитии максимально возможных гамет за один половой акт.[7] Сперматогенез происходит в яички, специфический мужской орган, который также производит гормоны, вызывающие развитие вторичных половых признаков. Поскольку мужские гаметы энергетически дешевы и обильны при каждой эякуляции, мужчина может значительно увеличить свой сексуальный успех, спариваясь гораздо чаще, чем женщина.[7] Сперматозоиды, в отличие от яйцеклеток, также подвижны, что позволяет сперме плавать к яйцеклетке через половые органы самки. Конкуренция спермы также является важным фактором развития сперматозоидов. Только один сперматозоид может оплодотворить яйцеклетку, и поскольку самки потенциально могут воспроизводиться более чем одним самцом до того, как произойдет оплодотворение, производство сперматозоидов, которые будут более быстрыми, более многочисленными и более жизнеспособными, чем те, которые производятся другими самцами, может дать репродуктивное преимущество самцов.[7]

Поскольку самки часто являются ограничивающим фактором в репродуктивном успехе вида, самки часто ожидают, что самцы будут искать и соревноваться за самку, известную как внутривидовая конкуренция.[5] Это можно увидеть на таких организмах, как бобовые жуки, поскольку самцы, которые чаще ищут самок, часто более успешны в поиске партнеров и воспроизведении. У видов, подвергающихся этой форме отбора, подходящий самец будет быстрым, с более совершенными органами чувств и пространственным восприятием.[5]

Некоторые вторичные половые характеристики предназначены не только для привлечения партнеров, но и для конкуренции с другими самцами за возможность совокупления. Некоторые структуры, такие как рога оленей, могут способствовать репродуктивному успеху самцов, предоставляя оружие, не позволяющее конкурирующим самцам добиться репродуктивного успеха.[8] Однако другие структуры, такие как большие разноцветные рулевые перья, обнаруженные у самцов павлинов, являются результатом Рыбак-беглец а также еще несколько видоспецифичных факторов. Из-за того, что самки выбирают определенные черты у самцов, со временем эти черты преувеличиваются до такой степени, что могут препятствовать выживанию самцов.[8] Однако, поскольку эти черты очень полезны для полового отбора, их полезность в предоставлении большего количества возможностей для спаривания перевешивает возможность того, что эта черта может привести к сокращению продолжительности ее жизни из-за хищничества или голода. Эти желательные черты выходят за рамки физических частей тела и часто включают ухаживания и ухаживания. свадебные подарки также.

Хотя некоторые модели поведения мужчин должны работать в рамках параметров загадочного женского выбора, некоторые мужские черты работают против него. Достаточно сильные самцы, в некоторых случаях, могут навязывать себя самке, вынуждая оплодотворение и отвергая выбор самки.[11] Поскольку это часто может быть опасно для самок, эволюционная гонка вооружений между полами часто является результатом.

Эволюция

Анизогамия - это феномен оплодотворение крупных гамет (яйцеклетки, яйцеклетки) маленькими гаметы (сперма клетки: сперматозоиды или сперматозоиды). Разница в размере гамет - принципиальная разница между самки и самцы. Анизогамия впервые возникла в многоклеточных гаплоидный виды после дифференциации разных типы вязки уже было установлено.[12] Однако в Аскомицеты, анизогамия произошла от изогамии до типов спаривания.[13][неудачная проверка ]

Три основных теории эволюции анизогамии - это конкуренция гамет, ограничение гамет и внутриклеточные конфликты, но последняя из этих трех недостаточно хорошо подтверждена имеющимися данными.[14] Как конкуренция гамет, так и ограничение гамет предполагают, что анизогамия возникла в результате разрушительного отбора, действующего на предков изогамной популяции с внешним оплодотворением, из-за компромисса между большим числом гамет и размером гамет (что, в свою очередь, влияет на выживаемость зиготы), потому что общий ресурс один предполагается, что человек может инвестировать в воспроизводство.[15]

Первая формальная математическая теория, предложенная для объяснения эволюции анизогамии, была основана на ограничении гамет:[16] эта модель предполагала, что естественный отбор приведет к размеру гамет, который приведет к наибольшему числу успешных оплодотворений в популяции.[16][17][18] Если предположить, что определенное количество ресурсов, обеспечиваемых гаметами, необходимо для выживания полученной зиготы, и что существует компромисс между размером и количеством гамет, то этот оптимум оказался таким, при котором оба образуются мелкие (мужские) и большие (женские) гаметы. Однако эти ранние модели предполагают, что естественный отбор действует в основном на уровне популяции, что сегодня, как известно, является весьма проблематичным предположением.[19]

Первой математической моделью, объясняющей эволюцию анизогамии посредством отбора на индивидуальном уровне и получившей широкое признание, была теория конкуренции гамет или сперматозоидов.[20][21][22] Здесь отбор происходит на индивидуальном уровне: те особи, которые производят больше (но меньшего размера) гамет, также получают большую долю оплодотворений просто потому, что производят большее количество гамет, которые «ищут» гамет большего типа. Однако, поскольку зиготы, сформированные из более крупных гамет, имеют лучшие шансы на выживание, этот процесс может снова привести к дивергенции размеров гамет на большие и маленькие (женские и мужские) гаметы. Конечным результатом является тот, где кажется, что многочисленные маленькие гаметы соревнуются за большие гаметы, которым поручено обеспечить максимальное количество ресурсов для потомства.

Некоторые недавние теоретические работы бросили вызов теории конкуренции гамет, показав, что ограничение гамет само по себе может привести к расхождению размеров гамет даже при отборе на индивидуальном уровне.[23][24][25] Хотя это возможно, также было показано, что конкуренция гамет и ограничение гамет являются концом континуума селективных давлений, и они могут действовать по отдельности или вместе в зависимости от условий.[26] Это давление отбора также действует в том же направлении (увеличение числа гамет за счет размера) и на том же уровне (индивидуальный выбор). Теория также предполагает, что ограничение гамет могло быть доминирующей силой отбора для эволюционного происхождения полов только при весьма ограниченных обстоятельствах, а присутствие в среднем только одного конкурента может сделать `` эгоистичную '' эволюционную силу конкуренции гамет сильнее, чем «Совместная» сила ограничения гамет, даже если ограничение гамет очень остро (около 100% яиц остаются неоплодотворенными).[27]

Таким образом, существует относительно прочная теоретическая база для понимания этого фундаментального перехода от изогамии к анизогамии в эволюции репродукции, который, как предполагается, будет связан с переходом к многоклеточности. Фактически, Hanschen et al. (2018) демонстрируют, что анизогамия произошла от изогамных многоклеточных предков и что впоследствии анизогамия будет приводить к вторичному половому диморфизму.[12] Существуют сравнительные эмпирические доказательства теорий конкуренции гамет,[14][28][29] хотя трудно использовать это свидетельство, чтобы полностью разделить теории конкуренции и ограничений, поскольку их проверяемые прогнозы схожи.[15] Также было заявлено, что некоторые организмы, использованные в таких сравнительных исследованиях, не соответствуют теоретическим предположениям.[30]

Ценной модельной системой для изучения эволюции анизогамии являются водоросли вольвоцина, группа которых хлорофиты довольно уникален тем, что его современные виды демонстрируют разнообразие систем спаривания (изогамия и анизогамии) в дополнение к крайностям в обоих одноклеточность и многоклеточность с разнообразием форм у видов промежуточных размеров.[31] Морские водоросли были тщательно изучены, чтобы понять траектории таких разнообразных репродуктивных систем,[32] эволюция пола и типов спаривания,[33] а также адаптивность и устойчивость анизогамии.[34][32][12]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Анизогамия".
  2. ^ Кумар, Рахул; Мина, Мукеш; Свапнил, Прашант (2019), Вонк, Дженнифер; Шакелфорд, Тодд (ред.), "Анизогамия", Энциклопедия познания и поведения животных, Cham: Springer International Publishing, стр. 1–5, Дои:10.1007/978-3-319-47829-6_340-1, ISBN  978-3-319-47829-6, получено 2020-09-09
  3. ^ Дузенбери, Дэвид Б. (2009). «Глава 20». Жизнь в микромасштабе. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-03116-6.
  4. ^ а б c d Де Лиль, ИП; Роу, Л. (1803). «Независимая эволюция полов способствует диверсификации амфибий». Труды Королевского общества B: биологические науки. 282: 20142213. Дои:10.1098 / rspb.2014.2213.
  5. ^ а б c d Fritzsche, K; Арнквис, Г. (2013). «ПРИВЕДЕНИЕ БЕЙТМЕНУ: СЕКСОВЫЕ РОЛИ ПРЕДОСТАВЛЯЮТ ПОЛОВЫЕ РАЗЛИЧИЯ В СЕКСУАЛЬНОМ ВЫБОРЕ». Эволюция. 67 (7): 1926–1936. Дои:10.1111 / evo.12086. PMID  23815650.
  6. ^ Энн Дэниэлсон-Франсуа, Чуэ Хоу, Нина Коул, И-Мин Цо, Соревнования по борьбе с линькой самок как движущая сила крайнего карликовости самцов у пауков, Поведение животных, Том 84, Выпуск 4, октябрь 2012 г., страницы 937-945 ISSN  0003-3472
  7. ^ а б c d е Кейн Монро, Дастин Дж. Маршалл Разоблачение анизогамии: размер яйца и размер эякулята опосредуют отбор по морфологии свободно плавающей спермы
  8. ^ а б c Дэвис, Н. Б., Кребс, Дж. Р., и Уэст, С. А. (2012). Введение в поведенческую экологию. Оксфорд: Wiley-Blackwell.
  9. ^ а б Formhage, L., и Jennions, M. (нет данных). Коэволюция родительских вложений и сексуального отбора
  10. ^ а б Nakadera, Y .; Коэн, Дж. М. (2013). «Репродуктивные стратегии у гермафродитных брюхоногих моллюсков: концептуальные и эмпирические подходы». Канадский журнал зоологии. 91 (6): 367–381. Дои:10.1139 / cjz-2012-0272.
  11. ^ Friesen, C.R .; Uhrig, E.J .; Mason, R.T .; Бреннан, П. Л. Р. (2016). «Женское поведение и взаимодействие мужских и женских половых органов опосредуют передачу спермы во время спаривания». Журнал эволюционной биологии. 29 (5): 952–964. Дои:10.1111 / jeb.12836. PMID  26809830.
  12. ^ а б c Hanschen, Erik R .; Херрон, Мэтью Д.; Винс, Джон Дж .; Нодзаки, Хисайоши; Мичод, Ричард Э. (2018). «Многоклеточность движет эволюцией половых признаков» (PDF). Американский натуралист. 192 (3): E93 – E105. Дои:10.1086/698301. ISSN  0003-0147. PMID  30125231.
  13. ^ Бёкебум, Л. и Перрин, Н. (2014). Эволюция определения пола. Oxford University Press, стр. 25 [1]. Интернет-ресурсы, [2].
  14. ^ а б Лесселлс К.М., Снук Р.Р., Хоскен Д.Дж. 2009 Эволюционное происхождение и поддержание сперматозоидов: отбор по типу спаривания с маленькой подвижной гаметой. В биологии сперматозоидов: эволюционная перспектива (ред. Биркхед Т.Р., Хоскен Д.Дж., Питник С.), стр. 43-67. Лондон, Академическая пресса.
  15. ^ а б Lehtonen, J .; Паркер, Г.А. (2014). «Конкуренция гамет, ограничение гамет и эволюция двух полов». Молекулярная репродукция человека. 20 (12): 1161–1168. Дои:10,1093 / моль / час / gau068. PMID  25323972.
  16. ^ а б Kalmus, H (1932). "Über den Erhaltungswert der phänotypischen (morphologischen) Anisogamie und die Entstehung der ersten Geschlechtsunterschiede". Biologisches Zentralblatt. 52: 716–736.
  17. ^ Скудо, Ф. (1967). «Адаптивное значение полового диморфизма - I, анизогамия». Эволюция. 21 (2): 285–291. Дои:10.2307/2406676. JSTOR  2406676. PMID  28556138.
  18. ^ Дузенбери, Д. (2000). «Отбор по высокому уровню встреч с гаметами объясняет успех спаривания самцов и самок». Журнал теоретической биологии. 202 (1): 1–10. CiteSeerX  10.1.1.408.1475. Дои:10.1006 / jtbi.1999.1017. PMID  10623494.
  19. ^ Уильямс Г.К., 1966, «Адаптация и естественный отбор: критика некоторых текущих эволюционных идей». Принстон, штат Нью-Джерси.
  20. ^ Parker, G.A .; Baker, R.R .; Смит, В.Г.Ф. (1972). «Происхождение и эволюция диморфизма гамет и феномен мужчины и женщины». Журнал теоретической биологии. 36 (3): 529–553. Дои:10.1016/0022-5193(72)90007-0.
  21. ^ Паркер, Г.А. (1978). «Отбор на неслучайное слияние гамет в процессе эволюции анизогамии». Журнал теоретической биологии. 73 (1): 1–28. Дои:10.1016/0022-5193(78)90177-7. PMID  567721.
  22. ^ Паркер, Г.А. (1982). «Почему так много крошечной спермы? Конкуренция спермы и поддержание двух полов». Журнал теоретической биологии. 96 (2): 281–294. Дои:10.1016/0022-5193(82)90225-9. PMID  7121030.
  23. ^ Cox, P.A .; Сетиан, Дж. (1985). «Движение гамет, поиск и эволюция анизогамии, оогамии и хемотаксиса». Американский натуралист. 125 (1): 74–101. Дои:10.1086/284329.
  24. ^ Iyer, P .; Рафгарден, Дж. (2008). «Гаметический конфликт против контакта в эволюции анизогамии». Теоретическая популяционная биология. 73 (4): 461–472. Дои:10.1016 / j.tpb.2008.02.002. PMID  18485981.
  25. ^ Ян, Ж.-Н. (2010). «Сотрудничество и эволюция анизогамии». Журнал теоретической биологии. 264 (1): 24–36. Дои:10.1016 / j.jtbi.2010.01.019. PMID  20097207.
  26. ^ Lehtonen, J .; Кокко, Х. (2011). «Два пути к двум полам: объединение конкуренции гамет и ограничение гамет в единой модели эволюции анизогамии». Behav Ecol Sociobiol. 65 (3): 445–459. Дои:10.1007 / s00265-010-1116-8.
  27. ^ Parker, G.A .; Лехтонен, Дж. (2014). «Эволюция гамет и количество сперматозоидов: конкуренция сперматозоидов против ограничения спермы». Труды Королевского общества B: биологические науки. 281 (1791): 1791. Дои:10.1098 / rspb.2014.0836. ЧВК  4132674. PMID  25100694.
  28. ^ Ноултон, Н. (1974). «Заметка об эволюции диморфизма гамет». Журнал теоретической биологии. 46 (1): 283–285. Дои:10.1016/0022-5193(74)90153-2.
  29. ^ Паркер Г.А., 2011, «Происхождение и поддержание двух полов (анизогамия) и их размеры гамет в результате конкуренции гамет». Эволюция анизогамии (ред. Тогаши Т., Кокс П.А.), стр. 17-74. Кембридж, издательство Кембриджского университета.
  30. ^ Randerson, J.P .; Херст, Л. (2001). «Неопределенная эволюция полов». Тенденции в экологии и эволюции. 16 (10): 571–579. Дои:10.1016 / s0169-5347 (01) 02270-4.
  31. ^ Феррис, Патрик; Olson, Bradley J.S.C .; Де Хофф, Питер Л .; Дуглас, Стивен; Диас-Кано, Дэвид Касеро; Прочник, Симон; Гэн, Са; Рай, Риту; Гримвуд, Джейн (16.04.2010). «Эволюция расширенного локуса определения пола у Volvox». Наука. 328 (5976): 351–354. Дои:10.1126 / science.1186222. ISSN  0036-8075. ЧВК  2880461. PMID  20395508.
  32. ^ а б Тогаши, Тацуя; Бартельт, Джон Л .; Йошимура, Джин; Тайнака, Кей-ичи; Кокс, Пол Алан (2012). «Эволюционные траектории объясняют разнообразную эволюцию изогамии и анизогамии у морских зеленых водорослей». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 109 (34): 13692–13697. Дои:10.1073 / pnas.1203495109. ISSN  1091-6490. ЧВК  3427103. PMID  22869736.
  33. ^ Херрон, Мэтью Д. (2016). «Истоки многоклеточной сложности: вольвокс и вольвоциновые водоросли». Молекулярная экология. 25 (6): 1213–1223. Дои:10.1111 / mec.13551. ISSN  1365–294X. ЧВК  5765864. PMID  26822195.
  34. ^ Cox, P. A .; Сетиан, Дж. А. (1984). «Поиск, частота встреч и эволюция анизогамии». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 81 (19): 6078–6079. Дои:10.1073 / пнас.81.19.6078. ISSN  0027-8424. ЧВК  391862. PMID  6592603.