Расширенный эволюционный синтез - Extended evolutionary synthesis

Часть серии по
Эволюционная биология
Зяблики Дарвина, автор Gould.jpg

В расширенный эволюционный синтез состоит из набора теоретических концепций, которые считаются более всеобъемлющими, чем предыдущие современный синтез из эволюционная биология это происходило между 1918 и 1942 годами. Расширенный эволюционный синтез был призван в 1950-х годах К. Х. Уоддингтон, аргументированный на основании прерывистое равновесие от Стивен Джей Гулд и Найлз Элдридж в 1980-х годах и была переосмыслена в 2007 году Массимо Пильуччи и Герд Б. Мюллер.

Расширенный эволюционный синтез пересматривает относительную важность различных действующих факторов, исследуя несколько предположений более раннего синтеза и дополняя его дополнительными причинными факторами.[1][2] Это включает многоуровневый отбор, трансгенерационное эпигенетическое наследование, конструкция ниши, эволюционируемость, и несколько концепций из эволюционная биология развития.[3][4][5][6]

Не все биологи согласны с необходимостью или масштабом расширенного синтеза. Многие сотрудничали в другом синтезе в эволюционная биология развития, который концентрируется на развитии молекулярная генетика и эволюция чтобы понять как естественный отбор действовали на процессы развития и глубокие гомологии между организмами на уровне высококонсервативные гены.

Предыдущий «современный синтез»

Несколько основных идей о эволюция собрались в популяционная генетика начала 20 века, чтобы сформировать современный синтез, в том числе генетическая вариация, естественный отбор, и твердых частиц (Менделевский ) наследование. Это закончилось затмение дарвинизма и вытеснил множество недарвиновские теории эволюции. Однако он не объединил всю биологию, исключив такие науки, как биология развития.
Основная статья: Современный синтез (20 век)

Современный синтез был широко принятым в начале 20 века синтезом, согласовывающим Чарльз Дарвин теория эволюции естественный отбор и Грегор Мендель теория генетика в совместной математической структуре. Он установил эволюция так как биология центральный парадигма. Идеи XIX века естественный отбор Дарвином и Менделирующая генетика были объединены исследователями, среди которых Рональд Фишер, один из трех основателей популяционная генетика, и Дж. Б. С. Холдейн и Сьюэлл Райт, между 1918 и 1932 годами.[7][8][9][10] Джулиан Хаксли ввел фразу «современный синтез» в своей книге 1942 года, Эволюция: современный синтез.[11][12][13]

История ранних веков

В 1950-х годах английский биолог К. Х. Уоддингтон призвал к расширенному синтезу на основе его исследования эпигенетика и генетическая ассимиляция.[14][15][16] Расширенный синтез был также предложен австрийским зоологом. Руперт Ридл, с изучением эволюционируемость.[17] В 1978 г. Майкл Дж. Д. Уайт написал о расширении современного синтеза на основе новых исследований от видообразование.[18]

1980-е: нарушенное равновесие

В 1980-х годах американские палеонтологи Стивен Джей Гулд и Найлз Элдридж выступали за расширенный синтез, основанный на их идее прерывистое равновесие, роль отбора видов в формировании крупномасштабных моделей эволюции и естественный отбор работает на нескольких уровнях, от генов до видов.[19][20][21][22]Этолог Джон Эндлер написал в 1988 году статью, в которой обсуждались процессы эволюции, которыми, по его мнению, пренебрегли.[23]

Вклады эволюционной биологии развития

Основная статья: Эволюционная биология развития

Некоторые исследователи в области эволюционная биология развития предложил другой синтез. Они утверждают, что современный и расширенный синтезы должны в основном сосредоточиваться на гены и предложить интеграцию эмбриология с участием молекулярная генетика и эволюция, стремясь понять, как естественный отбор действует на генная регуляция и глубокие гомологии между организмами на уровне высококонсервативные гены, факторы транскрипции и сигнальные пути.[24][5] Напротив, другая ветвь evo-DevO, основанная на организменном подходе[25][26][27][28][29][30] способствует расширенному синтезу, подчеркивая (среди прочего) предвзятость развития[31] (как через посредничество[32] и ограничение[33]), эволюционируемость,[34][35] и неотъемлемость формы [36][37] как главные факторы в эволюции сложных структур и фенотипических новшеств.[38][39]

Главный предмет спора с неодарвинисты находится над источником вариаций, на которые может воздействовать естественный отбор. Сторонники расширенного синтеза отрицают, что они возникают из-за «ошибок случайного копирования» при репликации ДНК. На самом деле они часто утверждают, что развитие улучшенного организма с помощью такого механизма - даже иногда - нарушит Шеннон принципы теория информации.[40][41][42]

Недавняя история

Массимо Пильуччи, ведущий сторонник расширенного эволюционного синтеза в его форме 2007 г.

Идея расширенного синтеза была возобновлена ​​в 2007 г. Массимо Пильуччи,[43][44][45] и Герд Б. Мюллер[28][45] с книгой 2010 года под названием Эволюция: расширенный синтез, который послужил отправной точкой для работы над расширенным синтезом.[45] Это включает в себя:

Другие процессы, такие как эволюционируемость, фенотипическая пластичность, сетчатая эволюция, половая эволюция[52] и симбиогенез по словам сторонников, они были исключены или упущены из современного синтеза.[53][54] Цель расширенного синтеза Пиглуччи и Мюллера - вывести эволюцию за пределы генно-ориентированный подход популяционной генетики, чтобы рассмотреть подходы, в большей степени ориентированные на организм и экологию. Многие из этих причин в настоящее время считаются вторичными в эволюционной причинности, и сторонники расширенного синтеза хотят, чтобы они считались первоклассными эволюционными причинами.[55] Биолог Евгений Кунин писали в 2009 году, что «новые достижения в эволюционной биологии ни в коем случае нельзя рассматривать как опровержение Дарвина. Напротив, они расширяют тропы, проложенные Дарвином 150 лет назад, и показывают необычайную плодовитость его мышления».[56]

Прогнозы

Расширенный синтез характеризуется дополнительным набором предсказаний, которые отличаются от стандартной современной теории синтеза:

  1. изменение в фенотип может предшествовать изменению в генотип[4]
  2. изменения фенотипа преимущественно положительные, а не нейтральные (см .: нейтральная теория молекулярной эволюции )
  3. изменения фенотипа индуцируются у многих организмов, а не у одного организма[4]
  4. революционное изменение фенотипа может произойти через мутации, облегченная вариация[4] или пороговые события[39][57]
  5. повторная эволюция в изолированных популяциях может быть конвергентная эволюция или предвзятость развития[4][31]
  6. адаптация может быть вызвана естественным отбором, индукцией окружающей среды, негенетическим наследованием, обучением и культурной передачей (см .: Эффект Болдуина, мем, трансгенерационное эпигенетическое наследование, экологическое наследие, неменделирующее наследование )[4]
  7. быстрая эволюция может быть результатом одновременной индукции, естественного отбора[4] и динамика развития[58]
  8. на биоразнообразие могут влиять особенности систем развития, такие как различия в эволюционируемость[4]
  9. наследственная вариация направлена ​​на варианты, которые являются адаптивными и интегрированными с фенотипом[4]
  10. конструкция ниши склонен к изменениям окружающей среды, которые соответствуют фенотипу конструктора или его потомков и улучшают их приспособленность[2]
  11. родственный отбор[3]
  12. многоуровневый отбор[4]
  13. самоорганизация[43][59]

Тестирование

Расширенный эволюционный синтез в настоящее время тестируется группой ученых из восьми институтов Великобритании, Швеции и США. Проект стоимостью 7,7 млн ​​фунтов стерлингов поддержан грантом в размере 5,7 млн ​​фунтов стерлингов от Фонд Джона Темплтона.[60][61]

Проект возглавляет Кевин Н. Лаланд на Сент-Эндрюсский университет и Тобиас Уллер в Лундский университет. Согласно Лаланду, расширенный синтез «на самом деле сводится к признанию того, что, помимо отбора, дрейфа, мутации и других установленных эволюционных процессов, другие факторы, в частности влияния развития, формируют эволюционный процесс во многом».[62]

Статус

Биологи не согласны с необходимостью расширенного синтеза. Противники утверждают, что современный синтез способен полностью объяснить новые наблюдения, в то время как другие критикуют расширенный синтез за его недостаточную радикальность.[63] Сторонники считают, что концепции эволюции, лежащие в основе современного синтеза, слишком узки.[64] и что даже когда современный синтез допускает идеи в расширенном синтезе, использование современного синтеза влияет на то, как биологи думают об эволюции. Например, Денис Ноубл говорит, что использование терминов и категорий современного синтеза искажает картину биологии, открытую современным экспериментом.[65] Поэтому сторонники утверждают, что расширенный синтез необходим, чтобы помочь расширить концепции и рамки того, как эволюция рассматривается во всех биологических дисциплинах.[2][66]

использованная литература

  1. ^ Уэйд, Майкл Дж. (2011). «Неомодернистский синтез: слияние новых данных и пояснительных концепций». Бионаука. 61 (5): 407–408. Дои:10.1525 / bio.2011.61.5.10.
  2. ^ а б c d Laland, Kevin N .; Уллер, Тобиас; Фельдман, Маркус У .; Стерельный, Ким; Мюллер, Герд Б.; Мочек, Армин; Яблонька, Ева; Одлинг-Сми, Джон (22.08.2015). «Расширенный эволюционный синтез: его структура, предположения и прогнозы». Proc. R. Soc. B. 282 (1813): 20151019. Дои:10.1098 / rspb.2015.1019. ЧВК  4632619. PMID  26246559.
  3. ^ а б Данчин, Э .; Charmantier, A .; Шампанское, F.A .; Mesoudi, A .; Pujol, B .; Бланше, S (2011). «За пределами ДНК: интеграция инклюзивного наследования в расширенную теорию эволюции». Природа Обзоры Генетика. 12 (7): 475–486. Дои:10.1038 / nrg3028. PMID  21681209. S2CID  8837202.
  4. ^ а б c d е ж г час я j Пильуччи, Массимо; Финкельман, Леонард (2014). «Дебаты о расширенном (эволюционном) синтезе: где наука встречается с философией». Бионаука. 64 (6): 511–516. Дои:10.1093 / biosci / biu062.
  5. ^ а б c Laubichler, Manfred D .; Ренн, Юрген (2015). «Расширенная эволюция: концептуальная основа для интеграции регулирующих сетей и создания ниши». Журнал экспериментальной зоологии, часть B: Молекулярная эволюция и эволюция развития. 324 (7): 565–577. Дои:10.1002 / jez.b.22631. ЧВК  4744698. PMID  26097188.
  6. ^ Мюллер, Герд Б. (Декабрь 2007 г.). «Evo – DevO: расширение эволюционного синтеза». Природа Обзоры Генетика. 8 (12): 943–949. Дои:10.1038 / nrg2219. PMID  17984972. S2CID  19264907.
  7. ^ Национальная Академия Наук (1999). Наука и креационизм: взгляд из Национальной академии наук (2-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: National Academy Press. п.28. Дои:10.17226/6024. ISBN  978-0-309-06406-4. LCCN  99006259. OCLC  43803228. PMID  25101403. Научный консенсус относительно эволюции огромен.
  8. ^ Бок, Уолтер Дж. (Июль 1981 г.). «Проверенная работа: Эволюционный синтез. Перспективы объединения биологии". Аук. 98 (3): 644–646. ISSN  0004-8038. JSTOR  4086148.
  9. ^ Фишер, Рональд А. (Январь 1919 г.). "XV. - Корреляция между родственниками на основе предположения о менделевском наследовании". Сделки Королевского общества Эдинбурга. 52 (2): 399–433. Дои:10.1017 / S0080456800012163. ISSN  0080-4568. OCLC  4981124. «Бумага, прочитанная Дж. Артуром Томсоном 8 июля 1918 года Королевскому обществу Эдинбурга».
  10. ^ Фишер, Р.А. (1999) [Первоначально опубликовано в 1930 году; Оксфорд, Великобритания: The Clarendon Press]. Генетическая теория естественного отбора. Отредактировано с предисловием и примечаниями Дж. Х. Беннетта (A Complete variorum ed.). Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-850440-5. LCCN  00702764. OCLC  45308589.
  11. ^ Хаббс, К. (1943). «Эволюция - новый синтез». Американский натуралист. 77 (771): 365–68. Дои:10.1086/281134.
  12. ^ Кимбалл, Р.Ф. (1943). «Великое биологическое обобщение». Ежеквартальный обзор биологии. 18 (4): 364–67. Дои:10.1086/394682.
  13. ^ Карл П. Шмидт, «Эволюция - современный синтез» Джулиана Хаксли, Copeia, Vol. 1943, № 4 (31 декабря 1943 г.), стр. 262–263.
  14. ^ Уилкинс, Адам С (2008). "Незаконченная критика неодарвиновской генетики Уоддингтона: тогда и сейчас". Биологическая теория. 3 (3): 224–232. Дои:10.1162 / биот.2008.3.3.224. S2CID  84217300.
  15. ^ Пильуччи, Массимо; и другие. (2006). «Фенотипическая пластичность и эволюция путем генетической ассимиляции». Журнал экспериментальной биологии. 209 (12): 2362–2367. Дои:10.1242 / jeb.02070. PMID  16731812.
  16. ^ Хуанг С. (2011). Молекулярная и математическая основа эпигенетического пейзажа Уоддингтона: рамки постдарвиновской биологии? BioEssays 34: 149-157.
  17. ^ Вагнер, Гюнтер П.; Лаубихлер; Манфред Д. (2004). «Руперт Ридл и повторный синтез эволюционной биологии и биологии развития: планы тела и эволюционируемость» В архиве 2015-12-08 в Wayback Machine. Журнал экспериментальной зоологии (Мол Дев Эвол) 302B: 92-102.
  18. ^ Парнелл, Деннис Р. (1978). Предвестие новых способов синтеза видообразования М.Д. Уайт. Систематическая ботаника. Vol. 3, № 1. с. 126.
  19. ^ Гулд, Стивен Джей. (1980). Возникает ли новая общая теория эволюции? Палеобиология. Vol. 6, No. 1. С. 119–130.
  20. ^ Гулд, Стивен Джей (1982). «Дарвинизм и расширение эволюционной теории». Наука. 216 (4544): 380–387. Bibcode:1982Наука ... 216..380Г. Дои:10.1126 / science.7041256. PMID  7041256.
  21. ^ «Более современный синтез». Американский ученый.
  22. ^ Вермей, Гират Дж (1987). «Незавершенный синтез: биологические иерархии и современная эволюционная мысль Найлса Элдриджа». Ежеквартальный обзор биологии. 62 (1): 79–80. Дои:10.1086/415312.
  23. ^ Эндлер, Джон А; Маклеллан, Трейси (1988). «Процессы эволюции: к новому синтезу». Ежегодный обзор экологии и систематики. 19: 395–421. Дои:10.1146 / annurev.es.19.110188.002143. JSTOR  2097160.
  24. ^ Дэвидсон, Эрик Х. (2006). Регуляторный геном: регуляторные сети генов в развитии и эволюции. Амстердам, Нидерланды]. ISBN  978-0120885633. OCLC  61756485.
  25. ^ Бейтсон, П. (2005). «Возвращение всего организма». Журнал биологических наук. 30 (1): 31–39. Дои:10.1007 / bf02705148. PMID  15824439. S2CID  26656790.
  26. ^ Huneman, Филипп (2010). «Оценка перспектив возвращения организмов в эволюционной биологии». История и философия наук о жизни. 32 (2–3): 341–372. PMID  21162374.
  27. ^ Gilbert, S.F .; Opitz, G .; Рафф Р. (1996). «Ресинтез эволюционной биологии и биологии развития». Биология развития. 173 (2): 357–372. Дои:10.1006 / dbio.1996.0032. PMID  8605997.
  28. ^ а б Мюллер, Г.Б. (2007). «Эво-дево: Расширение эволюционного синтеза». Природа Обзоры Генетика. 8 (12): 943–949. Дои:10.1038 / nrg2219. PMID  17984972. S2CID  19264907.
  29. ^ «Истоки формы». Естественная история.
  30. ^ Холл, Брайан К. (1998). Эволюционная биология развития (2-е изд.). Лондон: Чепмен и Холл. ISBN  978-0412785801. OCLC  40606316.
  31. ^ а б c Брейкфилд, Пол М. (июль 2006 г.). «Эво-дево и ограничения выбора». Тенденции в экологии и эволюции. 21 (7): 362–368. Дои:10.1016 / j.tree.2006.05.001. ISSN  0169-5347. PMID  16713653.
  32. ^ Герхарт, Джон; Киршнер, Марк (2007-05-15). «Теория облегченной вариации». Труды Национальной академии наук. 104 (приложение 1): 8582–8589. Bibcode:2007PNAS..104.8582G. Дои:10.1073 / pnas.0701035104. ЧВК  1876433. PMID  17494755.
  33. ^ а б Смит, Дж. Мейнард; Burian, R .; Kauffman, S .; Alberch, P .; Кэмпбелл, Дж .; Goodwin, B .; Lande, R .; Raup, D .; Вольперт, Л. (сентябрь 1985 г.). «Ограничения развития и эволюция: взгляд с конференции Mountain Lake по вопросам развития и эволюции». Ежеквартальный обзор биологии. 60 (3): 265–287. Дои:10.1086/414425. ISSN  0033-5770.
  34. ^ Wagner, Günter P .; Альтенберг, Ли (июнь 1996 г.). «Перспектива: комплексные адаптации и эволюция эволюционируемости». Эволюция. 50 (3): 967–976. Дои:10.1111 / j.1558-5646.1996.tb02339.x. ISSN  0014-3820. PMID  28565291. S2CID  21040413.
  35. ^ Хьюнеман, Филипп; Уолш, Денис М. (2017-08-17). Вызов современного синтеза: адаптация, развитие и наследование. Хьюнеман, Филипп, Уолш, Дени М., 1958-. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. ISBN  9780199377183. OCLC  1001337947.
  36. ^ Newman, Stuart A .; Мюллер, Герд Б. (06.01.2006), «Гены и форма», Гены в развитии, Duke University Press, стр. 38–73, Дои:10.1215/9780822387336-003, ISBN  9780822387336
  37. ^ Ньюман, Стюарт А. (2017-11-15), «Inherency», Эволюционная биология развития, Springer International Publishing, стр. 1–12, Дои:10.1007/978-3-319-33038-9_78-1, ISBN  9783319330389
  38. ^ а б Мюллер, Герд Б. (26 марта 2010 г.), «Эпигенетические инновации», Эволюция - расширенный синтез, MIT Press, стр. 307–333, Дои:10.7551 / mitpress / 9780262513678.003.0012, ISBN  9780262513678, получено 2018-06-22
  39. ^ а б c Петерсон, Тим; Мюллер, Герд Б. (28 апреля 2016 г.). «Фенотипическая новинка в EvoDevo: различие между непрерывной и прерывистой вариацией и ее важность в эволюционной теории». Эволюционная биология. 43 (3): 314–335. Дои:10.1007 / s11692-016-9372-9. ISSN  0071-3260. ЧВК  4960286. PMID  27512237.
  40. ^ Теория информации, эволюция и происхождение жизни, Х. П. Йоки, Кембридж, UP
  41. ^ «Истоки жизни и теория коммуникации Шеннона», Г. П. Йоки, Компьютеры и химия, 24 (2000)
  42. ^ В начале была информация, Вернер Гитт
  43. ^ а б Пильуччи, Массимо (2007). «Нужен ли нам расширенный эволюционный синтез?». Эволюция. 61 (12): 2743–2749. Дои:10.1111 / j.1558-5646.2007.00246.x. PMID  17924956. S2CID  2703146.
  44. ^ Грант, Боб (1 января 2010 г.). "Должна ли эволюционная теория развиваться". Ученый.
  45. ^ а б c d е Пильуччи, Массимо; Мюллер, Герд Б., ред. (26 марта 2010 г.). Эволюция - расширенный синтез. MIT Press. ISBN  978-0262513678.
  46. ^ Миден, Рианнон (5 августа 2015 г.). «Переосмысление эволюционного биолога». Блог издательства Королевского общества.
  47. ^ Университет Индианы (7 августа 2015 г.). «Расширяя теорию эволюции». Руководитель лаборатории.
  48. ^ Бондурианский, Р; День, Т (2009). «Негенетическое наследование и его эволюционные последствия» (PDF). Ежегодный обзор экологии и систематики. 40: 103–125. Дои:10.1146 / annurev.ecolsys.39.110707.173441.
  49. ^ Шрей; и другие. (15 декабря 2011 г.). «Роль эпигенетики в эволюции: расширенный синтез». Международная ассоциация генетических исследований. 2012: 286164. Дои:10.1155/2012/286164. ЧВК  3335599. PMID  22567381.
  50. ^ Стоц, Карола (20 августа 2014 г.). «Расширенная эволюционная психология: важность пластичности развития между поколениями». Границы в психологии. 5: 908. Дои:10.3389 / fpsyg.2014.00908. ЧВК  4138557. PMID  25191292.
  51. ^ Мочек, Армин П. (05.05.2011). «Эволюционная биология: истоки новизны». Природа. 473 (7345): 34–35. Bibcode:2011Натура 473 ... 34 млн. Дои:10.1038 / 473034a. PMID  21544136. S2CID  4413435.
  52. ^ Lodé, Th (2011). «Секс - это не решение проблемы воспроизводства, теория пузыря развратника». BioEssays. 33 (6): 419–422. Дои:10.1002 / bies.201000125. PMID  21472739. S2CID  12345977.
  53. ^ Perez, JUlio E; Альфонси, Кармен; Муньос, Карлос (2010). «К новой эволюционной теории» (PDF). Interciencia. 35: 862–868.
  54. ^ Гонтье, Натали. (2015). Повсюду ретикулируйте эволюцию. В ретикулярной эволюции: симбиогенез, боковой перенос генов, гибридизация и инфекционная наследственность. Springer. С. 1-40. ISBN  978-3-319-16344-4
  55. ^ «Расширяющаяся теория эволюции». PhysOrg. 5 августа 2015.
  56. ^ Кунин, Евгений (2009). «К постмодернистскому синтезу эволюционной биологии». Клеточный цикл. 8 (6): 799–800. Дои:10.4161 / cc.8.6.8187. ЧВК  3410441. PMID  19242109.
  57. ^ Ланге, Аксель; Nemeschkal, Hans L .; Мюллер, Герд Б. (апрель 2018 г.). «Пороговая модель для полидактилии». Прогресс в биофизике и молекулярной биологии. 137: 1–11. Дои:10.1016 / j.pbiomolbio.2018.04.007. ISSN  0079-6107. PMID  29739620.
  58. ^ Фаве, Мари-Жюли; Джонсон, Роберт А .; Обложка, Стефан; Хандшу, Стефан; Metscher, Brian D .; Мюллер, Герд Б .; Гопалан, Шьямалика; Абухейф, Эхаб (4 сентября 2015 г.). «Прошлое изменение климата на Небесных островах привело к новизне в основной сети генов развития и ее фенотипе». BMC Эволюционная биология. 15 (1): 183. Дои:10.1186 / s12862-015-0448-4. ISSN  1471-2148. ЧВК  4560157. PMID  26338531.
  59. ^ Джонсон, BR; Лам, СК (2010). «Самоорганизация, естественный отбор и эволюция: клеточное оборудование и генетическое программное обеспечение». Бионаука. 60 (11): 879–885. Дои:10.1525 / bio.2010.60.11.4. S2CID  10903076.
  60. ^ "Должна ли эволюционная теория развиваться". Саутгемптонский университет. 7 апреля 2016.
  61. ^ Лаланд, Кевин (21 декабря 2016 г.). «Запуск проекта расширенного эволюционного синтеза». Сообщество по исследованию природы, экологии и эволюции.
  62. ^ «Расширение возможностей расширенного эволюционного синтеза». Институт эволюции.
  63. ^ Крейг, Линдси Р. (июнь 2010 г.). «Так называемый расширенный синтез и популяционная генетика». Биологическая теория. 5 (2): 117–123. Дои:10.1162 / biot_a_00035. ISSN  1555-5542. S2CID  84662773.
  64. ^ Лаланд, Кевин, Тобиас Уллер, Марк Фельдман, Ким Стерельны, Герд Б. Мюллер, Армин Мочек, Ева Яблонька, Джон Одлинг-Сми, Грегори А. Рэй, Хопи Э. Хукстра, Дуглас Дж. Футуйма, Ричард Э. Ленски, Труди Ф. К. Маккей, Дольф Шлютер и Джоан Э. Штрассманн; и другие. (8 октября 2014 г.). «Нужна ли эволюционная теория в переосмыслении?». Природа. 514 (7521): 161–164. Bibcode:2014Натура.514..161Л. Дои:10.1038 / 514161a. PMID  25297418.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  65. ^ Благородный, Денис (1 января 2015 г.). «Эволюция за пределами неодарвинизма: новая концептуальная основа». Журнал экспериментальной биологии. 218 (Пт 1): 7–13. Дои:10.1242 / jeb.106310. PMID  25568446.
  66. ^ Мюллер, Герд Б. (2017-10-06). «Почему необходим расширенный эволюционный синтез». Фокус интерфейса. 7 (5): 20170015. Дои:10.1098 / rsfs.2017.0015. ISSN  2042-8898. ЧВК  5566817. PMID  28839929.

дальнейшее чтение

Защита расширенного синтеза

Критика расширенного синтеза

внешние ссылки