Облегченная вариация - Facilitated variation

Геликоний Эрето
Различные виды Геликоний бабочка есть независимо развился похожие модели, очевидно, как облегченные, так и ограниченные доступными онтогенетический инструментарий гены, контролирующие крыло формирование рисунка.

В теория облегченной вариации демонстрирует, как кажущиеся сложными биологические системы могут возникнуть из-за ограниченного числа регуляторных генетических изменений, посредством дифференциального повторного использования ранее существовавших компонентов развития.[1][2] Теория была представлена ​​в 2005 г. Марк В. Киршнер (профессор, заведующий кафедрой системной биологии, Гарвардская медицинская школа ) и Джон К. Герхарт (профессор Высшей школы, Калифорнийский университет в Беркли ).

Теория облегченной вариации касается природы и функции фенотипической изменчивости у эволюция. Последние достижения в сотовый и эволюционная биология развития пролить свет на ряд механизмов генерации новизны. Согласно Киршнеру и Герхарту, большинство анатомических и физиологических особенностей, появившихся со времен кембрия, являются результатом регуляторных изменений в использовании различных консервативных основных компонентов, которые действуют в процессе развития и физиологии.[2] Новые черты возникают в виде новых пакетов модульных основных компонентов, что требует умеренных генетических изменений в регуляторных элементах. Модульность и адаптируемость систем развития снижает количество регуляторных изменений, необходимых для создания адаптивных фенотипических вариаций, увеличивает вероятность того, что генетическая мутация будет жизнеспособной, и позволяет организмам гибко реагировать на новые условия окружающей среды. Таким образом, консервативные основные процессы способствуют генерации адаптивных фенотипических вариаций, которые впоследствии распространяются естественным отбором.[1][2]

Описание теории

Теория облегченной вариации состоит из нескольких элементов.[1][2] Организмы построены из набора высококонсервативных модулей, называемых «основными процессами», которые функционируют в процессе развития и физиологии, и оставались в основном неизменными в течение миллионов (в некоторых случаях миллиардов) лет. Генетическая мутация приводит к регуляторным изменениям в пакете основных компонентов (т. Е. Новым комбинациям, количествам и функциональным состояниям этих компонентов), проявляемым организмом. Наконец, измененные комбинации, количества и состояния консервативных компонентов функционируют для развития и использования нового признака, на который действует естественный отбор. Из-за своей модульной организации, приспособляемости (например, возникающей в результате исследовательских процессов) и компартментации системы развития имеют тенденцию производить облегченные (то есть функциональные и адаптивные) фенотипические вариации, когда им угрожают генетические мутации или новые условия окружающей среды.

Сохраненные основные компоненты

Животные строятся из набора компонентов (например, кубиков лего). Большинство основных компонентов сохраняется в различных типах животного мира. Примеры основных компонентов:

  • Репликация ДНК,
  • Транскрипция ДНК в РНК,
  • перевод РНК в белок,
  • формирование цитоскелетов микрофиламентов и микротрубочек,
  • межклеточные сигнальные пути,
  • процессы клеточной адгезии,
  • формирование переднезадней оси

Дополнительные основные процессы, такие как формирование придатков и конечностей у членистоногих и четвероногих, соответственно, представляют собой комбинации различных консервативных основных процессов, связанных в новые регуляторные конфигурации, и законсервированы во всей своей полноте.

Слабая регулятивная связь

Различные основные процессы становятся взаимосвязанными посредством дифференциальной регуляции в различных комбинациях и действуют в разных количествах, состояниях, времени и местах, создавая новые анатомические и физиологические черты. Эти регулирующие связи могут быть легко установлены и изменены - явление, которое Киршнер и Герхарт называют «слабыми регулирующими связями». Регулирующие сигналы могут включать и выключать основные компоненты, вызывая сложные реакции. Хотя кажется, что сигнал контролирует реакцию, обычно отвечающий основной процесс может производить выходные данные сам по себе, но не позволяет себе это делать. Все, что делает сигнал, - это мешает этому самоторможению. Регуляторные изменения легко осуществить, потому что сохраненные базовые процессы имеют переключаемое поведение, а альтернативные выходы уже встроены в них, а это означает, что регулирование не должно одновременно развиваться с функциональным выходом.

Исследовательские процессы

Некоторые консервативные основные процессы, называемые «исследовательскими процессами», способны вызывать множество различных фенотипических результатов или состояний. Примеры включают:

  • образование структур микротрубочек,
  • развитие нервной системы (т.е. соединение аксонов и органов-мишеней),
  • устранение синапсов,
  • формирование мышечного рисунка,
  • производство кровеносных сосудов,
  • иммунная система позвоночных,
  • обучение животных

Исследовательские процессы сначала генерируют очень большое количество физиологических вариаций, часто случайным образом, а затем выбирают или стабилизируют наиболее полезные из них, а остальные исчезают или исчезают. Следовательно, исследовательские процессы напоминают дарвиновский процесс, действующий во время разработки.

Например, по мере развития сосудистой системы кровеносные сосуды расширяются в области с недостаточным снабжением кислородом. Не существует заранее определенной генетически заданной карты для распределения кровеносных сосудов в организме, но сосудистая система реагирует на сигналы от гипоксических тканей, в то время как ненужные сосуды в хорошо насыщенных кислородом тканях отмирают. Исследовательские процессы мощны, потому что они предоставляют организмам огромные возможности для приспособление.

Купе

Древние регуляторные процессы (развитые у докембрийских животных) позволяют повторно использовать основные процессы в различных комбинациях, количествах и состояниях в некоторых областях тела или в определенные периоды развития, снижая при этом их шансы на создание деструктивных или дезадаптивных плейотропных клеток. эффекты в других частях организма. Пространственная компартментация регуляции транскрипции и межклеточной передачи сигналов являются примерами. Эмбрион позвоночных организован пространственно, возможно, в 200 компартментов, каждый из которых уникально определяется экспрессией одного или нескольких ключевых генов, кодирующих факторы транскрипции или сигнальные молекулы. Пример компартментации обнаруживается в развивающемся позвоночнике: все позвонки содержат костеобразующие клетки, но те, что в грудной клетке, образуют ребра, а те, что на шее, нет, потому что они возникли в разных компартментах (выражая разные Hox-гены ). Другие формы регуляторной компартментации включают разные типы клеток, стадии развития и полы.

Пример: эволюция крыла

Герхарт и Киршнер[2] приведите пример эволюции крыла птицы или летучей мыши от передних конечностей четвероногих. Они объясняют, как, если кости претерпевают регуляторные изменения в длине и толщине в результате генетической мутации, мышцы, нервы и сосудистая сеть приспособятся к этим изменениям, не требуя для себя самостоятельных регуляторных изменений. Исследования развития конечностей показывают, что клетки-основатели мышц, нервов и сосудов берут начало в эмбриональном стволе и мигрируют в развивающийся зачаток конечности, который изначально содержит только предшественники костей и дермы. Мышечные предшественники адаптируемы; они получают сигналы от развивающейся дермы и кости и занимают положение относительно них, где бы они ни находились. Затем, как отмечалось ранее, аксоны в большом количестве проходят в зачаток от нервного канатика; некоторые случайно контактируют с целевыми мышцами и стабилизируются, а остальные сокращаются. Наконец, входят сосудистые предшественники. Везде, где клетки конечностей гипоксичны, они выделяют сигналы, которые заставляют близлежащие кровеносные сосуды прорастать в их окрестности. Из-за способности к адаптации, обеспечиваемой исследовательскими процессами, совместная эволюция костей, мышц, нервов и кровеносных сосудов не требуется. Выделение не обязательно должно координировать несколько независимо меняющихся частей. Это не только означает, что жизнеспособные фенотипы могут быть легко созданы с небольшими генетическими изменениями, но также что генетические мутации с меньшей вероятностью будут летальными, что большие фенотипические изменения могут быть одобрены путем отбора и что фенотипические вариации являются функциональными и адаптивными (т.е. ').

Вычислительный анализ

Теория облегченной вариации поддерживается компьютерным анализом эволюции регуляторных сетей. Эти исследования подтверждают, что фенотипическая изменчивость может быть направлена ​​в сторону фенотипов с высокой приспособленностью, даже если мутации распределены случайным образом, и даже в новых условиях окружающей среды.[3][4][5][6][7] Parter et al.[3] продемонстрировать, как ключевые элементы теории облегченных вариаций, такие как слабая регуляторная связь, модульность и пониженная плейотропия мутаций, развиваются спонтанно в реальных условиях.

Облегченные вариации и эволюция

В классическом Дарвиновский вид, большое количество последовательных мутации, каждый из которых выбран с учетом его полезности для выживания организма, необходим для создания новых структур, таких как крылья, конечности или мозг. С другой стороны, облегченная вариация утверждает, что физиологическая адаптивность основных процессов и свойств, таких как слабая связь и исследовательские процессы, позволяет белкам, клеткам и структурам тела взаимодействовать множеством способов, которые могут привести к созданию новизны с ограниченным числом генов, и ограниченное количество мутаций.

Следовательно, роль мутаций часто заключается в изменении того, как, где и когда гены экспрессируются во время развитие эмбриона и взрослый. Бремя творчества в эволюции лежит не только на отборе. Благодаря своему древнему репертуару основных процессов текущий фенотип животного определяет вид, количество и жизнеспособность фенотипических вариаций, которые животное может производить в ответ на регуляторные изменения. Подчеркивая приспособляемость организмов и их способность производить функциональные фенотипы даже перед лицом мутации или изменения окружающей среды, теория Киршнера и Герхарта основывается на более ранних идеях Джеймса Болдуина.[8]Эффект Болдуина ), Иван Шмальгаузен,[9] Конрад Уоддингтон[10] (генетическая ассимиляция и проживание) и Мэри Джейн Вест-Эберхард[11] («Гены - последователи, а не лидеры»). Совсем недавно теорию облегченной вариации приняли сторонники расширенный эволюционный синтез,[12][13] и подчеркивается его роль в генерировании неслучайных фенотипических вариаций («смещение развития»). Тем не менее, некоторые биологи-эволюционисты скептически относятся к тому, действительно ли облегченная вариация вносит большой вклад в эволюционную теорию.[14]

Опровержение разумного замысла

Креационисты и сторонники Умный дизайн утверждали, что сложные черты не может развиваться путем последовательных небольших модификаций уже существующих функциональных систем. Теория облегченной вариации ставит под сомнение эту идею неснижаемая сложность объясняя, как случайные мутации могут вызывать существенные и адаптивные изменения внутри вида. Это объясняет, как индивидуальный организм может превратиться из пассивной цели естественного отбора в активного игрока в 3-миллиардной истории эволюции. Таким образом, теория Киршнера и Герхарта дает научное опровержение современным критикам эволюции, которые Умный дизайн.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Киршнер, Марк В .; Герхарт, Джон С. (2005). Правдоподобие жизни: разрешение дилеммы Дарвина. Yale Univ. Нажмите. ISBN  978-0-300-10865-1.
  2. ^ а б c d е Герхарт, Джон; Киршнер, Марк (15 мая 2007 г.). «Теория облегченной вариации». Труды Национальной академии наук. 104 (приложение 1): 8582–8589. Дои:10.1073 / pnas.0701035104. ISSN  0027-8424. ЧВК  1876433. PMID  17494755.
  3. ^ а б Партер, Мерав; Каштан, Надав; Алон, Ури (7 ноября 2008 г.). «Облегченная вариация: как эволюция учится на прошлых средах, чтобы распространяться на новые среды». PLOS вычислительная биология. 4 (11): e1000206. Bibcode:2008PLSCB ... 4E0206P. Дои:10.1371 / journal.pcbi.1000206. ISSN  1553-7358. ЧВК  2563028. PMID  18989390.
  4. ^ Кромбах, Антон; Хогевег, Паульен (11 июля 2008 г.). «Эволюция эволюционируемости в регуляторных сетях генов». PLOS вычислительная биология. 4 (7): e1000112. Bibcode:2008PLSCB ... 4E0112C. Дои:10.1371 / journal.pcbi.1000112. ISSN  1553-7358. ЧВК  2432032. PMID  18617989.
  5. ^ Draghi, J .; Вагнер, Г. П. (март 2009 г.). «Эволюционная динамика эволюционируемости в модели генной сети». Журнал эволюционной биологии. 22 (3): 599–611. Дои:10.1111 / j.1420-9101.2008.01663.x. ISSN  1010-061X. PMID  19170816. S2CID  6528701.
  6. ^ Уотсон, Ричард А .; Wagner, Günter P .; Павлицев, Михаэла; Weinreich, Daniel M .; Миллс, Роб (1 февраля 2014 г.). «Эволюция фенотипических корреляций и« память развития »"". Эволюция. 68 (4): 1124–1138. Дои:10.1111 / evo.12337. ISSN  0014-3820. ЧВК  4131988. PMID  24351058.
  7. ^ Куварис, Костас; Клун, Джефф; Куниос, Лоизос; Бреде, Маркус; Уотсон, Ричард А. (6 апреля 2017 г.). «Как эволюция учится обобщать: использование принципов теории обучения для понимания эволюции организации развития». PLOS вычислительная биология. 13 (4): e1005358. Bibcode:2017PLSCB..13E5358K. Дои:10.1371 / journal.pcbi.1005358. ISSN  1553-7358. ЧВК  5383015. PMID  28384156.
  8. ^ Болдуин, Дж. Марк (1 июня 1896 г.). «Новый фактор эволюции». Американский натуралист. 30 (354): 441–451. Дои:10.1086/276408. ISSN  0003-0147.
  9. ^ Шмальгаузен, II (1986). Добжанский, Т (ред.). Факторы эволюции: теория стабилизирующего отбора. Чикаго: Университет Чикаго Пресс.
  10. ^ Уоддингтон, К. Х. (1957). Стратегия генов. Рутледж.
  11. ^ Вест-Эберхард, Мэри Джейн (2003). Пластичность развития и эволюция. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780195122350.
  12. ^ Лаланд, Кевин; Уллер, Тобиас; Фельдман, Марк; Стерельный, Ким; Мюллер, Герд Б .; Мочек, Армин; Яблонька, Ева; Одлинг-Сми, Джон; Рэй, Грегори А .; Hoekstra, Hopi E .; Футуйма, Дуглас Дж .; Ленски, Ричард Э .; Mackay, Trudy F.C .; Шлютер, Дольф; Страссманн, Джоан Э. (8 октября 2014 г.). «Нужно ли переосмыслить эволюционную теорию?». Природа. 514 (7521): 161–164. Bibcode:2014Натура.514..161Л. Дои:10.1038 / 514161a. ISSN  0028-0836. PMID  25297418.
  13. ^ Laland, Kevin N .; Уллер, Тобиас; Фельдман, Маркус У .; Стерельный, Ким; Мюллер, Герд Б .; Мочек, Армин; Яблонька, Ева; Одлинг-Сми, Джон (22 августа 2015 г.). «Расширенный эволюционный синтез: его структура, предположения и прогнозы». Proc. R. Soc. B. 282 (1813): 20151019. Дои:10.1098 / rspb.2015.1019. ISSN  0962-8452. ЧВК  4632619. PMID  26246559.
  14. ^ Чарльзуорт, Брайан (2005). «Об истоках новизны и разнообразия» (PDF). Наука. 310 (5754): 1619–1620. Дои:10.1126 / science.1119727. S2CID  141967959. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-07-28. Получено 2008-11-21.