Закон о совместном использовании и защите киберразведки - Cyber Intelligence Sharing and Protection Act

«CISPA» перенаправляется сюда. Для использования в других целях см. Общество профессиональных бухгалтеров Каймановых островов.
Смотрите также: Закон об обмене информацией о кибербезопасности

Закон о совместном использовании и защите киберразведки
Большая печать Соединенных Штатов
Длинное названиеОбеспечить обмен определенной информацией о киберугрозах и киберугрозах между разведывательным сообществом и организациями, занимающимися кибербезопасностью, а также для других целей.
Акронимы (разговорный)CISPA
Законодательная история

В Закон о совместном использовании и защите киберразведки (CISPA H.R. 3523 (112-й Конгресс), 624 грн. (113-й Конгресс), HR 234 (114-й Конгресс)) был предложен закон в Соединенных Штатах, который разрешил бы обмен информацией о трафике Интернета между правительством США и технологическими и производственными компаниями. Заявленная цель законопроекта - помочь правительству США расследовать киберугрозы и обеспечить безопасность сетей от кибератаки.[1]

Закон был внесен 30 ноября 2011 г. Майкл Роджерс (р -MI ) и 111 соавторов.[2][3] Он был принят Палатой представителей 26 апреля 2012 г., но не был принят Сенат США.[4] Президент Барак Обама советники России утверждали, что в законопроекте отсутствуют гарантии конфиденциальности и гражданских свобод, а Белый дом заявил, что он вето Это.[5]

В феврале 2013 года Палата представителей вновь внесла законопроект.[6] и это прошло в Палата представителей США 18 апреля 2013 г.,[7] но застопорился и не был одобрен Сенат.[8] 10 июля 2014 г. аналогичный законопроект Закон об обмене информацией о кибербезопасности (CISA), был внесен в Сенат.[9]

В январе 2015 года Палата представителей снова представила законопроект.[10] Законопроект был передан в Комитет по разведке, а со 2 февраля 2015 года в Подкомитет по преступности, терроризму, внутренней безопасности и расследованиям и Подкомитет по конституции и гражданскому правосудию, чтобы узнать, будет ли он передан в Палату для голосования. . В декабре 2015 года версия CISPA была скрыта в общем федеральном бюджете.

CISPA пользуется поддержкой корпораций и лоббистских групп, таких как Microsoft, Facebook, AT&T, IBM, а Торговая палата США, которые рассматривают его как простое и эффективное средство передачи важной информации о киберугрозах правительству.[11] Однако его критиковали сторонники Конфиденциальность в Интернете и гражданские свободы, такой как Фонд электронных рубежей, то Американский союз гражданских свобод, Свободная пресса, Борьба за будущее, и Avaaz.org, а также различные консервативный и либертарианец группы, включая Институт конкурентоспособного предпринимательства, TechFreedom, FreedomWorks, Американцы за ограниченное правительство, Коалиция свободы, а Американский консервативный союз. Эти группы утверждают, что CISPA содержит слишком мало ограничений на то, как и когда правительство может отслеживать информацию о просмотре веб-страниц частными лицами. Кроме того, они опасаются, что такие новые возможности могут быть использованы для слежки за широкой публикой, а не для преследования злонамеренных хакеров.[12][13]

Некоторые критики рассматривали формулировку, включенную в CISPA, как вторую попытку защитить интеллектуальную собственность после Закон о борьбе с пиратством в Интернете был снят со стола Конгрессом после того, как встретил сопротивление.[14] Интеллектуальная собственность Изначально кража была указана в законопроекте как возможная причина для передачи информации о веб-трафике правительству, но была удалена в последующих проектах.[15]

Содержание

CISPA - это поправка к Закон о национальной безопасности 1947 года, который в настоящее время не содержит положений, касающихся киберпреступности. Он добавляет положения к Закону, в которых разведывательная информация о киберугрозах описывается как «информация, которой владеет элемент разведывательного сообщества, непосредственно относящаяся к уязвимости или угрозе для системы или сети государственного или частного лица, включая информацию, относящуюся к защита системы или сети от «попыток ухудшить, нарушить или уничтожить такую ​​систему или сеть».[16] Кроме того, CISPA требует, чтобы директор национальной разведки установил процедуры, позволяющие разведывательное сообщество элементы для обмена разведывательной информацией о киберугрозах с организациями частного сектора и поощрения обмена такой информацией.[17][18]

В пресс-релизе от 16 апреля 2012 г. Постоянный специальный комитет Палаты представителей по разведке объявила об одобрении нескольких поправок к CISPA, включая добавление нового положения, «разрешающего федеральные судебные иски против правительства за любое нарушение ограничений, наложенных на использование правительством добровольно передаваемой информации, включая важные меры защиты конфиденциальности и гражданских свобод, содержащиеся в законопроект, «включение антизадачного положения, чтобы« прямо запретить правительству обусловливать обмен информацией о киберугрозах с обменом информацией частного сектора с правительством », а также запрещение правительством использовать эту информацию для« любых другая законная цель, если правительство уже не имеет значительных целей кибербезопасности или национальной безопасности при использовании информации ". Соответствующие положения были также уточнены, чтобы «сосредоточить внимание на том факте, что законопроект предназначен для защиты от несанкционированного доступа к сетям или системам, включая несанкционированный доступ, направленный на кражу частной или государственной информации».[19] Кроме того, уже собранные данные о киберугрозах также можно использовать для расследования «неминуемой угрозы телесных повреждений человеку» или «эксплуатации несовершеннолетнего», приведя законопроект в соответствие с существующим законодательством, кодифицированным Патриотический акт и Закон о защите наших детей[20] в котором эти два условия уже позволяют защищенным организациям добровольно делиться данными с правительством США, правоохранительными органами и Национальный центр пропавших без вести и эксплуатируемых детей.

Последние достижения

Спонсоры счетов Майк Роджерс и Голландский Рупперсбергер, председатель и высокопоставленный член комитета по разведке палаты представителей, соответственно, заявил 25 апреля 2012 г., что оппозиция администрации Обамы в основном основана на отсутствии регулирования критически важной инфраструктуры, что выходит за рамки юрисдикции комитета по разведке; с тех пор они также внесли пакет поправок в законодательство, которые «касаются почти всех критических замечаний, высказанных администрацией, особенно в отношении неприкосновенности частной жизни и гражданских свобод американцев».[21]

Из-за противодействия законопроекту соавторы планируют внести в законопроект поправки, чтобы учесть многие опасения его оппонентов, в том числе ограничить его сферу применения более узким определением киберугроз и заявить, что «кража интеллектуальной имущество "относится к краже исследования и разработки. Кроме того, теперь будут применяться штрафы, если частные компании или правительство будут использовать данные из CISPA в целях, «не связанных с киберугрозами».[22][23]

Однако Шаран Брэдфорд Франклин из Проект Конституции заявляет: «Хотя мы ценим усилия Комитета по разведке по улучшению законопроекта и готовность участвовать в диалоге с защитниками конфиденциальности, изменения в его самом последнем проекте не подходят для устранения угроз гражданским свободам, создаваемых законопроектом, а некоторые из предложения фактически ухудшат CISPA. Следовательно, Конгресс не должен принимать CISPA ".[24]

Рейни Рейтман из Фонд электронных рубежей заявляет: «На сегодняшний день авторы законопроекта не ответили на эту критику, предложив поправки, которые в основном носят косметический характер. Отвергая серьезные опасения по поводу того, как этот закон может подорвать основные права на неприкосновенность частной жизни обычных пользователей Интернета, член палаты представителей Майк Роджерс охарактеризовал растущие протесты против CISPA как «турбулентности» и пообещали настаивать на минимальном голосовании без радикальных изменений ».[25]

Кендалл Берман из Центр демократии и технологий заявляет: «Авторы CISPA недавно внесли некоторые положительные изменения. К сожалению, ни одно из изменений не затрагивает суть проблем конфиденциальности, которые выражают интернет-пользователи и группы защиты».[26]

В апреле 2012 г. Управление управления и бюджета Исполнительного аппарата президента США выступило с заявлением, категорически возражающим против действующего законопроекта и рекомендовавшим наложить на него вето.[27]

26 апреля 2012 года Палата представителей приняла CISPA.

13 февраля 2013 года представитель США Майк Роджерс вновь представил законопроект CISPA на 113-м Конгрессе под названием H.R. 624.[6]

18 апреля 2013 года Палата представителей приняла закон № 624.[7] По сообщениям, Сенат отказался голосовать по этой мере и разрабатывает конкурирующий закон.[28]

10 июля 2014 г. аналогичный законопроект Закон об обмене информацией о кибербезопасности (CISA), был внесен в Сенат.[9]

Подсчет голосов в домах

Голосование палаты представителей 26 апреля 2012 г. по принятию CISPA.
ПринадлежностьДа голосовНет голосовНе голосовал
Демократичный421408
Республиканец206287
Общий24816815

Полный список можно увидеть на house.gov сайт.[29]

Голосование палаты представителей 18 апреля 2013 г. по принятию CISPA.
ПринадлежностьДа голосовНет голосовНе голосовал
Демократичный929811
Республиканец196296
Общий28812717

Полный список можно увидеть на house.gov сайт.[30]

Сторонники

CISPA поддерживается несколькими торговыми группами, в состав которых входят более восьмисот частных компаний, в том числе Альянс программного обеспечения для бизнеса, CTIA - Беспроводная ассоциация, Совет индустрии информационных технологий, Альянс Интернет-безопасности, Национальная кабельная и телекоммуникационная ассоциация, Национальная оборонная промышленная ассоциация, TechAmerica и Торговая палата США, в дополнение к отдельным крупным компаниям в области телекоммуникаций и информационных технологий, таким как AT&T, IBM, Intel, Корпорация Oracle, Symantec, и Verizon.[31][32] Google не высказал публичной позиции по законопроекту[33] но ранее поддерживал его, а теперь заявляет, что поддерживает идею, но считает, что законопроект требует доработки.[34] Ведущий Google, Yahoo, и Microsoft руководители также входят в исполнительный совет TechNet, группы по торговле технологиями, которая в апреле 2013 года направила письмо в поддержку CISPA.[35][36]

Оппозиция

  • Бывший представитель Рон Пол (р -TX ) публично выступил против законопроекта, назвав его «Большой Брат по большому счету».[37][38][39]
  • 36 групп в настоящее время выступают против CISPA[40] с добавлением 6 групп по состоянию на 21 апреля.[41] В Фонд электронных рубежей перечисляет растущий список оппозиции[42] а также список экспертов по безопасности, ученых и инженеров, выступающих против законопроекта.[43] Они также опубликовали заявление Не позволяйте Конгрессу использовать опасения по поводу кибербезопасности для подрыва цифровых прав.[44]
  • Оппозиция CISPA включает более 840 000 онлайн-петиционеров, подписавших международную гражданскую организацию. Avaaz.org's петиция к членам Конгресса США под названием «Спасите Интернет от США».[45] Авааз также имеет петицию Facebook, Microsoft, и IBM под названием «Конец конфиденциальности в Интернете», подписанное более 840 000 человек.[46]
  • В Центр демократии и технологий (CDT) опубликовал заявление, озаглавленное «План из семи шагов кибербезопасности для свободы Интернета».[47] CDT открыто выступает против законопроекта Майка Роджерса, основанного на этих семи-ступенчатых критериях.[48] CDT также открыто поддержал конкурирующий законопроект в доме, спонсируемом представителем Дэн Лунгрен (р -CA )[49] комитет еще не сообщил об этом.[50]
  • В Проект Конституции (TCP) «считает, что законопроект о кибербезопасности, рассматриваемый в настоящее время в Конгрессе, несет серьезный риск для гражданских свобод, который необходимо устранить до того, как какой-либо законопроект станет законом».[51]
  • В Американский союз гражданских свобод (ACLU) также выступил с заявлением против законопроекта, в котором говорится: «Закон о совместном использовании и защите киберразведки создаст исключение в отношении кибербезопасности из всех законов о конфиденциальности и позволит компаниям делиться частными и личными данными, которыми они хранят своих американских клиентов, с правительством для в целях кибербезопасности ". В заявлении говорится: «Помимо возможности получения разрешения на массовый сбор данных, законопроект не предусматривает значимого надзора или ответственности за использование этих новых органов по обмену информацией».[52]
  • В Фонд Sunlight гласит: «Новый законопроект о кибербезопасности, CISPA, или HR 3523, ужасен с точки зрения прозрачности. Законопроект предлагает новые широкие полномочия по сбору и обмену информацией (которые подробно рассматриваются многими другими организациями). Даже несмотря на то, что законопроект предлагает эти полномочия, он предлагает ограничить общественный надзор за этой работой ".[53]
  • Дженк Уйгур, из Текущее телевидение, выступивший против законопроекта, выделил одно из выступлений Майка Роджерса о законопроекте перед бизнес-сообществом. Он также попытался кратко изложить законопроект своей аудитории.[54]
  • Прогресс спроса выступает против CISPA, заявляя, что «Закон о совместном использовании и защите киберразведки или CISPA уничтожит любое подобие конфиденциальности в Интернете в Соединенных Штатах».[55]
  • Институт конкурентоспособного предпринимательства присоединяется к TechFreedom, FreedomWorks, Американцы за ограниченное правительство, Коалиция свободы, Аль Карденас, и Американский консервативный союз написать письмо в Конгресс.[56] Институт конкурентоспособного предпринимательства заявляет: «Однако, несмотря на благородные намерения законопроекта, он рискует чрезмерно расширить федеральную власть, подорвать свободу заключения контрактов и нанести ущерб конкурентоспособности США в технологическом секторе». В Институт конкурентоспособного предпринимательства перечисляет 6 проблем в самом законопроекте и способы их устранения.[41]
  • Репортеры без границ говорится, что «Репортеры без границ глубоко обеспокоены Законом о передаче и защите киберразведки 2011 года (CISPA), информационная безопасность законопроект сейчас на рассмотрении Конгресса США. Во имя войны с киберпреступностью это позволило бы правительству и частным компаниям применять драконовские меры для мониторинга и даже цензуры Интернета. Его можно даже использовать для закрытия сайтов, публикующих секретные файлы или информацию ".[57]
  • testPAC возражает против CISPA, заявляя, что «CISPA фактически снимет дверь с петель каждого домашнего хозяйства в Америке, но не имеет инструментов, необходимых для определения того, прячется ли на чердаке преступник. Зачем отказываться от сути нашей конфиденциальности ради корпоративных и государственных удобство?"[58]
  • Mozilla, создатели Fire Fox Web-Browser выступает против CISPA, заявляя: «Хотя мы полностью поддерживаем более безопасный Интернет, CISPA имеет широкий и тревожный охват, который выходит далеко за рамки безопасности в Интернете».[59]
  • В Ассоциация вычислительной техники считает, что «более эффективный обмен информацией в поддержку кибербезопасности - похвальная цель, но CISPA имеет серьезные изъяны в своем подходе к PII. Более эффективные подходы к обмену информацией, безусловно, возможны, если также учитываются цели конфиденциальности».[60]
  • IGDA, то Международная ассоциация разработчиков игр выступает против этого законопроекта, призывая Конгресс и президента отклонить его, в частности, заявив: «Версия CISPA, которая только что вышла из комитета по разведке палаты представителей, не решает проблем с конфиденциальностью в предыдущей версии, которую Белый дом разумно отверг. законопроект по-прежнему сохраняет свой опасно чрезмерно широкий язык, по-прежнему отсутствует гражданский контроль, по-прежнему отсутствует судебный надзор и по-прежнему отсутствуют четкие ограничения на правительственный мониторинг нашей информации о просмотре веб-страниц. Палата представителей должна проголосовать против него ».[61]
  • В Либертарианская партия протестовали против этого, заблокировав большую часть своего Facebook, и призвали других последовать их примеру.[62]

Неделя действия

Названный "Стоп" Кибершпионаж Week », начиная с 16 апреля 2012 года, многие группы и защитники гражданских свобод повысили осведомленность о CISPA (посредством кампании в Твиттере с хэш-тегами #CISPA и #CongressTMI), включая, помимо прочего, Проект Конституции, Американский союз гражданских свобод, Фонд электронных рубежей, Центр демократии и технологий, Прогресс спроса, Борьба за будущее, Свободная пресса, Репортеры без границ, Фонд Sunlight и TechFreedom.[63][64][65][66][67]

День затемнения

Анонимный, а хактивист group, раскритиковала закон и призвала к «дню отключения Интернета» в знак протеста против него. Дата отключения электроэнергии - 22 апреля 2013 года.[68]

Предыдущие попытки законопроектов о кибербезопасности США

Поскольку закон должен быть принят Палатой представителей и Сенатом в рамках одного Конгресса, все, что было внесено во время 112-й или ранее Конгрессы должны снова пройти обе палаты.

Сенат

  • С. 2151 (Secure IT), представленный Сенатор Джон Маккейн (р -Аризона ) 1 марта 2012 г.[69]
  • С. 2105 (Закон о кибербезопасности), отчет комитета 15 февраля 2012 года. Сенатор Джозеф Либерман (я -CT ).[70] Не получив достаточной поддержки для принятия, законопроект, озаглавленный «Закон о кибербезопасности 2012 года», был повторно внесен 19 июля 2012 года в пересмотренную форму, в которой не были введены федеральные стандарты безопасности для поставщиков IP, а также были включены более строгие меры конфиденциальности и гражданские свободы. защиты.[71]

палата представителей

  • H.R. 3674 (Точный закон), сообщил комитет 18 апреля 2012 г. представителем Дэн Лунгрен (р -CA ).[72] Законопроект изменился, поскольку «Лунгрен отказался от многих важных инфраструктур и положений DHS» из-за дома.[73]
  • H.R. 4257 (Федеральный закон о защите информации от 2012 г.), о чем сообщил комитет 18 апреля 2012 г.[74] представителем Даррелл Исса (р -CA ).

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «HR 3523, как было сообщено Комитету по внутренним правилам» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 28 февраля 2013 г.
  2. ^ "H.R. 3523". Библиотека Конгресса. Получено 5 апреля, 2012.
  3. ^ «Текущее состояние CISPA». GovTrack. Получено 18 апреля, 2012.
  4. ^ «ИТОГОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ ПО РОЛИКУ 192». Получено 26 апреля, 2012.
  5. ^ «Законопроект о кибербезопасности Cispa одобрен Палатой представителей США». Новости BBC. 26 апреля 2012 г.. Получено 1 мая, 2012.
  6. ^ а б «Новый закон CISPA о кибербезопасности: 6 ключевых фактов», Мэтью Дж. Шварц, Информационная неделя, 14 февраля 2013 г.
  7. ^ а б «ИТОГОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ ПО РОССИИ 117». Проверено 18 апреля 2013 г.
  8. ^ Смит, Джерри (25 апреля 2013 г.). «Сенат не голосовали в CISPA, предложения Blow Для Спорного Cyber ​​Bill». Huffington Post. Получено 26 апреля, 2013.
  9. ^ а б «Спорный законопроект о кибербезопасности, известный как CISA, выдвигается комитетом Сената», Грегори С. МакНил, Forbes, 9 июля 2014 г.
  10. ^ Книббс, Кейт (14 января 2015 г.). «Новый законопроект CISPA буквально точно такой же, как и предыдущий». Gizmodo. Получено 16 января, 2015.
  11. ^ Хейли Цукаяма (27 апреля 2012 г.). «CISPA: кто за это, кто против и как это может повлиять на вас». Вашингтон Пост. Получено 1 мая, 2012.
  12. ^ Масник, Майк (2 апреля 2012 г.). «Забудьте о SOPA, вам следует беспокоиться об этом законопроекте о кибербезопасности». Techdirt. Получено 11 апреля, 2012.
  13. ^ 5 причин, по которым следует принять закон о кибербезопасности CISPA Time Techland, Мэтт Пекхэм
  14. ^ Морган Литтл (9 апреля 2012 г.). «Законодательство CISPA рассматривается многими как SOPA 2.0». Лос-Анджелес Таймс. Получено 30 апреля, 2012.
  15. ^ «Законопроект о кибербезопасности компании отменяет положения о краже IP». Получено 18 апреля, 2012.
  16. ^ H.R. 3523 Черновик для обсуждения[постоянная мертвая ссылка ] - Палата представителей США - 29 ноября 2011 г.
  17. ^ «Отчет CRS по CISPA». Исследовательская служба Конгресса. Получено 5 апреля, 2012.
  18. ^ Коминский, Митчелл (февраль 2014 г.). «Текущая ситуация в политике кибербезопасности: законодательные вопросы на 113-м Конгрессе». Журнал национальной безопасности Гарвардской школы права.
  19. ^ «Обсуждение проекта HR 3523». Специальный комитет Палаты представителей США по разведке. Архивировано из оригинал 7 мая 2016 г.. Получено 17 апреля, 2012.
  20. ^ «Закон о защите наших детей от 2008 года (2008; 110-й Конгресс, С. 1738) - GovTrack.us». GovTrack.us.
  21. ^ Альбанезиус, Хлоя. «Белый дом угрожает наложить вето на CISPA». Журнал ПК.
  22. ^ Ожидаются новые поправки к CISPA - но борьба будет продолжаться - Digitaltrends.com - 10 апреля 2012 г.
  23. ^ CISPA и SOPA любят "яблоки и апельсины", - говорят главные спонсоры. - Digitaltrends.com - 10 апреля 2012 г.
  24. ^ «CISPA не обеспечивает защиты личных прав». USNews. Получено 18 апреля, 2012.
  25. ^ «CISPA опасно расплывчата». USNews. Получено 18 апреля, 2012.
  26. ^ «CISPA - не лучший способ добиться кибербезопасности». USNews. Архивировано из оригинал 9 апреля 2016 г.. Получено 18 апреля, 2012.
  27. ^ Заявление об административной политике - H.R. 3523 - Закон о совместном использовании и защите киберразведки - Офис управления и бюджета, 25 апреля 2012 г.
  28. ^ Смит, Джерри (25 апреля 2013 г.). «Сенат не голосовали в CISPA, предложения Blow Для Спорного Cyber ​​Bill». The Huffington Post. Получено 29 апреля, 2013.
  29. ^ «ИТОГОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ ПО РОЛИКУ 192». clerk.house.gov. Получено 20 апреля, 2013.
  30. ^ «ИТОГОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ ПО РОССИИ 117». clerk.house.gov. Получено 18 апреля, 2013.
  31. ^ «H.R. 3523 - Письма поддержки». Постоянный специальный комитет Палаты представителей по разведке. Архивировано из оригинал 26 апреля 2012 г.. Получено 26 апреля, 2012.
  32. ^ «Список сторонников CISPA: 800+ компаний, которые могут помочь дяде Сэму получить ваши данные». Цифровые тенденции. Получено 12 апреля, 2012.
  33. ^ Брендан Сассо (23 апреля 2012 г.). «Google признает лоббирование законопроекта о кибербезопасности CISPA». Hillicon Valley. Получено 9 мая, 2012.
  34. ^ «Палата представителей США принимает закон о кибербезопасности CISPA». Rt.com. 18 апреля 2013 г.. Получено 23 апреля, 2013.
  35. ^ Мойер, Эдвард (13 апреля 2013 г.). «Руководители Google, Yahoo и Microsoft поддерживают CISPA через торговую группу». CNET Новости.
  36. ^ Смит, Дэйв (12 апреля 2013 г.). «CISPA 2013: Google, Apple Top Массивный список сторонников благоприятствующие Спорные кибербезопасности Билл». International Business Times.
  37. ^ «Возражение против законопроекта о кибербезопасности CISPA« Большой брат »растет». CNET. Получено 23 апреля, 2012.
  38. ^ Руш, Доминик (23 апреля 2012 г.). «Рон Пол говорит, что законопроект о кибертерроризме Cispa создаст культуру« Большого брата »». Лондон: GuardianUK. Получено 23 апреля, 2012.
  39. ^ «CISPA - это новая SOPA». Холм. Получено 23 апреля, 2012.
  40. ^ «Письмо в Конгресс» (PDF). Конфиденциальность жизни. Получено 23 апреля, 2012.
  41. ^ а б «Коалиция свободного рынка: внесите поправки в CISPA, чтобы сохранить свободу и предотвратить злоупотребления властью». CEI. Получено 23 апреля, 2012.
  42. ^ «Голоса оппозиции против CISPA». EFF. Получено 23 апреля, 2012.
  43. ^ «Открытое письмо экспертов по безопасности, ученых и инженеров в Конгресс США: прекратить плохие законопроекты о кибербезопасности». EFF. Получено 23 апреля, 2012.
  44. ^ "Не позволяйте Конгрессу использовать" страхи кибербезопасности для подрыва цифровых прав ". EFF. Получено 7 апреля, 2012.
  45. ^ Стеновец, Тимофей (25 апреля 2012 г.). «Петиция против CISPA на Avaaz.org приближается к 800 000 подписей». Huffington Post. Получено 8 июня, 2015.
  46. ^ Белл, Ли (18 апреля 2012 г.). «Правозащитная группа« Авааз »подает петицию против CISPA». Спрашивающий. Лондон: Incisive Media. Получено 7 июня, 2015.
  47. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 25 мая 2013 г.. Получено 10 апреля, 2012.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  48. ^ «План из семи шагов кибербезопасности для свободы Интернета». CDT. Архивировано из оригинал 25 мая 2013 г.. Получено 10 апреля, 2012.
  49. ^ «Закон о кибербезопасности Lungren требует осторожного и сбалансированного подхода». CDT. Получено 10 апреля, 2012.
  50. ^ "H.R. 3674: ТОЧНЫЙ закон 2011 г.". GovTrack.us. Получено 10 апреля, 2012.
  51. ^ «ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О ПРОБЛЕМЕ: законопроекты о кибербезопасности, ожидающие рассмотрения в Палате представителей США, угрожают правам на неприкосновенность частной жизни и гражданским свободам». TCP. Архивировано из оригинал 22 апреля 2012 г.. Получено 11 апреля, 2012.
  52. ^ «Противодействие ACLU HR 3523, Закону 2011 года о совместном использовании и защите киберразведки». ACLU. Получено 13 апреля, 2012.
  53. ^ "CISPA ужасно для прозрачности". Фонд Sunlight. Получено 14 апреля, 2012.
  54. ^ «Рон Пол прав насчет CISPA: это необходимо остановить». Текущее телевидение. Архивировано из оригинал 25 апреля 2012 г.. Получено 25 апреля, 2012.
  55. ^ "CISPA - это новый стандарт SOPA: помогите его убить". Прогресс спроса. Получено 14 апреля, 2012.
  56. ^ «Письмо Роджерсу и Рупперсбургеру» (PDF). CEI. Получено 23 апреля, 2012.
  57. ^ «Драконовский законопроект о кибербезопасности может привести к слежке и цензуре в Интернете». RWB. Получено 15 апреля, 2012.
  58. ^ «Законодательная повестка». PopVox. Архивировано из оригинал 3 ноября 2013 г.. Получено 18 апреля, 2012.
  59. ^ «Mozilla выходит за рамки Кремниевой долины и выступает против CISPA». Холм. Получено 3 мая, 2012.
  60. ^ «Письмо в адрес CISPA» (PDF). ACM. Получено 6 июня, 2012.
  61. ^ «Письмо в адрес CISPA». Архивировано из оригинал 21 мая 2013 г.. Получено 17 апреля, 2013.
  62. ^ "Фото на обложке". Страница Либертарианской партии. Facebook. 22 апреля 2013 г.
  63. ^ Начало недели "Остановить кибершпионаж""". ACLU. Получено 16 апреля, 2012.
  64. ^ «В знак протеста против CISPA начинается неделя Stop Cyber ​​Spying Week». EFF. Получено 16 апреля, 2012.
  65. ^ «Неделя действий по CISPA, предшествующая« Неделе кибербезопасности »в доме». CDT. Архивировано из оригинал 23 мая 2013 г.. Получено 16 апреля, 2012.
  66. ^ «Спасите Интернет». Свободная пресса. Архивировано из оригинал 18 июня 2012 г.. Получено 16 апреля, 2012.
  67. ^ «Коалиция по защите интересов Интернета объявляет в Твиттере кампанию по борьбе с законопроектом, нарушающим конфиденциальность (CISPA»). En.rsf.org. Получено 22 апреля, 2013.
  68. ^ "Все анонимно". AnonNews.org. Архивировано из оригинал 6 августа 2013 г.. Получено 22 апреля, 2013.
  69. ^ "С. 2151: ЗАЩИТА ЭТО". GovTrack.us. Получено 13 апреля, 2012.
  70. ^ «С. 2105: Закон о кибербезопасности 2012 г.». GovTrack.us. Получено 13 апреля, 2012.
  71. ^ Эрик Чаброу (19 июля 2012 г.). «Сенаторы исключают правила из законопроекта о кибербезопасности: Обама призывает принять пересмотренный закон о кибербезопасности 2012 года». государственная информационная безопасность. Архивировано из оригинал 4 августа 2012 г.. Получено 20 июля, 2012.
  72. ^ "H.R. 3674: ТОЧНЫЙ закон 2011 г.". GovTrack.us. Получено 13 апреля, 2012.
  73. ^ "Группа внутренней безопасности Дома борется за то, чтобы остаться в дебатах о кибербезопасности". национальный журнал. Архивировано из оригинал 9 мая 2013 г.. Получено 20 апреля, 2012.
  74. ^ «Федеральный закон 2012 года о внесении поправок в закон о информационной безопасности». GovTrack.us. Получено 18 апреля, 2012.

внешняя ссылка

114-й Конгресс

113-й Конгресс