Циничные теории - Cynical Theories

Циничные теории
Cynical Theories.jpg
АвторХелен Плакроуз, Джеймс Линдси
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
Опубликовано25 августа 2020 г.
ИздательPitchstone Publishing
ISBN978-1634312028
Интернет сайтциничные теории.com

Циничные теории: как стипендия активистов сделала все, что касается расы, пола и идентичности - и почему это всем вредит это научно-популярная книга Хелен Плакроуз и Джеймс А. Линдси, опубликовано в августе 2020 года. Книга вошла в списки бестселлеров Publishers Weekly,[1] USA Today,[2] и Calgary Herald.[3]

Резюме

Циничные теории контрастирует с академическими подходами либерализм и постмодернизм, затем объясняет, как применять постмодернизм (который фокусируется на должен скорее, чем является ) вытеснил другие подходы к активизму и науке. Авторы представляют несколько академических областей -постколониальная теория, странная теория, критическая теория расы, пересечение, феминизм четвертой волны, гендерные исследования, исследования жира, и эйллизм - и опишите, какприкладной постмодернизм 'подход сложился в каждой области. Авторы используют заглавные буквы, чтобы различать либеральную концепцию социальная справедливость и идеологическое движение социальной справедливости, которое они заявляют, овеществленный постмодернизм.

Прием

Вскоре после выхода книга стала Wall Street Journal, USA Today, и Publishers Weekly бестселлер[4][5][6] и бестселлер №1 по философии на Amazon.[4] Гарвардского университета Стивен Пинкер, психолог и общественный интеллектуал, сказал о книге, что она «обнажает удивительно поверхностные интеллектуальные корни движений, которые, кажется, охватывают нашу культуру».[7]

Циничные теории был назван в Financial Times 'Лучшие книги года 2020 [8] И в Времена 'Лучшие книги по политике и текущим событиям 2020 года [9]

Обзор, опубликованный Центр академического обновления Джеймса Дж. Мартина оспаривает некоторые исторические утверждения книги о феминизме, а также не соглашается с его политическими предложениями, заявляя: "Циничные теории предлагает подробный анализ проблемы в академических кругах, но что касается политических предложений, он предлагает лишь смутные утопические пожелания ». Однако в обзоре также говорится:« За исключением нескольких недостатков, Циничные теории является важной книгой для всех, кто хочет реформировать или сохранить классическую западную академию ".[10]

Дуглас Мюррей написал восхитительный обзор Циничные теории за Времена, сказав: «Я редко читал такое хорошее резюме того, как постмодернизм развился с 1960-х годов». Мюррей заключает: «Однако, когда я отложил книгу и включил новости, я не мог избавиться от мысли, что это деконструктивизм деконструктивистов, возможно, наступил на мгновение слишком поздно».[11]

А С шипами рецензент говорит, что авторы предоставляют «огромную услугу по переводу на язык сегодняшних активистов и объяснению читателям, не погруженным в критическую теорию или постмодернизм, как мир выглядит с точки зрения тех, кто есть», и что он «успешно показывает, как в течение шести десятилетий растущая популярность критической теории на гуманитарных и социальных факультетах университетов сместила постмодернизм от академического меньшинства к всеобъемлющей политической структуре ». Но в обзоре также отмечается, что "[w] hile Циничные теории предлагает отличный отчет о том, как постмодернистские стипендии превратились в активизм социальной справедливости, он менее убедителен, когда дело доходит до того, почему это произошло ». В обзоре говорится:« Чего в основном не хватает Циничные теории является более широким политическим контекстом активизма социальной справедливости ".[12]

Манчестер Обзор говорит: "Несмотря на недостатки, Циничные теории - важная, интересная, доступная и широко цитируемая научно-популярная работа. Он избегает ловушек текстов, охваченных темой «культурной войны»; он намеренно избегает критики левых и правых ученых мужей, и читатель, скорее всего, уйдет с чувством академичности и справедливости по отношению к своим оппонентам.[13]

Ник Фурезос из ОЗИ журнал описывает Циничные теории как "первая связная попытка связать воедино интеллектуальные нити интеллектуальная темная сеть "и отмечает свои" слепые пятна ", предполагая, что движения за гражданские права, защиту ЛГБТ и феминизм достигли почти полной победы к 1980-м годам, игнорируя при этом важные проблемы, которые сохранялись с тех пор.[14]

Тим Смит-Лэйнг в Дейли Телеграф утверждает, что авторы «перескакивают от истории к истерии», а книга не соответствует «ценностям рационального, основанного на доказательствах аргумента», которые она восхваляет.[15]

Найджел Уорбертон, пишу для Зритель, восхищается ранними главами о постмодернизме и называет первую часть книги «правдоподобным и интересным рассказом о происхождении явлений, которые они описывают. Как Роджер Скратон в своей книге Дураки, мошенники и подрывники, они выполнили свою домашнюю работу, и их нельзя справедливо обвинить в поверхностном понимании мыслителей, с которыми они общаются, хотя они, вероятно, недооценивают серьезность и глубину анализа власти Фуко ». И говорит, что тогда книга« становится перчатками ... от полемики против конкретных проявлений теории в таких областях, как постколониализм, квир-теория, критическая теория рас, гендерные исследования и исследования инвалидности. Здесь они гораздо менее милосердны по отношению к своим целям, и они делают дешевые уколы мимоходом - стратегия, которая, вероятно, помешает любому, кто поймал Теорию, вылечиться, прочитав это ».[16]

На Либеральные течения в обзоре, посвященном восьмой главе Циничные теорииСэмюэл Хоадли-Брилл, аспирант философии в CUNY Graduate Center, предполагает, что многие цитаты из книги и перефразирование научных исследований, которые критикуют Плакроуз и Линдси, вводят в заблуждение и основаны на тщательном отборе. «Ни одна из цитируемых работ Фрикера, Дотсона, Медины, Кодекса, Вольфа, Миллса или Бейли не дает нам оснований классифицировать их как радикальных скептиков в отношении возможности объективного знания или истины ... Для тех из нас, кто внимательно прочитал литература, обсуждение Плюкроуза и Линдси овеществленного постмодернизма в академической философии больше похоже на зажигательный фанфик, чем на научный анализ ». Ходли-Брилл заключает, что эта глава «страдает от тех же проблем, которые диагностируют Плакроуз и Линдси в исследованиях социальной справедливости, а именно, неуместный цинизм в сочетании с необоснованной уверенностью в таких циничных интерпретациях. Критическое рассмотрение выявляет смущающий факт: Плакроуз и Линдси добились большего успеха. работа по раскрытию себя как циничных теоретиков, а не по раскрытию любой из теорий, которые они обсуждают как циничные ».[17]

Писать в Литературное приложение к The Times, Саймон Дженкинс написал, что через полчаса после начала он думал, что "с него хватит этой книги. Хелен Плакроуз и Джеймс Линдсей казались одержимыми соломенным человеком, фальшивым врагом. Я чувствовал, что их противники были настроены из лучших побуждений и на самом деле не были" верят в то, во что их обвиняют ". Однако он продолжил: «Я читал и теперь думаю по-другому». Он процитировал вывод, «освежающий», поскольку они не предлагали «контрреволюционной стратегии» или «требования подавления теории», а лишь призывали к поддержке «разума, дебатов, терпимости, демократии и верховенства закона». Он написал, что эта книга освещает «один из тех уклонов западной идеологии, которые привели к обоим Салем и Веймар."[18]

Рекомендации

  1. ^ "Еженедельные бестселлеры издателей". OANow.com. Получено 3 сентября, 2020.
  2. ^ "США-Книги-бестселлеры-США сегодня". Бюллетень Мартинсвилля. Получено 3 сентября, 2020.
  3. ^ «Бестселлеры Калгари». Calgary Herald. 29 августа 2020 г. с. В.7.
  4. ^ а б Плакроуз, Елена; Линдси, Джеймс А. (2020). Циничные теории: Как стипендия активистов сделала все, что касается расы, пола и идентичности - и почему это всем вредит. ISBN  9781634312028.
  5. ^ «Неделя бестселлеров закончилась 29 августа». Журнал "Уолл Стрит. 3 сентября 2020 г. ISSN  0099-9660. Получено 1 октября, 2020.
  6. ^ Press, Associated. "США-Книги-бестселлеры-США сегодня". Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 1 октября, 2020.
  7. ^ Пол Келли (12 сентября 2020 г.). «Отслеживание опасного взлета и подъема пробудившихся воинов». Австралийский. Получено 1 октября, 2020.
  8. ^ «Подпишитесь, чтобы прочитать | Financial Times». www.ft.com. Получено 22 ноября, 2020.
  9. ^ Миллен, Роланд Уайт | Робби. «Лучшие книги о политике и текущих событиях 2020 года». ISSN  0140-0460. Получено 1 декабря, 2020.
  10. ^ Майтра, Сумантра (29 мая 2020 г.). "Война против нормального"'". Центр академического обновления Джеймса Дж. Мартина. Получено 31 июля, 2020.
  11. ^ Мюррей, Дуглас (4 сентября 2020 г.). Обзор "Циничных теорий" Хелен Плакроуз и Джеймса Линдси - проснувшиеся воины покоряют академические круги ". Времена.
  12. ^ Уильямс, Джоанна (28 августа 2020 г.). «Как пробуждение покорило академию». С шипами. Получено 28 августа, 2020.
  13. ^ "Хелен Плакроуз и Джеймс Линдси | Циничные теории | обзор Райана Уиттакера". Манчестер Обзор. 18 октября 2020 г.. Получено 22 ноября, 2020.
  14. ^ Фурезос, Ник (10 августа 2020 г.). «Американские границы: интеллектуальный дарквеб заявляет о своей независимости». ОЗИ. Получено 5 сентября, 2020.
  15. ^ Смит-Лэйнг, Тим (19 сентября 2020 г.). "'Постмодернизм сошел с ума: виноваты ли академические круги в отмене культуры? ". Телеграф.
  16. ^ Уорбертон, Найджел. «Университеты должны поощрять дискуссии, а не душить их». Зритель. № 14 ноября 2020 г.. Получено 12 ноября, 2020.
  17. ^ Хоадли-Брилл, Сэмюэл (19 августа 2020 г.). "Циничные теоретики, стоящие за циничными теориями". Либеральные течения. Получено 8 октября, 2020.
  18. ^ Дженкинс, Саймон. «Новая нетерпимость». Литературное приложение Times (2 октября 2020 г.). Новости Великобритании. Получено 5 октября, 2020.