Дениз Кот - Denise Cote

Дениз Кот
Старший судья из Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка
Предполагаемый офис
15 декабря 2011 г.
Судья Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка
В офисе
10 августа 1994 г. - 15 декабря 2011 г.
НазначенБилл Клинтон
ПредшествуетМэри Джонсон Лоу
ПреемникКэтрин Полк Фаилла
Личная информация
Родившийся (1946-10-13) 13 октября 1946 г. (возраст 74)
Сент-Клауд, Миннесота
ОбразованиеКолледж Святой Марии (Б.А. )
Колумбийский университет (М.А., J.D. )

Дениз Луиза Кот (родился 13 октября 1946 г.) Старший окружной судья США из Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка.

ранняя жизнь и образование

Кот родился в Сент-Клауд, Миннесота. Она получила Бакалавр искусств степень от Колледж Святой Марии в 1968 г. и Мастер искусства в истории из Колумбийский университет в 1969 году, после чего она преподавала историю США, всемирную историю и историю афроамериканцев в Монастырь Святого Сердца, школа в Манхэттен. Кот тогда посетил Колумбийская юридическая школа, где она была редактором заметок и комментариев Columbia Law Review, и она получила ее доктор юридических наук в 1975 г.[1]

Профессиональная карьера

После юридической школы, Кот клерк для судьи Джек Б. Вайнштейн из Окружной суд США Восточного округа Нью-Йорка с 1975 по 1976 год. Кот занимался частной практикой в ​​качестве тяжба в Нью-Йорк с 1976 по 1977 гг. Curtis, Mallet-Prevost, Colt & Mosle, и снова с 1985 по 1991 г. Кэй Шолер. Она также служила Помощник прокурора США Южного округа Нью-Йорка в уголовном отделе офиса с 1977 по 1985 год, и вернулся в прокуратуру США в 1991 году под руководством прокурора США. Отто Г. Обермайер служить как Начальник уголовного отдела SDNY, первая женщина, которая когда-либо занимала эту должность. В качестве начальника уголовного отдела Кот руководил примерно 140 юристами и пересмотрел учебную программу USAO для молодых адвокатов. В 1994 году Кот непродолжительное время работал специальным помощником помощника генерального прокурора Соединенных Штатов Америки. Уголовный отдел на Министерство юстиции США в Вашингтон, округ Колумбия., прежде чем быть утвержденным на ее должность федерального судьи.[1]

Судебная карьера

Кот служит Окружной судья США из Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка. Кот был назначен президентом Билл Клинтон 26 апреля 1994 г. на место, освобожденное Мэри Джонсон Лоу. Она была подтверждена Сенат США 9 августа 1994 г. получила комиссию 10 августа 1994 г. и вступила в должность 11 августа 1994 г.[1] Она получила статус старшего 15 декабря 2011 года.

Среди самых известных дел Коте за последние годы были коллективные иски по федеральным ценным бумагам и ERISA, поданные бывшими сотрудниками или инвесторами в WorldCom против бывших директоров и должностных лиц WorldCom; его аудитор, Артур Андерсен; и более 10 инвестиционных банков, которые продали WorldCom ценные бумаги.[2]

Кот регулярно сидит по обозначению на Апелляционный суд США второго округа. Кот также преподавал в качестве адъюнкт-профессора в Колумбийская юридическая школа и Школа права Бенджамина Н. Кардозо.

Кот является участником «Патентного пилотного проекта» в Южный округ Нью-Йорка.[3]

Примечательные постановления

Макдермотт против понедельника, понедельника, LLC (S.D.N.Y. 22 февраля 2018 г.) Согласно официальному мнению, судья Кот описал адвоката Ричард Либовиц как "авторский тролль".[4] Она также дала определение этого термина: «Тролль авторских прав играет в числовую игру, в которой он нацелен на сотни или тысячи ответчиков, ищущих быстрых расчетов по достаточно низкой цене, чтобы ответчик был дешевле заплатить троллю, а не защищать иск. . " Либовиц просил убрать этот термин из заключения, но Кот отклонил его просьбу.[5]

США против Apple Inc., нет. 12 Civ. 2862 (S.D.N.Y., 10 июля 2013 г.): в мае 2012 г. Кот отказался отклонить иски, утверждая, что осенью 2009 г. Apple Inc., затем готовимся к запуску iPad, сговорились поднять цену на электронные книги выше цен, которые Amazon.com заряжался.[6] В декабре 2013 года Кот одобрил урегулирование антимонопольное претензии, в которых издатели внесли платежи в фонд, который предоставил кредиты клиентам, которые переплатили за книги из-за установление цен.[7][8]

Соединенные Штаты против Алейникова, 737 F. Supp. 2d 173 (S.D.N.Y.2010): Кот удовлетворил частично и частично отклонил ходатайство об отклонении обвинительного заключения обвиняемого по уголовным делам Сергей Алейников, бывший компьютерный программист Голдман Сакс, который предположительно украл коммерческие секреты от этой фирмы в нарушение Закон об экономическом шпионаже, то Национальный закон о похищении имущества, а Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблении. Алейников был осужден судом присяжных по оставшимся без удовлетворения искам и позже приговорен примерно к восьми годам лишения свободы. 16 февраля 2012 г. Апелляционный суд второго округа Соединенных Штатов заслушал устные аргументы по его апелляции и позднее в тот же день постановил отменить его обвинительный приговор и вынес оправдательный приговор с последующим его заключением.[9] На следующий день Алейников был немедленно освобожден из-под стражи. 11 апреля 2012 г. Деннис Джейкобс, главный судья Апелляционного суда США, опубликовал единогласное решение в письменном заключении. [10] заявляя: «В апелляции, ответчик утверждает, среди прочего, что его поведение не составляло правонарушения ни в одном из статутов. Он утверждает, что: [1] исходный код не был« украденным »« товаром »в значении национального украденного Закон о собственности и [2] исходный код не был «связан» с продуктом, «произведенным или размещенным в межгосударственной или иностранной торговле» по смыслу Закона об экономическом шпионаже. Решение окружного суда отменено ».

Компания по страхованию травм путешественников против Управления общежития штата Нью-Йорк, 732 F. Supp. 2d 347 (2010), 734 F. Supp. 2d 368 (2010) и 735 F. Supp. 2d 42 (2010): В серии постановлений упрощенного судебного разбирательства Cote рассмотрел и применил ряд правовых концепций, относящихся к судебным разбирательствам по строительным спорам, включая исключения из страховки "вашей работы", положения о возмещении убытков за просрочку, экономические - доктрина убытков, обоснованность претензий по небрежному искажению фактов в соответствии с законодательством Нью-Йорка к архитекторам и руководителям строительства, а также категории допустимых заявителей по гарантиям исполнения и выплаты - к новым и сложным фактическим обстоятельствам, возникающим в связи со строительством нового вертикального кампуса стоимостью 300 миллионов долларов за Колледж Баруха.

In re Tyson, 433 Б. 68 (S.D.N.Y.2010): Кот, пересмотр решения суда о банкротстве после судебного разбирательства в состязательной процедуре с участием банкротство из Майк Тайсон, обсудили концепцию пронзая корпоративную вуаль согласно английскому праву и дистиллировал его доктринальные принципы.

В повторном заявлении MobiTV, Inc., 712 F. Supp. 2d 206 (S.D.N.Y.2010): Кот, заседающий в качестве арбитражного суда в соответствии с указом 1941 года о согласии между США и США. Американское общество композиторов, авторов и издателей («ASCAP»), установил разумную лицензионную плату за публичное исполнение композиций ASCAP через беспроводные и интернет-аудио- и аудиовизуальные услуги, предоставляемые MobiTV.

Barclays Capital, Inc. против Theflyonthewall.com, 700 F. Supp. 2d 310 (SDNY 2010): После судебного разбирательства Кот пришел к выводу, что ответчик, служба подписки на базе Интернета, которая собирала и продавала рекомендации по акциям инвесторам, несет ответственность перед истцами - тремя инвестиционными фирмами, которые выпустили рекомендации по акциям, которые ответчик проданный своим клиентам - в соответствии с теорией "горячие новости незаконное присвоение "в соответствии с законодательством штата Нью-Йорк.

По заявлению о партнерстве Cellco, 663 F. Supp. 2d 363, 366 (S.D.N.Y. 2009): Кот, заседающий в качестве арбитражного суда в соответствии с указом о согласии 1941 года между США и ASCAP, пришел к выводу, что игра рингтон на мобильном телефоне не является «публичным исполнением», за которое взимается лицензионная плата.

Соединенные Штаты против Авада, 518 F. Supp. 2d 577 (2007 г.): В деле о незаконном обороте наркотиков, связанном с предполагаемым сговором с целью ввоза, хранения и распространения кат, Кот отклонил ходатайства обвиняемых после суда после того, как они были осуждены судом присяжных.

США экс отн. Антидискриминационный центр против округа Вестчестер, 495 F.Supp.2d 375 (SDNY 2007): Кот отклонил ходатайство об отклонении со стороны округа-ответчика, обнаружив, что истец успешно утверждал, что округ нарушил федеральный закон, приняв федеральное финансирование на доступное жилье и затем искажая суть и успех его усилий по продвижению такого жилья. Позже Коут удовлетворил частичное упрощенное судебное решение в пользу истца, 2009 WL 455269 (S.D.N.Y, 24 февраля 2009 г.), и дело позже было урегулировано.

Пресвитерианская церковь Судана против Talisman Energy, Inc., 453 F. Supp. 2d 633 (S.D.N.Y. 2006): Кот, вынесение упрощенного судебного решения ответчику - канадская энергетическая компания подала в суд на Закон о деликтных исках в отношении иностранцев за предполагаемые нарушения международного права в Южном Судане - описаны элементы теорий заговора и ответственности за пособничество в соответствии с международным правом.

Антимонопольный судебный процесс по услугам беспроводной телефонной связи, 385 F. Supp. 2d 403 (S.D.N.Y. 2005): Коут, вынося упрощенное судебное решение ответчикам по антимонопольным претензиям истца о "привязке", постановил, что истец не смог продемонстрировать, что ответчики обладали рыночной властью, когда доля ответчика на рынке составляла менее 30 процентов.

In re WorldCom, Inc. Судебные тяжбы по ценным бумагам, 346 F. Supp. 2d 628 (S.D.N.Y. 2004 г.): Отклонение ходатайств об упрощенном судебном решении, поданных андеррайтерами-ответчиками для размещения облигаций, выпущенных WorldCom, Inc., Кот считал, что письма комфорта предоставленные аудиторами WorldCom, не освобождали андеррайтеров от их юридических обязательств по проведению расследования неаудированной промежуточной финансовой отчетности WorldCom.

Соединенные Штаты против Дюпре, 339 F. Supp. 2d 534 (SDNY 2004): Коут, принимая во внимание представление обвиняемым по уголовному делу экспертных доказательств того, что вера обвиняемого в Бога способствовала ее разумной уверенности в том, что она участвовала в законной коммерческой деятельности, отклонила аргумент ответчика о том, что такие доказательства допустимы для целей стремление опровергнуть доказательства того, что ответчик мужская реа в отношении обвинений в мошенничестве с использованием электронных средств и сговоре.

In re WorldCom, Inc. Судебные тяжбы по ценным бумагам, 294 F. Supp. 2d 392 (S.D.N.Y. 2003): В значительной степени Кот отклонил ходатайства об отклонении коллективной жалобы, поданной инвесторами против должностных лиц, директоров, бухгалтеров, андеррайтеров, а также сторонний анализ WorldCom, Inc.

Соединенные Штаты против Фрэнка, 8 F. Supp. 2d 253 (S.D.N.Y.1998): Кот поддержал федеральный закон о смертной казни 1994 года, что стало первым вызовом во втором округе конституционности этого закона.

Соединенные Штаты против Скоурона, Номер дела: 1: 11-cr-00699 (S.D.N.Y.2011): Коут приговорен управляющим портфелем хедж-фонда Чип Сковрон до пяти лет тюрьмы за инсайдерскую торговлю.[11][12]

Lumen View Technology, LLC против Findthebest.com, Inc.: В мае 2014 г. Cote вынес первое решение по Octane Fitness v. ЗНАЧОК, требуя патентный тролль выплатить гонорары адвокатам ответчику по делу о нарушении патентных прав, которое она сочла «необоснованным судебным разбирательством».[13][14]

В сентябре 2017 года она правила в Секс-скандал с Энтони Вайнером.[15]

Примечания

  1. ^ а б c «Кот, Дениз - Федеральный судебный центр».
  2. ^ Гретхен Моргенсон и Кен Белсон, Сестринские судьи WorldCom, Нью-Йорк Таймс, 30 января 2005 г.
  3. ^ Марк Хэмблетт, Южный округ присоединяется к экспериментальному патентному проекту, N.Y.L.J., 17 октября 2011 г.
  4. ^ https://courtroomstrategy.com/2018/03/court-labels-attorney-as-copyright-troll-and-fines-him-10000-over-frivolous-case-involving-photograph/
  5. ^ https://www.hollywoodreporter.com/thr-esq/judge-refuses-let-notorious-media-foe-redact-copyright-troll-ruling-1155840
  6. ^ НЕЙМЕЙСТЕР, ЛАРРИ. «Судья Нью-Йорка: заявления Apple наносят ущерб позиции по иску».
  7. ^ Молина, Бретт (25 марта 2014 г.). «Внедрение расчетов с фиксированием цен по электронной книге». USA Today. Получено 2014-06-01.
  8. ^ Альбанезе, Эндрю (декабрь 2013 г.). «Судья утверждает окончательные расчеты по электронной книге». Publishers Weekly. Получено 2014-06-02.
  9. ^ "Результаты поиска по Алейникову".
  10. ^ http://www.ca2.uscourts.gov/decisions/isysquery/4ad04a2b-c61e-4e5f-afec-5cd56fd0d0cb/1/doc/11-1126_complete_opn.pdf#xml=http://www.ca2.uscourts.gov/ решения / isysquery / 4ad04a2b-c61e-4e5f-afec-5cd56fd0d0cb / 1 / hilite /
  11. ^ # 27 в США против Скоурона, III (S.D.N.Y., 1: 11-cr-00699) - CourtListener.com
  12. ^ ФБР - бывший управляющий портфелем хедж-фонда Джозеф «Чип» Сковрон приговорен Федеральным судом Манхэттена к пяти годам тюремного заключения за схему инсайдерской торговли
  13. ^ Маллин, Джо (1 июня 2014 г.). "Срок окупаемости: первый патентный тролль получил приказ заплатить пошлины за" чрезвычайный случай ". Ars Technica. Получено 4 июня, 2014.
  14. ^ Lumen View Technology, LLC против Findthebest.com, Inc., нет. 13-3599, (S.D.N.Y. 30 мая 2014 г.) Мнение и порядок. Проверено 4 июня 2014 г.
  15. ^ R.W. (25 сентября 2017 г.). «Энтони Вайнер приговорен к 21 месяцу тюрьмы». Экономист.

Рекомендации

Юридические офисы
Предшествует
Мэри Джонсон Лоу		 Судья Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка
1994–2011		Преемник
Кэтрин Полк Фаилла