Сергей Алейников - Sergey Aleynikov

Не путать с Сергей Алейников.
Сергей Алейников
Родившийся
Советский союз[1]
НациональностьРоссия и США[2]
Род занятийПрограммист
РаботодательЧастный предприниматель
Интернет сайталейников.org

Сергей Алейников (1969/1970 г.р.) - бывший Голдман Сакс программист. В период с 2009 по 2016 год он дважды подвергался судебному преследованию за одно и то же поведение, предположительно, копирование проприетарный компьютер исходный код от своего работодателя, Goldman Sachs, до прихода в конкурирующую фирму. Его первое судебное преследование в Федеральный суд в Нью-Йорк в конечном итоге привело к оправданию со стороны Апелляционный суд США второго округа. Результат его второго судебного преследования и суда в Суд штата Нью-Йорк Суд отклонил раздельный приговор, который оправдал его по всем пунктам обвинения. Позднее приказ об увольнении был отменен Апелляционный суд Нью-Йорка, который принял очень широкое толкование статута,[3] и по представлению прокуратуры он был приговорен к лишению свободы.[4] В настоящее время он обжалует этот приговор, ссылаясь на двойную опасность. Его история вдохновила Майкл Льюис бестселлер Flash Boys.

Карьера

Примерно в 1990 году Сергей Алейников эмигрировал из Советского Союза в США.[5][1] С 1998 по 2007 год работал в IDT Corporation, написание программного обеспечения для обработки большого количества телефонных звонков.[6]

Он является автором телекоммуникационного патента.[7] и внесла свой вклад в ряд Открытый исходный код Erlang и C ++ проекты.[8] Он также опубликовал несколько Модули Perl на CPAN.[9]

Алейников проработал два года, с мая 2007 года по июнь 2009 года, в Goldman с максимальной зарплатой в 400 000 долларов.[6][10] Он ушел, чтобы присоединиться Миша Малышев с Teza Technologies, конкурирующий высокочастотная торговля фирма, которая предложила утроить его зарплату.[5][11]

В мае 2010 года Алейников основал ООО «Омнибиус», консалтинговую компанию для финансовых клиентов.[10]

Федеральное обвинение и оправдание

3 июля 2009 г. он был арестован к ФБР агенты в Международный аэропорт Ньюарк Либерти после того, как Goldman поднял тревогу в связи с предполагаемым нарушением безопасности, о котором Goldman сообщил 1 июля 2009 года, за два дня до его ареста. ФБР обвинило его в ненадлежащем копировании исходного кода компьютера, который, как описывает Goldman, «совершает сложные, высокоскоростные и крупные сделки на различных фондовых и товарных рынках». События, приведшие к его аресту, освещены Майклом Льюисом в своей книге 2014 года. Flash Boys.[12] По словам помощника прокурора США Джозефа Факципонти, «банк высказал предположение, что существует опасность того, что кто-то, кто знает, как использовать эту программу, может использовать ее для манипулировать рынками несправедливо ".[13] Алейников признал загрузку некоторого исходного кода, но утверждал, что его намерением было собрать исключительно программное обеспечение с открытым исходным кодом, которое не является собственностью его тогдашнего работодателя.[1]

10 февраля 2010 г. обвинительный акт был передан федеральным большое жюри в Манхэттен.[14] Подсчеты включали кражу коммерческой тайны (пункт 1),[15] перевозка краденого (граф 2),[16] и незаконное получение данных с защищенного компьютера (счет 3).[17]

16 июля 2010 г. Алейников ходатайствовал об отклонении обвинительного заключения в том, что в нем не указано правонарушение по любому из трех упомянутых законов: Закон об экономическом шпионаже 1996 года, то Национальный закон о похищении имущества, а Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблении. Он утверждал, что действия, в которых его обвиняли, не составляли преступления.[18] 3 сентября 2010 г. федеральный судья, Дениз Кот, отклонил счет 3, но отклонил остальную часть ходатайства.[19]

В декабре 2010 года у Алейникова была суд присяжных в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка. Определенные судебные процессы не проводились. общественный. 10 декабря он был осужден по оставшимся двум пунктам обвинения, включая кражу коммерческой тайны и транспортировку похищенного имущества.[5][11][20] Позже он был приговорен к 97 месяцам (8 годам) тюремного заключения, трем годам контролируемого освобождения после его тюремного заключения и штрафу в размере 12500 долларов, несмотря на рекомендацию Федеральная служба пробации о предложении лишения свободы сроком на 24 месяца (2 года).[20][21]

За три недели до вынесения приговора Алейников был заключен в тюрьму по требованию правительства, поскольку он был признан более опасным. Риск полета после разлуки с женой.[22][23]

В марте 2011 года Алейников обжаловал приговор, попросив Второй контур пересмотреть решение районного суда об отклонении его первоначального ходатайства об отклонении обвинительного заключения в связи с непредставлением иска.[24]

16 февраля 2012 г. Апелляционный суд второго округа Соединенных Штатов заслушал устные аргументы по его апелляции и позднее в тот же день единогласно постановил отменить его обвинительный приговор и постановил оправдание вошел, с мнением следовать.[1] На следующее утро Алейников был освобожден из-под стражи.

11 апреля 2012 года Деннис Джейкобс, главный судья Апелляционного суда США, опубликовал единогласное решение в письменном заключении.[1] заявляя:

В апелляции Алейников утверждает: среди прочего, что его поведение не являлось правонарушением ни по одному из законов. Он утверждает, что: [1] исходный код не был «украденным» «товаром» в значении NSPA, и [2] исходный код не был «связан с продуктом, который был произведен или помещен в межгосударственная или внешняя торговля "в понимании ЕЭЗ. Мы согласны и отменяем решение районного суда.[24]

В ходе этих событий Алейников провел год в тюрьме за преступления, которых не совершал, развелся, потерял сбережения,[25][26] и, по словам его адвоката, в результате «[его] жизнь была почти разрушена».[27]

Правительство не добивалось пересмотра решения Второго округа, чтобы положить конец федеральным искам против Алейникова.[28]

Позже, 18 декабря 2012 года, Конгресс внес поправки в Закон об экономическом шпионаже 1996 года, чтобы включить аналогичные акты в будущие постановления, в закон, именуемый «Законом 2012 года о разглашении коммерческой тайны».[29]

Прокуратура штата Нью-Йорк

Арест, суд и оправдание

9 августа 2012 года Алейников был повторно арестован и обвинен.[30][31][32] к Окружной прокурор Манхэттена Сайрус Вэнс младший, от имени Штат Нью-Йорк, с «незаконным использованием секретных научных материалов»[33] (2 пункта) и «незаконное копирование компьютерных материалов»[34] (1 счет) на основании того же поведения. Обвинение штата было возбуждено на основании жалобы, подписанной тем же федеральным агентом Майклом МакСвейном, который руководил расследованием неудавшегося федерального обвинения. Адвокат Алейникова Кевин Марино обвинил Goldman Sachs в причастности к агрессивному преследованию властей. Марино резко раскритиковал окружную прокуратуру Манхэттена за предъявление Алейникову обвинения после того, как его приговор был отменен и он уже отсидел год в тюрьме:[35][2]

[Мой клиент] уехал из России на свободу и по-американски, и он получил Франца Кафку и Goldman Sachs.

27 сентября 2012 г. Алейников умолял не виновен по всем государственным обвинениям[2] и отклонил ходатайство прокурора о признании вины за одно преступление и отказе от тюремного заключения. 5 апреля 2013 года Алейников лишился своего ходатайство об увольнении на основе двойная опасность. Принимая решение, Верховный суд штата Нью-Йорк Судья Рональд Цвайбель заявил, что оправдание Алейникова в федеральном суде только лишило федеральное правительство возможности повторная попытка Алейников. Штат Нью-Йорк, как отдельный суверен, может продолжать выдвигать против него обвинения.[36]

20 июня 2014 г., изучив доказательства, судья Рональд Цвайбель опубликовал заключение на 71 странице, в котором суд постановил, что ФБР «не имеет вероятная причина арестовать подсудимого, не говоря уже об обыске его или его дома. «Арест был« незаконным », а Алейников»Четвертая поправка права были нарушены в результате ошибка закона."[37][38] Помимо установления того, что он был задержан незаконно без веской причины, суд не входит большая часть доказательств передана ФБР государственной прокуратуре, поскольку это имущество должно было быть возвращено г-ну Алейникову после оправдания.

1 мая 2015 г.[39][40] после суда присяжных штата Нью-Йорк, он был очищен от незаконного копирования материалов, связанных с компьютером.[34] обвинение, но признано виновным по одному пункту обвинения в незаконном использовании секретных научных материалов.[33] По третьему пункту жюри зашло в тупик. 6 июля 2015 г. судья Дэниел П. Конвайзер уволил[41] по двум оставшимся обвинениям установлено, что с точки зрения закона Алейников не нарушал статут, и никакое рациональное жюри не могло признать его виновным по этим обвинениям. По его мнению, он писал:[42][30]

Суд считает, что, рассматривая доказательства в свете, наиболее благоприятном для народа, обвинение не доказало, что ответчик сделал «реальное воспроизведение или представление» секретных научных материалов, как того требует закон. Суд также постановил, опять же в соответствии с тем же стандартом доказательности, что Народ не продемонстрировал, что Алейников имел «намерение присвоить ... использование секретных научных материалов», как того требует закон. Подсудимые не могут быть признаны виновными в совершении преступлений, потому что мы считаем, что их поведение требует судебного преследования.

Закон, устанавливающий уголовную ответственность за незаконное использование секретных научных материалов, был принят в 1967 году, но редко применялся. Слово «материальный» никогда не определялось Уголовное право Нью-Йорка или в любом известном судебном решении, касающемся этого закона. Одно известное решение, в котором статут действительно получил юридическую экспертизу - Люди против Руссо (131 Misc 2d 677 [Suffolk County Ct 1986, Copertino, J.]) - не был информативным в отношении рассматриваемых здесь вопросов.[30]

Апелляция штата Нью-Йорк

4 апреля 2016 года, почти через девять месяцев после того, как Алейников был оправдан Верховным судом Нью-Йорка, окружной прокурор Манхэттена Сайрус Вэнс подал апелляцию с просьбой восстановить обвинительный приговор.[43] утверждая, что

Никакое разумное толкование слова «материальный» не подтверждает ошибочное мнение суда первой инстанции о том, что статут о незаконном использовании запрещает только создание бумажных копий секретных научных материалов. Даже если предположить, что этому слову дано самое узкое определение, «воспринимаемый на ощупь», [...] цифровое воспроизведение данных не менее ощутимо, чем бумажная копия. Компьютерный код, по сути, является интеллектуальной собственностью, как песня или формула. Когда интеллектуальная собственность записывается на бумаге, она не более «ощутима на ощупь», чем при записи на жесткий диск. Ни в том, ни в другом случае человек не может «трогать» интеллектуальную собственность. Однако в обоих сценариях человек может прикоснуться к носителю, на котором воспроизводится или записывается свойство. Это верно независимо от того, записана ли информация на планшете, записана на бумаге, сохранена на жестком диске или сфотографирована цифровой камерой. В каждом случае информация воспроизводится таким образом, который обеспечивает ее физическое существование - другими словами, материальное воспроизведение или представление.[43]

Адвокат защиты Кевин Марино осудил действия г-на Вэнса:

Повторное преследование Сергея Алейникова, с которого были сняты все федеральные обвинения после года тюремного заключения, было предосудительным; подать эту необоснованную апелляцию через восемь месяцев после того, как г-н Алейников был также оправдан по всем государственным обвинениям, действительно непростительно. Никто не наблюдает, как мистер Вэнс тратит деньги налогоплательщиков?[43]

24 января 2017 года судимость Алейникова была восстановлена ​​Первым отделом апелляционной палаты Верховного суда Нью-Йорка.[44][45] Апелляционный суд пришел к выводу, что аргументация суда первой инстанции о том, что электронная копия кода не является «материальным» воспроизведением, не имеет «большого смысла», поскольку и компакт-диск, и флэш-накопитель являются «несомненно материальными». Апелляционный суд также установил, что суд первой инстанции ошибся, заключив, что Алейников не имел «намерения присвоить», постановив, что доказательства «позволяют сделать рациональный вывод о том, что ответчик намеревался осуществлять постоянный контроль над использованием исходного кода Goldman, в отличие от короткого -срочные займы ".[45] Адвокат Алейникова заявил, что он будет добиваться «немедленного разрешения на обжалование» решения.[46]

20 апреля 2017 г. Апелляционный суд Нью-Йорка предоставляется[47] Ходатайство Алейникова об обжаловании решения об отмене решения апелляционного суда промежуточной инстанции Нью-Йорка. Апелляционный суд Нью-Йорка подтвердил решение апелляционной палаты 3 мая 2018 года, и он был приговорен к отбыванию срока. Адвокат Алейникова Кевин Марино раскритиковал приговор и указал, что он будет обжаловать его решение:

Г-ну Алейникову дважды угрожала опасность за одно и то же правонарушение. Он был оправдан в федеральном суде, потому что копия исходного кода, которую он сделал, не была материальной, и осуждена судом штата, потому что она была материальной. Это двойная опасность. И если они собирались просить отсроченное время, зачем они потратили шесть лет и миллионы долларов налогоплательщиков на поиски [sic ?] этот случай? Это ужасное злоупотребление властью со стороны офиса, ставшего известным благодаря этому.[4]

Иск о злонамеренном судебном преследовании

Алейников подал в суд на агентов ФБР, арестовавших его за злонамеренное преследование.[48] Судья прекратил дело в отношении федерального обвинения Алейникова, посчитав, что агенты обоснованно полагали, что Алейников нарушил Закон о краденном имуществе и Закон об экономическом шпионаже. Злонамеренное преследование Алейникова в связи с его судебным преследованием в суде штата Нью-Йорк было отложено до рассмотрения апелляции окружного прокурора на решение суда первой инстанции Нью-Йорка об отмене его приговора.[49]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Ким Зеттер (11 апреля 2012 г.). "Кодекс не физической собственности, судебный регламент по делу о шпионаже Goldman Sachs". Проводной. Получено 10 августа, 2012.
  2. ^ а б c Топор, Джозеф (27 сентября 2012 г.). «Экс-программист Goldman отклоняет сделку с адвокатом из Нью-Йорка». Рейтер. Получено 29 сентября, 2016.
  3. ^ "Нью-Йорк против Алейникова - если подумать, Уголовный кодекс штата Нью-Йорк (в отличие от федерального уголовного закона) охватывает электронное воспроизведение исходного кода". JD Supra.
  4. ^ а б «Экс-программист Goldman осужден на срок по делу о кражах». 23 октября 2018 г.
  5. ^ а б c Питер Латтман (10 декабря 2012 г.). «Бывший программист Goldman признан виновным в краже кода». Нью-Йорк Таймс. Получено 10 августа, 2012.
  6. ^ а б Фил Джонсон (28 августа 2013 г.). «Разработчик программного обеспечения с доходом в 1 миллион долларов в год». IT мир.
  7. ^ «Название заявки на патент: Оптимизированная машина маршрутизации для стратегических телекоммуникаций». Патентные документы. 21 августа 2008 г.. Получено 8 сентября, 2016.
  8. ^ Сустрик, Мартин (10 ноября 2011 г.). «ØMQ: Миссия выполнена». 250bmp. Получено 8 сентября, 2016.
  9. ^ «Раздачи загружены Сергеем Алейниковым (РАНДИР)». MetaCPAN. Получено 8 сентября, 2016.
  10. ^ а б "Серж Алейников". LinkedIn. Получено 10 августа, 2012.
  11. ^ а б Кларк, Джек (19 марта 2011 г.). «Банковский программист получает восемь лет за кражу кода». ZDNet. Получено 6 сентября, 2016.
  12. ^ Льюис, Майкл (2014). Flash Boys: взлом денежного кода. Лондон, Великобритания: Аллен Лейн. ISBN  9780241003633.
  13. ^ Дэвид Гловин и Кристин Харпер (6 июля 2009 г.). «Инвестиции торгового кода Goldman под угрозой из-за кражи (Обновление 3)». Bloomberg. Архивировано из оригинал 4 ноября 2012 г.. Получено 10 августа, 2012.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  14. ^ "Обвинение Алейникова федеральным большим жюри". Интернет-архив. 13 июня 2013 г.. Получено 8 сентября, 2016.
  15. ^ «18 Кодекс США § 1832 - Кража коммерческой тайны». Институт правовой информации. Получено 8 сентября, 2016.
  16. ^ «18 Кодекс США, § 2314 - Перевозка украденных товаров, ценных бумаг, денежных средств, поддельных государственных налоговых марок или предметов, используемых для подделки». Институт правовой информации. Получено 8 сентября, 2016.
  17. ^ «18 Кодекс США § 1030 - Мошенничество и связанная с этим деятельность, связанная с компьютерами». Институт правовой информации. Получено 9 сентября, 2016.
  18. ^ «Ходатайство ответчика об отклонении обвинительного заключения в соответствии с Правилом 12 (b) (3) (B) (от Соединенных Штатов против Алейникова)» (PDF). Институт торговых секретов. Получено 9 сентября, 2016.
  19. ^ «Заключение и постановление относительно ходатайства ответчика об отклонении (из дела США против Алейникова)» (PDF). Институт торговых секретов. Получено 9 сентября, 2016.
  20. ^ а б «Бывший программист Goldman Sachs приговорен Федеральным судом Манхэттена к 97 месяцам тюрьмы за кражу коммерческой тайны фирмы». Прокуратура США, Южный округ Нью-Йорка. Министерство юстиции США. 18 марта 2011 г.. Получено 6 сентября, 2016.
  21. ^ Билл Сингер (22 марта 2011 г.). «Бывший программист Goldman Sachs осужден по федеральному уголовному делу». Forbes. Получено 10 августа, 2012.
  22. ^ Питер Латтман (2 марта 2011 г.). «Судья неожиданно заключает в тюрьму бывшего программиста Goldman». Нью-Йорк Таймс. Получено 10 августа, 2012.
  23. ^ "США против Алейникова". Институт торговых секретов. Бруклинская юридическая школа. Получено 6 сентября, 2016.
  24. ^ а б "США против Алейникова" (PDF). Апелляционный суд США второго округа. 11 апреля 2012 г. Архивировано с оригинал (PDF) 14 мая 2014 г.. Получено 10 августа, 2012.
  25. ^ Латтман, Питер (22 октября 2013 г.). «Судья приказывает Goldman оплатить юридические счета бывшего программиста». DealBook.
  26. ^ Латтман, Питер (23 октября 2013 г.). «Goldman Sachs должен оплатить юридические счета бывшего вице-президента». Бостон Глобус. Получено 7 сентября, 2016.
  27. ^ Филипс, Мэтью (23 февраля 2012 г.). «Голдман против программиста: повсюду плохие новости». Bloomberg. Получено 8 сентября, 2016.
  28. ^ «Правительство не подает ходатайство о повторном слушании». Министерство юстиции США. 29 мая 2012 г. Архивировано с оригинал 4 сентября 2012 г.
  29. ^ «S.3642 - Закон 2012 года о разоблачении хищения коммерческой тайны». congress.gov. Библиотека Конгресса. 28 декабря 2012 г.. Получено 7 сентября, 2016.
  30. ^ а б c "Народ против Алейникова". nycourts.gov. Единая судебная система штата Нью-Йорк. Получено 7 сентября, 2016.
  31. ^ «Бывший программист Goldman Sachs обвиняется в незаконном использовании проприетарного компьютерного кода». Офис окружного прокурора округа Нью-Йорк. 9 августа 2012 г.. Получено 9 сентября, 2016.
  32. ^ «Сергею Алейникову, программисту Goldman, обвиняемому в краже кода, предъявлены новые обвинения». Рейтер. 9 августа 2012 г.. Получено 10 августа, 2012.
  33. ^ а б «NYPL S 165.07: Незаконное использование секретных научных материалов». Подробный онлайн-дайджест уголовного кодекса Нью-Йорка. ypdcrime.com. Получено 8 сентября, 2016.
  34. ^ а б «NYPL S 156.30: Незаконное копирование компьютерных материалов первой степени». Подробный онлайн-дайджест уголовного кодекса Нью-Йорка. ypdcrime.com. Получено 8 сентября, 2016.
  35. ^ Патер Латтман (27 сентября 2012 г.). «Адвокат бывшего программиста Goldman критикует прокуратуру и фирму». Нью-Йорк Таймс.
  36. ^ Стемпель, Джонатан (30 апреля 2013 г.). «Бывшему программисту Goldman не удается добиться прекращения дела о краже кода». Рейтер. Получено 29 сентября, 2016.
  37. ^ «Судья выбрасывает доказательства по делу Сергея Алейникова о краже кода». Нью-Йорк Таймс. 20 июня 2014 г.
  38. ^ Дольметч, Крис (21 июня 2014 г.). "'Программист Flash Boys получает некоторые доказательства ". Bloomberg. Получено 7 сентября, 2016.
  39. ^ Протесс, Бен; Гольдштейн, Мэтью (1 мая 2015 г.). «Экс-программист Goldman Sachs признан виновным по раздельному вердикту». NYTimes.com. Получено 1 мая, 2015.
  40. ^ «Экс-программист Goldman Sachs признан виновным». Ворота SF. Нью-Йорк Таймс. 1 мая 2015 г.. Получено 7 сентября, 2016.
  41. ^ Пирсон, Брендан (6 июля 2015 г.). «Судья Нью-Йорка снял обвинительный приговор бывшему программисту Goldman Алейникову». Рейтер. Получено 8 сентября, 2016.
  42. ^ «Мнение юстиции». Нью-Йорк Таймс. 6 июля 2015 года.
  43. ^ а б c Клири, Том (4 апреля 2016 г.). "Дело Сергея Алейникова: апелляция окружного прокурора Нью-Йорка [документы]". Heavy, Inc. Получено 7 сентября, 2016.
  44. ^ "Алейников снова на крючке за то, что он взял HFT-код у Goldman". Блумберг. 24 января 2017 года.
  45. ^ а б "Люди в Алейникове". Верховный суд штата Нью-Йорк, Апелляционная палата, Первое отделение. 24 января 2017 года.
  46. ^ «Суд Нью-Йорка возобновил обвинительный приговор бывшему программисту Goldman в области кражи кода». Рейтер. 24 января 2017 г. - на сайте www.reuters.com.
  47. ^ Reuters (24 апреля 2017 г.). «Бывший Goldman 'flash boy' выиграл право обжаловать приговор». New York Post. Получено 20 июня, 2017.
  48. ^ «Судья сужает иск бывшего программиста Goldman к агентам ФБР». Рейтер. 16 июня 2016 г. - на сайте www.reuters.com.
  49. ^ "Судья ограничивает дело о злонамеренном преследовании бывшего сотрудника Goldman Coder - Закон 360". www.law360.com.

внешняя ссылка

Судебный приговор отменен и полностью оправдан