Дисквотационный принцип - Disquotational principle
В дисквотационный принцип философский принцип, согласно которому рациональный оратор примет "п" если и только если он или она верит п. Цитаты указывают на то, что заявление п рассматривается как предложение, а не как предложение. Этот принцип предполагается в утверждениях, согласно которым замена терпит неудачу в определенных содержательный контексты.
Обзор
Рассмотрим следующий аргумент:
- (1) Салли принимает утверждение, что "Цицерон был известным оратор "хотя и не согласен с утверждением, что" Талли был известным оратор ".
- (2) Цицерон - это Талли
- Следовательно, (3) Салли считает, что Талли был известным оратором.
Чтобы вывести (3), мы должны предположить, что, когда Салли признает, что «Цицерон был известным оратором», она полагает, что Цицерон был известным оратором. Затем мы можем обменять Цицерона на Талли и получить (3). Бертран Рассел думали, что это демонстрирует несостоятельность замещающих элементов в содержательный контексты.
В «Загадке о вере»[1] Саул Крипке утверждает, что применение дисквотационной теоремы само по себе может привести к парадоксу, без обращения к принципу подстановки, и что это может показать, что проблема заключается в первом, а не во втором. Есть разные формулировки этого аргумента.
Предположим, что Пьер, француз, приходит к выводу, что (1) "Лондрес Эст Джоли«(Лондон красивый), он никогда не посещал этот город. Позже Пьер оказывается в Лондоне. Он не находит там франкоязычных (он еще не говорит по-английски), и все называют этот город« Лондон, " нет Лондрес. Он находит этот город явно непривлекательным, поскольку район, в котором он решает жить, явно непривлекателен. Со временем он выучил английский и пришел к выводу, что (2) "Лондон не красивый". Пьер никогда не понимает, что Лондон - это английское слово для обозначения Лондрес. Теперь, используя дискотативный принцип, мы можем вывести из (1), что Пьер верит в утверждение, что Лондрес Эст Джоли. Имея слабый принцип перевода (например, «предложение на языке A - это то же самое, что и семантически идентичное предложение на языке B» [обратите внимание, что предложение - это не то же самое, что предложение]), мы можем теперь сделать вывод, что Пьер считает, что Лондон красивый. Но мы также можем вывести из (2) и дисквотационного принципа, что Пьер считает Лондон некрасивым. Эти вычеты могут быть сделаны хотя Пьер не сделал логических ошибок в формировании своих убеждений.. Без дисквотационного принципа это противоречие не могло бы быть выведено, потому что мы не могли бы предположить, что (1) и (2) означают что-то конкретное.
Этот парадокс также можно вывести без обращения к другому языку. Предположим, что Пьер соглашается с утверждением, что "Падеревский обладал музыкальным талантом », возможно, услышав, что этот человек был известным пианистом. Используя принцип дискотирования, мы можем сделать вывод, что Пьер верит в утверждение о музыкальном таланте Падеревского. А теперь предположим, что Пьер подслушивает, как друг обсуждает политические подвиги некоего государственного деятеля. , Падеревский, не зная, что два Падеревских - один и тот же человек. Биография Пьера говорит ему, что государственные деятели обычно не очень одарены в музыке, и это приводит его к убеждению, что у Падеревского не было музыкального таланта. Принцип отторжения позволяет нам сделать вывод, что Пьер верит в утверждение об отсутствии у Падеревского музыкального таланта. Используя этот принцип, мы пришли к выводу, что Пьер считает, что Падеревский обладал музыкальным талантом, и не верит, что Падеревский обладал музыкальным талантом, хотя убеждения Пьера сформировались логически.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Крипке, Саул. «Загадка о вере». Впервые появился в Значение и использование. изд., А. Маргалит. Дордрехт: Д. Рейдел, 1979. С. 239–283.