Embrithopoda - Embrithopoda

Embrithopoda Временной диапазон: эоцен - Олигоцен, 56–28 Ма[1] PreꞒ Ꞓ О S D C п Т J K Стр. N
Арсиноитерий zitteli[2]
Научная классификация
Королевство:	Animalia
Тип:	Хордовые
Учебный класс:	Млекопитающие
Clade:	Паенунгулата
Заказ:	†Embrithopoda Эндрюс 1906
Семьи
†Стилолоф †Arsinoitheriidae †Palaeoamasiidae

Embrithopoda ("тяжелоногий") порядок вымерших млекопитающие известен из Азии, Африки и Восточной Европы. Большинство родов эмбриопод известны исключительно по челюстям и зубам позднего периода. Палеоцен до конца эоцен; тем не менее, этот орден лучше всего известен от его конечного члена, слоновьего Арсиноитерий.^[3]

Описание

В то время как эмбрионоды имели внешнее сходство с носороги на их рогах были костлявые ядра, покрытые ороговевший кожа и не были сделаны из волосы. Также не все эмбрионоды обладали рогами. Несмотря на их внешний вид, они считались родственниками слоны, нет периссодактилии.^[4]

В качестве тетитеры,^[5] Embrithopoda считались частью клады Афротерия. Однако исследование базального арсиноитериида, Палеоамазия, предполагает, что эмбрионоды не тетитеры или даже окалины, и что их нужно лучше отбирать при анализе евтерский отношения, чтобы уточнить, даже если они афротерианцы.^[6] Также неясно, произошли ли эмбрионоды из Африки или Евразии.^[6] Однако недавние открытия демонстрируют африканское происхождение эмбриопод и, кроме того, связь с другими панунгулятами, хотя и разошлись раньше, чем считалось ранее.^[7]

Окаменелости эмбриопод, такие как Арсиноитерий, были найдены в Египет, Эфиопия, Марокко, Монголия, индюк, Румыния, Намибия^[8] и Тунис.^[9] До 1970-х годов только Арсиноитерий сам был известен, будучи изолированным в летописи окаменелостей.^[4]

Классификация

Маккенна и Мэннинг 1977 г. и Маккенна и Белл 1997 считается Фенаколоф из Монголии - примитивное эмбрионог, хотя эту атрибуцию оспаривали несколько других авторов.^[10] Обнаружено кладистическое исследование 2016 года Фенаколоф как стебель-периссодактиль и эмбрионоды у основания Altungulata.^[11][6] Совсем недавно была подтверждена афротерность, хотя и более базовая, чем предполагалось ранее.^[12]

Заказ Embrithopoda Эндрюс 1906 Sensu Prothero & Schoch 1989 (= Barypoda Эндрюс 1904)^[13]

• Род †Стилолоф [де ] Гербрант и другие, 2018
• Семья †Arsinoitheriidae Эндрюс 1904
  • Род †Наматерий [де ] Пикфорд и другие., 2008^[8]
  • Род †Арсиноитерий Биднелл 1902
• Семья †Palaeoamasiidae Шен и Хайнц, 1979
  • Род †Гипсамазия Маас, Тевиссен и Каппельман, 1998 г.
  • Род †Палеоамазия Озансой 1966
  • Род †Кривадиатерий Радулеско, Илиско и Илиеско, 1976

Примечания

1. Эммануэль Гербрант; Арно Шмитт; Ласло Кочиш (2018). «Ранние африканские окаменелости проливают свет на происхождение эмбрионодных млекопитающих». Текущая биология. Интернет-издание. DOI: 10.1016 / j.cub.2018.05.032.
2. Роза 2006, стр. 242–3
3. Роза 2006, п. 265
4. "Знакомство с Embrithopoda". Музей палеонтологии Калифорнийского университета. Получено 7 марта 2013.
5. Embrithopoda в База данных палеобиологии. Проверено в марте 2013 года.
6. Erdal, O .; Антуан, П.-О .; Sen, S .; Смит, А. (2016). "Новый материал Palaeoamasia kansui (Embrithopoda, Mammalia) из эоцена Турции и филогенетический анализ Embrithopoda на уровне видов ». Палеонтология. 59 (5): 631–655. Дои:10.1111 / pala.12247.[Erdal et al. Включение Embrithopoda в Tabuce et al. (2007) находит их вне (Ungulata + Afrotheria). Поскольку эта клада не подтверждается молекулярными данными, это предполагает необходимость изучения взаимоотношений эмбриопод, поскольку они потенциально могут иметь сходство с лауразиатерами и «настоящими» копытными].
7. Э. Гербрант, А. Шмитт и Л. Кочиш. 2018. Ранние африканские окаменелости выясняют происхождение эмбрионоподовых млекопитающих. Текущая биология 28: 1-7
8. М. Пикфорд; Б. Сенут; Дж. Моралес; П. Майн; И. М. Санчес (2008). «Млекопитающие из лютетианцев Намибии». Воспоминания геологической службы Намибии. 20: 465–514.
9. Николя Виалле; Жиль Мерзеро; Сирил Дельмер; Моник Файст; Сюзанна Жикель; Лоран Мариво; Ануша Рамдаршан; Моник Виани-Лио; Эль Мабрук Эссид; Виссем Марзуги; Хайет Хаяти Аммар; Родольф Табуче (2013). «Открытие эмбрионоподового млекопитающего (Арсиноитерий?) в конце эоцена Туниса ». Журнал африканских наук о Земле. 87: 86–92. Дои:10.1016 / j.jafrearsci.2013.07.010.
10. Кенигсвальд, W. v. (2012). «Уникальная дифференциация радиальной эмали арсиноитерия (Embrithopoda, Tethytheria)». Историческая биология. 25 (2): 183–192. Дои:10.1080/08912963.2012.714658.
11. Радулеско и Судре 1985; Маас, Тевиссен и Каппельман, 1998 г., п. 291; Роза и Арчибальд 2005, стр. 97–98
12. Э. Гербрант, А. Шмитт и Л. Кочиш. 2018. Ранние африканские окаменелости выясняют происхождение эмбрионоподовых млекопитающих. Текущая биология 28: 1-7
13. Архив Филогении Микко [1] Хаарамо, Микко (2007). "† Embrithopoda - арсиноитеры". Получено 30 декабря 2015.

Рекомендации

• Эндрюс, К. (1904). «Дальнейшие заметки о млекопитающих Египта эоцена». Геологический журнал. 1 (4): 157–162. Bibcode:1904ГеоМ .... 1..157А. Дои:10.1017 / S0016756800119491. OCLC  4668923377.
• Эндрюс, C.W. (1906). Описательный каталог третичных позвоночных из Файема, Египет. Лондон: Британский музей. OCLC  3675777.
• Биднелл, H.J.C. (1902). Предварительные сведения о Arsinoitherium zitteli Beadnell из верхних эоценовых слоев Египта. Каир: Египетский исследовательский департамент, министерство общественных работ. OCLC  20609512.
• Суд, Н. (1990). «Периотическая анатомия Arsinoitherium (Mammalia, Embrithopoda) и ее филогенетические последствия». Журнал палеонтологии позвоночных. 10 (2): 170–82. Дои:10.1080/02724634.1990.10011806. OCLC  4899524631.
• Maas, M.C .; Thewissen, J.G.M.; Каппельман Дж. (1998). "Гипсамазия сени (Mammalia: Embrithopoda) и других млекопитающих из картальской формации эоцена в Турции " (PDF). In Beard, K.C .; Доусон, М.Р. (ред.). Начало эпохи млекопитающих в Азии. Бюллетень Музея естественной истории Карнеги. 34. С. 286–297. OCLC  493312921. Получено 9 мая 2013.^{[постоянная мертвая ссылка ][постоянная мертвая ссылка ]}
• McKenna, Malcolm C .; Белл, Сьюзен К. (1997). Классификация млекопитающих выше видового уровня. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. ISBN  0231110138. OCLC  37345734.
• McKenna, M.C .; Мэннинг, Э. (1977). «Сходство и палеобиогеографическое значение монгольского палеогенового рода Phenacolophus». Geobios. 10 (Дополнение 1): 61–85. Дои:10.1016 / S0016-6995 (77) 80008-9. OCLC  4656767437.
• Озансой, Фикрет (1966). Türkiye Senozoik çağlarında fosil insan formu problemi ve biostratigrafik dayanakları. А.Ю. D.T.C.F. (Университет Анкары, факультет языков, истории и географии). 172. Издательство Университета Анкары. С. 1–104. OCLC  16763756.
• Radulesco, C .; Iliesco, G .; Илиско, М. (1976). "Decouverte d'un Embrithopode nouveau (Mammalia) dans la Paléogène de la dépression de Hateg (Roumanie) et considération générales sur la géologie de la région". Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Monatshefte. 1 (11): 690–698.
• Radulesco, C .; Судре, Дж. (1985). "Кривадиатерий iliescui п. sp., nouvel Embrithopode (Mammalia) dans le Paléogène ancien de la Depression de Hateg (Румыния) ". Palaeovertebrata. 15 (3): 139–57.
• Роуз, Кеннет Дэвид (2006). Начало эпохи млекопитающих. Балтимор: JHU Press. ISBN  0801884721.
• Роуз, Кеннет Д.; Арчибальд, Дж. Дэвид (2005). Возникновение плацентарных млекопитающих: происхождение и взаимоотношения основных сохранившихся кладов. JHU Press. ISBN  9780801880223. OCLC  55801049. Получено 28 апреля 2013.
• Сандерс, Уильям Дж; Каппельман, Джон; Расмуссен, Д. Табл. (2004). «Новые крупнотелые млекопитающие из позднеолигоценового стоянки Чилга, Эфиопия» (PDF). Acta Palaeontologica Polonica. 49 (3). OCLC  716778291.
• Şen, Ş .; Хайнц, Э. (1979). "Palaeoamasia kansui Ozansoy 1966, embrithopode (Mammalia) de l'Eocene de Anatolie ». Анналы палеонтологии (Вертебр). 65 (1): 73–91.