Хранители леса Эппинг - Epping Forest Keepers

В Хранители леса Эппинг - это древний и исторический коллектив людей, занятых Лондонский Сити, которые в свою очередь несут ответственность от имени Консерваторов за управление и заботу о Epping Forest, который покрывает примерно десять квадратных миль леса, уздечка, лесные массивы и зоны отдыха простираются от Лесные ворота на востоке Лондон, север к North Weald в Эссекс. Лес находится в ведении Корпорация Лондонского Сити и является одним из многих открытых пространств, которые попадают под их контроль и находятся за пределами Квадратная миля[1] которые поддерживаются Корпорация Лондона бесплатно для налогоплательщика.

Роль

В настоящее время существует девять хранителей леса, три старших хранителя леса и один старший хранитель, каждый из которых приведен к присяге. констебль.[2]

Кроме того, в 2014 году суперинтендант Эппинг Форест был аттестован в качестве констебля.[3] Причина аттестации связана как с его участием в инцидентах в лесу при выполнении своих обязанностей, так и с усилением его роли в качестве «лица, принимающего решения» в возбуждении уголовного дела о преступлениях, совершенных в соответствии с Законом Эппинг Форест.

Полномочия этих полномочий относятся исключительно к исполнению Закона об Эппингском лесу 1878 года и принятых в соответствии с ним подзаконных актов. Не все подзаконные акты, действующие в Эппинг Форест, приняты в соответствии с этим Законом, и у констеблей нет определенных полицейских полномочий для их соблюдения. Констебли также не имеют полномочий, помимо обычных людей, по обеспечению соблюдения уголовного закона, кроме «нарушений общественного правосудия» в отношении того, как они осуществляют свои полицейские полномочия по обеспечению соблюдения Закона Эппинг-Форест (например, воспрепятствовать констеблю, напасть на констебля). или трата времени полиции на ложные обвинения в правонарушениях, совершенных в соответствии с Законом об Эппинг-Форест). Если в этой статье иногда упоминается «констебль леса Эппинг», следует сделать вывод, что это относится к тем Хранителям леса, которые были аттестованы как констебль.

Текущее количество Хранителей леса намного меньше, чем исторически перечислено, поскольку в прошлом был двадцать один хранитель леса. Однако уровень полученных знаний Хранителей леса означает, что они прекрасно приспособлены к повседневной деятельности в лесу. Обычно хранители леса действуют как лесники и очень редко используют свои полномочия в качестве констебля.

Согласно положениям Закона об Эппингском лесу 1878 года, цель леса - предоставить открытое пространство для отдыха и развлечения публики, и это должно быть достигнуто за счет сохранения леса во всех его растительных формах и выполнения этого в таких условиях. Таким образом, Лес воспринимается посетителем как естественное место. Роль смотрителя леса Эппинг - обеспечить это.

Эппинг-Форест - это место Сайт особого научного интереса,[4] который является обозначение сохранения что обозначает его как защищенная область. Защита лесной фауны, флоры, геологических или физиографических / геоморфологических особенностей является общей темой деятельности Хранителя леса.

В оперативном плане общие обязанности могут включать следующие основные направления:

  • Контроль за движением транспортных средств, велосипедистов и лошадей в лесу. В лесу есть несколько уздек, при которых пользователи лошадей должны покупать и предъявлять лицензию.[5] Хотя большинство наездников, не предъявивших лицензию, предупреждены, есть примеры судебного преследования нескольких нарушителей.[6] Всадники выразили озабоченность по поводу некоторых типов поведения, которые мешают их чувству безопасности и удовольствия, таких как незаконное использование мотоциклов в лесу, опасные собаки, использование фейерверков и «пьянки».[7] Хотя большая часть леса открыта для всадников и велосипедистов, есть участки, которые четко обозначены как запрещенные, и им по-прежнему наносится ущерб в результате незаконной езды на велосипеде и верховой езды меньшинством людей.[8]
  • Незаконный сбор грибов. Сообщения прессы предполагают, что это вызывает растущую озабоченность в Лесу, на который, возможно, повлиял возросший национальный интерес к высококачественной кулинарии.[9][10][11] Сборщикам грибов часто приходится собирать грибы или наносить ущерб находящимся на месте, чтобы установить, съедобны они или нет, что наносит значительный ущерб лесу. Вторая половина 2013 года принесла рекордный урожай.[12] и Хранители леса могли столкнуться с большими толпами на определенных участках, которые наносили значительный ущерб лесу.
  • Опрокидывание мухи. В последние годы количество опрокидывания мух в лесу увеличилось, и есть некоторые предположения, что это может быть связано с уменьшением количества муниципальных свалок для мусора в местных районах.[13][14][15][16][17] В течение 2013/2014 года было зарегистрировано 666 случаев опрокидывания мухи на сумму 212 213,58 фунтов стерлингов;[18] Чтобы представить это в контексте, Epping Forest «перерасходовал» из своего бюджета в 4,255 миллиона фунтов стерлингов на 398 000 фунтов стерлингов.[19]
  • Защита оленей. Раздел 4 Закона о лесах Эппинг 1878 года сделал всех оленей в лесу собственностью Консерваторов и возложил на них обязанность сохранять их. В связи с сокращением популяции оленей в результате увеличения количества автомобилей, появившихся в 1950-х годах, и, возможно, из-за увеличения охоты во время войны и послевоенного периода, в 1959 году в Тейдон-Буа был основан оленьий заповедник. В заповеднике обитает около 100–140 оленей на территории площадью 120 акров.[20][21] Дикие олени по-прежнему бродят по лесу, и два хранителя леса Эппинга обязаны участвовать в дорожно-транспортных происшествиях и соответствующим образом обращаться с животными, в результате чего в дорожно-транспортных происшествиях ежегодно погибает не менее 40 животных за последние несколько лет.[22] В 2009 году «Хранители» посетили 63 аварии, что в три раза больше, чем в 2006 году.[23] Можно предположить, что повышенный уровень дорожно-транспортных происшествий с участием оленей отражает рост популяции диких оленей в лесу. Стратегия управления оленеводством включала цель сократить поголовье оленей с оценочных 513 в 1996 году до 200 в 2002 году. В 2012 году их было примерно 328, хотя это могло быть заниженным значением.[24] В богатых оленями районах Леса, в основном на севере, роль Хранителя леса включает в себя выбраковку в Оленьем заповеднике, а также наблюдение и участие в работе лицензированных охотников на оленей, которые также отбирают диких оленей на буферных территориях. как на некоторых участках леса, что играет важную роль, учитывая последствия риска для лесопользователей.
  • Защита леса от посягательств. Эта роль, возможно, играла более заметную роль в первые годы, когда к власти пришли Хранители леса, когда люди расширили свои границы на лесные земли. Хотя в 21 веке это может быть большой редкостью, охрана границ леса по-прежнему является особенностью этой роли. Хранители леса имеют право пресекать такие посягательства в соответствии с Законом о лесах Эппинг. Хранители леса также имеют право удалять любую несанкционированную конструкцию или любое транспортное средство, в котором спят люди, например, караван. Таким образом, путешественники очень редко останавливаются в Эппинг-Форест, поскольку их быстро удаляют без прохождения через суд. Растет тенденция к увеличению числа бездомных, живущих в лесу недалеко от Уонстед-Флэтс, который расположен в лондонском районе Редбридж. Сообщалось, что Forest Keepers выселили 46 непоседливых спящих летом 2013 года. [25]

После расформирования конной секции в 2009 году была представлена ​​новая операционная модель, в которой особое внимание уделяется лесным хранителям, осуществляющим пешее патрулирование в условиях высокой видимости и патрулирование на горных велосипедах.[26] Хранители разделены на секции, охватывающие северную, южную или центральную части леса, которые охватывают 38 компонентов, на которые разделен лес. В новой модели больший упор делается на то, чтобы Хранители леса выполняли весьма заметную «посланническую» роль, а не на ту, которая является реактивной и сосредоточена на мониторинге и обеспечении соблюдения. Похоже, что это дало неоднозначные результаты: разные рабочие нагрузки и разные рабочие среды не отражались в ресурсах, развернутых Консерваторами.

Несмотря на то, что они являются аттестованными констеблями, Хранители леса не носят дубинок или наручников. Комитет Epping Forest и Commons был проинформирован о том, что 15 января 2014 года грубый спящий пригрозил Хранителю леса ножом, а два Хранителя леса подверглись нападению во время другого ареста.[27] В 2012 году двум другим Хранителям угрожали в их месте жительства или поблизости от него. Тем не менее, Комитет пришел к выводу, что ношение средств индивидуальной защиты заставит их выглядеть конфронтационно и все больше противоречит направлению, в котором движется служба.

Хранители леса все чаще становятся волонтерами и возглавляют инициативы местных сообществ, а не отговаривают людей. Вернувшись к более традиционной роли, некоторые Хранители теперь также активно участвуют в практических работах, копируя старую модель Хранителя / Дровосека, от которой отказались в последние 30-40 лет, чтобы сосредоточить внимание на усилении правоприменения. Эта двойственность целей привела к напряженности как внутри службы, так и с руководством.

Записанная статистика по активности

Хранители придерживаются подхода к консультированию и просвещению лесопользователей в отношении нарушений закона. Хотя исчерпывающей информации об их правоприменительной деятельности нет, ниже доступна некоторая информация, которая была извлечена из различных отчетов, что дает некоторое представление о совокупности результатов их действий с общественностью:

ПериодКонсультативные уведомления выпущеныКоличество судебных преследованийКатегории правонарушений
1 марта 2012 г. - 31 августа 2012 г.[28]30452Катание на лошади
21 сентября 2012 г. - 28 февраля 2013 г.[29]30122Восхождение / повреждение дерева, опрокидывание мухи

Можно подсчитать, что в Эппинг Форест ежедневно записывается в среднем около 17 «консультативных бесед». С 2007 по февраль 2013 года в среднем совершалось 8,6 судебных преследований в год.[29] Однако недавние сообщения в прессе предполагают, что все больше людей привлекаются к ответственности за сбор грибов, и 15 человек должны были явиться в суд в январе 2014 года.[30] В результате уголовного преследования 12 человек были оштрафованы на общую сумму 2575 фунтов стерлингов.[31]

Обязанности по охране правопорядка

Эппинг-Форест не отдельный полицейский участок. По закону ответственность за охрану леса возлагается на Столичная полиция для частей леса в пределах Столичный полицейский округ или же Полиция Эссекса для остальной части леса, расположенного в районе полиции Эссекса. Однако бывают случаи, когда у местной полиции нет географических знаний, и именно здесь хранитель леса наиболее полезен.

В разделе 45 (1) Закона об Эппинг-Форест уточняется, что Эппинг-Форест является «местом общественного отдыха» (предположительно, что означает «общественное место») и что полномочия и обязанности Столичная полиция и Полиция Эссекса распространить в нем (предположительно, чтобы уточнить, что они обязаны контролировать это). Это контрастирует со статусом парка, принадлежащего совету, который, хотя и считается общественным местом, когда он открыт, на самом деле является частной собственностью, и полиция будет нести ответственность только за реагирование на инциденты, а не за патрулирование.

Раздел 45 (3) Закона об Эппингском лесу возлагает на охранников Эппингского леса обязанность платить из лесного фонда Эппинг Столичная полиция и Полиция Эссекса за «услуги констеблей» в лесу. Ничто не указывает на то, что обе силы в настоящее время получают плату за полицейские услуги в лесу.

Право назначать констеблей / назначать офицеров с полицейскими полномочиями

Право на присягу констеблей вытекает из Закона об Эппингском лесу 1878 года. Это дает Хранителям леса право присягать. Ривз, помощники рифов, судебные приставы или другие должностные лица, назначенные ими для «обеспечения лучшего исполнения» Закона и их подзаконных актов.[32] Хранители Эппингского леса приведены к присяге констебли в соответствии с разделом 43 Закона, предоставляя им полномочия и привилегии констебля в отношении соблюдения подзаконных актов и Закона об Эппинг-Форест.[32] В Законе не указывается географический предел, в пределах которого они могут осуществлять эти полномочия, предполагая, что они могут делать это за пределами лесных угодий, если вопрос относится к их юрисдикции. Они приведены к присяге перед мировой судья за Эссекс.[32] Не все Хранители леса аттестованы как констебли. Хотя было ошибочно предположено, что хранители приведены к присяге специальные констебли, раздел 43 Закона совершенно ясно, что они засвидетельствованы как констебли.[33]

В Корпорация Лондонского Сити может назначить любого сотрудника с полными полномочиями и привилегиями констебля полиции в соответствии с разделом 16 Закона о лондонских открытых пространствах 1878 года,[34] заниматься на открытых площадках под их контролем; однако в статье 22 Закона прямо говорится, что Закон не имеет отношения к Эппинг Форест. Для сравнения: Корпорация Лондонского Сити предоставили офицерам полиции Хэмпстед-Хит это право, хотя оно не будет применяться в Эппинг-Форест. Констебли Хэмпстед-Хит также аттестованы в соответствии с Законом 1967 года о подтверждении распоряжения Министерства жилищного строительства и местного самоуправления (Парки Большого Лондона и открытые пространства), который является законодательством, характерным для Лондона. Лондонский Сити не признан местным органом власти в соответствии с Актом 1967 года. Тем не менее, право аттестации должностных лиц обеспечивается Разделом 5 (1) Постановления о реорганизации правительства Лондона (Хэмпстед-Хит) 1989 года, который позволяет лондонскому Сити выполнять те же функции, что и бывший Совет Большого Лондона в отношении Хэмпстед-Хита. . Таким образом, Закон 1967 г. признает только Корпорацию лондонского Сити в качестве компетентного органа в отношении Хэмпстед-Хита. Это создает юридическую аномалию в том, что полицейские полномочия, предоставляемые их аттестацией, относятся только к Хэмпстед-Хит и не могут быть реализованы в любом другом парке или открытом пространстве под контролем лондонского Сити. Следовательно, констебль Хэмпстед-Хит не будет иметь никаких полицейских полномочий в Эппинг-Форест, поскольку ни один из двух законодательных актов, которые разрешают их полицейские полномочия, не относится к Эппинг-Форесту.

Хранители леса имеют дело с правонарушениями, внесенными в соответствии с разделом 46 Закона о лесах Эппинг 1878 года,[35] и в соответствии с разделом 9 - Регулирование верховой езды - Закона о лондонском Сити (различные полномочия) 1971 года, раздел 4 Закона о лондонском Сити (различные полномочия) 1971 года - ограничение общих прав, раздел 9 Лондонский Сити (различные полномочия) ) Закон 1990 года - верховая езда, статья 10 - новые постановления, также в соответствии с разделом 87 - оставление мусора - и статьей 88 - уведомления о фиксированных штрафах - Закона об охране окружающей среды 1990 года.[2] Однако существует аномалия, заключающаяся в том, что у них есть только полномочия констебля для обеспечения соблюдения конкретных подзаконных актов, принятых в соответствии с разделом 46 Закона об Эппингском лесу 1878 года.

Святилище оленей в Тейдон-Буа на самом деле не находится в Эппингском лесу, а технически расположено рядом с ним. Таким образом, у Epping Forest Keepers нет никаких полицейских полномочий. Однако городские власти осуществляют свои полномочия в отношении Оленьего заповедника в соответствии с Законом о лондонском Сити (различные полномочия) 1959 года и могут принимать соответствующие постановления.

Полномочия констебля леса Эппинга задерживать, обыскивать и арестовывать

Полномочия современной полиции, да и сама контора констебля, значительно расширились с тех пор, как в 1878 году были аттестованы первые констебли Эппингского леса; тем не менее, законодательство, облегчающее их управление, остается неизменным и пережило значительную реформу полиции, включая массовые слияния и консолидации полицейских органов и полицейских организаций в современные полицейские силы, чему способствовало Закон о полиции 1964 года. Тем не менее, современные полицейские полномочия не обязательно были разработаны специально для констеблей, которые имеют полицейские полномочия только для определенных целей, а не для констеблей, которые обладают полными полицейскими полномочиями в пределах своей юрисдикции. Полномочия на арест, предоставленные констеблям Эппингского леса в соответствии с Законом об Эппингском лесу, остаются неизменными. Тем не менее, разрешающее законодательство в форме Закона 1984 года о полиции и свидетельских показаниях по уголовным делам, его последующие поправки и другие законодательные акты наделяют Epping Forest Constables дополнительными полномочиями по обеспечению соблюдения Закона об Epping Forest и его подзаконных актов. Таким образом, полномочия, которые существуют для Epping Forest Constables, представляют собой уникальное меню полномочий, которое отражает их историческую нишу. Разделы ниже предлагают некоторые комментарии о том, как современные полицейские полномочия могут облегчить выполнение этой исторической должности.

Чтобы уточнить, что констебли леса Эппинга очень редко используют свои полицейские полномочия, и того факта, что они являются констеблем, обычно достаточно, когда они взаимодействуют с общественностью, когда им требуется имя и адрес человека. Судебное преследование происходит редко, а аресты сейчас практически отсутствуют.

Закон об Эппингском лесу 1871 г.

Если констебль видит или находит лицо, совершающее преступление против постановлений, или если у них есть разумные подозрения, чтобы полагать, что лицо совершило преступление против постановлений, они могут остановить и задержать их, и если их имя и адрес неизвестны, вместо этого они могут «остановить и задержать» их (предположительно, имея в виду арестовать ).[32] Они также имеют право останавливать, задерживать и проверять транспортные средства или предметы, к которым относится правонарушение или подозрение на правонарушение.[32] Однако закон не дает права обыскивать людей.

В Законе проводится различие между правом задерживать подозреваемых в совершении преступления и правом задерживать (арестовывать) их. Это право также распространяется на любого констебля, что можно считать уникальным в полицейской деятельности, поскольку у полиции очень мало полномочий задерживать (а не арестовывать) людей.[36] В книге «Рассказ хранителя» упоминается о доставке подозреваемых в правонарушениях в полицейский участок для проверки их личности.[37] что предположительно равносильно задержанию в соответствии с Законом Эппинг Форест.

Сила останавливать и искать

Лесные констебли Эппинга обычно не пользуются такими полномочиями, и нет никаких оснований предполагать, что это входит в сферу их нынешней роли. Хотя Закон Эппинг-Форест не дает конкретных полномочий останавливать и обыскивать людей, он дает право «осматривать» (предположительно, означать «обыск») транспортные средства в отношении предполагаемых нарушений закона.[38] Поскольку Хранители не обучены и не оснащены для задержания людей, они просто не обладают этой властью. То же самое касается остановки и поиска.

Тем не менее, теоретически у них есть некоторые полномочия по остановке и обыску, если они используются в соответствии с подзаконными актами, принятыми в соответствии с Законом об Эппингском лесу:

Цель поискаЗаконодательствоНарушение закона[35]
Украденные предметыS.1 Закон 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам4- Взять что-нибудь из леса
Наступательное оружиеS.1 Закон 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам17 (а) - Ношение наступательного оружия
Игровое или браконьерское оборудованиеS.2 Закон о предотвращении браконьерства 1862 г.16- Готовимся к охоте
Огнестрельное оружиеS.47 Закон об огнестрельном оружии 1968 года17 (а) - Ношение огнестрельного оружия

Украденные товары

Подзаконные акты квалифицируют преступлением при определенных обстоятельствах вывоз чего-либо из леса, и, как таковые, можно считать, что такие предметы считаются «украденными товарами» в соответствии с определением, приведенным в разделе 24 Закона. Закон о краже 1968 года;[39] даже если их захват не обязательно может рассматриваться как «кража» в соответствии с правонарушением, указанным в Разделе 1 Закона.[40] В Закон о краже 1968 года в частности, в Разделе 34.2 (b) признается, что предмет, «отделенный от земли путем кражи», может считаться украденным.[41] Таким образом, лесные констебли Эппинга теоретически будут иметь право обыскивать человека на предмет украденных предметов, если они подозревают, что у этого человека есть что-либо, взятое из леса в нарушение подзаконных актов, поскольку такие предметы могут считаться " украденный". Это право будет применяться независимо от того, брал ли человек предмет или просто владел им, независимо от того, знали ли они, что такие предметы были украдены или нет. Свод правил А Закона о полиции и доказательствах по уголовным делам (ПАСЕ) (параграф 2.7) позволяет проводить обыск на предмет украденных товаров, даже если право на арест может отсутствовать,[42] тем самым позволяя констеблю леса Эппинга проводить обыск с целью расследования нарушений закона. Сюда могут входить, например, те, кто подозревается в сборе грибов. Это также может относиться к любому, кто подозревается в удалении мертвого оленя (приобретенного во время охоты или найденного мертвым, возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия), поскольку все олени принадлежат Консерваторам.[43] Использование таких полномочий потребует тщательного рассмотрения вопроса о том, могут ли такие предметы считаться «украденными товарами», хотя порог поиска требует только уровня подозрений.

Наступательное оружие

Ношение орудия правонарушения является правонарушением.[44] в лесу и применяется сила поиска согласно S.1 PACE. Слово «нести» может быть истолковано как имеющее более узкую область применения, чем слово «обладать», что заслуживает внимания. Кто-то может технически обладать наступательным оружием, хотя на самом деле он может не иметь его; например, если бы оно было в багажнике их машины, а не на их персоне.

S.1 PACE использует термин «наступательное оружие» в качестве объекта поиска и не ограничивает поиск поиском доказательств совершения преступления, противоречащего S.1 Закон о предупреждении преступности 1953 года;[45] Таким образом, право на обыск относится к любому правонарушению, которое запрещает владение наступательным оружием, включая постановления.

Браконьерское снаряжение

Закон о предотвращении браконьерства 1868 года дает право на поиск оборудования для браконьерства при определенных обстоятельствах, которое может осуществляться констеблем или «офицером по поддержанию мира».[46] В то время как констебль Эппинг-Форест не имел бы полицейских полномочий в соответствии с этим Законом, любой Хранитель, Рив или Судебный исполнитель, назначенные в соответствии с Законом Эппинг-Форест 1878 года, занимают установленную законом должность, которую можно рассматривать как «служащего по поддержанию мира». Это дополнительно подкрепляется их ролью в обеспечении соблюдения подзаконных актов, которые квалифицируют преступления, связанные с использованием экипировки для совершения браконьерских действий.

Огнестрельное оружие

Поскольку ношение огнестрельного оружия в лесу является правонарушением, возможность поиска под Закон об огнестрельном оружии 1968 года будет применяться к констеблю леса Эппинга. Полномочия обысков не ограничиваются поиском доказательств правонарушений в соответствии с самим Законом об огнестрельном оружии, и, поскольку ношение огнестрельного оружия является особым правонарушением в соответствии с уставом, право обысков будет применяться в качестве разрешающей силы в поддержку соблюдения положений устава.

Право на арест

В Закон 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам предоставляет констеблю право на арест за любое преступление при соблюдении соответствующих критериев. Полномочия в соответствии с разделом 24[47] будет применяться к констеблю Epping Forest, который может, например, позволить им арестовать кого-либо за преступление, чтобы обеспечить быстрое и эффективное расследование дела, если они сочтут это необходимым; это обычно используется для оправдания ареста, когда кто-то задерживается для целей интервью. Чаще всего право на арест, осуществляемое в соответствии с этим Законом, может иметь место в тех случаях, когда констебль Эппинг Форест сомневается в имени и / или адресе человека.

Право на обыск при аресте

Констебль Эппинг-Форест будет иметь право обыскивать любого, кого они арестовали, используя свои полицейские полномочия, если они подозревают, что у этого человека есть доказательства, относящиеся к правонарушению, или у него есть предмет, который может быть использован для побега из законного опеки, используя свои полномочия в соответствии с разделом 32 Закона Закон 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам.[48] Констебль Эппинг-Форест может оказаться в положении, когда они обнаружат доказательства правонарушения, за которое они не имеют права арестовать, например незаконные наркотики.

Правонарушения согласно Закону об Эппингском лесу 1878 г.

Любое правонарушение, совершенное в нарушение Закона об Эппингском лесу 1878 года или содержащихся в нем подзаконных актов, влечет за собой максимальный штраф в размере 200 фунтов стерлингов.

Нападение, сопротивление или препятствие

Нападение на констебля, инспектора, помощника судьи, судебного пристава или хранителя или оказание им сопротивления является правонарушением в соответствии с разделом 44 Закона об Эппингском лесу 1878 года.[32] Это может относиться к тому, что кто-то создает препятствия или нападение в отношении выполнения им своих широких обязанностей в соответствии с Законом.

Преступления в виде нападения на констебля или воспрепятствования ему Закон о полиции 1996 г.[49] будет применяться к констеблю леса Эппинга, если они действуют в качестве констебля в данный момент.[50]

Устав

Подзаконные акты охватывают ряд различных правонарушений в отношении правонарушений в отношении леса, включая находящиеся в нем объекты, животных, флору и фауну. В подзаконных актах предусмотрена квалификация «дурного поведения».[51] и «хулиганство»,[52] который охватывал бы широкий спектр сценариев с точки зрения борьбы с антиобщественным поведением или общественным порядком. В этом контексте не так много ситуаций, когда полномочий констебля Эппинг-Форест было бы недостаточно для того, чтобы позволить им произвести арест, если бы они были в ситуации, когда кто-то совершал уголовное преступление, если было бы необходимо придерживаться такого курса. действия. Например, такие правонарушения, как пьянство и нарушение общественного порядка, правонарушения, предусмотренные Закон об общественном порядке 1986 года, некоторые правонарушения, совершенные в лесу под Закон о сексуальных преступлениях 2003 года, многие формы нападений и публичное употребление наркотиков, вероятно, противоречат этим постановлениям. В таких сценариях констебль Эппинг-Форест теоретически может арестовать человека, используя свои полицейские полномочия в соответствии с уставом, и может быть вызвана местная полиция для рассмотрения существенного уголовного дела.

Судебное преследование правонарушений

Уполномоченные хранители леса Эппинг ведут дела в магистратском суде, имея при этом право аудитории представлять и вести дело в соответствии с разделом 223 Закон о местном самоуправлении 1972 года.[53] Смотрители часто должны пройти 6-месячный испытательный срок перед получением разрешения, которое выдается Комитетом по лесам и общинам Эппинга через полномочия, делегированные им властями. Суд Общего Совета.[54]

Лесные констебли Эппинга будут иметь право арестовать кого-то, кто не явился по делам, в которых они выступают в качестве обвинительного органа, если они попросят, чтобы их имя было указано в ордере. Однако для них это может оказаться непрактичным.

Дисциплина и надзор

Хранители леса находятся в рамках механизмов подотчетности, которые в конечном итоге вносят вклад в Суд Общего Совета Корпорации Лондонского Сити.[55] Ответственность за лес возложена на Комитет Эппинг Форест и общин, состоящий из двенадцати городских жителей и четырех Verderers. В Verderers избираются каждые семь лет простыми людьми леса. Политики и директивы Комитета выполняются суперинтендантом Epping Forest.[56][57] Лесной комитет Эппинга - это уставный комитет, учрежденный в соответствии с разделом 31 Закона об Эппингском лесу 1878 года.

Корпорация лондонского Сити решила не заключать добровольное соглашение с Независимая комиссия по рассмотрению жалоб на полицию в соответствии с разделом 26 Закон о реформе полиции 2002 г.[58] Таким образом, IPCC не имеет юрисдикции над констеблями. Однако советуют обращаться в Полиция лондонского Сити Департамент профессиональных стандартов в отношении дисциплинарных вопросов.[28] Тем не менее, любые обвинения в совершении уголовного преступления, выдвинутые против Хранителей леса, будут нести ответственность либо Столичная полиция или же Полиция Эссекса исследовать.

Хранители леса оплачиваются из благотворительных и частных средств, находящихся в ведении лондонского Сити, и, как таковые, их деятельность не регулируется Закон о свободе информации.[59] Это контрастирует со статусом большинства других констеблей, назначенных для службы в составе частных полицейских органов, таких как портовая полиция, которые подпадают под действие положений Закона о свободе информации. Тем не менее, запросы о предоставлении информации могут быть отправлены, хотя по закону корпорация Лондонского Сити не обязана отвечать на них.

Критика

Хранитель леса Эппинг подал на корпорацию лондонского Сити в промышленный суд после того, как он был уволен после того, как выразил обеспокоенность по поводу показанных ему расистских материалов.[60] Хранитель утверждал, что он стал жертвой в результате того, что выразил озабоченность, и что демонстрация ему материалов равносильна преследованию. Лондонская корпорация это отрицает. Однако они согласились с тем, что ему были показаны расистские материалы и что они содержали расистские слова. В Столичная полиция прекратили расследование, поскольку были уверены, что дело решается внутри компании.

Оплата услуг Epping Forest Keepers осуществляется из частных средств. В декабре 2012 года, после критики о недостаточной прозрачности финансов, корпорация лондонского Сити сообщила, что ее "Деньги города «счет - фонд целевого капитала, созданный за последние 800 лет, который, по его словам, используется« на благо Лондона в целом »[61] - имеет более 1,3 млрд фунтов стерлингов. Фонд собирает деньги, полученные от собственности корпорации и доходов от инвестиций.[62]

Хранители леса оплачиваются из частных фондов, и Лондонская корпорация действует в частном качестве (то есть не в качестве местного органа власти), чтобы управлять лесом Эппинг. Хранители не подпадают под действие структуры, связанной с IPCC, и не подпадают под действие FOI. Такая договоренность с аттестованным констеблем является уникальной в Соединенном Королевстве.

Назначение Ривза

Закон Эппинг-Форест закрепляет право некоторых лесных приходов назначать лиц, которые будут назначаться Ривзом и помощником Ривза, при условии одобрения Консерваторов. Офис Рива восходит к англосаксонским временам.[63] и Шайр Ривз часто играл роль в предотвращении и раскрытии преступлений. Слово «шериф» происходит от слова «Шир Рив» и является его сокращением.[64]

После назначения Ривз станет офицером консерваторов, что соответствует статусу хранителей леса. Таким образом, они будут наделены полномочиями обеспечивать соблюдение Закона под руководством Консерваторов, и остается положение, чтобы они были аттестованы в качестве констебля. Традиция избирать Ривза в лесу предшествовала самому Закону, и Ривзы исторически занимались управлением имением, включая клеймение скота.[65] Должность Рива остается, хотя ее можно считать почетной или церемониальной ролью.[66]

Назначение судебных приставов

Закон об Эппингском лесу 1878 года содержит положение о назначении судебных приставов и аттестации их в качестве констеблей, хотя в настоящее время судебные приставы не аттестованы.

Эппинг Форест в настоящее время нанимает волонтеров-рыболовов-приставов в форме,[67] кто патрулирует пруды, чтобы общаться с общественностью рыбалка проблемы и сообщать о любых возникающих проблемах Forest Keepers.

История и знаменательные события

Проект архива Эппинг-Форест[68] каталогизировал обширную коллекцию давно забытых документов Лондонской корпорации, собранных на пыльном чердаке Уоррен-хауса в Лоутоне, где до 2001 года жили смотрители леса, и переехал в новый дом в Лондонском столичном архиве.[69] Материал дает историческое представление о некоторых проблемах, поднятых в отношении леса, в том числе о «нечестивых погонщиках ослов», «отвратительном поведении мужчин, пугающем женщин» и проблемах, связанных с «неряшливыми хранителями леса». Материал можно посмотреть онлайн[70] и включает отчеты Хранителей леса, фотографии и другие материалы о лесу.

Историческая лесная полиция

До 1878 года Эппинг Форест ранее был Королевским лесом Уолтэма, который стал отдельной частью более крупного леса Эссекса.[71] Лесные суды исторически созывались для слушания правонарушений против леса, которые иногда проводились в Стратфорде.[65][72] В 1617 году король предоставил лесному лорду Уоррену право построить и содержать тюрьму в Стратфорде, которая периодически использовалась. Последний показатель существования здания - 1827 год.[65] и на этом месте сейчас находится церковь Святого Иоанна,[73] где строительство началось в 1832 году.

1891- Коммунистический беспорядок на Уонстед-Флэтс

Wanstead Flats привлекла многих людей из Ист-Энд Лондона в конце 1800-х годов, которые ценили открытое пространство, так как оно находится всего в нескольких милях от внутренних городов пешком и в пределах легкой досягаемости от Лесные ворота Станция.

Ист-Энд представлял собой эклектичное сочетание квалифицированных и неквалифицированных людей, которые часто жили в густонаселенных районах и часто работали на рабочих местах с низкой заработной платой и в плохих условиях. Область привлекала все большее количество Еврейский иммигранты, спасающиеся от обострения боевых действий в Европе,[74] многие из них нашли работу в текстильной промышленности и столкнулись с плохими условиями труда. Население того, что сейчас известно как Лондонский боро Тауэр-Хамлетс выросла с 309012 в 1841 г.[75] до 509 012 в 1901 г.[76] Остальная часть «Ист-Энда», занимающая более обширную территорию, чем следы Тауэр-Хэмлетса, испытала аналогичные уровни экспоненциального роста населения. Ист-Энд столкнулся с идеальным штормом из-за роста напряженности и, как таковой, привлек социальных реформаторов и элементов, которые стремились поощрять поддержку более радикальных идеологий.

Привлекая большие толпы людей, особенно по средам и воскресеньям во второй половине дня, Квартиры предоставляли людям место для публичных выступлений и стали центром встреч анархистов и коммунистов вместе с другими людьми, которые наслаждались открытым пространством.

Было высказано предположение, что власти стали все больше беспокоиться о появлении все более радикальных политических групп и движений в Ист-Энде и что были приняты меры для пресечения их деятельности. Таким образом, Хранители леса начали применять подзаконные акты, запрещающие публичные выступления и организованные собрания, которые ранее допускались. Пытаясь казаться беспристрастным, Христианин группы, которые также встречались на равнинах, теперь оказались предметом внимания Хранителей леса, и это привело к необычному союзу между христианами и коммунисты, которые оба чувствовали себя преследуемыми.

После нескольких месяцев действий Хранителей леса, включая судебное преследование, напряженность достигла апогея, когда «воющая толпа» (Chelmsford Chronicle, 25 сентября 1891 г.) двинулась на равнину.[77] Были задействованы Хранители Леса и конная полиция, и Хранители Леса арестовали лидеров группировки, что привело к их заключению. После этого в последующие месяцы напряженность и боевые действия начали уменьшаться.

По закону 40 по-прежнему считается преступлением публичные выступления или проповедь в Эппинг-Форест без разрешения Консерваторов.[35]

Убийства

Смотрите также: Эппинг Форест § Убийства

Хотя Хранители леса обычно не участвуют в уголовных делах, они несут ответственность за лес, который давно связан с преступностью.

В Эппинг-Форест был найден ряд тел, связанных с многочисленными нераскрытыми убийствами. Despite having a detection rate of around 92% for recorded murders within the UK,[78] many murders related to Epping Forest remain unsolved. This offers some support to the view that the forest has an allure for attracting the disposal of bodies by more professional criminals.

Whilst many murders have gone unsolved, the reputation of the forest as a destination of choice for the dumping of bodies also attracts the less efficacious killer. Following a failed attempt to double cross Yardie criminal Byran McLeish (in order to misappropriate a consignment of smuggled cocaine), Ray Samuels was kidnapped, tortured into revealing the address of his co-conspirator (Godfrey Scott),[79] and finally suffocated before his body was dumped just a few metres inside of the Столичный полицейский округ near Rangers Road, Chingford. Unlike other professional killings, this murder was not planned and the torturous nature of the killing, which involved scalding the victim with boiling water, skinning him, torturing him with an iron, cutting out his tongue and suffocating him with a plastic bag, [79][80] was a messy endeavour, which produced a body rich in forensic evidence. The dumping of the body so close to the road and a horse bridle path was a rushed and frantic affair, which was doomed to failure if concealment of the body was the primary objective, as the body was found by a female dog walker just a few hours after it was dumped. The choice of location, in an area that had a high level of footfall from dog walkers, which was located near a busy forest car park, could have been the result of McLeish's lack of local knowledge. McLeish, from Winson Green, Birmingham[80] was described as belonging to a new demographic of organised criminal typified by their Jamaican heritage, their ability to be highly mobile and their use of extreme violence to break into new territories and to maintain control.[80] Samuels' co-conspirator, Godfrey Scott, was shot dead on the doorstep of his girlfriend in Leytonstone, east London within the preceding 24 hours of the body being found.[81][82] McLeish was identified as a suspect following a car belonging to him was found abandoned in Bethnal Green, east London.[83] McLeish, who laughed as he was sentenced to two life sentences in 2002, [84] is due to be released from prison in 2017,[85] after being sentenced to a minimum tariff of 16 years minus time served.[86]

Other notable cases include the 1974 Babes in the Wood murders by serial killer and paedophile Ronald Jebson[87][88][89] and the unsolved double killing of Terence Gooderham and Maxine Arnold,[90] which is suspected to be a contact killing linked to London's criminal underworld.[91]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ The City of London Corporation также управляет: Burnham Beeches, City Common, Hampstead Heath, Highgate Woods, Queens Park и West Ham Park. http://www.cityoflondon.gov.uk/things-to-do/green-spaces/Pages/default.aspx
  2. ^ а б Отчет: разрешение лесного инспектора Эппинга (13 мая 2013 г.) http://democracy.cityoflondon.gov.uk/documents/s20217/SEF%208-13%20Authorisation%20of%20FK%202013%20GM%20FINAL.pdf См. Стр.2, абзац 9.
  3. ^ 4929102410159002
  4. ^ http://www.sssi.naturalengland.org.uk/citation/citation_photo/1001814.pdf
  5. ^ http://www.cityoflondon.gov.uk/things-to-do/green-spaces/epping-forest/sports-events-and-activities/Pages/eppingforesthorseriding.aspx
  6. ^ http://www.harlowstar.co.uk/News/Sawbridgeworth-news/Court-fines-Sheering-horse-owner-for-failing-to-display-licence-to-ride-in-Epping-Forest-20130418183000.htm
  7. ^ http://www.guardian-series.co.uk/news/4427834.EPPING_FOREST__Lack_of_forest_keepers_causing_problems_for_riders/?ref=rc
  8. ^ https://www.geograph.org.uk/photo/548902
  9. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2014-02-01. Получено 2014-01-21.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  10. ^ http://www.guardian-series.co.uk/news/efnews/9306740.EPPING_FOREST__Forest_keepers_will_prosecute_illegal_mushroom_pickers/
  11. ^ http://greenflag.keepbritaintidy.org/news/2012/10/help-to-protect-fungi-at-epping-forest/
  12. ^ https://www.telegraph.co.uk/earth/environment/10360365/Mushroom-pickers-cash-in-on-bumper-harvest.html
  13. ^ http://www.ciwm-journal.co.uk/archives/3297
  14. ^ http://www.thisislocallondon.co.uk/news/4727615.EPPING_FOREST__Landfill_tax_blamed_on_rise_in_fly_tipping/?action=complain&cid=8090783
  15. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2014-02-01. Получено 2014-01-21.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  16. ^ http://www.guardian-series.co.uk/news/efnews/10653876.Council_clamps_down_on_fly_tippers_as_forest_roads_fill_up_with_rubbish/
  17. ^ http://www.theargus.co.uk/news/10622968.Twelve_tonnes_of_waste_dumped_in_forest_road/?ref=rc
  18. ^ Epping Forest and Commons Committee Minutes 07/07/2014, Agenda Item 11 'ANNUAL REPORT OF FLY TIPPING AND WASTE DISPOSAL 1 APRIL 2013 TO 31 MARCH 2014' http://democracy.cityoflondon.gov.uk/documents/g15134/Printed%20minutes%2007th-Jul-2014%2010.00%20Epping%20Forest%20Commons%20Committee.pdf?T=1
  19. ^ Epping Forest and Commons Committee Minutes 07/07/2014, Agenda Item 5. 'REVENUE OUTTURN 2013/14 - EPPING FOREST', http://democracy.cityoflondon.gov.uk/documents/g15134/Printed%20minutes%2007th-Jul-2014%2010.00%20Epping%20Forest%20Commons%20Committee.pdf?T=1
  20. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2014-02-02. Получено 2014-01-21.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  21. ^ http://www.guardian-series.co.uk/news/4985176.THEYDON_BOIS__Deer_sanctuary_documentary_will_highlight_little_known_beauty_spot/
  22. ^ https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-essex-15443505
  23. ^ http://www.newsshopper.co.uk/news/8818170.print/
  24. ^ http://democracy.cityoflondon.gov.uk/documents/s6206/Deer%202012%20Version%206%20final.pdf
  25. ^ http://democracy.cityoflondon.gov.uk/documents/s28832/Minutes%2013112013%20Epping%20Forest%20Commons%20Committee.pdf
  26. ^ http://www.friendsofeppingforest.org.uk/pdfautumn09.pdf See Page 5 article written by Paul Thomson, Superintendent of Epping Forest
  27. ^ http://democracy.cityoflondon.gov.uk/documents/g15132/Printed%20minutes%2010th-Mar-2014%2011.00%20Epping%20Forest%20Commons%20Committee.pdf?T=1
  28. ^ а б Report: Enforcement of Epping Forest Byelaws: 1 March 2012 to 31 August 2012 http://democracy.cityoflondon.gov.uk/documents/s12982/SEF%2032-12%20-%20Sept%202012%20final%20to%20JH%20v%204.pdf
  29. ^ а б Report: Epping Forest Enforcement of Activity: 1 September 2012 to 28 February 2013 http://democracy.cityoflondon.gov.uk/documents/g1153/Public%20reports%20pack%2013th-May-2013%2011.30%20Epping%20Forest%20Commons%20Committee.pdf?T=10
  30. ^ http://www.chingfordtimes.co.uk/news.cfm?id=42504
  31. ^ Epping Forest and Commons Committee, Minutes 10/03/2014, Agenda Item 5 '5. SUPERINTENDENT'S UPDATE' http://democracy.cityoflondon.gov.uk/documents/g15132/Printed%20minutes%2010th-Mar-2014%2011.00%20Epping%20Forest%20Commons%20Committee.pdf?T=1.
  32. ^ а б c d е ж Epping Forest Act 1878
  33. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2014-02-01. Получено 2014-01-21.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь) См. Стр. 3, paragraph 12 that clarifies that they are not Special Constables
  34. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2014-02-02. Получено 2014-01-23.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  35. ^ а б c «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2013-07-27. Получено 2013-08-19.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  36. ^ Powers of the police in England and Wales#Detention without arrest
  37. ^ Speakman, F. J. (1962). "A Keeper's Tale", p. 32. London: The Camelot Press
  38. ^ Section 46(1) Epping Forest Act 1878
  39. ^ S.24(1) Defines stolen goods as any items that are stolen and "amounted to an offence where and at the time when the goods were stolen. The Theft Act 1968 outlines that the definition of "stolen goods" is broader than circumstances where such acquisition would be an offence under the Act. http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1968/60/section/24
  40. ^ http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1968/60/crossheading/definition-of-theft
  41. ^ http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1968/60/section/34
  42. ^ https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/117611/pace-code-a-2011.pdf
  43. ^ Section 4 of the Epping Forest Act 1878
  44. ^ "Byelaw 17(a) Carrying, firing or otherwise discharging any firearm or other weapon of offence, except with the previous written permission of the Conservators"
  45. ^ http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1953/14/pdfs/ukpga_19530014_en.pdf
  46. ^ http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1862/114/pdfs/ukpga_18620114_en.pdf
  47. ^ https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/117583/pace-code-g-2012.pdf
  48. ^ http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1984/60/section/32
  49. ^ http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1996/16/section/89
  50. ^ Section 89 of the Police Act 1996 relates to any constable and does not make a differentiation between a constable that is a member of a police force, a special constable or a constable appointed under any other legislation
  51. ^ Byelaw 17(c) "acting in any way so as to be a nuisance, obstruction or annoyance to the public, so as to hinder or interfere with the exercise of their rights of recreation on the Forest"
  52. ^ Byelaw (32) "Gambling in any form or indulging in indecent or disorderly conduct such as does or is likely to provoke a breach of the peace"
  53. ^ http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1972/70/section/223
  54. ^ http://democracy.cityoflondon.gov.uk/documents/g1153/Public%20reports%20pack%2013th-May-2013%2011.30%20Epping%20Forest%20Commons%20Committee.pdf?T=10 See page 36: report entitled "Authorising An Epping Forest Officer"
  55. ^ http://democracy.cityoflondon.gov.uk/mgListCommittees.aspx?bcr=1
  56. ^ http://democracy.cityoflondon.gov.uk/mgCommitteeDetails.aspx?ID=122
  57. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2014-02-01. Получено 2014-01-22.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  58. ^ http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2002/30/section/26
  59. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2014-02-01. Получено 2014-01-21.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  60. ^ https://www.independent.co.uk/news/white-policeman-sacked-after-racist-joke-protest-1111796.html
  61. ^ "City of London funds". City of London website. Архивировано из оригинал 30 октября 2012 г.. Получено 14 января 2013.
  62. ^ Rawlinson, Kevin (20 December 2012). "City of London Corporation to reveal details of £1.3bn private account". Независимый. Получено 13 января 2013.
  63. ^ Рив (Англия)
  64. ^ Шериф
  65. ^ а б c http://www.british-history.ac.uk/report.aspx?compid=42757
  66. ^ http://www.friendsofeppingforest.org.uk/pdfspring10.pdf See Page 4 "From Verderer to Reeve"
  67. ^ http://www.cityoflondon.gov.uk/things-to-do/green-spaces/epping-forest/volunteering/Documents/volunteer-fisheries-bailiff.pdf
  68. ^ http://www.cityoflondon.gov.uk/things-to-do/green-spaces/epping-forest/heritage/Documents/epping-forest-archive-report-2013-branching-out.pdf
  69. ^ http://www.guardian-series.co.uk/news/9943382.EPPING_FOREST__Archives_offer_glimpse_into_bygone_days_of_donkey_drivers_and__disgusting_behaviour_/
  70. ^ http://search.lma.gov.uk/scripts/mwimain.dll?GET&FILE= [WWW_LMA]simple_search.htm Enter the code CLA/077 in the search field to access the archive
  71. ^ http://www.hainaultforest.co.uk/3Forest%20of%20Essex.htm
  72. ^ http://www.theydon.org.uk/lhs/Downloads/LHS%20153.pdf
  73. ^ Stratford, London#Church of St John the Evangelist
  74. ^ https://www.bbc.co.uk/legacies/immig_emig/england/london/article_2.shtml
  75. ^ Population data for Civil Parishes Statistical Abstract for London Vol IV (London County Council 1901)
  76. ^ A vision of Britain between 1801 and 2001. Including maps, statistical trends and historical descriptions Vision of Britain - Population data: Столичный округ Бетнал-Грин В архиве 2007-03-25 на Wayback Machine, Столичный округ Тополь В архиве 2007-09-27 на Wayback Machine, Столичный р-н Степни В архиве 2007-03-24 на Wayback Machine
  77. ^ http://libcom.org/history/anarchists-free-speech-fight-wanstead-flats
  78. ^ Between 2008 and 2009, 92% of these deaths were "detected" in England and Wales - meaning someone was either convicted or charged and later cleared. Видеть: http://news.bbc.co.uk/1/hi/magazine/8662635.stm
  79. ^ а б 'Guns and Gangs: The Inside Story of the War on our Streets By Graeme McLagan' https://books.google.com/books?id=gDiKAgAAQBAJ&pg=PT99&lpg=PT99&dq=bryan+mcleish&source=bl&ots=aLts8sSV1o&sig=YbxpYVNaW7BRPOBd8qbwpH3msWc&hl=en&sa=X&ei=ovR5VMGALeSP7Abg6YDgCA&ved=0CEIQ6AEwDQ#v=onepage&q=bryan%20mcleish&f=false
  80. ^ а б c Независимый: "Mobile, Lethal Caribbean Gangsters Swamp UK." 3 ноября 2003 г.
  81. ^ http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/2016849.stm
  82. ^ http://www.thisislocallondon.co.uk/NEWS/11278669.print/
  83. ^ https://www.standard.co.uk/news/clue-to-yardie-murders-6336271.htm
  84. ^ http://www.thefreelibrary.com/Laughing+killer+gets+life+twice.-a086510919
  85. ^ http://www.blackkalendar.nl/content.php?key=3697
  86. ^ http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20110218200720/http:/www.hmcourts-service.gov.uk/cms/144_10065.htm
  87. ^ Babes in the Wood murders (Epping Forest)
  88. ^ http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/june/17/newsid_4306000/4306139.stm
  89. ^ http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/741689.stm
  90. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2014-12-04. Получено 2014-01-27.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  91. ^ https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/busted-the-fall-of-britains-most-ruthless-gangster-435531.html

внешняя ссылка