Пять пальцев Тибета - Five Fingers of Tibet

Пять пальцев Тибета
Китайский西藏 的 五指

В Пять пальцев Тибета (Китайский : 西藏 的 五指) это Китайский внешняя политика[1] приписывается Мао Зедун что считает Тибет чтобы быть ладонью правой руки Китая с пятью пальцами на периферии: Ладакх, Непал, Сикким, Бутан, и Аруначал-Прадеш, и что Китай несет ответственность за «освобождение» этих регионов.[2][3] Он никогда не обсуждался в официальных публичных заявлениях Китая, но высказывались внешние опасения по поводу его возможного продолжения существования или возрождения. Статья во временном журнале мундштуков Коммунистическая партия Китая подтвердили существование этой политики после Китайско-индийское пограничное противостояние в 2017 г..

Фон

Императорский Китай утверждал сюзеренитет над Непал, Сикким, и Бутан как продолжение его притязаний на Тибет.[4] Эти утверждения были заявлены Китайский императорский резидент в Тибете в 1908 году, который написал непальским властям, что Непал и Тибет, «объединившись как братья под эгидой Китая, должны работать в гармонии для общего блага». Он предложил «смешение пяти цветов», представляющих Китай, Тибет, Непал, Сикким и Бутан, как часть своей программы по утверждению китайских претензий перед лицом Британский оппозиция.[5] В 1939 году основание председатель Коммунистической партии Китая (КПК), Мао Зедун назвал Бутан и Непал притоками Китая.

Нанесив Китаю военные поражения, империалистические страны насильно отняли у него большое количество подчиненных Китаю государств, а также часть его собственной территории. Япония присвоенный Корея, Тайвань, то Острова Рюкю, то Пескадорес, и Порт-Артур; Англия взял Бирма, Бутан, Непал и Гонконг; Франция схваченный Annam; даже такая несчастная маленькая страна, как Португалия взял Макао от нас. В то же время, когда они отняли у нее часть территории, империалисты обязали Китай выплатить огромные контрибуции. Таким образом были нанесены тяжелые удары по огромной феодальной империи Китая.[6]

— Мао Зедун

Источник

Политика «пяти пальцев Тибета» широко приписывается выступлениям Мао в 1940-х годах.[7][2][8] но никогда не обсуждался в официальных публичных заявлениях Китая.[9] Эта конструкция считала Тибет пальмой правой руки Китая, с Ладакхом, Непалом, Сиккимом, Бутаном и Северо-восточное пограничное агентство (теперь известный как Аруначал-Прадеш ) будучи ее пятью пальцами. В 1954 году китайские офицеры в Тибете заявили, что они «освободят Сикким, Бутан, Ладакх и НЕФА, которые незаконно удерживались индийскими империалистами».[10]:55 В том же году китайское правительство опубликовало книгу под названием «Краткая история современного Китая» для школьников, которая включала карту, показывающую территории, якобы захваченные «империалистическими державами» между 1840 и 1919 годами, назвав их «частями Китая». это должно быть восстановлено ". Эта карта включала Ладакх, Непал, Бутан, Сикким и весь Северо-Восточная Индия.[9] Об этом также говорится в воспоминаниях индийского дипломата. Трилоки Нат Каул кто служил в Пекин (ныне известный как Пекин) в то время.[2] Ученый Б.С.К. Гровер сказал, что эта карта была «серьезным отражением амбиций Пекина», а не просто пропагандой или «праздным хвастовством».[9]

Претензии по поводу «пяти пальцев» выдвигались «решительно и часто» с 1958 по 1961 год над Пекином и Лхаса радиосистемы.[10]:96 Во время массового митинга в Лхасе в июле 1959 года китайский генерал-лейтенант Чжан Гохуа сказал: "Бутанцы, сиккимцы и ладакхцы составляют единую семью в Тибете. Они всегда были подчинены Тибету и великой родине Китая. Они должны снова объединиться и научить коммунист доктрина ".[9][11][12][а]

Актуальность политики 21 века

Политика, которая никогда не обсуждалась в публичных заявлениях Китая,[9] в настоящее время официально бездействует, и китайские претензии остаются только в отношении индийского штата Аруначал-Прадеш и Аксай Чин регион, на который Индия претендует как часть Ладакха, который управляется Китаем в основном как часть Префектура Хотан, Синьцзян с небольшой частью, вводимой как часть Префектура Нгари, Тибет.[16] Однако по поводу его возрождения высказывались опасения.[16][17] После Китайско-индийское пограничное противостояние в 2017 г. в Доклам, статья в Qunzhong (журнал мундштуков КПК Цзянсу провинциальный партийный комитет ) вызвал конструкцию «пять пальцев».[18] Статья, написанная Нанкинский университет исследователь Лю Литао утверждал, что скрытая поддержка Индией Движение за независимость Тибета проистекает из культурного и экономического значения Тибета в регионе и того факта, что, несмотря на тот факт, что Индия «забрала пять пальцев», невозможно полностью контролировать регион без «ладони» из-за «тибетской культуры».центростремительная сила «на« пять пальцев ».[18] В статье добавлено, что по мере роста инвестиций, торговых и экономических отношений Китая с этими регионами китайское влияние в этих регионах превзойдет влияние Индии и устранит его «в значительной степени».[18]

Лобсанг Сангай, лидер Центральная тибетская администрация, связал политику с противостоянием Доклама.[19] Это также было указано как причина Китайско-индийские столкновения 2020 года по Сангаю,[20] Адхир Ранджан Чоудхури (лидер Индийский национальный конгресс в Лок Сабха ),[21] Сешадри Чари (бывший глава отдела иностранных дел Вечеринка Бхаратия Джаната ),[22] и М. М. Хаджурия (бывший Генеральный директор полиции бывшего индийского штата Джамму и Кашмир ).[23]

По словам комментатора Саурав Джа политика «пяти пальцев» проистекает из исторической географии Гималаи который допускает двусторонние территориальные претензии между Тибетом и южными регионами. Это приводит к напряженности между трансгималайскими державами, которая «в конечном итоге сдерживается балансом военного потенциала» и является причиной давних Китайско-индийский пограничный спор.[24]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Заявление приписывают Чжан Гохуа (или Чанг Куоу-Хуа), глава китайской миссии в Тибете, выступил на публичном митинге в Лхасе 17 июля 1959 года. Этот отрывок, по-видимому, был удален из версии, представленной в Китай сегодня, но об этом сообщалось в Дейли Телеграф к Джордж Н. Паттерсон, это Калимпонг корреспондент, а затем повторил в Hindustan Times.[13][14]Паттерсон сообщает, что когда Премьер-министр Индии Джавахарлал Неру поднял этот вопрос с Китаем, «ему прямо сообщили, что претензии Китая на эти приграничные территории основаны на тех же претензиях, что и их вторжение в Тибет».[15]

Рекомендации

  1. ^ «Индия, Китай и Натху Ла Индия, Китай и Натху Ла Понимание более широкой стратегии Пекина в отношении региона» (PDF). Институт исследований мира и конфликтов.
  2. ^ а б c Хайдар, Сухасини (18 июня 2020 г.). «Историю, противостояние и политику стоит перечитать». Индуистский. Получено 19 июн 2020.
  3. ^ Тейс, Сарина (25 января 2018 г.). «Становится жарко и холодно: отношения Бутана, Индии и Китая». Южная Азия @ LSE блог. Получено 3 июля 2020.
  4. ^ Джайн, Гирилал (1960). «Угроза целостности Индии». Панчхила и после: переоценка китайско-индийских отношений в контексте тибетского восстания. Издательский дом Азия. п. 158.
  5. ^ Джайн, Гирилал (1959). «Последствия Тибета». Индия встречает Китай в Непале. Издательский дом Азия. С. 105–106.
  6. ^ Шрам, Стюарт Р. (1969). «Китай и слаборазвитые страны». Политическая мысль Мао Цзэ-дуна. Издательство Praeger. С. 257–258.
  7. ^ Муни, С. Д. (2009). «Нерувианский этап: идеология приспосабливается с помощью Realpolitik». Внешняя политика Индии: измерение демократии. Книги Фонда. п. 31. ISBN  9788175968530.
  8. ^ Шривастава, Санджай (19 июня 2020 г.). «Вбрасывание Индии и Китая: क्या है चीन की 'फाइव फिंगर्स ऑफ तिब्बत स्ट्रैटजी', जिससे भारत को रहना होगा अलर्ट» (на хинди). Новости18 Индия. Получено 19 июн 2020.
  9. ^ а б c d е Гровер, Б. С. К. (1974). Сикким и Индия: буря и консолидация. Братья Джайны. С. 152–153.
  10. ^ а б Белфиглио, Валентин Джон (1970). Международные отношения Индии с Бутаном, Сиккимом и Непалом в период с 1947 по 1967 год: аналитическая основа для исследования отношений между большой и малой державами (Кандидат наук). Университет Оклахомы.
  11. ^ Бенедикт, Брайан (2 августа 2014 г.), "Бутан и борьба великих держав", Дипломат, в архиве из оригинала 22 декабря 2015 г.
  12. ^ Смит, Пол Дж. (2015), «Пограничные споры между Бутаном и Китаем и их геополитические последствия» в Брюсе Эллемане; Стивен Коткин; Клайв Скофилд (ред.), Сила Пекина и границы Китая: двадцать соседей в Азии, М.Э. Шарп, стр. 27, ISBN  978-0-7656-2766-7
  13. ^ Десаи, Б. К. (1959), Индия, Тибет и Китай, Бомбей: Служба демократических исследований, стр. 30, в архиве с оригинала 27 августа 2017 г.
  14. ^ "Дели Дневник, 14 августа 1959 г.", Восточный экономист; Еженедельный обзор индийских и международных экономических отношений, том 33, выпуски 1–13, 1959, с. 228, в архиве с оригинала 27 августа 2017 г.
  15. ^ Джордж Н. Паттерсон, Изнасилование Тибета Китаем (PDF), Веб-сайт Джорджа Н. Паттерсона, заархивировано с оригинал (PDF) 27 августа 2017 г., получено 23 августа 2017
  16. ^ а б Брэдшер, Генри С. (1969). «Тибет пытается выжить». Иностранные дела. 47 (4): 752. Дои:10.2307/20039413. ISSN  0015-7120.
  17. ^ Джха, Пурушоттам (19 июня 2020 г.). «Китай - отчаянное государство, чтобы изменить повествования и контекст». Таймс оф Индия. Получено 19 июн 2020.
  18. ^ а б c Литао, Лю (26 сентября 2017 г.). "重新 审视" 印度 象"". Qunzhong. Получено 18 июля 2020.
  19. ^ Басу, Наянима (17 октября 2017 г.). "'Доклам - часть экспансионистской политики Китая'". Деловая линия. Получено 19 июн 2020.
  20. ^ Сиддики, Маха (18 июня 2020 г.). «Ладакх - первый палец, Китай идет после всех пяти: предупреждение вождя Тибета Индии». CNN-News18. Получено 19 июн 2020.
  21. ^ Чоудхури, Адхир Ранджан (17 июня 2020 г.). «Китайское вторжение в Ладакх создало проблему, которую необходимо решить». Индийский экспресс. Получено 20 июн 2020.
  22. ^ Чари, Сешадри (12 июня 2020 г.). «Спустя 70 лет дилемма Индии в Тибете остается. Но 4 способа, которыми Моди может добиться того, чего не мог Неру». ThePrint. Получено 20 июн 2020.
  23. ^ Кхаджориа, М. М. (5 июня 2020 г.). «Раскрытая ладонь Маоса и его пять пальцев». State Times. Получено 20 июн 2020.
  24. ^ Джа, Саурав (30 мая 2020 г.). «Индия должна стоять твердо». Deccan Herald. Получено 19 июн 2020.