Пять экономических тестов - Five economic tests

Основная статья: Соединенное Королевство и евро

В пять экономических тестов были критерии, определенные Министерством финансов Великобритании в соответствии с Гордон Браун которые должны были использоваться для оценки готовности Великобритании присоединиться к Экономический и валютный союз Европейского союза (EMU), и поэтому евро в качестве официальной валюты. В принципе, эти тесты были отличны от любых политический решение присоединиться.

Пять тестов были следующими:[1]

  1. Находятся Бизнес циклы и экономические структуры совместимы, чтобы мы и другие могли комфортно жить с евро процентные ставки на постоянной основе?
  2. Если возникнут проблемы, достаточно ли гибкость разобраться с ними?
  3. Создаст ли присоединение к EMU лучшие условия для компаний, принимающих долгосрочные решения об инвестировании в Британию?
  4. Каким образом вступление в ЕВС повлияет на конкурентоспособность индустрия финансовых услуг Великобритании особенно город с оптовые рынки ?
  5. Таким образом, будет ли присоединение к EMU способствовать более быстрому росту, стабильности и длительному увеличению рабочих мест?

В дополнение к этим добровольным критериям Великобритания также должна была соответствовать Европейский Союз экономический критерии сходимости («Маастрихтские критерии»), прежде чем им было разрешено перейти на евро. Один из критериев - двухлетнее членство в ERM II, членом которой Великобритания никогда не была. Под Маастрихтский договор, Великобритания не был обязан переходить на евро.

Когда правительство Брауна выбывало из офиса в 2010 всеобщие выборы в Соединенном Королевстве, испытания перестали быть государственной политикой.

История испытаний

Пять тестов были разработаны в 1997 г. Британская лейбористская партия Канцлер Гордон Браун и его тогдашний специальный советник Эд Боллс, который часто утверждается, что он был разработан в кузове такси, когда Браун был в Соединенных Штатах, хотя позже это было дискредитировано. Несмотря на эту неопределенную родословную, Международный Валютный Фонд сочли их «в целом совместимыми с экономическими соображениями, которые имеют отношение к оценке вступления в валютный союз».[2]

Великобритания Казначейство отвечает за оценку тестов. Впервые он сделал это в октябре 1997 года, когда было решено, что экономика Великобритании недостаточно конвергентна с экономикой остальных стран ЕС и не является достаточно гибкой, чтобы оправдать рекомендацию о членстве в то время. Правительство обязалось провести переоценку тестов в начале следующего заседания парламента (которое началось в июне 2001 года) и опубликовало пересмотренную оценку пяти тестов в июне 2003 года. Эта оценка занимала около 250 страниц и была подкреплена восемнадцатью вспомогательными исследованиями на такие предметы, как жилье, гибкость рынка труда, а также денежно-кредитная и фискальная основы зоны евро.[3]

Выводы были в целом аналогичными; Казначейство утверждало, что:

  1. С 1997 года был достигнут значительный прогресс в конвергенции, но остались некоторые существенные структурные различия, например, на рынке жилья.[нужна цитата ]
  2. Хотя гибкость Великобритании улучшилась, они не могли быть уверены, что этого достаточно.
  3. Членство в евро увеличит инвестиции, но только если конвергенция и гибкости было достаточно.
  4. В Лондонский Сити, Финансовый центр Великобритании, выиграет от членства в еврозоне.
  5. Рост, стабильность и занятость увеличатся в результате членства в евро, но только при условии достаточной конвергенции и гибкости.

На основании этой оценки в мае-июне 2003 г. правительство исключило членство Великобритании в евро на время пребывания в парламенте.[4] Поскольку лейбористы были переизбраны в 2005 г., дебаты по Европейская Конституция и последующие Лиссабонский договор заменил это на евро. Гордон Браун на своей первой пресс-конференции в качестве премьер-министра Великобритании (2007 г.) исключил членство в ЕС в обозримом будущем, заявив, что решение не вступать было правильным для Великобритании и Европы.[5] Однако в конце 2008 г. Хосе Мануэль Баррозу (президент Европейской комиссии) заявил иначе; что лидеры Великобритании всерьез рассматривали возможность перехода в условиях финансового кризиса.[6] Позже Браун отрицал это.[7]

Одной из основных проблем, стоящих на пути валютного союза, является структурное различие между рынком жилья Великобритании и рынками многих стран континентальной Европы. Хотя уровень владения жильем в Великобритании близок к среднему по Европе, ипотечные кредиты с переменной процентной ставкой более распространены, что делает индекс розничных цен в Великобритании более подверженным влиянию изменений процентных ставок.[8]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Казначейство Ее Величества - ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА В отношении ЭВС И ПЯТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИСПЫТАНИЙ В архиве 2009-12-09 в Wayback Machine
  2. ^ Международный Валютный Фонд - Соединенное Королевство: Консультации МВФ в соответствии со Статьей IV 2001 года; Заключительное заявление миссии 11 декабря 2001 г.
  3. ^ «Как правительство Блэра решило против евро». Независимый. 2016-03-17. Получено 2019-05-09.
  4. ^ «Великобритания« не готова »к евро». 2003-05-15. Получено 2019-05-09.
  5. ^ Раз онлайн - Пуританство слишком естественно для Гека Брауна
  6. ^ EUobserver - Баррозу: Великобритания приближается к евро
  7. ^ AFP - Британия заявляет, что евро не изменится после заявления главы ЕС
  8. ^ МакЛеннан, Д., Мюльбауэр, Дж. И Стивенс, М. (1998), «Асимметрии в жилищных и финансовых учреждениях рынка и ЕВС», Oxford Review of Economic Policy, 14/3, стр. 54–80.

внешние ссылки