Франкпледж - Frankpledge

Франкпледж была система совместных поручительство общий в Англия на протяжении Раннее средневековье и Высокое средневековье. Существенной характеристикой было обязательное разделение ответственности между лицами, связанными десятина. Это подразделение, возглавляемое лидером, известным как вождь-залог или десятина -ман, тогда был ответственным за производство любого человека, подозреваемого в этой десятине в преступлении. Если бы мужчина не появился, вся группа могла быть оштрафован.[1]

В то время как женщины, духовенство и более богатые свободные люди были освобождены от этого налога, в остальном все мужчины старше 12 лет были объединены в систему для взаимного поручительства.[2]

Происхождение

Первое упоминание о франкпледже относится к 1114–1118 гг. Легес Хенрици Прими; но цифры 12 века как Уильям Мальмсберийский стремились связать его с до-нормандскими временами и с законами Канут Великий.[3] Некоторые историки действительно видели в англосаксонском Фрит-Борх (буквально "клятва мира"[4]) явное ожидание откровенной залога; другие считают, что комментаторы 12-го века читали более позднюю концепцию в более ранние времена, и что система борхов была гораздо менее жесткой и всеобъемлющей, чем откровенная.[5] С этой точки зрения, Вильгельм Завоеватель, с возрождением мурдрам по отношению к французским захватчикам, играл важную роль в систематическом и повсеместном принятии обязательной залога десятины,[6] чтобы увеличить и укрепить силу Норманны и установить более строгую политику.[7]

Англосаксонские поручительства

Бор был системой поручительства, в соответствии с которой отдельные лица - член семьи, хозяин для слуг, лорд для иждивенцев - становились ответственными за предъявление других в суде в случае проступка.[8] В то же время позднее англосаксонское общество все чаще разделяло ответственность в юридических вопросах группами по десять человек. Группа была названа Teothung или же развязывание, то есть "вещь (собрание) десяти человек ".[9]

Титинг проходил под руководством Tythingman выбранных из их числа, с обязанностью предстать перед судом любого человека из их числа, который будет вызван.[10] Первые титинги были полностью добровольными ассоциациями, представляющими собой группы, образованные по взаимному согласию их свободных членов. Аспект системы, который изначально не позволял сделать ее универсально обязательной, заключался в том, что только землевладельцы могли быть принуждены платить любые штрафы, которые могли быть наложены на группу:

безземельный человек был бесполезен как член фритборха, потому что закон мало имел власти над человеком, у которого не было земли, которую можно было бы лишить, и не было постоянного жилья. Итак, безземельный мужчина был вынужден по закону подчиниться поместный лорд, который был привлечен к ответственности за поведение всех своих «мужчин»; его поместье стало, так сказать, частным фрит-борхом, состоящим из иждивенцев, а не свободных граждан публичных фрит-борхов. Эти две системы, с множеством вариаций, существовали бок о бок; но была общая тенденция к тому, что свободных людей становилось меньше, а лордов становились сильнее.

— Альберт Ф. Поллард, История Англии: исследование политической эволюции

Десятина в конечном итоге стала территориальной единицей, частью деревни, в то время как возможное слияние бора и десятины стало основой нормандской системы залога.[11] В конечном итоге, если человек не явился в суд, оставшиеся члены десятины могли дать клятву о том, что они не участвовали в побеге вызванного человека: в противном случае они были бы ответственны за свои деяния. беглеца и может быть вынужден заплатить любые штрафы, понесенные его действиями.[12] Этот допрос участников тайтинга перед судом является источником выражения «взгляд на откровенную плену».[13]

География и прибыль frankpledge

Frankpledge сначала не проводился в Уэльсе или восьми северных и приграничных округах,[14] но в других местах было обычным явлением в районе под Danelaw, а на юге и юго-запад Англии. Однако ко времени правления Эдуарда I шериф турне также начали появляться в графствах, таких как Нортумберленд и Камберленд.[15]

Двухгодичный обзор франкзеджа, который проводил шериф, предполагал уплату шерифу десятины,[16] а также другие возможности получения прибыли, включая штрафы: по этой причине освобождение от участия в турнире или частный захват права залога лордами или городками были ценными привилегиями; в то время как Великая хартия вольностей 1217 г., напротив, явно стремилась ограничить то, что шериф мог законно требовать от залога.[17]

Позднее историческое развитие

В 14 веке система франкзелажа начала приходить в упадок.[18] Расширение централизованного королевского управления с одной стороны,[19] и увеличивающееся присвоение права собственности частными домовладельцами друг друга,[20] оба служили подрыву местной системы; как и большая аграрная дифференциация и мобильность - процесс, усугубляемый влиянием Черная смерть.[21] Тем не менее, система кое-где сохранилась до 15 века,[22] хотя все чаще заменяется местные констебли - бывший главные обещания - работающие под мировые судьи: их надзор представлял собой останки Вид Франкпледжа.

В конечном счете, принцип Франкпледжа по-прежнему остается в силе в Англии и Уэльсе в отношении бунты. До Закон о беспорядках (ущерб) 1886 г., члены каждого гражданский приход несли коллективную прямую ответственность за возмещение любого ущерба, причиненного беспорядками в их районе. Согласно Закону (и его замене от 2016 года), ущерб косвенно возлагается на местное население через полицейскую ставку (теперь компонент в муниципальный налог ) в соответствующей области местного самоуправления.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Кеннет Ф. Дагган "Пределы сильного правительства: попытки контролировать преступность в Англии XIII века" Исторические исследования 93: 261 (2020) стр. 402–409.
  2. ^ З. Рази ред., Средневековое общество и усадебный двор (1996) стр. 408
  3. ^ Дж. Хадсон, Становление английского общего права (2014), стр. 63–4
  4. ^ Смит (1857: 230) отмечает: «Англосаксонский термин для обозначения»взгляд на откровенный залог" является "Фрит-Борх»- буквально« мир-залог ».фритта"в результате очень естественной ошибки превратилось в"свободный; "и поэтому (в норманнском французском) сложное слово было преобразовано в Франк-залог."
  5. ^ В. А. Моррис, Средневековый английский шериф (Манчестер, 1968 г.) стр. 26
  6. ^ Дэвид С. Дуглас, Вильгельм Завоеватель (Лондон, 1966 г.) стр. 314
  7. ^ Торп (1845: 334).
  8. ^ Г. О. Сэйлс, Средневековые основы Англии (Лондон, 1967) стр. 188
  9. ^ Ср. Стаббс (1906: 12–13). Вероятно, что домохозяйства мужчин также должны были быть включены, и, таким образом, тинг можно было рассматривать как «вещь десяти хозяйств». Ср. Пирсон (1867: 250–1). Чтобы помочь администрации, Король Канут II Великий из Дания и Англия (ум. 1035) объявил, что люди объединяются в сотни, система разделения, которая впоследствии стала распространенной на территории под Danelaw, из Эссекс к Йоркшир, в то время как тиинг оставался обычным явлением на юге и юго-западе Англии.
  10. ^ Стаббс (1906: 12–13). Над тигингманом был борхсман, а следующий вверху был местечко или головной район. Ср. Белый (1895: 200).
  11. ^ Г. О. Сэйлс, Средневековые основы Англии (Лондон, 1967) стр. 188
  12. ^ Стаббс (1906: 13).
  13. ^ Смит (1857: 230).
  14. ^ Дж. Грин, Правительство Англии при Генрихе I (1989) стр. 111
  15. ^ В. А. Моррис, Средневековый английский шериф (Манчестер, 1968 г.) стр. 203–4
  16. ^ З. Рази ред., Средневековое общество и усадебный двор (1996) стр. 408
  17. ^ В. А. Моррис, Средневековый английский шериф (Манчестер, 1968 г.) стр. 156
  18. ^ З. Рази ред., Средневековое общество и усадебный двор (1996) стр. 408
  19. ^ В. А. Моррис, Средневековый английский шериф (Манчестер, 1968 г.) стр. 204
  20. ^ М. Бейли, Английская усадьба (2002) стр. 181
  21. ^ Дж. Саймонс, Плохая дисциплина (1993) стр. 19
  22. ^ М. Бейли, Английская усадьба (2002) стр. 184

Рекомендации

  • Чисхолм, Хью, изд. (1911). "Франкпледж". Британская энциклопедия. 11 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. С. 34–35.
  • Олсон, Триша. "Франкпледж ", Католический университет Америки - Школа права Колумбуса
  • Морган, К. Ллойд (1885). Источники поведения. Лондон: Кеган Пол.
  • Пирсон, Чарльз Генри (1867). История Англии в средние века, Vol. я. Лондон: Белл и Далди.
  • Поллард, Альберт Ф. (1912). История Англии: исследование политической эволюции. Лондон: Уильямс и Норгейт.
  • Смит, Тулмин (1857). Приход: его полномочия и обязанности по закону. Лондон: Х. Свит.
  • Стаббс, Уильям (1906). Лекции по ранней английской истории. Лондон: Лонгманс, Грин и Ко.
  • Торп, Бенджамин (1845). История Англии при англосаксонских королях, Vol. II. Лондон: Джон Мюррей.
  • Уайт, Арчер М. (1895). Очерки юридической истории. Лондон: Swan Sonneschein & Co.

дальнейшее чтение