Кража генов - Gene theft - Wikipedia

Анимация ДНК, часть нашей идентичности.

В биоэтика и закон, кража генов или же Кража ДНК это акт приобретения генетический материал другого человека, обычно из общественных мест, без его или ее разрешения. В ДНК могут быть собраны из самых разных обычных предметов, таких как выброшенные сигареты, использованные кофейные чашки и щетки для волос. Кроме того, множество людей могут быть заинтересованы в сборе чьего-либо генетического материала. Сюда входят полиция, политические партии, историки, профессиональные спортивные команды, личные враги и т. Д.[1] ДНК содержит достаточный объем информации о ком-то, и ее можно использовать для многих целей, таких как установление отцовство, доказывая генеалогические связи или даже разоблачение частный медицинский условия.[2]

Уголовное право

В настоящее время существует не так много законов, касающихся наказания, которое можно получить за получение чужого генетического материала без их согласия. Однако из-за Закон о переносимости и подотчетности медицинского страхования (HIPAA) генетический материал человека не может быть передан его или ее школе или работодателю, поскольку геном является частью личных данных о здоровье, но правоохранительные органы могут иметь доступ к нему без согласия. Это происходит только тогда, когда человек является либо жертвой, либо подозреваемым в уголовном расследовании.[3]

Великобритания криминализовал получение ДНК без согласие в 2006 г. по настоянию Комиссия по генетике человека.[4][5] Австралии Законодательный орган обсуждал приговор о двухлетнем тюремном заключении за такую ​​кражу в 2008 году.[6][7] В США в настоящее время в восьми штатах действуют уголовные или гражданские запреты на такие без согласия присвоение генетических материалов.[8] В Аляска, Флорида, Нью-Джерси, Нью-Йорк и Орегон, лицам, уличенным в считывании ДНК, грозит штраф или короткий срок тюремного заключения.[9] Иски против «похитителей генов» разрешены в Миннесота, Нью-Гемпшир и Нью-Мексико.[9] В юрисдикциях, где такое взятие ДНК без согласия является незаконным, обычно делаются исключения для правоохранительных органов.

Этика

Много биоэтики считают, что такое поведение является неэтичным вторжением в человеческая конфиденциальность.[10] Профессор Джейкоб Аппель предупредил, что преступники могут получить возможность копировать ДНК невинных людей и хранить ее на местах преступлений, подвергая опасности безвинных и подрывая ключевой инструмент судебно-медицинской экспертизы ».[10] Кроме того, существуют этические опасения по поводу использования правоохранительными органами ДНК членов семей преступников для их поимки. Эта концепция использовалась для Голден Стэйт Киллер дело в Калифорния, который был связан как минимум с 50 изнасилованиями и 12 убийствами в период с 1976 по 1986 год. После того, как дело прекратилось, следователи использовали веб-сайт, который сравнил генетическую информацию тех, кто загрузил свою информацию, и нашел родственника убийцы.[11]

Однако другие отстаивают присвоение генетического материала на том основании, что это может способствовать продуктивному развитию человеческих знаний.[12] Одним особенно спорным случаем, получившим широкое внимание в СМИ, был случай Деррелла Тита, координатора по сточным водам, который пытался без согласия получить ДНК человека, который якобы был последним потомком мужского пола брата ее прапрапрадеда.[12][13] Еще одним известным делом стал иск об установлении отцовства в США с участием продюсера Стив Бинг и миллиардер-инвестор Кирк Керкорян.[14]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Джо, Элизабет (2011). «Кража ДНК: признание преступления несогласованного генетического сбора и тестирования» (PDF). Закон Бостонского университета. 91: 665.
  2. ^ Хармон, Эми. Преследование ДНК незнакомцев, чтобы заполнить семейное древо. Нью-Йорк Таймс 2 апреля 2007 г.
  3. ^ «США срочно нуждаются в новых законах о генетической конфиденциальности». Проводной. ISSN  1059-1028. Получено 2019-11-14.
  4. ^ Вомак, Сара. Отчет призывает запретить секретные тесты ДНК, Дейли Телеграф, 22 мая 2002 г.
  5. ^ Редакция: Закон о тканях человека, Британский медицинский журнал, 9 сентября 2006 г.
  6. ^ Австралия рассматривает законы о краже ДНК United Press International, 10 ноября 2008 г.
  7. ^ Смит, Дебора. Кража ДНК должна считаться преступлением: эксперты Sydney Morning Herald, 30 мая 2003 г.
  8. ^ Аппель, Джейкоб М. "Генные пижоны", как похитители личных данных, новая угроза цифровой эпохи В архиве 2012-03-06 в Wayback Machine, Регистр Нью-Хейвена, 5 ноября 2009 г.
  9. ^ а б Аппель, Джейкоб М. "Генные пижоны", как похитители личных данных, новая угроза цифровой эпохи В архиве 2012-03-06 в Wayback Machine, Регистр Нью-Хейвена, 5 ноября 2009 г.
  10. ^ а б Аппель, Джейкоб М. "Генные пижоны", как похитители личных данных, новая угроза цифровой эпохи В архиве 2012-03-06 в Wayback Machine, Регистр Нью-Хейвена, 5 ноября 2009 г.
  11. ^ «Этика поимки преступников по ДНК их семьи». Природа. 557 (7703): 5. 2018-05-02. Дои:10.1038 / d41586-018-05029-9. PMID  30944484.
  12. ^ а б Хармон, Эми. Преследование ДНК незнакомцев, чтобы заполнить семейное древо. Нью-Йорк Таймс 2 апреля 2007 г.
  13. ^ San Francisco Chronicle, 8 апреля 2007 г.
  14. ^ Коглан, Энди. Кража ДНК должна быть «уголовным преступлением», 21 мая 2002 г.