Герреро-Ласприлла против Барра - Guerrero-Lasprilla v. Barr
![]() | Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка.Июль 2020) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) ( |
Герреро-Ласприлла против Барра | |
---|---|
![]() | |
Аргументировано 9 декабря 2019 г. Решено 23 марта 2020 г. | |
Полное название дела | Герреро-Ласприлла против Барра |
Номер досье | 18-776 |
Цитаты | 589 НАС. ___ (более ) 140 S. Ct. 1062; 206 Вел. 2d 271 |
Аргумент | Устный аргумент |
Объявление мнения | Объявление мнения |
История болезни | |
Прежний | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Брейер, к которому присоединились Гинзбург, Сотомайор, Каган, Горсух и Робертс |
Несогласие | Томас, к которому присоединился Алито |
Герреро-Ласприлла против Барра, 589 U.S. ___ (2020), был Верховный суд США Дело в том, что перед судом стоял вопрос: «Может ли запрос о справедливом толлинге, поскольку он применяется к законным ходатайствам о возобновлении производства, может быть пересмотрен в судебном порядке как вопрос закона?»[1]
Решение
В решении 7-2, написанном судьей Брейером, суд постановил, что запрос о справедливом толлинге подлежит судебному пересмотру как вопрос закона, суд отменил и вернул дело.[2]
Несогласие
Рекомендации
внешняя ссылка
- Текст Герреро-Ласприлла против Барра, № 18-776, г. 589 НАС. ___ (2020) можно получить по адресу: Justia Ойез (аудио устного выступления) Верховный суд (опровержение)
![]() | Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |