Гадрозавр диета - Hadrosaur diet
Гадрозавриды, также обычно называемый утиным динозавры или гадрозавры, были крупными земными травоядные животные. В диета гадрозаврид динозавров остается предметом споров среди палеонтологов, особенно относительно того, были ли гадрозавриды травоядные кто питался растительностью близко к земле, или браузеры кто ел более высокие листья и веточки. Сохраненные данные о содержимом желудка показали, что они могли быть браузерами, тогда как другие исследования движений челюстей указывают на то, что они могли быть травоядными.
Во рту гадрозавра были сотни крошечных зубов, упакованных в стоматологические батареи. Эти зубы постоянно заменялись новыми.[1] Клювы хадрозавра использовались, чтобы разрезать пищу, срезая листья.[2][3] или обрезкой.[1] Считается, что у гадрозавров были щеки, чтобы держать пищу во рту.[4][5]
Исследователи долгое время полагали, что их необычная механика рта, возможно, сыграла роль в их эволюционном успехе.[6] Однако из-за того, что им не хватает сложного гибкого сустава нижней челюсти современного млекопитающие, ученым было трудно точно определить, как гадрозавры расщепляли пищу и питались.[7] Без этого понимания было невозможно составить полное представление о Поздний мел экосистемы и как они пострадали во время Меловое – палеогеновое вымирание 66 миллионов лет назад.[8] Также остается неясным, чем именно ели гадрозавриды. В частности, никогда не было окончательно доказано, были ли гадрозавры травоядные кто ел растительность близко к земле, как современные овца или же коровы, или были ли динозавры браузеры кто ел более высокие листья и веточки, как сегодня олень или же жирафы.[8]
Исследование 2008–2009 гг. Университет Лестера исследователи проанализировали сотни микроскопических царапин на зубах окаменелого Эдмонтозавр челюсть и решительные гадрозавры питались по-своему, в отличие от любого живого сегодня существа. В отличие от гибкого сустава нижней челюсти, преобладающего у современных млекопитающих, у гадрозавра был уникальный шарнир между верхней челюстью и остальной частью черепа. Команда обнаружила, что верхние челюсти динозавра выдвигались наружу и в стороны во время жевания, а нижняя челюсть скользила по верхним зубам.
Копролиты (окаменелый помет) некоторых поздних Меловой Гадрозавры показывают, что животные иногда намеренно ели гниющую древесину. Сама по себе древесина не является питательной, но разлагающаяся древесина могла содержать грибки, разложившийся древесный материал и детрит -принимать пищу беспозвоночные, все это было бы питательно.[9]
Ранняя история исследований
Первые находки гадрозавров не включали большого количества черепного материала. Зубы гадрозавра известны с 1850-х годов (Джозеф Лейди с Trachodon ),[10] и несколько фрагментов зубов и челюстей были среди костей, названных Гадрозавр Лейди в 1858 году.[11][12] (Скелет сделан для Гадрозавр к Бенджамин Уотерхаус Хокинс включены спекулятивные игуана -подобный череп)[13] У Лейди было достаточно скелетного материала, чтобы сделать другие выводы о палеобиология гадрозавров. Особое значение имела неодинаковая длина передних и задних конечностей. Он интерпретировал свое новое животное как кенгуру -подобное животное, которое бродило по рекам, используя передние конечности для управления ветвями.[11][13] Его смутные выводы о привычках земноводных позже будут расширены Эдвард Дринкер Коуп, который сделал ошибочный вывод о том, что зубы и челюсти гадрозавра слабые и подходят только для поедания растений с мягкой водой.[2]
Коп описал следующую часть головоломки в 1874 году: более полный фрагмент челюсти в 1874 году он назвал Ционодон арктатус,[14] которые впервые выявили сложную батарею зубов гадрозавра.[13] Однако первый по существу полный череп гадрозавра не был описан до 1883 года. Он был частью скелета (а также первого по существу полного скелета гадрозавра), собранного в 1882 году доктором Дж. Л. Уортманом и Р. С. Хиллом для Копа. Описывается как образец Диклониус мирабилис, теперь он известен как типовой образец из Анатотитан.[15] Коп сразу обратил внимание на передний часть черепа, которая была вытянутой, длинной и широкой. Он сравнил это с Гусь в виде сбоку, и в короткоклювая колпица в виде сверху. Кроме того, он отметил присутствие того, что он интерпретировал как остатки кожной структуры, окружающей клюв. Примечательно, что Коп смотрел на Диклониус как амфибия, потребляющая мягкую водную растительность. Его рассуждения заключались в том, что зубы нижней челюсти слабо связаны с костью и могут сломаться, если их используют для употребления в пищу земной пищи, и он также описал клюв как слабый.[16] К несчастью для Коупа, помимо неверной идентификации нескольких костей черепа,[17] случайно на нижних челюстях, которые он изучал, отсутствовали стенки, поддерживающие зубы изнутри; зубы были на самом деле хорошо поддержаны.[2][18] Хотя Коп рассчитывал опубликовать полный отчет с иллюстрациями, он так и не сделал этого, и вместо этого его великий соперник создал первое точное иллюстрированное описание черепа и скелета гадрозавра. Отниэль Чарльз Марш.[13][17][19] Хотя Марш исправил несколько анатомических ошибок, он сохранил постулируемую диету Коупа из мягких растений.[17] Описание гадрозавров как земноводных, поедающих водные растения, стало настолько укоренившимся, что, когда в 1922 году был описан первый возможный случай содержимого кишечника гадрозавра, в котором оказалось, что оно состоит из наземных растений, автор особо отметил, что этот образец только подтвердил, что Гадрозавры могли есть как наземные, так и водные растения.[2][20]
Затишье и Райт (1942)
Ранние исследования диетических адаптаций и пищевого поведения гадрозаврид были обобщены в 1942 г. монография к Ричард Суонн Затишье и Нельда Райт. В отличие от предыдущих авторов, они отказались от растений с мягкой водой как основной части рациона, но сохранили интерпретацию образа жизни амфибий. Они обратили внимание на широкое развитие стоматологических батарей гадрозавридов и сравнили их стоматологическое оборудование с оборудованием лошадей, отметив преимущество динозавров в постоянной замене зубов. Однако они обнаружили, что назначение стоматологических батарей неясно: челюсти гадрозавров не были похожи на челюсти современных рептилий, и, похоже, не было эволюционного давления на гадрозавридов, такого как травы были для лошадей. Лалл и Райт исключили мягкие растения в качестве основного рациона и отказались от травы на том основании, что клюв был не похож на клюв пасущихся птиц, таких как гуси, и что количество доступных трав оказалось недостаточным для кормления гадрозавридов. Вместо этого они предложили хвойные (хвощи) в качестве основного источника пищи, поскольку эти растения существовали в те же времена и в тех же местах, что и гадрозавриды, как известно, богаты крахмал, и содержат абразивные кремнезем что потребовало бы замены зубов. Более мягкие почвы и водные растения были предложены в качестве вторичной пищи. Лулл и Райт обнаружили, что предложенная ими экология кормления сравнима с экологией современного лось, который пасется на деревьях и питается водными растениями на заболоченных территориях. Они также интерпретировали сложную анатомию морды и носовых ходов гадрозаврид как приспособления к питанию под водой, как у лосей.[21]
Лулл и Райт добавили новый элемент в кормление гадрозаврид, предложив наличие мышц, аналогичных мышцам млекопитающих. щеки, который удерживал бы пищу, нарезанную зубами. Эти мышцы прикрепляются к костным гребням на верхней и нижней челюсти. Авторы интерпретировали действие челюстей как ограниченное простыми движениями вверх-вниз, обнаружив, что движение вперед-назад маловероятно из-за сочленения черепа. Вертикальное движение разрезало бы пищу на короткие отрезки, которые удерживались бы щеками. Чтобы манипулировать едой в щеках, авторы предположили наличие хорошо развитого языка.[22]
Остром (1964) и прием
Ранее существовавший консенсус по палеобиологии гадрозаврид был поставлен под сомнение в 1964 г. Джон Остром, которые нашли мало доказательств в пользу диеты из водных растений или образа жизни амфибий. В отличие от предыдущих изображений, он интерпретировал гадрозавридов как наземных фуражиров, которые паслись на наземных, а не на водных растениях. Подобно Луллю и Райту, он обратил внимание на прочные стоматологические батареи и обнаружил, что твердые, устойчивые продукты были наиболее вероятной диетой (например, древесные, богатые кремнеземом или волокнистые материалы). В отличие от Лулля и Райта, он интерпретировал челюсти гадрозавра как использование сложных движений вперед-назад, подобных грызунам, и не прокомментировал возможность появления щек. Основываясь на более раннем предложении, сделанном во время изучения особи гадрозавра с сохранившимся клювом, он отметил возможность того, что животные срывали листья и побеги с веток, закрывая клюв ветки и оттягивая их назад. Наземная диета также была подтверждена исследованием содержимого кишечника 1922 года, в ходе которого были обнаружены хвои и веточки, семена и фрукты внутри образца. Существовали также более косвенные свидетельства существования наземного питания. Остром обнаружил, что анатомия скелета гадрозаврид указывает на то, что животные были хорошо приспособлены к перемещению по суше и хорошо поддерживались окостеневший сухожилия вдоль позвоночные шипы, что затрудняло бы плавание. Он также сообщил, что пыльца водных растений редко встречается в горных породах, из которых известны гадрозавриды, что указывает на то, что водные растения были редкостью.[2]
Гипотеза жевания гадрозавридов 1984 г.
В 1984 году Дэвид Б. Вейшампель предложил новую гипотезу о том, как питались гадрозавриды. Его исследование швов между костями в ископаемых черепах пришло к выводу, что орнитоподы, группа птичий динозавры, в том числе гадрозавриды, имели гибкие верхние челюсти, и когда нижняя челюсть закрывалась, давление распространялось наружу с обеих сторон верхней челюсти. Верхние зубы будут скрежетать о нижние зубы, как скрежет, захватывая растения и измельчая их.[23] Теория оставалась в значительной степени недоказанной до исследования Пурнелла, Уильямса и Барретта, которое Наука журнал назвал «сильнейшее независимое доказательство этого уникального движения челюсти».[24] Однако в 2008 году группа американских и канадских исследователей во главе с палеобиологом позвоночных Натальей Рыбчински воспроизвела предложенные Вейшампелем жевательные движения с помощью компьютеризированного компьютера. трехмерный анимационная модель. Рыбчинский и другие. полагают, что модель Вейшампеля может быть нежизнеспособной, и планируют проверить другие гипотезы.[25]
Сохраненные данные о содержимом желудка 2008 г.
В 2008 году команда под руководством Колорадский университет в Боулдере аспирант Джастин С. Твит обнаружил гомогенное скопление фрагментов листа миллиметрового размера в кишечнике хорошо сохранившейся частично выросшей Брахилофозавр.[26][27] В результате этого открытия в сентябре 2008 года Tweet пришел к выводу, что животное, скорее всего, было браузером, а не травой.[27]
Исследование жевания гадрозавров, 2008–2009 гг., Проведенное Уильямсом и другие.
Винс Уильямс, аспирант Лестерского университета, изучил, как именно гадрозавр сломался и ел свою пищу; Пол Барретт, а палеонтолог с Лондон с Музей естественной истории; и Марк Пернелл, британский палеонтолог из отдела геологии Университет Лестера.[28][29] Трое мужчин использовали новый подход к анализу механизмов питания динозавров и, таким образом, помогли понять их место в доисторических экосистемах.[8] При пережевывании твердой пищи на поверхности зубов всегда остаются крошечные царапины. Трио считало, что, глядя на размер и ориентацию этих отметин на зубах гадрозаврид, они смогут узнать о движениях их челюстей.[29] Пурнелл сказал, что, хотя он полагал, что эта форма исследования может помочь определить, как и что ел гадрозавр, он сказал, что ни в одном из предыдущих исследований никогда не использовался этот тип анализа.[30]
Вильямс, Барретт и Пурнелл провели свое исследование, используя челюсти Эдмонтозавр, гадрозаврид, который жил между 68 и 66 миллионами лет назад на территории современной Соединенные Штаты и Канада. Конкретные Эдмонтозавр челюсть, использованная в этом исследовании, была собрана из позднемеловых пород, найденных в Соединенных Штатах.[28][29] Отдельные зубы на челюсти содержали несколько сотен микроскопических царапин, которые сохранились нетронутыми во время окаменелость. Исследователи тщательно очистили челюсти, отформовали их и покрыли золотом, чтобы создать точную копию поверхности зуба. Затем они использовали растровый электронный микроскоп чтобы дать царапины для исследования с большим увеличением, а также провести трехмерный статистический анализ направления царапин.[8][28][29]
Исследование показало, что гадрозавр жевал, используя метод, совершенно отличный от любого современного живого существа.[7] и использовали челюсть, которая сейчас вымерла.[8] Исследование показало, что Эдмонтозавр на челюсти было четыре разных набора параллельных царапин, идущих в разных направлениях. Пурнелл сделал вывод о каждой серии царапин, связанных с определенным движением челюсти. Это показало, что движение гадрозавров было сложным и использовало движение в нескольких различных направлениях, включая движения вверх-вниз, спереди назад и в стороны. Трио пришло к выводу, что в отличие от гибкого сустава нижней челюсти, преобладающего у современных млекопитающих, у гадрозавра был шарнир между верхней челюстью и остальной частью черепа.[7] Согласно исследованию, гадрозавр толкал верхнюю челюсть наружу и в стороны, в то время как нижние зубы скользили по верхним зубам.[29] Поскольку поверхности зубов скользят вбок друг относительно друга, пища должна быть измельчена и измельчена перед употреблением.[8] Пурнелл сказал, что стиль еды «не походил на ножницы; кажется, эти динозавры изобрели свой собственный способ жевания».[29] Хотя зубы верхней челюсти откидывались наружу, когда гадрозавр ел, Пурнелл сказал, что, вероятно, динозавр все еще мог жевать с закрытым ртом. Хотя внешний изгиб верхней челюсти мог быть заметен, Пурнелл сказал, что жевание, вероятно, было скрыто за щеками гадрозавра и, вероятно, выглядело «довольно тонко».[31]
В исследовании также были сделаны выводы о том, что ели гадрозавриды, хотя Пурнелл предупредил, что выводы о диете гадрозавров были «немного менее надежными, чем очень хорошие доказательства, которые у нас есть для движения зубов относительно друг друга».[8] Царапины, обнаруженные на каждом отдельном зубе, были настолько равными, что измерения площади всего в один квадратный миллиметр было достаточно для образца всей челюсти. Команда пришла к выводу, что ровность царапин свидетельствует о том, что гадрозавр повторял одни и те же движения челюстью снова и снова. В результате исследование показало, что диета гадрозавра, вероятно, состояла из листьев и не содержала более объемных элементов, таких как веточки или стебли, которые, возможно, потребовали другого метода жевания и создавали другие модели износа.[31] Отсутствие ямок на зубах также подтвердило эти выводы и предположило, что гадрозавры, скорее всего, паслись на низинной растительности без ям, а не на более высокой растительности с ветками.[31] Царапины также указывали на то, что пища гадрозавра содержала небольшие частицы твердость, что было нормальным для растений, выращиваемых близко к земле, или что они содержали микроскопические гранулы кремнезем, что характерно для трава.[8] Травы развились к позднему меловому периоду, но не были особенно распространены, поэтому исследование пришло к выводу, что они, вероятно, не играли важную роль в рационе гадрозавров. Вместо этого они считали хвощи В то время обычное растение, обладающее вышеуказанными характеристиками, вероятно, было важной пищей для динозавров.[8][29] Результаты исследования были опубликованы в Интернете 30 июня 2009 г. Труды Национальной академии наук, официальный журнал Национальная академия наук США. Исследование было опубликовано под названием «Количественный анализ стоматологических микронесек у гадрозавридных динозавров и его значение для гипотез механики челюстей и кормления».[29]
Это был первый количественный анализ микроножов зубов динозавров.[32] Пурнелл сказал, что техника, использованная в исследовании, была не менее важна, чем сами результаты, и что исследование доказало, что анализ микроскопических царапин на зубах может предоставить надежную информацию о диете животного и механизме жевания.[29] Пурнелл сказал, что этот метод можно использовать для изучения других областей научных исследований, включая пищевые привычки других давно исчезнувших видов, включая динозавров, вымершие группы рыб или очень ранних млекопитающих.[8] Пурнелл сказал, что полученные данные важны не только для базового понимания того, как питались гадрозавриды, но и потому, что отсутствие такого понимания у этих динозавров представляет собой «большой пробел в наших знаниях» об экосистеме позднего мелового периода. Поскольку гадрозавры были доминирующими наземными травоядными животными того времени, они играли важную роль в структуре экосистемы позднего мелового периода. Пурнелл сказал: «Чем больше мы понимаем экосистемы прошлого и то, как на них повлияли глобальные события, такие как изменение климата, тем лучше мы сможем понять, как изменения, происходящие сейчас, будут развиваться в будущем».[8] Лоуренс Уитмер, палеонтолог с Университет Огайо Колледж остеопатической медицины в Афины, назвал исследование «Одной из лучших работ о микроволокнах, которые я видел», хотя он сказал, что еще не уверен, что верхняя челюсть гадрозаврид может сгибаться.[24]
Гипотеза о том, что гадрозавры, скорее, были травоядными, а не браузерами, по-видимому, противоречит предыдущим выводам о сохраненном содержимом желудка, обнаруженном в окаменелых кишечниках в предыдущих исследованиях гадрозавров.[8] В ответ на такие данные Пурнелл сказал, что консервированное содержимое желудка вызывает сомнения, поскольку оно не обязательно соответствует обычному рациону животного.[33] Алан Бойл, журналист и MSNBC научный редактор, который сообщил о выводах команды, сказал об очевидных противоречиях между Уильямсом и другие..изучение и предыдущие данные о содержимом желудка являются предметом споров, но не обязательно указывают на то, что Уильямс и другие.исследование неактуально или неверно. В частности, сказал Бойл, «утверждения о пастбищах по сравнению с просмотром, конечно, неубедительны (но) предположение исследователя состоит в том, что они чаще паслись».[33] Уильямс и другие.Гипотеза Гадрозавридов о гадрозавридах как о травоядных, которые питались растительностью близко к земле, а не просматривали более высокие листья и ветки, также противоречит изображению гадрозавров в парк Юрского периода, научно-фантастический роман 1990 г. Майкл Крайтон.[8]
Смотрите также
Примечания и ссылки
- ^ а б Хорнер, Джон Р.; Weishampel, David B .; Форстер, Кэтрин А. (2004). «Hadrosauridae». В Weishampel, David B .; Додсон, Питер; Osmólska Halszka (ред.). Динозаврия (2-е изд.). Беркли: Калифорнийский университет Press. стр.438 –463. ISBN 0-520-24209-2.
- ^ а б c d е Остром, Джон Х. (1964). «Пересмотр палеоэкологии гадрозавров динозавров». Американский журнал науки. 262 (8): 975–997. Дои:10.2475 / ajs.262.8.975.
- ^ Гальтон, Питер М. (1970). «Поза гадрозавров динозавров». Журнал палеонтологии. 44 (3): 464–473.
- ^ Гальтон, Питер М. (1973). «Щеки орнитисхийских динозавров». Lethaia. 6 (1): 67–89. Дои:10.1111 / j.1502-3931.1973.tb00873.x.
- ^ Фастовский, Д.Е .; Смит, Дж. Б. (2004). «Палеоэкология динозавров». Динозаврия. Беркли: Калифорнийский университет Press. С. 614–626. ISBN 0-520-24209-2.
- ^ Стрикленд, Элиза (30.06.2009). «Движущиеся зубы утино-клювого динозавра походили на« черепную кухню »"". Обнаружить. Получено 2009-07-03.
- ^ а б c «Поедание хадрозавра - измельчить, измельчить, измельчить». Ассошиэйтед Пресс. 2009-06-29.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Бойл, Алан (2009-06-29). «Как жевали динозавры». MSNBC. Архивировано из оригинал на 2009-07-02. Получено 2009-07-03.
- ^ Чин, К. (сентябрь 2007 г.). «Палеобиологические последствия копролитов травоядных динозавров из двух медицинских формаций верхнего мела Монтаны: зачем есть дерево?». ПАЛАИ. 22 (5): 554. Дои:10.2110 / palo.2006.p06-087r. Получено 2008-09-10.
- ^ Лейди, Джозеф (1856 г.). «Уведомление об останках вымерших рептилий и рыб, обнаруженных доктором Ф. В. Хайденом в Плохих Землях реки Джудит, Территории Небраски». Труды Академии естественных наук Филадельфии. 8: 72–73.
- ^ а б Лейди, Джозеф (1858). "Hadrosaurus foulkii, новый ячмень из мелового периода Нью-Джерси, относящийся к Игуанодон". Труды Академии естественных наук Филадельфии. 10: 213–218.
- ^ Прието-Маркес, Альберто; Weishampel, David B .; Хорнер, Джон Р. (2006). "Динозавр Hadrosaurus foulkii, из кампана восточного побережья Северной Америки, с переоценкой рода " (pdf). Acta Palaeontologica Polonica. 51 (1): 77–98.
- ^ а б c d Крейслер, Бенджамин С. (2007). «Расшифровка утиных клюшек: история в номенклатуре». В Карпентер Кеннет (ред.). Рога и клювы: динозавры цератопсов и орнитоподов. Блумингтон и Индианаполис: Издательство Индианского университета. С. 185–210. ISBN 0-253-34817-X.
- ^ Коп, Эдвард Дринкер (1874 г.). «Отчет о стратиграфии и палеонтологии плиоценовых позвоночных северного Колорадо». Бюллетень Геологической и географической службы США по изучению территорий. 1: 9–28.
- ^ Glut, Дональд Ф. (1997). «Анатотитан». Динозавры: Энциклопедия. Джефферсон, Северная Каролина: McFarland & Co., стр.132 –134. ISBN 0-89950-917-7.
- ^ Коуп, Эдвард Д. (1883). «О признаках черепа у Hadrosauridae». Труды Филадельфийской академии естественных наук. 35: 97–107.
- ^ а б c Марш, Отниэль К. (1893). "Череп и мозг Клаозавр" (PDF). Американский журнал науки. 3-я серия. 45: 83–86.
- ^ Затишье, Ричард Суонн; Райт, Нельда Э. (1942). Гадрозаврические динозавры Северной Америки. Специальный доклад Геологического общества Америки 40. Геологическое общество Америки. п. 43.
- ^ Марш, Отниэль Чарльз (1892). "Реставрация Клаозавр и Цератозавр". Американский журнал науки. 44: 343–349. Дои:10.2475 / ajs.s3-44.262.343. HDL:2027 / hvd.32044107356040.
- ^ Kräusel, Р. (1922). "Die Nahrung von Trachodon". Paläontologische Zeitschrift (на немецком). 4: 80. Дои:10.1007 / BF03041547.
- ^ Затишье, Ричард Суонн; и Райт, Нельда Э. (1942). Гадрозаврические динозавры Северной Америки. п. 30–36.
- ^ Затишье, Ричард Суонн; и Райт, Нельда Э. (1942). Гадрозаврические динозавры Северной Америки. п. 100–101.
- ^ Weishampel, Дэвид Б. (1984). Эволюция механики челюстей у динозавров-орнитопод. Достижения в анатомии, эмбриологии и клеточной биологии 87. Берлин; Нью-Йорк: Springer-Verlag. ISBN 0-387-13114-0. ISSN 0301-5556. PMID 6464809.
- ^ а б «В пасть хадрозавра». Наука. 325 (5937): 129. 2009-07-10. Дои:10.1126 / science.325_129d.
- ^ Рыбчинский, Наталья; Тирабассо, Алекс; Блоски, Пол; Катбертсон, Робин; Холлидей, Кейси (2008). "Трехмерная анимационная модель Эдмонтозавр (Hadrosauridae) для проверки гипотез о жевании ". Palaeontologia Electronica. 11 (2): онлайн-публикация. Получено 2008-08-10.
- ^ Tweet, Justin S .; Чин, Карен; Браман, Деннис Р .; Мерфи, Нейт Л. (2008). "Вероятное содержимое кишечника в образце Брахилофозавр канадский (Dinosauria: Hadrosauridae) из формации реки Юдифь в верхнемеловом периоде штата Монтана ". ПАЛАИ. 23 (9): 624–635. Дои:10.2110 / palo.2007.p07-044r.
- ^ а б Ллойд, Робин (25 сентября 2008 г.). «Динозавр, питающийся растениями, проливает кишки: ископаемое предполагает, что последний прием пищи гадрозавра включал в себя много хорошо пережеванных листьев». Новости NBC. Получено 2009-07-03.
- ^ а б c Уильямс, Винсент С .; Барретт, Пол М .; Пурнелл, Марк А. (2009). «Количественный анализ зубных микронесек у гадрозаврид динозавров и его значение для гипотез механики челюсти и кормления». Труды Национальной академии наук. 106 (27): 11194–11199. Дои:10.1073 / pnas.0812631106. ЧВК 2708679. PMID 19564603.
- ^ а б c d е ж грамм час я «Царапины на зубах показывают меню динозавров». PlanetEarth Online (Совет по исследованию окружающей среды). 2009-06-30. Архивировано из оригинал на 2011-07-19. Получено 2009-07-03.
- ^ «Зубы динозавра» хранят секрет еды"". InTheNews.co.uk. 2009-06-30. Архивировано из оригинал на 2012-03-01. Получено 2009-07-03.
- ^ а б c Брайнер, Жанна (2009-06-29). «Исследование подсказывает, что и как ели динозавры». LiveScience. Получено 2009-07-03.
- ^ Уильямс, Винс; Пурнелл, Марк (2008). «Стоматология с утиным клювом: доказательства диеты гадрозавра на основе микроволокна зубов (Резюме)». Труды Лестерского литературно-философского общества. 102: 58–59.
- ^ а б Эта информация взята из вышеупомянутого источника Алана Бойла от 29 июня 2009 года. Однако эта конкретная информация не включена в текст статьи, а скорее является ответом Бойля на комментарии в статье. Поскольку комментарии были написаны самим Бойлом и цитируют информацию, полученную им специально от Пернелла, они являются таким же законным источником информации, как и сама статья.