Эррера против Вайоминга - Herrera v. Wyoming
| Эррера против Вайоминга | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 8 января 2019 г. Решено 20 мая 2019 г. | |
| Полное название дела | Клейвин Эррера против Вайоминга |
| Номер досье | 17-532 |
| Цитаты | 587 НАС. ___ (более ) 139 S. Ct. 1686; 203 Вел. 2d 846 |
| Решение | Мнение |
| История болезни | |
| Прежний | Cert. предоставлено, 138 S. Ct. 2707 (2018). |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Сотомайор, к которому присоединились Гинзбург, Брейер, Каган, Горсух |
| Несогласие | Алито, к нему присоединились Робертс, Томас, Кавано |
Это дело отменило предыдущее постановление или постановления | |
| Уорд против скаковой лошади | |
Эррера против Вайоминга, No. 17-532, 587 U.S. ___ (2019), была Верховный суд США дело, в котором Суд постановил, что государственность Вайоминга не аннулировала Воронье Племя право охотиться на «незанятых землях Соединенных Штатов» согласно договору 1868 года, и что Национальный лес Бигхорн не стали автоматически "занятыми" при создании леса.[1][2]
Фон
В январе 2014 года Клейвин Херрера, представитель племени индейцев вороны,[3] вместе с несколькими другими членами своего племени, последовал за группой Лось Скалистых гор (Cervus canadensis nelsoni) из резервации Кроу в Монтане в Национальный лес Бигхорн в Вайоминге. Там они застрелили трех лосей, забрав их домой на пропитание. Официальные лица Вайоминга сослались на Эрреру и его товарищей на охоту вне сезона, что является нарушением закона штата.[4][5]
Два товарища Эрреры признали себя виновными в браконьерстве и заплатили штрафы, наложенные Вайомингом.[6]Эррера, однако, утверждал, что их охота была законной, ссылаясь на Договор форта Ларами, что позволяло им охотиться на «незанятых землях».[4]
Вайоминг не согласился, утверждая, что иск Эрреры был признан недействительным Верховным судом 120 лет назад в Уорд против скаковой лошади.[4] Там Суд постановил, что принятие Вайоминга в Союз заменило права индейцев на охоту там.[7] потому что он присоединился к Союзу «на тех же основаниях», что и другие государства, дав ему контроль над природными ресурсами в пределах его границ.[6]
Дело
Верховный суд принял дело к рассмотрению, чтобы ответить на вопрос:[3]
Принятие Вайоминга к Союзу или создание Национального леса Бигхорн аннулировало федеральное соглашение 1868 года о племени воронов индейцев на охоту на "незанятых землях Соединенных Штатов", тем самым допуская нынешнее осуждение члена вороны, который занимается натуральной охотой для своей семьи?
Решением 5 к 4 раздельный суд постановил, что признание Вайоминга действительно нет аннулировать права индейцев.[3]Автором мнения большинства является Сотомайор, к которому присоединились Гинзбург, Брейер, Каган и Горсух. Несогласными были Робертс, Томас, Алито и Кавано.
Рекомендации
- ^ Эррера против Вайоминга, Нет. 17-532, 587 НАС. ___ (2019).
- ^ "Эррера против Вайоминга". SCOTUSблог. В архиве из оригинала на 2019-04-25. Получено 2019-06-14.
- ^ а б c "Эррера против Вайоминга". Oyez. Получено 2019-06-14.
- ^ а б c Эппс, Гарретт (13 января 2019). «Может ли Конгресс аннулировать племенной договор, никому не сказав?». Атлантический океан. В архиве из оригинала на 2019-02-06. Получено 2019-06-14.
- ^ «Анализ мнения: Суд отклоняет запрет на рассмотрение вопроса в подтверждении права на охоту по договору Племени Ворон». SCOTUSблог. 2019-05-20. В архиве из оригинала на 2019-06-04. Получено 2019-06-18.
- ^ а б "Эррера против Вайоминга: изнутри дело об охоте на лося, рассматриваемое Верховным судом". www.themeateater.com. Получено 2019-06-18.
- ^ Уорд против скаковой лошади, 163 НАС. 504 (1896).
внешняя ссылка
- Кто будет охотиться на лосей Вайоминга? Права племенной охоты, законы США и Баннокская война 1895 года
- Текст Эррера против Вайоминга, No. 17-532, 587 U.S. ___ (2019) можно получить по адресу: Корнелл Justia Ойез (аудио устного выступления) Верховный суд (опровержение)