Историография законов о бедных - Historiography of the Poor Laws

В Историография законов о бедных можно сказать, что он прошел через три отдельные фазы. Рано историография был обеспокоен недостатками Старый закон о бедных системы, более позднюю работу можно охарактеризовать как раннюю попытку ревизионизм до сочинений Марк Блауг представить поистине ревизионистский анализ Бедный закон система.

Недостатки старого закона о бедных

Основная статья: Оппозиция Закона о бедных

Большая часть ранней историографии закона о бедных касалась недостатков старого закона о бедных. Одной из первых академических атак на помощь на открытом воздухе была статья Джозефа Таунсенда 1786 года «Диссертация о законах о бедных», в которой критиковалась Speenhamland система.[1] Томас Мальтус был ведущим интеллектуальным критиком Бедный закон система. Его знаменитая работа Очерк принципа народонаселения содержала одну главу, посвященную Закону о бедных, и многие из его критических замечаний нашли отражение в отчете о Законе о бедных от 1834 года, который пересмотрел систему

Ранний ревизионизм

Первый реальный вызов традиционному толкованию Закона о бедных произошел в 1911 году с публикацией Джон и Барбара Хэммонд с Деревенский рабочий а позже, в 1927 году, публикация в журнале Beatrice and Sydney Webb’s Английское местное самоуправление. Хэммондс утверждал, что система Speenhamland была ответом на систему ограждений 17 века. Уэббы внесли важный вклад в историографию Закона о бедных. Считается, что они первыми указали на то, что наружный рельеф до 1795 года, и они были первыми историками, критиковавшими Отчет 1834 года. Еще один ранний ревизионистский анализ встречается в работах Карл Поланьи который утверждает в «Великой трансформации», что система Спинхемленда была введена для усиления «патерналистской системы организации труда»

Ревизионизм

Ревизионистский анализ Закона о бедных впервые был представлен Марк Блауг который в 1963 году опубликовал статью «Миф о старом законе о бедных и создание нового».[2]Анализ Блауга отвергает представление о том, что помощь на открытом воздухе имела катастрофические последствия для сельского рынка труда. Он утверждает, что внешний рельеф повысил производительность труда, что не согласуется с выводом авторов отчета 1834 года. Работа Дэниела Боуга, который проанализировал помощь беднякам в Эссексе, Сассексе и Кенте в период с 1790 по 1834 годы, расширяет критику Блауга.

Новый закон о бедных

Также ведутся дебаты по поводу принятия Закон о поправках к закону о бедных. Марксистская интерпретация Новый закон о бедных состоит в том, что недавно получивший гражданство средний класс после Закон о реформе 1832 г. могли эксплуатировать рабочий класс с помощью законодательства, которое снизило работный дом условия и усложнили ходатайство о бедной помощи. Новый закон о бедных также уменьшит сумму налога, уплачиваемого буржуазия. Классы рабочих и бедняков в то время все еще не имели права голоса и были бессильны ему противостоять. Система работных домов означала, что крестьян и рабочий класс можно было держать под строгим контролем, в отличие от системы помощи на открытом воздухе по старому закону о бедных. Были опасения, что эта система может привести к восстанию против правящего класса, как это произошло в французская революция. Традиционалистская точка зрения состоит в том, что преемственности с предыдущей системой было больше, чем изменений. Столкнувшись с волнениями, богатые восстановили свой контроль. Ревизионистская точка зрения объединяет вышеупомянутые взгляды и утверждает, что богатые вновь подтвердили свой контроль, но через капиталистическую систему, которая рассматривалась как эксплуататорская по отношению к рабочему классу.

Осуществление Закона о внесении поправок в Закон о бедных также вызывает споры. Роуз утверждает, что профсоюзы смогли обойти закон и продолжать оказывать помощь на открытом воздухе.[3] Уильямс указывает на цифры, показывающие уменьшение числа трудоспособных, получающих помощь на открытом воздухе, и строительство рабочих домов, чтобы сделать вывод, что к 1850 году помощь на открытом воздухе была отменена.[4] Лиз приходит к выводу, что в некоторых районах страны можно было подавать заявки на помощь на открытом воздухе после 1850 года.[5]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Бойер, Джордж, Экономическая история английского закона о бедных, 1750–1850 с. 52
  2. ^ Блауг, Марк (1963). «Миф о старом законе о бедных и создании нового». Журнал экономической истории. 23: 151–84. Архивировано из оригинал 21.03.2007. Получено 2009-07-27.
  3. ^ Майкл Э. Роуз, Английский закон о бедных, 1780–1930 гг. (Ньютон Эббот: Дэвид и Чарльз, 1971).
  4. ^ Карел Уильямс, От нищеты к нищете (1981).
  5. ^ Линн Холлен Лиз, Солидарности незнакомцев: английские законы о бедных и люди, 1770–1948 гг. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1998.