Я мартиникка - I Am a Martinican Woman

Я мартиникка
Je-suis-martiniquaise-630671-250-400.jpg
АвторМайотта Капесия (Люсетт Серанус )
СтранаФранция
ЯзыкФранцузский
Опубликовано1948
ИздательКорреа

Я мартиникка (Французский: Je suis Martiniquaise) - это полуавтобиографический роман, написанный Люсетт Серанус (1916-1955), под псевдонимом Mayotte Capécia, в середине ХХ века.[1] В нем рассказывается история детства и юности Майотты, в том числе ее отношения с белым офицером, который в конечном итоге бросает ее в Мартиника со своим сыном. Публикация этого романа в 1948 году сделала Серанус первой цветной женщиной, опубликовавшей книгу во Франции.[2] В 1949 году роман был удостоен премии Grandprix littéraire des Antilles.[2]

Франц Фанон резко критиковал трактовку романа желания чернокожих женщин к белым мужчинам в своей книге 1952 года Черная кожа, белые маски.

участок

Часть 1

Первая часть романа рассказывает о детстве Майотты в деревне Карбет в Мартиника. Она девушка смешанной расы, у нее есть сестра-близнец, Франетта, хотя она разлучена со своей сестрой в раннем возрасте, когда Франсетку отправляет воспитывать бездетная тетя. Майотта - смелый сорванец, и она является лидером смешанной группы чернокожих, белых и метисов из своей школы. Банда Майотты проводит время, исследуя «самые дикие и опасные места». Майотта также дружит с прачкой по имени Лулуз, которая на несколько лет старше ее. Первый опыт межрасовых отношений Майотты происходит косвенно через описания Лулуза ее белого любовника и подарков, которые он ей дарит. Отношения в конечном итоге приводят к беременности и изгнанию Лулуза из дома ее отца. Она убегает в Фор-де-Франс.

При обследовании на предмет Подтверждение Майотта терпит неудачу и вынуждена заниматься с деревенским священником, красивым белым мужчиной, в которого она влюбляется. Он добр к ней и иногда выдает осознание ее детской любви. Ее чувства к священнику вдохновляют ее после школы посвящать катехизис, чтобы ее можно было подтвердить.

Большая часть первой части посвящена родителям Майотты и ее отношениям с ними. Отец Майотты - местный политик и петушиный боец. Он скуп, кроме тех случаев, когда устраивает вечеринки для своих друзей-политиков. Также он ветеран Первая мировая война, а мать Майотты объясняет дочери, что война изменила его к худшему. Мать Майотты - женщина смешанной расы с белой матерью. Это необычно, потому что большинство детей смешанной расы являются результатом союза между белым мужчиной и черной женщиной. Открытие белизны ее бабушки безмерно радует Майотту.

Детство Майотты заканчивается со смертью матери. Она становится хозяйкой отцовского дома, и ее обязанности возрастают по мере того, как отец становится все более озабоченным преследованием молодых женщин. В конце концов он женится на Ренелизе, девушке всего на пару лет старше Майотты. На фоне бурных отношений ее отца с ее новой мачехой Майотта исследует любовь и секс со своим парнем, Горацием, чернокожим мужчиной, которого она описывает как «самый красивый образец того, что считается мартиниканцем».

В конце концов, Майотте надоедает неизменная измена отца как памяти матери, так и его новой жене. Она сбегает в Форт-де-Франс, где ее друг Лулуз помогает ей найти работу и жилье. Первая часть заканчивается тем, что Майотта посещает карнавал и впервые знакомится с достопримечательностями большого города.

Часть 2

Вторая часть начинается в СМИ res с Майоттой, живущей с белым офицером по имени Андре. Затем она возвращается к описанию своей разлуки с Горацием, которое она объясняет словами: «Воспоминания об отце заставили меня отвергнуть то, чего жаждало мое сердце - физическую любовь». Она рассказывает о своем собственном росте в мире, от работницы швейной мастерской до владелицы собственного бизнеса по отмыванию денег.

Большая часть этого раздела, который значительно короче, чем Часть 1, отведена не хронологическому описанию ее отношений с Андре. С самого начала они оба признают, что отношения обязательно временные. Майотта утверждает, что «белые мужчины не женятся на черных женщинах», в то время как Андре много говорит о белой женщине, которую он встретил и в которую влюбился. Алжир. Кроме того, Майотта не принимается в его социальных кругах из-за ее расы.

Сразу после того, как Майотта забеременела, политическая ситуация навсегда разлучила ее с Андре. Андре - офицер профсоюза адмирала Роберта.Виши сил, поэтому после восстания, которое вытесняет Роберта с Мартиники, Андре эвакуируется в Гваделупе с остальными солдатами. Майотта пытается последовать за ним с их сыном, но французские колониальные офицеры отказывают ей в визе из-за официальной обеспокоенности по поводу серьезности их отношений. В конце концов она добралась до Гваделупе, позаимствовав личность своей сестры, но к тому времени Гваделупа также подняла мятеж, и Андре ушел.

Андре отправляет ей последнее письмо, в котором прощается и дает понять, что никогда не собирается возвращаться к ней или видеться с сыном. Майотта хочет порвать чек, который приходит с этим письмом, но обналичивает его, потому что ей нужны деньги, чтобы вырастить сына. Отказ Андре от нее заставляет ее вернуться домой в дом своего отца и примириться с ним. Жители ее родного города, включая сестру, обеспокоены белизной ее сына и считают ее предательницей своей расы. После смерти отца она решает переехать в Париж в надежде найти белого человека, который женится на ней.[3]

Авторство

Автобиография

В 1995 году Беатрис Стит Кларк обнаружила, что Капесия - это псевдоним Люсетт Серанус. Детали жизни Серануса значительно отличаются от ее вымышленного творения. Например, изображение нуклеарной семейной жизни в романе является вымышленным - родители Серануса не были женаты, и ее отец не признавал ее или ее сестру-близнеца незадолго до своей смерти. Кроме того, у нее было трое детей, отцы которых неизвестны, и она оставила их на Мартинике, когда поехала в Париж, вернувшись за ними только после того, как заработала деньги на публикации своего романа. Ее сестра-близнец Рейн также отличается от Франсетты в романе. Франетта заканчивает роман как монахиня, в то время как Рейн фактически отправилась в Париж с Серанусом и вырастила своих детей после своей смерти.[4]

Я мартиникка была первой книгой Серануса. Он был опубликован во Франции в 1948 году. Еще до того, как личность автора стала известна, возник вопрос, должен ли текст быть автобиографическим. Ученый Э. Энтони Херли не предполагает, что текст должен быть автобиографическим, вместо этого он пишет, что «использование Капецией рассказчика от первого лица с тем же именем, Майотты, в качестве автора, предлагает отождествление рассказчика и автора и налагает личное свидетельство о повествовании, которое придает ему особый авторитет ».[5]

Мариз Конде утверждает, что Франц Фанон отсутствие внимания к проблеме авторства текста ограничивает его критику, поскольку он «сознательно сбивает с толку. Автор и объект ее художественной литературы. Хотя Майотта говорит Дже, ничто не доказывает, что она писала о себе ".[6]

У Серануса были отношения с французским моряком по имени Андре, который бросил ее незадолго до рождения их сына. Омисеэке Наташа Тинсли сообщает, что: «В ответ на оставшиеся без ответа просьбы Люсетт об алиментах он прислал ей небольшую сумму, а в 1944 году копию воспоминаний о своем пребывании на Мартинике».[7]

Несколько авторов

Тинсли называет книгу "написанной несколькими авторами", потому что она утверждает, что писатели-призраки помог Серанусу написать первую часть книги, в которой рассказывается о детстве Майотты. Тинсли также утверждает, что вторая половина книги представляет собой переписывание мемуаров, отправленных Андре Серанусу после того, как он в последний раз покинул Мартинику, чтобы отправиться в Алжир.[7] По мнению Тинсли, количество авторов, участвовавших в создании текста, имеет большое значение, потому что это подрывает претензию названия на слова мартиниканской женщины.[7]

Критика Фанона

Черная кожа, белые маски

Во второй главе Черная кожа, белые маски, "Цветная женщина и белый мужчина", критика Франца Фанона Я мартиникка и психоанализирует автора через ее текст.

Фанон пишет: «Для меня всякое изложение невозможно: Je suis Martiniquaise это дешевый товар, проповедь, восхваляющая коррупцию. «Он считает отношения между Майоттой и Андре крайне однобокими, когда Майотта отдаёт все и ничего не получает взамен,« кроме немного белизны в своей жизни ».

Он описывает мировоззрение Майотты как «манихейское», разделенное между белым и, следовательно, добрым, и черным, а значит, злом и плохим. Из-за этого Фанон считает, что Майотта, как и все мартиникские женщины, сознательно работает над разбавлением черной расы сексуальными отношениями с белыми мужчинами. Он пишет, что «расу нужно отбелить; каждая женщина на Мартинике знает это, говорит это, повторяет это. Отбелите расу, спасите расу ... Каждая женщина на Антильских островах, будь то случайный флирт или серьезный дело, полна решимости выбрать наименее черных из мужчин ". Такое отношение, по мнению Фанон, отражает глубокую ненависть к себе.[8]

Ответ Fanon

Гвен Бергнер утверждает, что Черная кожа, белые маски рассматривает женщин только с точки зрения их сексуальных отношений с мужчинами. Поэтому межрасовые отношения между черными женщинами и белыми мужчинами рассматриваются просто как еще один признак колониального господства чернокожих мужчин. Таким образом, Бергнер утверждает, что «резкое осуждение Фаноном желания чернокожих женщин во второй главе Черная кожа, белые маски«Отчасти иллюстрирует его собственное желание ограничить сексуальность и экономический авторитет чернокожих женщин, чтобы обеспечить патриархальный авторитет черных мужчин».[9]

Бергнер подчеркивает, что анализ Фаноном работы Капесии прачкой свидетельствует о ее озабоченности его критикой. Она утверждает, что, предполагая, что Капесия занимается стиркой, потому что она хочет продолжить процесс отбеливания своей жизни, Фанон игнорирует экономическую реальность Мартиники середины двадцатого века, где возможности трудоустройства женщин за пределами прачечной или проституции были ограничены. Таким образом, Бергнер пишет, что Фанон «рассматривает экономический и сексуальный выбор женщин как проистекающий из некоего психического измерения эротики, которое не связано с материальной реальностью».[9]

Дэвид Мейси дает другое объяснение антипатии Фанона к Капесии. Мейси считает, что неприязнь Фанона коренится, по крайней мере частично, в политических мотивах, потому что Капесия выражает поддержку сторонникам.Виши правительство адмирала Роберта и очерняет мартиникских добровольцев, свергнувших Роберта. Фанон был одним из тех добровольцев.[10]

Мариз Конде пишет, что Фанон несправедливо ожидает, что Capécia будет чем-то большим, чем продукт ее времени, и поднимется над сложными расовыми отношениями и отчуждением, которые неизбежно испытывали люди в то время.[6] Омисеэке Наташа Тинсли утверждает, что Фанон полностью сосредотачивается на второй половине романа, которая была в значительной степени адаптирована из мемуаров Андре, игнорируя более длинную первую половину, которая посвящена юности Майотты и которая особенно подчеркивает ее отношения с несколькими женщинами чернокожих и смешанных рас.[7]

Шерил Даффус пишет, что «легко понять, почему Фанон так сильно отреагировал на роман: в свете работ Фанон и послевоенной популярности негритянства, Je suis Martiniquaise кажется, это возврат к более раннему непросвещенному возрасту ». В то же время она утверждает, что Капесия намеревалась сделать политику романа регрессивной, чтобы отразить потрясение, испытанное Майоттой в романе, так как ее статус смешанной расы и сексуальные отношения с белым человеком, которые раньше были показателями успешной жизни, внезапно стали помехой в изменяющейся атмосфере послевоенной эпохи, на фоне растущей общественной приверженности Негритюд.[11]

Литературная критика

Феминистские чтения

Мариз Конде утверждает, что работа Капесии бесценна с феминистской точки зрения, потому что она предоставляет «драгоценное письменное свидетельство, единственное, чем мы располагаем, о менталитете девушки из Вест-Индии в те дни».[6] Конде также пишет, что работа Капесии недооценена не из-за отсутствия у нее навыков письма, а из-за недовольства общества в целом, когда женщина выступает за рамки установленных для нее общепринятых границ.[6]

Лизабет Паравизини-Геберт утверждает, что акцент на расе в традиционном прочтении работ Капесии послужил «затемнению тех аспектов текста, которые ставят [ее] на передний план развития феминистской литературы в Гваделупе и Мартинике».[12] Для Парависни-Геберт одним из таких аспектов является выраженное Капесией стремление к экономической независимости, которое проявляется как в ее успешном ведении бизнеса по отмыванию денег, так и в ее решимости формировать романтические привязанности только с мужчинами, которые могут ее поддержать.[12]

Шерил Даффус пишет, что Я мартиникка и второй роман Капесии, Белая негритянка, одинаково относятся к тому, как их общины отвергают главных героев за то, что они рожают сыновей от белых. Для Даффуса этот отказ не только отражает то, что Фанон отвергает Капесию, но также служит «критикой Негритюд и о двойных стандартах по гендерному признаку, столь часто наблюдаемых в политике идентичности сообщества ".[11]

Э. Энтони Херли рассматривает характер Майотты как сознательное опровержение женоненавистнических стереотипов в отношении женщин. В частности, Херли подчеркивает противопоставление Майотты и ее близнеца, потому что многие различия между ними, несмотря на их генетическое сходство, «[сводят на нет] обобщения о жизни [Майотты] и выборе личности как женщины и [позволяют] ей действовать противоположным образом. на роль, предписанную ей идеологической системой Фанона ».[5]

Квир-теория

Омисеэке Наташа Тинсли Чтение текстов подчеркивает увлечение рассказчика обнаженными телами других женщин, особенно в первой половине романа, до того, как Майотта достигнет совершеннолетия. Тинсли описывает различия между половинками как переход от подросткового стремления к знакомым мартиникским женщинам к желанию иметь белых мужчин во взрослом возрасте из-за способности белого человека обеспечить как экономическую мобильность для рассказчика, так и привлекательность. суррогат аудитории для французских читателей Capécia.[7] По словам Тинсли, скрытые в тексте гомосексуальные желания были замаскированы, чтобы сделать роман более приемлемым, поскольку Капесии нужны были деньги, чтобы воссоединиться со своими детьми.[7]

Иоланда Мартинес-Сан-Мигель анализирует роман в рамках гетерорасовой эротики Маноло Гусмана, которая выдвигает гипотезу о том, что белая гетеронормативная пара основана на квазигомоэротическом желании выйти замуж за кого-то, кто похож на себя, потому что есть побуждение жениться внутри себя. раса. Используя эту схему, Мартинес-Сан-Мигель утверждает, что окончательный переезд Капесии во Францию ​​в конце романа - это добровольное изгнание, которое происходит из ее подавления собственного гомосоциального желания к мартиникским мужчинам и ее желания сломать стереотип, преследуя гетерорасовые отношения.[13]

Отказ от межрасовых отношений

Э. Энтони Херли утверждает, что в романе в конечном итоге утверждается, что «межкультурная любовь неудовлетворительна и неудовлетворительна», потому что подростковые отношения Майотты с Горацием, чернокожим мартиниканцем, описаны в исключительно позитивных терминах, тогда как сексуальные аспекты ее отношений с Андре описаны в часть как неудовлетворительная, и все ее встречи с ним заканчиваются вопросом. Кроме того, ее выбор белого мужчины в качестве сексуального партнера, по словам Херли, основан больше на ее желании получить доступ к его социальной власти, чем на положительных чувствах желания, таких как те, которые побуждают ее искать отношения с Горацием.[14]

В разговоре с другими текстами

В Черная кожа, белые маски, Фанон сравнивает Капесию с Нини, главной героиней фильма. Абдулай Саджи роман, Нини. Фанон также психоанализирует Нини в «Цветной женщине и белом мужчине», потому что она отвергает возможность отношений с чернокожим мужчиной, что Фанон рассматривает как патологию, аналогичную тому, что он воспринимает как фетишизацию белых мужчин Капесией.

Э. Энтони Херли пишет, что Я мартиникка находится в тесном разговоре с D’une rive a l’autre к Мари-Магделен Карбе: «каждый текст поддерживает другой, пересекаясь и комбинируя, чтобы обеспечить структуру, в которой проявляется сложность мартиниканской женщины».[5] Мариз Конде сравнивает Капесию с другим писателем из Вест-Индии: Сюзанна Лакаскад, потому что она считает, что оба писателя приводили мужчин в ярость, высказываясь через свои романы и выражая свои собственные реалии таким образом, который не был подчинен карибским мужчинам.[6]

Парависни-Геберт включает Капесию как одну из трех женщин, ответственных за начало развития феминистской литературы на Мартинике и Гваделупе; две другие женщины Мишель Лакросил [fr ] и Жаклин Маником.[12] Мадлен Коттен-Хейдж и Кевин Михан предполагают, что Лакросил, в частности, намеренно отражает сюжет Я мартиникка в ее романе Сапотиль и глиняная канарейка, чтобы ответить на критику Фанон, показав, что у карибских женщин тридцатых годов нет никаких возможностей, кроме жизненного выбора, который беспокоил Фанон в работе Капесии.[15]

В романе Мариз Конде Херемахонон (1976), главная героиня Вероника думает о том факте, что у нее никогда не было сексуальных отношений с черным мужчиной, но протестует в своем внутреннем монологе, что «[она] не Майотта Капесия. Нет!»[16] С другой стороны, Эйлин Кетчум МакЭван считает Веронику и Майотту одними и теми же главными героями, потому что они оба вовлечены в «нарциссический поиск», чтобы влюбиться в мужчин, которые отражают самооценку, которую они хотели бы иметь. . Макьюэн считает обоих потомками главного героя в Мадам де ла Файет с Принцесса Клевская.[17]


Рекомендации

  1. ^ Кларк, Беатрис Стит (1996). "КТО БЫЛА МАЙОТТА КАПЕЧИЯ? ОБНОВЛЕНИЕ". Журнал CLA. 39 (4): 454–457. ISSN  0007-8549.
  2. ^ а б Валенс, Кея (2013). «Утраченная идиллия: Je suis martiniquaise Майотты Капесии». Желание женщин в карибской литературе. Пэлгрейв Макмиллан США.
  3. ^ Капеция, Майотта (1997). Я - мартиниканка и Белая негритянка: две новеллеты Майотты Капеции. Перевод Стита Кларка, Беатрис. Пуэбло, Колорадо: Passeggiata Press.
  4. ^ Капеция, Майотта (1997). "Вступление". «Я - мартиниканка» и «Белая негритянка»: две романы Майотты Капеции 1940-х годов. Перевод Стита Кларка, Беатрис. Пуэбло, Колорадо: Passeggiata Press.
  5. ^ а б c Херли, Э. Энтони (1997). «Пересечения женской идентичности или написание женщины в двух романах Майотты Капеции и Марии-Магделейн Карбе». Французский обзор. 70: 575–586.
  6. ^ а б c d е Конде, Мариз (2000). «Порядок, беспорядок, свобода и писатель из Вест-Индии». Йельская французская пресса. 97: 151–165.
  7. ^ а б c d е ж Тинсли, Омисеэке Наташа (2010). Воровство сахара: эротика между женщинами в карибской литературе. Издательство Университета Дьюка.
  8. ^ Фанон, Франц (1952). Черная кожа, белые маски. Editions de Seuil.
  9. ^ а б Бергнер, Гвен (1995). «Кто эта женщина в маске? Или роль пола в черной коже Фанона, белых масках». PMLA. Ассоциация современного языка. 110: 75–88.
  10. ^ Мейси, Дэвид (2005). "Adieu foulard, Adieu medras". Фанон "Черная кожа, белые маски". Издательство Манчестерского университета.
  11. ^ а б Даффус, Шерил (2005). «Когда одной капли недостаточно: война как горнило расовой идентичности в романах Майотты Капеции». Каллалу. Издательство Университета Джона Хопкинса. 28: 1091–1102. Дои:10.1353 / кал.2006.0006.
  12. ^ а б c Парависни-Геберт, Лизавет (1992). «Феминизм, раса и различия в работах Майотты Капеции, Мишель Лакросил и Жаклин Маником». Каллалу. Издательство Университета Джона Хопкинса. 15: 66–74.
  13. ^ Мартинес-Сан-Мигель, Иоланда (2011). «Женщины-сексилы? К археологии перемещения сексуальных меньшинств в Карибском бассейне». Приметы. 36: 813–836. Дои:10.1086/659105.
  14. ^ Херли, Э. Энтони (2006). «Мигрирующая любовь или какое отношение к ней имеет любовь ?: транскультурная любовь и сексуальные отношения во французских карибских литературных текстах». Журнал карибской литературы. 4: 75–85.
  15. ^ Коттентот-Хаге, Мадлен; Михан, Кевин (1992). ""Наши предки галлы ... ": Школа и обучение в двух карибских романах". Каллалу. Издательство Университета Джона Хопкинса. 15: 75–89.
  16. ^ Конде, Мариз (1982). Херемахонон. Перевод Филкокса, Ричарда. Пресса "Три континента".
  17. ^ МакЭван, Эйлин Кетчум (2009). «Нарциссические поиски любви в Лафайете, Капесии и Конде». Aimer et mourir: любовь, смерть и жизнь женщин в текстах французского выражения. Издательство Кембриджских ученых.