Инклюзивный класс - Inclusive classroom

Дальнейшая информация: Инклюзия (образование)

An инклюзивный класс это термин, используемый в американском педагогика чтобы описать класс, в котором все учащиеся, независимо от их способностей или навыков, приветствуются целостно. Он основан на представлении о том, что пребывание в классе без сегрегации лучше подготовит учащихся с особыми потребностями к дальнейшей жизни. В Соединенных Штатах Закон о реабилитации 1973 г. гарантированные гражданские права инвалидам, хотя включение студентов-инвалидов продвигалось медленно, пока Ни один ребенок не останется без внимания 2001 года, после чего почти половина американских студентов с ограниченными возможностями вскоре перешла в общеобразовательные классы.

Это ложится тяжелым бременем на учителей и школьные советы, которые часто не готовы и страдают от стресса и разочарования, влияющих на успех программ. Рекомендуемое решение совместное обучение, удвоение преподавательского состава для поддержки инклюзивного класса.

История включения

До включения.

До 1970-х годов большинство школ в Соединенные Штаты имели неинклюзивную политику. Учащимся-инвалидам часто не разрешали посещать государственные школы, поскольку считалось, что они не могут получить образование.^[1] Вместо этого глухих, слепых или детей с эмоциональными или умственными недостатками отправляли в специальные учреждения или учреждения. В конце 1960-х годов почти 200 000 человек с серьезными ограниченными возможностями проживали в государственных учреждениях, которые обеспечивали основные потребности, такие как еда, кров и одежда.^[2] Учащиеся с легкими формами инвалидности были изолированы от остальной части школы, где только специально обученные учителя мог научить их. Считалось, что интеграция этих учеников в обычные классы заставит учителей уделять им слишком много времени из-за их уникальных образовательных потребностей, что затем оставит другим ученикам мало внимания. Таким образом, присутствие студентов с ограниченными возможностями считалось обузой и неприятностью для «обычных» студентов.^[2]

Несколько штатов США начали принимать законы, которые разрешали, но не требовали, чтобы школьные округа начали обучать учащихся с определенными типами инвалидности. Однако широкого распространения он не получил. В 1950-х годах Эдвард Х. Стулкен, президент и член Совета по делам исключительных детей штата Иллинойс, начал сомневаться в необходимости изолировать учащихся с ограниченными возможностями от государственных школ.^[2] Вскоре это привело к росту родительские активисты кто оспорил суд. Как результат, специальное образование был расширен до государственных школ.^[3] После успешного судебного разбирательства в Пенсильвании закон штата был изменен, чтобы признать обязанность предоставлять бесплатное соответствующее образование независимо от инвалидности.^[2] Этот случай в конечном итоге привел Соединенные Штаты к созданию в 1975 г. Закон об образовании для всех детей-инвалидов (EAHCA), которая проложила путь для всех программ специального образования.^{[4][нужен лучший источник ]}

График включения

Инклюзия в США началась с Закон о реабилитации 1973 г., который гарантирует гражданские права всем инвалидам и требует размещения учащихся-инвалидов в школах.^[3] EAHCA 1975 года и поправки к нему 1986 и 1992 годов гарантируют образовательные права любого учреждения, получающего финансирование, и поощряют государства к разработке программ для людей с ограниченными возможностями.^[3] В 1997 году EAHCA была пересмотрена как Закон об образовании лиц с ограниченными возможностями (ИДЕЯ),^{[5][нужен лучший источник ]} и сделал обязательным для всех школ развивать и предоставлять бесплатное и надлежащее государственное образование для всех детей в наименее жесткой среде. Это включало использование Индивидуальные планы обучения (IEP) для всех учащихся специальных учебных заведений. Эти требования положили начало полному включению.^[6] Повторная авторизация IDEA в 1997 году гарантировала больший доступ к образованию для студентов с ограниченными возможностями.

Повторное разрешение IDEA в 2004 году привело этот закон в соответствие с законом 2001 года. Ни один ребенок не останется без внимания (NCLB), которая поддержала реформу образования на основе стандартов.^[1] Это повторное разрешение включало соответствующие технологии и дополнительное финансирование специально для специального образования. К началу 2000-х почти половина учеников с ограниченными возможностями была включена в общеобразовательные классы.^[2] По состоянию на 2013 год, включение по-прежнему активно поддерживается Национальная ассоциация государственных советов по образованию (NASBE) и широко используется в большинстве учебных заведений в Соединенных Штатах.^[7] Хотя до сих пор существуют разногласия и споры о том, является ли инклюзия лучшей практикой для учащихся с ограниченными возможностями, это стало нормой в большинстве школ в Соединенных Штатах.

Классификация студентов

В инклюзивных классах есть ученики с ограниченными возможностями, поведенческие проблемы, социальные вопросы, личные проблемы, интеллектуальный дефицит, когнитивные нарушения, и физическое разнообразие.^[8] Это означает, что каждый класс можно считать инклюзивным. Цель состоит в том, чтобы учитель обучал каждого ученика с одинаковыми усилиями, не замечая инвалидности. Дифференцированная инструкция чрезвычайно важно поддерживать инклюзивный класс.

Инвалидность

IDEA определяет ребенка с ограниченными возможностями как имеющего умственную отсталость, нарушение слуха (включая глухоту), нарушение речи или языка, а нарушение зрения, серьезное эмоциональное расстройство, ортопедическое нарушение, аутизм, травматическое повреждение мозга, другое нарушение здоровья, специфическое неспособность к обучению, слепоглухота, или же множественная инвалидность.^[9] Во многих случаях студенты, охваченные IDEA (2004), имеют планы IEP или 504.^[10] Эти студенты обычно работают в паре с парапрофессиональный в классе. Этого человека также называют помощником, параобразователем или помощник учителя.^[11] Исследования показывают, что учащиеся успевали лучше, когда парапрофессионалы обучались инклюзивному управлению классом.^[12]

Поведенческие и социальные проблемы

Поведенческие и социальные проблемы варьируются от разговоров вне очереди до актов насилия. Ответ на вмешательство (RTI) и по всей школе позитивные поведенческие вмешательства и поддержка Модели (SWPBIS) - это два способа, с помощью которых школы улучшают образование учащихся с таким типом проблем.^[13][14]

Обычно используемые инструменты проверки включают:^[13][15]

• Шкала поведенческой оценки для детей 2 (BASC-2): шкала поведенческого и эмоционального скрининга (BESS)
• Система кратких шкал оценки академической компетентности (BACESS)
• Школьная информационная система (SWIS)
• Система повышения социальных навыков (SSIS)
• Шкала оценки студенческих рисков (SRSS)
• Шкала скрининга усвоенного поведения студентов (SIBSS)
• Систематический скрининг поведенческих расстройств (SSBD)
• Руководства для перехода от одного класса к другому

Личные проблемы

Учащиеся с личными проблемами включают студентов с другой духовной идентичностью, сексуальной идентичностью, гендерной идентичностью, религиями и культурами.^[16] Учителям рекомендуется увеличить представительство этих групп в учебной программе с помощью литературы и других материалов.^[17] Однако увеличение представленности студентов с ограниченными возможностями не связано с улучшением результатов.

Когнитивные нарушения

Существует множество типов когнитивных нарушений, включая внимание и память, речь, исполнительную функцию, решение проблем и рассуждение, а также нарушения социальных функций.^[18] Многие из этих студентов будут иметь индивидуальные учебные программы. Этим учащимся может потребоваться дополнительное время для домашних заданий и тестов, альтернативные места для тестирования, повторяющиеся инструкции и сокращение количества ответов с несколькими вариантами ответов на экзаменах.

Мультикультурное разнообразие

Физическое разнообразие повлечет за собой наличие студентов всех рас, культур и национальностей. В качестве Изучающие английский язык работают над навыками, позволяющими свободно говорить по-английски, они также становятся важным направлением инклюзивных классов. Разнообразие должно быть интегрировано в учебную программу класса, чтобы эффективно обучать всех учащихся. Обучение с привлечением сообщества, подход к учебной программе, который позволяет преподавателям разрабатывать уроки с множеством ролей, проблем и возможностей для обучения, является инструментом, используемым для оказания помощи всем учащимся в инклюзивных классах.^[19] Опыт работы, условия исследования и обучение служению - вот некоторые примеры обучения в этих инклюзивных классах.^[19]

Интеллектуальная одаренность

Согласно 20 USCS^{[расширить аббревиатуру ]} § 7801(27), "одаренный и талантливый "учащиеся - это те, кто демонстрирует высокие способности к успеваемости - в таких областях, как интеллектуальные, творческие, артистические или лидерские способности, или в определенных академических областях - и которые нуждаются в услугах или мероприятиях, которые обычно не предоставляются школой, чтобы полностью развить их возможности.^[9]

Исследование показало, что одаренные ученики из пригородных школ превосходят одаренных учеников городских школ.^[20] Считается, что причиной низкой успеваемости городских школьников являются институциональные недостатки, такие как плохая учебная программа, неподходящие учителя и общие пробелы в возможностях.^[20]

Теории и подходы

Существуют различные планы уроков, схемы и подходы к инклюзивному обучению, которые могут быть применены к различным сценариям и уровню подготовки учащихся.

Первый шаг требует, чтобы учителя приложили усилия, чтобы понять учащихся, которым требуется инклюзивное образование. Как заявила Кэти Леду, «в литературе существует единое мнение о том, что учителя общеобразовательных школ недостаточно подготовлены к работе с учащимися с особыми потребностями и, следовательно, не готовы к включению».^[21] Это может привести к недопониманию, предубеждениям и изоляции. Учителя должны попытаться понять учащихся с особыми потребностями, задав ряд вопросов:

• Какие проблемы ставят учащиеся специального образования перед учителями общеобразовательных школ в инклюзивных классах?
• Каковы предполагаемые потребности учителей общего образования в отношении размещения учащихся специального образования в их классах?
• Каким образом администрация может поддержать учителей общего образования в размещении учащихся специального образования?^[21]

Совместное обучение

Основная статья: Совместное обучение

Один из подходов - реализовать совместное обучение, процесс, при котором два учителя работают вместе, чтобы обучать студентов в одном классе.^[22] В случае инклюзивного обучения преподаватель общей практики обычно не обладает навыками или пониманием, которые необходимы для общения с учащимися с ограниченными возможностями. Таким образом, учителя специального образования используются для понимания проблем, с которыми сталкиваются студенты с особыми потребностями. При таком подходе учителя общего образования и учителя специального образования должны быть эффективными коммуникаторами для составления планов уроков, домашних заданий и методов общения, основанных на вовлечении учащихся с особыми потребностями.^[22]

Когда действует надежная система совместного обучения, можно использовать несколько учебных моделей. Одна из моделей называется «выбором управляемых текстов», при которой учителя подбирают ученикам материалы для чтения в зависимости от того, нуждается ли ученик в особой помощи в связи с особыми потребностями.^[22] Читаемость, сложность словарного запаса, уровень интереса, наличие предварительных знаний и использование улучшения текста - это факторы, которые учитываются при сопоставлении учащихся с текстами.^[22] В частности, учитываются длина книги, длина главы и то, будет ли книга удерживать внимание студента.^[22] Совместное обучение также может помочь сопоставить навыки и способности учащегося, связанные с инклюзивным обучением, с IEP - программой, разработанной для каждого учащегося с особыми потребностями.

Индивидуальные планы обучения

Основная статья: Индивидуальная программа обучения

Индивидуальная образовательная программа (IEP) - это документ, в котором излагаются образовательные потребности и цели учащегося с ограниченными возможностями, а также описываются программы и услуги, которые школьный округ будет предоставлять, чтобы помочь учащемуся добиться прогресса в учебе.^[23] Он определяет подход к обучению учащегося с особыми потребностями, основанный на исследованиях в области образования и оценки учащегося, и может помочь интегрировать этого учащегося в общий класс, продвигая вперед его образовательный прогресс. IEP может определить надлежащее размещение учащегося в инклюзивном образовании посредством тестов, исследований и собеседований с консультантами и членами семьи. На основе организации домашних заданий, командных проектов и базового общения с другими учащимися и учителями учащиеся могут затем узнать, что лучше всего подходит для них. Несмотря на физическое, эмоциональное или психологическое состояние ученика, учитель должен взять на себя обязательство понимать его благополучие, чтобы оказывать необходимую и контекстно-зависимую поддержку.^[24] В 2018–2019 годах количество учащихся в возрасте от 3 до 21 года, получивших услуги специального образования в соответствии с Законом об образовании для лиц с ограниченными возможностями (IDEA), составило 7,1 миллиона человек, или 14 процентов от всех учащихся государственных школ. Среди всех учащихся в возрасте от 6 до 21 года, обучающихся в рамках закона IDEA, процентная доля, которые проводят большую часть учебного дня (т. Е. 80 процентов или более) в обычных классах обычных школ, увеличилась с 47 процентов осенью 2000 года до 64 процентов осенью 2018 года. . Напротив, за тот же период процент учащихся, которые проводили от 40 до 79 процентов учебного дня в общих классах, снизился с 30 до 18 процентов, а процент учащихся, которые проводили менее 40 процентов своего времени в общих классах. снизился с 20 до 13 процентов.^[25] Инклюзивное обучение может быть облегчено для учителей, если будут внедрены системы, закладывающие основу.

Службы поддержки

Иногда бывает сложно определить роль школьных чиновников, преподавателей и консультантов в практике инклюзивного образования, особенно когда учащиеся с особыми потребностями - редкость в школьной среде. Неопределенность может быть вредной при определении того, как начать любой аспект инклюзивного образования, будь то идеи, планы уроков или образовательные и психологические вопросы. Один из способов преодолеть это - скоординировать все эти этапы в прогрессивную плавную единицу. Возникают вопросы о том, кого ученики должны посетить в первую очередь, какие вопросы следует задать ученикам и их родителям, какие предметы следует представить ученикам, чтобы определить, по каким из них они будут хорошо работать. Когда дело доходит, не следует действовать без подготовки к инклюзивному образованию. Поэтому лучше всего создать «набор принципов, которыми будут руководствоваться службы поддержки»,^[24] даже если они несовершенны. Эти принципы должны основываться на социальных, образовательных и психологических функциях учащихся с ограниченными возможностями, чтобы наилучшим образом служить их образовательным и личным целям. Принципы объединят процессы и устранят путаницу, связанную со школьными системами. Они также могут разъяснить роли преподавателей, консультантов и администраторов с точки зрения того, что каждый может конкретно сделать для учащихся с особыми потребностями.

Критика и отношение

Обзор

Существует противоречивое отношение к инклюзивным классам и обучению учащихся с особыми потребностями в обычных классах.^{[требуется дальнейшее объяснение ]} В одном исследовании утверждалось, что «инклюзивные практики позволяют студентам стать полноправными членами классного сообщества, что позволяет им развиваться как в академическом, так и в социальном плане».^{[26][соответствующий? ]} Критика всеобщего включения утверждает, что практика игнорирует потребности учащегося, и потребности многих учащихся не могут быть разумно удовлетворены в условиях общего образования.^[27] Кроме того, они утверждают, что движение за полностью инклюзивный класс ставит ценности и идеологии выше фактов.^[28] Кроме того, многие сторонники полного включения, в том числе Паула Клут, также являются сторонниками псевдонаучных практик облегченного общения.^[29]

Положительное и отрицательное отношение учителей может повлиять на успех инклюзивных классов. Факторы, влияющие на отношение учителей, включают: различия между учителями, учебную среду в классе, адекватность поддержки, стресс и готовность включать.^[30] Результаты статьи, опубликованной в Исследование среды обучения предполагают, что у педагогов, которые были восприимчивыми и принимали на себя прямую власть, больше шансов на успех.^[30] Однако само по себе отношение учителя не определяет соответствие места обучения требованиям образования. Учащиеся с тяжелыми, сенсорными или множественными нарушениями могут с меньшей вероятностью получить соответствующие образовательные услуги в инклюзивном классе, независимо от отношения учителя. Этим учащимся требуются интенсивные, эффективные, научно обоснованные вмешательства, направленные на их уникальные потребности.

Негативное отношение учителей

Негативное отношение к инклюзивности связано с разочарованием учителей в отношении их собственных способностей преподавать в инклюзивном классе. Хотя установлено, что семинары по повышению квалификации положительно влияют на способность учителей обучать учащихся с определенными нарушениями обучения, они не всегда предлагаются.^[26]

Помимо разочарования, чувство страха учителей связано с незнанием, «как лучше всего включить учащихся с ограниченными возможностями в обычную учебную среду»,^[26] что служит барьером для предотвращения «полного включения».^[26]

Было обнаружено, что учителя, которые были менее склонны включать учеников с особыми потребностями в свои классы, также выражали большую озабоченность по поводу успеваемости учеников. Этот парадокс приводит к тому, что учителя «менее активно поддерживают их».^[30]

Позитивное отношение учителей

Также было высказано предположение, что позитивное отношение учителей зависит от их убеждений относительно реализации инклюзивной образовательной политики и практики в классе.^[30] Поскольку простое принятие включения может повлиять на приверженность учителей его реализации, убеждения и отношение учителей имеют решающее значение для обеспечения успеха.^[26]

Другими факторами, влияющими на позитивное отношение учителей к инклюзии, являются предварительная подготовка (например, образовательные или общеобразовательные курсы).^[31] Было высказано предположение, что «предварительная подготовка может быть оптимальным временем для решения проблем преподавателей и изменения любого негативного отношения к инклюзивному образованию».^[31] Когда учителя расширяют свои знания о специальном образовании и потребностях учащихся с особыми ограниченными возможностями, они формируют свои взгляды и уверенность в преподавании в инклюзивном классе.^[31]

Негативное отношение к инклюзивной практике «объясняется отсутствием понимания и страхом перед неизвестным».^[26]

Рекомендации

1. Сполдинг, Люсинда С .; Пратт, Шарон М. (2015). «Обзор и анализ истории специального образования и защиты интересов инвалидов в Соединенных Штатах». Американский журнал истории образования. 42 (1): 91–109. ISSN  1535-0584.
2. Торрено, Стефани (21 марта 2010 г.). «История инклюзии и совершенствования обучения студентов с ограниченными возможностями». Bright Hub Education. Получено 2018-12-10.
3. "Краткая история специального образования | Все образовательные школы". AllEducationSchools.com. 2018-03-06. Получено 2018-12-10.
4. "Закон об образовании для всех детей-инвалидов", Википедия, 2019-02-15, получено 2019-03-14 – Нельзя использовать Википедию в качестве источника!
5. "Закон об образовании лиц с ограниченными возможностями", Википедия, 2018-12-17, получено 2019-03-14 – Нельзя использовать Википедию в качестве источника!
6. «Удобные для мозга стратегии для инклюзивного класса». www.ascd.org. Получено 2018-12-10.
7. Форд, Джереми (01.01.2013). «Обучение учащихся с ограниченными возможностями обучения в инклюзивных классах». Электронный журнал инклюзивного образования. 3 (1). ISSN  1545-0473.
8. Браун, Элинор Л. (01.01.2002). "Инклюзивный класс миссис Бойд для пятого класса: исследование стратегий мультикультурного обучения". Городское образование. 37 (1): 126–141. Дои:10.1177/0042085902371008. ISSN  0042-0859. S2CID  144336136.
9. «20 Кодекс США § 1400 - Краткое название; выводы; цели». LII / Институт правовой информации. Получено 2018-12-10.
10. Бродерик, Алисия; Мехта-Парех, Хираль; Рид, Д. Ким (2005). «Дифференциальное обучение студентов-инвалидов в инклюзивных аудиториях». Теория на практике. 44 (3): 194–202. Дои:10.1207 / s15430421tip4403_3. JSTOR  3496998. S2CID  55261414.
11. Даунинг, июнь E .; Ryndak, Diane L .; Кларк, Дениз (2000). «Параобразователи в инклюзивных классах». Лечебное и специальное образование. 21 (3): 171–181. Дои:10.1177/074193250002100308. ISSN  0741-9325. S2CID  145247592.
12. Кегель, Линн Керн; Харроуэр, Джошуа К .; Кегель, Роберт Л. (1999). «Поддержка детей с нарушениями развития в классах с полным включением через самоуправление». Журнал позитивных поведенческих вмешательств. 1 (1): 26–34. Дои:10.1177/109830079900100104. ISSN  1098-3007. S2CID  145663047.
13. Уокер, Бриджит А. (2010). «Эффективный общешкольный скрининг для выявления учащихся, подверженных риску социальных и поведенческих проблем». Вмешательство в школе и клинике. 46 (2): 104–110. Дои:10.1177/1053451210374989. ISSN  1053-4512. S2CID  144724380.
14. Харлахер, Джейсон Э .; Родригес, Билли Джо (2018). Пособие для преподавателя по общешкольным программам позитивного поведенческого вмешательства и поддержки: интеграция всех трех уровней. Блумингтон, ИН: Марцано Исследования. ISBN  9780990345879.
15. Вебер, Крис (2018). Поведение: забытая учебная программа: подход RTI для развития основных жизненных навыков. Блумингтон, Индиана: Дерево решений. С. 41–44. ISBN  9781943874323.
16. Кастро, Э., и Докендрофф, К. (2017). «Расширяя круг. Создание инклюзивной среды в высшем образовании для студентов и студентов, изучающих лгбтк, под ред. Джона К. Хоули (обзор)». Обзор высшего образования. 40 (3): 467–471. Дои:10.1353 / rhe.2017.0016. S2CID  152028036.
17. Dodge, Autumn M .; Костчер, Пол А. (2015). Единая история «Инклюзивные классы для ЛГБТК-студентов: использование связанных текстов для борьбы с гегемонией»"". Журнал по грамотности подростков и взрослых. 59 (1): 95–105. Дои:10.1002 / jaal.433. ISSN  1081-3004.
18. Грабингер, Р. Скотт; Аплин, Кэри; Поннаппа-Бреннер, Гитанджали (2008). «Поддержка учащихся с когнитивными нарушениями в онлайн-среде». TechTrends: объединение исследований и практики для улучшения обучения. 52 (1): 63–69. Дои:10.1007 / s11528-008-0114-4. ISSN  8756-3894. S2CID  142821720.
19. Клут, Паула (2000). «Обучение с привлечением сообщества и инклюзивный класс». Лечебное и специальное образование. 21 (1): 19–26. Дои:10.1177/074193250002100103. ISSN  0741-9325. S2CID  145244205.
20. Курт Л., Шено К. (2017). «Одаренные и подверженные риску: перекрестное сравнение роста одаренных учеников и решений для городских школ». Penn GSE: перспективы городского образования. 13: 1–12.
21. Леду, Кэти; Graves, Shanna L .; Берт, Вайнона (2012). «Удовлетворение потребностей учащихся специального образования в инклюзивных классах». Журнал Американской академии профессионалов специального образования. ISSN  2325-7466.
22. Свисгуд, Филип; Миллер, Мелинда (2015). «Совместное обучение студентов с легкой и средней степенью инвалидности с использованием инструкций по чтению на основе литературы». Техасский журнал обучения грамоте. 3 (2): 69–80. ISSN  2374-7404.
23. «Индивидуальные образовательные программы - Специальное образование». Департамент образования США. Получено 17 февраля 2020.
24. «Ресурсы Giangreco: Парапрофессиональная поддержка студентов с ограниченными возможностями». www.uvm.edu. Получено 2018-12-10.
25. «Студенты с ограниченными возможностями». Национальный центр статистики образования. Получено 21 сентября 2020.
26. Shady, Sandra A .; Luther, Vicki L .; Ричман, Лейла Дж. (2013). «Обучение учителей: исследование предполагаемых потребностей педагогов в профессиональном развитии для повышения позитивного отношения к инклюзивной практике». Образовательные исследования и перспективы. 40 (1): 169–191. ISSN  1446-0017.
27. Кауфман, Джеймс М .; Халлахан, Дэниел П. (1995-00-00). Иллюзия полного вовлечения: всесторонняя критика нынешнего подножия специального образования. PRO-ED, Inc. ISBN  978-0-89079-612-2. Проверить значения даты в: | дата = (помощь)
28. Kavale, Kenneth A .; Мостерт, Марк П. (декабрь 2003 г.). «Река идеологии, острова доказательств». Исключительность. 11 (4): 191–208. Дои:10.1207 / с15327035ex1104_1. ISSN  0936-2835. S2CID  144676406.
29. Клут, Паула Мари. (1998). Влияние облегченного общения на образовательную жизнь студентов: три тематических исследования.
30. Монсен, Джереми Дж .; Юинг, Донна Л .; Квока, Мария (2014). «Отношение учителей к инклюзии, воспринимаемая адекватность поддержки и учебная среда в классе». Исследование среды обучения. 17 (1): 113–126. Дои:10.1007 / s10984-013-9144-8. ISSN  1387-1579. S2CID  145657828.
31. Ajuwon, Paul M .; Лехтенбергер, ДеАнн; Гриффин-Ширли, Нора; Соколоски, Стефани; Чжоу, Ли; Маллинз, Фрэнк Э. (2012). «Восприятие учителями общеобразовательной подготовки по включению учащихся с ограниченными возможностями в свои классы». Международный журнал специального образования. 27 (3): 100–107. ISSN  0827-3383.