Джеймс Форд Родс - James Ford Rhodes

Родос в 1902 году

Джеймс Форд Родс (1 мая 1848 г. - 22 января 1927 г.) Американец промышленник и историк рожден в Кливленд, Огайо. Заработав к 1885 году состояние на черной металлургии, угольной и сталелитейной промышленности, он ушел из бизнеса. Он посвятил свою жизнь историческим исследованиям и изданию семитомной истории Соединенных Штатов начиная с 1850 года; его работа была опубликована в 1893–1906 гг. В 1920 году он опубликовал восьмой том. Его работа, История гражданской войны 1861–1865 гг. (1918), выиграл второй в истории Пулитцеровская премия по истории этот год.

ранняя жизнь и образование

Кливленд был центром Западного заповедника, населенным жителями Новой Англии, как и его родители. Его отец Дэниел П. Родс был демократом и другом Стивен А. Дуглас. Он выступал против администрации Линкольна во время гражданской войны; Родос сказал, что он был "Copperhead. "Это вызвало проблемы у его сестры, которой наконец разрешили выйти замуж за подающего надежды Республиканец бизнесмен-политик Марк Ханна.[1]

Родос присутствовал Нью-Йоркский университет, начиная с 1865 года. После окончания уехал в Европу, учился в Коллеж де Франс. Во время учебы в Европе он посетил металлургические и сталелитейные заводы. После своего возвращения в Соединенные Штаты он исследовал месторождения железа и угля для своего отца.

Карьера

В 1874 году Родс вошел в высокодоходный металлургический, угольный и сталелитейный бизнес своего отца в Кливленде. Заработав значительное состояние, он вышел на пенсию в 1885 году.

Родс переехал в Бостон, чтобы получить доступ к его библиотекам и поддерживающему интеллектуальному сообществу. Он посвятил остаток своей жизни историческим исследованиям и писательской деятельности. Он никогда не был политически активным. Оценивая обе партии в эпоху восстановления, он в целом поддерживал Республиканскую партию. В 1880-х годах он был Бурбонский демократ который поддерживал Гровера Кливленда и выступал за низкие тарифы, несмотря на его собственные связи с черной металлургией. Он поддерживал Уильяма МакКинли в 1896 году и Теодора Рузвельта в 1904 году. В 1912 году он поддерживал Вудро Вильсона, демократа. Он поддержал позицию Вильсона, призывающую к вступлению Америки в Лигу Наций. Роудс сказал своему внуку, что начал жизнь «сильным демократом, затем стал сильным республиканцем, затем теплым демократом, а теперь, полагаю, я равнодушный республиканец». [2] Его колебания важны, потому что одной из самых сильных сторон его многотомной истории является оценка обеих политических партий, написанная с в целом нейтральной позиции, которая видит как сильные, так и слабые стороны каждой партии.

Его основная работа, История США от компромисса 1850 года, был опубликован в семи томах, 1893–1906; восьмитомное издание вышло в 1920 году. Его единственный том, История гражданской войны 1861–1865 гг. (1917), заработал ему Пулитцеровская премия по истории в 1918 году.

Исторический подход

Родс сосредоточился на национальной политике. Опираясь на первоисточники газет и опубликованных мемуаров, Родс отслеживал процесс принятия важных национальных решений. Он оценил сильные и слабые стороны всех основных лидеров. Он подробно описал коррупцию, которую обнаружил в Реконструкция Республиканские правительства в Вашингтоне, округ Колумбия, и южных штатах. Он сказал, что предоставление чернокожим после эмансипации безоговорочного избирательного права было ошибкой и усугубило проблемы во время Реконструкции.

Интерпретация Родсом роли рабства сильно повлияла на интеллектуальное мнение и историографию. В отличие от первого поколения историков, которые лично были глубоко привержены проблеме рабства, Родс подошел к ней беспристрастно. Он утверждал, что рабство действительно было главной причиной войны. Он имел в виду абстрактную политико-экономическую систему, которую избиратели и политики ставят на место. Он уделил относительно мало внимания самим рабам, сосредоточившись на том, как политики и иностранцы использовали этот вопрос в своих интересах. Он утверждал:

Суд над потомками выдуман: это было неправедное дело, которое Юг защищал оружием; и перед судом современной цивилизации Калхун и Дэвис должны нести ответственность за страдания, вызванные этим обращением к мечу.[3]

Под страданием он называл жертвы, смерти и лишения во время войны, а не страдания рабов перед войной. Он утверждал, что это был неудержимый конфликт, неизбежная война к декабрю 1860 года, которую, возможно, можно было бы отложить, но рано или поздно она случится.[4] Для Родоса рабство было практически единственной причиной войны, и он высмеивал "Проигранное дело "Южане, которые оправдали восстание как осуществление права на революцию перед лицом угнетения янки. Он отверг концепцию государственного суверенитета Калхуна. Проблема, как он утверждал, заключалась в том, что Юг боролся за распространение рабства - институт, осужденный по этическим соображениям. Христианство и современный мир.[5] Родос рассматривал рабство как бедствие для Юга, но не как личную проблему для белых южан, которые, по его мнению, заслуживали скорее сочувствия, чем порицания. Юг ассоциировался с рабством из-за длинной цепи событий, уходящей в прошлое. Родс преуменьшил важность аболиционистского движения, вместо этого сосредоточившись на основных лидерах, таких как Дэниел Вебстер за его продвижение более глубокого национализма. Прессли говорит, что «в Гражданской войне победил принцип Вебстера« Свобода и союз », а не принцип Гаррисона« никакого союза с рабовладельцами ».[6]

Прием

Родос присоединился к Американская историческая ассоциация и был избран его президент в 1899 г. сроком на один год.

Резкая критика исходила от Джон Р. Линч, чернокожий лидер Реконструкции Миссисипи, служивший в Конгрессе. Линч сказал:

Что касается периода Реконструкции, то он не только неточен и ненадежен, но и является наиболее предвзятым, партийным и предвзятым историческим трудом, который я когда-либо читал ... Он считал серьезной ошибкой предоставление цветным мужчинам Юг имеет право голоса, и чтобы привести предполагаемые исторические факты в соответствие с его собственными взглядами по этому поводу, он приложил особые усилия, чтобы преуменьшить достоинства и минимизировать недостатки демократов, а также преуменьшить недостатки и минимизировать достоинства демократов. республиканцы, особенно темнокожие ".[7]

Роудс сказал, что предоставление права голоса черным было нападением на цивилизацию. Линч ответил, что законы дают время для отхода от общества, построенного на рабстве: «Но для принятия Конгрессом плана реконструкции и последующего законодательства страны в том же направлении, отмена рабства путем ратификации 13-я поправка была бы только на словах, юридическим и конституционным мифом ».[8] Родс пришел к выводу, что Реконструкция потерпела неудачу. Линч не согласился. Хотя не все его цели были достигнуты, ратификация 14-й и 15-й поправок принесла ему успех, поскольку всем цветным людям было предоставлено гражданство, которое не могло быть ограничено по расе или цвету кожи, и им было предоставлено избирательное право на национальном уровне. Линч утверждал, что «провал закона о реконструкции был вызван не столько изменением настроений на Севере, сколько неразумным толкованием этих законов».[9]

Наследие и почести

Библиография: Книги Родоса.

  • История гражданской войны 1861–1865 гг. (1918), однотомная версия; Пулитцеровская премия онлайн
  • История Соединенных Штатов от компромисса 1850 года до кампании Мак-Кинли-Брайана 1896 года - Vol. 1 онлайн
  • История Соединенных Штатов от компромисса 1850 года до кампании Мак-Кинли-Брайана 1896 года - Vol. 2 онлайн
  • История Соединенных Штатов от компромисса 1850 года до кампании Мак-Кинли-Брайана 1896 года - Vol. 3
  • История Соединенных Штатов от компромисса 1850 года до кампании Мак-Кинли-Брайана 1896 года - Vol. 4
  • История Соединенных Штатов от компромисса 1850 года до кампании Мак-Кинли-Брайана 1896 года - Vol. 5
  • История Соединенных Штатов от компромисса 1850 года до кампании Мак-Кинли-Брайана 1896 года - Vol. 6 онлайн
  • История Соединенных Штатов от компромисса 1850 года до кампании Мак-Кинли-Брайана 1896 года - Vol. 7 онлайн
  • История Соединенных Штатов от компромисса 1850 года до кампании Мак-Кинли-Брайана 1896 года - Vol. 8 онлайн
  • Администрации Мак-Кинли и Рузвельта, 1897–1909 гг. (1922) онлайн
  • Исторические очерки (1909)
  • Лекции о гражданской войне в США (1913), поставленный в Оксфордском университете в 1913 году.
  • История гражданской войны 1861–1865 гг. (1918), выиграл Пулитцеровская премия по истории; Это полностью переписанная история войны.

Рекомендации

  1. ^ Томас Дж. Прессли, Американцы интерпретируют свою гражданскую войну (1954) стр.169.
  2. ^ Пресслы, Американцы интерпретируют свою гражданскую войну С. 171.
  3. ^ Пресслы, Американцы интерпретируют свою гражданскую войну С. 173.
  4. ^ Пресслы, Американцы интерпретируют свою гражданскую войну С. 173.
  5. ^ Пресслы, Американцы интерпретируют свою гражданскую войну С. 172.
  6. ^ Пресслы, Американцы интерпретируют свою гражданскую войну С. 175.
  7. ^ Линч, Джон Р. (1917). «Некоторые исторические ошибки Джеймса Форда Родса». Журнал негритянской истории. 2 (4): 345–368 [стр. 345, 353]. JSTOR  2713394.
  8. ^ Линч, стр.363.
  9. ^ Линч, стр. 364–365.
  10. ^ Справочник членов Американского антикварного общества

дальнейшее чтение

  • Круден, Роберт. Джеймс Форд Родс: человек, историк и его работы (1961)
  • Хау, М. А. Де Вульф. Джеймс Форд Родс: американский историк (1929)
  • Миллер, Раймонд Кертис (1929). «Джеймс Форд Роудс: исследование в историографии». Исторический обзор долины Миссисипи. 15 (4): 455–472. JSTOR  1897881.
  • Линч, Джон Р. (1917). «Некоторые исторические ошибки Джеймса Форда Родса». Журнал негритянской истории. 2 (4). JSTOR  2713394.
  • Прессли, Томас Дж. Прессли, Американцы интерпретируют свою гражданскую войну (1954) pp 166-you a81.

внешняя ссылка