Чарльз А. Бирд - Charles A. Beard

О других людях по имени Чарльз Бирд см. Чарльз Берд (значения).
Чарльз А. Бирд
Чарльз Остин Бирд.jpg
Борода в 1917 году
Родившийся
Чарльз Остин Берд

(1874-11-27)27 ноября 1874 г.
Найтстаун, Индиана, НАС.
Умер1 сентября 1948 г.(1948-09-01) (73 года)
Нью-Хейвен, Коннектикут, НАС.
НациональностьАмериканец
Альма-матерУниверситет ДеПау (Бакалавр истории, 1898 г.)
Колумбийский университет (Доктор философии, 1904 г.)
Род занятийИсторик, соучредитель Новая школа
Супруг (а)

Чарльз Остин Берд (27 ноября 1874 г. - 1 сентября 1948 г.) - американский историк, писавший в основном в первой половине 20 века. Некоторое время он был профессором истории в Колумбийский университет, но на него повлияли сотни монографий, учебников и интерпретационных исследований как по истории, так и по политологии. Его работы включали радикальную переоценку Отцы-основатели Соединенных Штатов, которых он считал более мотивированными экономикой, чем философскими принципами. Самая влиятельная книга Бороды, Экономическая интерпретация Конституции Соединенных Штатов (1913), с момента его публикации вызвала большие споры. Хотя его часто критиковали за его методологию и выводы, он был ответственен за широкое переосмысление американской истории эпохи основания.[1][2][3] Он также был соавтором со своей женой, Мэри Бирд, из Расцвет американской цивилизации (1927), оказавший большое влияние на американских историков.[4]

Икона прогрессивной школы исторической интерпретации, его репутация пострадала во время холодной войны, когда предположение об экономической классовый конфликт был отброшен большинством историков. Историк консенсуса Ричард Хофштадтер В заключение в 1968 году сказал: «Сегодня репутация Бирда стоит как внушительные развалины на фоне американской историографии. То, что когда-то было самым величественным домом в провинции, теперь разрушено».[5] Тем не менее Хофштадтер похвалил Берда, заявив, что он был «ведущим среди американских историков своего или любого другого поколения в поисках полезного прошлого».[6]

Наоборот, сэр Денис Броган считал, что Бирд потерял благосклонность во время холодной войны не потому, что его взгляды оказались ошибочными, а потому, что американцы не хотели их слышать. В 1965 году Броган писал: «Предположение о том, что Конституция была успешной попыткой ограничить чрезмерную демократию, что она стала триумфом собственности (и) крупного бизнеса, многим показалось богохульством и актом близкой измены в опасный кризис, связанный с что американская политическая вера и практика проходили мимо ".[7]

биография

Молодость

Чарльз Бирд родился в Индиана Кукурузный пояс в 1874 году. Его отец был фермером, подрядчиком, банкиром по совместительству и спекулянтом недвижимостью.[8] В юности Чарльз работал на семейной ферме и посещал местную школу квакеров. Spiceland Академия. Он был исключен из школы по неясным причинам, но окончил государственную среднюю школу Найтстауна в 1891 году. В течение следующих нескольких лет братья управляли местной газетой. Их редакционная позиция, как и позиция отца, была консервативной. Они поддержали Республиканская партия и одобрил запрет, причина, по которой Чарльз читал лекции в последующие годы. Борода присутствовала Университет ДеПау, соседний методистский колледж, который окончил в 1898 году. Он редактировал университетскую газету и принимал активное участие в дебатах.[9][10][11]

Борода вышла замуж за своего одноклассника Мэри Риттер в 1900 году. Как историк, ее исследовательские интересы лежали в феминизм и профсоюзное движение (Женщина как сила в истории, 1946 г.). Они сотрудничали по многим учебникам.[12]

Оксфордский университет

Борода отправился в Англию в 1899 году для обучения в аспирантуре в Оксфордский университет под Фредерик Йорк Пауэлл. Он сотрудничал с Вальтер Вруман в основании Раскин Холл, школа, доступная для рабочего. В обмен на сниженную плату за обучение студенты работали в различных предприятиях школы. Берд впервые преподавал в Раскин-холле и читал лекции рабочим в промышленных городах, чтобы продвигать Раскин-холл и поощрять зачисление на заочные курсы.[13]

Колумбийский университет

Бороды вернулись в Соединенные Штаты в 1902 году, где Чарльз получил диплом по истории в Колумбийский университет. Он получил докторскую степень в 1904 году и сразу же поступил на факультет в качестве преподавателя. Чтобы обеспечить своих учеников материалами для чтения, которые было трудно найти, он собрал большую коллекцию эссе и отрывков в одном томе: Знакомство с английскими историками (1906).[14] Подобный сборник будет очень распространен в последующие десятилетия, но в то время был новшеством.

Чрезвычайно активный автор научных книг, учебников и статей для политических журналов, Бирд увидел расцвет своей карьеры. Он перешел с исторического факультета на факультет публичного права, а затем на новую кафедру политики и управления. Он также регулярно читал курс американской истории в Колледж Барнарда. Помимо преподавания, он тренировал команду дебатов и писал о государственных делах, особенно о муниципальной реформе.[9]

Экономическая интерпретация

Основная статья: Экономическая интерпретация Конституции Соединенных Штатов

Среди многих работ, которые он опубликовал за годы работы в Колумбии, самой противоречивой была Экономическая интерпретация Конституции Соединенных Штатов (1913), интерпретация того, как экономические интересы членов Конституционная конвенция повлияли на их голоса. Он подчеркнул полярность интересов аграриев и бизнеса.[15] Академики и политики осудили эту книгу, но ученые уважали ее, пока в 1950-х годах ее не оспорили.[16]

Отставка во время Первой мировой войны

Бирд решительно поддерживал участие Америки в Первая мировая война.[17]

Он ушел из Колумбийского университета 8 октября 1917 года, обвинив его в том, что «университет действительно находится под контролем небольшой и активной группы попечителей, не имеющих никакого авторитета в мире образования, реакционных и бездарных в политике, узких и средневековых. в религии. Я убежден, что пока я остаюсь на попечении попечителей Колумбийского университета, я не могу эффективно выполнять свою роль в поддержании общественного мнения в поддержку просто война о Германской империи ".[18][19] После серии отъездов преподавателей из Колумбии из-за споров об академической свободе его друг Джеймс Харви Робинсон также ушел из Колумбии в мае 1919 года, чтобы стать одним из основателей Новая школа социальных исследований и служить его первым директором.

Независимый ученый

После отъезда из Колумбии Бирд больше никогда не пытался получить постоянное место в академической среде. Жить на прибыльный роялти из учебников и других бестселлеров, пара управляла молочной фермой в сельской местности. Коннектикут это привлекло много посетителей из академических кругов.

Бороды активно помогали основать Новая школа социальных исследований, или Новая школа, в Деревня Гринвич, Нью-Йорк, где факультет будет контролировать свое членство. Расширяя свой интерес к городским делам, он совершил поездку по Японии и подготовил сборник рекомендаций по реконструкции Токио после 1923 г. - Великое землетрясение Канто..[20] Его финансовая независимость была обеспечена Расцвет американской цивилизации (1927) и два его продолжения, Америка в Midpassage (1939), и Американский дух (1943), все из которых написаны с его женой Мэри.

У Бороды была параллельная карьера историка и политолога. Он был активен в Американская ассоциация политологии и был избран ее президентом в 1926 году.[21] Он также был членом Американская историческая ассоциация и был его президентом в 1933 году.[22] В области политологии он был наиболее известен своими учебниками, исследованиями Конституции, созданием бюро муниципальных исследований и исследованиями государственного управления в городах.

Борода также преподавал историю в Бруквудский трудовой колледж.[23]

Прогрессивизм

Борода был ведущим либеральным сторонником Новый договор и интеллектуальный лидер в Прогрессивное движение.[17]Однако Бирд очень критически относился к мажоритарному видению демократии, которое поддерживало большинство прогрессивных лидеров. Фактически, «Бирд воздержался от одобрения мер прямой демократии в качестве плана реформ, вместо этого сосредоточившись на оптимизации американской системы управления, чтобы прозрачным образом включить в нее как политические партии, так и группы интересов».[24]

Невмешательство

Борода выступила против президента Франклин Рузвельт внешняя политика России. В соответствии с квакерскими корнями Борода, он стал одним из ведущих сторонников невмешательство и стремился избежать участия Америки в европейских войнах. Он продвигал «американский континентализм» в качестве альтернативы и утверждал, что Соединенные Штаты не поставили на карту жизненно важные интересы в Европе и что внешняя война может привести к внутренней диктатуре. Он выступал против американского участия во Второй мировой войне.[17]

Он продолжал настаивать на этой позиции после Второй мировой войны. Две последние книги Берда были Американская внешняя политика в процессе становления: 1932–1940 гг. (1946) и Президент Рузвельт и начало войны (1948). Бирд обвинил Рузвельта в том, что он солгал американскому народу, чтобы обманом вовлечь его в войну, что оспаривают некоторые историки и политологи.[25]

Бороду критиковали как изоляционист из-за его взглядов,[26] но Бирд в своих трудах называл интервентов изоляционистами.[27] Взгляды, которых он придерживался в последнее десятилетие своей жизни, оспаривались многими современными историками и политологами. Однако некоторые аргументы в его Президент Рузвельт и начало войны под влиянием "Висконсинская школа " и Новые левые историки 1960-х, такие как Уильям Эпплман Уильямс, Габриэль Колко, и Джеймс Вайнштейн. Справа: взгляды Бирда на внешнюю политику стали популярными среди "палеоконсерваторы " Такие как Пэт Бьюкенен. Некоторые элементы его взглядов, особенно его защита внешней политики невмешательства, с 2001 года пережили небольшое возрождение среди некоторых исследователей свободы. Андрей Басевич, дипломатический историк в Бостонский университет, процитировал скептицизм Бирдиана по отношению к вооруженной интервенции за рубежом как отправную точку для критики внешней политики США после холодной войны в своем Американская Империя (2004).

Смерть

Борода умерла в Новый рай, Коннектикут, 1 сентября 1948 года. Он был похоронен в Кладбище Фернклифф, Hartsdale, Округ Вестчестер, Нью-Йорк,[28] Десять лет спустя к нему присоединилась его жена Мэри.

Наследие

Прогрессивная историография

К 1950-м годам экономическая интерпретация истории Бердом вышла из моды; только несколько выдающихся историков придерживались его взглядов на классовый конфликт в качестве основной движущей силы в американской истории, например Говард К. Бил и К. Ванн Вудворд. Тем не менее, как лидер "прогрессивные историки," или же "прогрессивная историография, "Борода представил темы экономических интересов и экономического конфликта в связи с принятием Конституции и преобразованиями, вызванными Гражданской войной. Таким образом, он подчеркнул долгосрочный конфликт между промышленниками на Северо-Востоке, фермерами на Среднем Западе и плантаторами. на юге, в которых он видел причина гражданской войны. Его исследование финансовых интересов составителей Конституция Соединенных Штатов (Экономическая интерпретация Конституции ) казался радикальным в 1913 году, поскольку он предположил, что это был продукт экономически детерминированных отцов-основателей землевладения. Он видел идеологию как продукт экономических интересов.[29]

Конституция

Историк Карл Л. Беккер с История политических партий в провинции Нью-Йорк, 1760–1776 гг. (1909) сформулировал Прогрессивную интерпретацию американской революции. Он сказал, что было две революции: одна против Британии, чтобы добиться самоуправления, а другая - чтобы определить, кто должен править дома. Борода расширил тезис Беккера с точки зрения классового конфликта в Экономическая интерпретация Конституции Соединенных Штатов (1913) и Экономическая интерпретация джефферсоновской демократии (1915). Для Берда Конституция была контрреволюцией, устроенной богатыми держателями облигаций («личностью», поскольку облигации были «личной собственностью») против фермеров и плантаторов («недвижимость», поскольку земля была «недвижимостью»). Бирд утверждал, что Конституция была разработана, чтобы обратить вспять радикальные демократические тенденции, развязанные революцией среди простых людей, особенно фермеров и должников. В 1800 году, по словам Бирда, фермеры и должники во главе с рабовладельцами плантаций свергли капиталистов и установили Джефферсоновская демократия. Другие историки поддержали интерпретацию классового конфликта, отметив, что государства конфисковали большие полуфеодальные земельные владения лоялистов и раздали их небольшими участками обычным фермерам. Консерваторы, такие как Уильям Ховард Тафт, были шокированы прогрессивной интерпретацией, потому что она, казалось, умаляла Конституцию.[30] Однако многие ученые в конечном итоге приняли тезис Берда, и к 1950 году он стал стандартной интерпретацией той эпохи.

Однако примерно в 1950 году историки начали утверждать, что прогрессивная интерпретация была фактически неверной, потому что избиратели на самом деле не были поляризованы по двум экономическим направлениям. Историки возглавляли Чарльз А. Баркер, Филип Кроул, Ричард П. Маккормик, Уильям Пул, Роберт Томас, Джон Манро, Роберт Э. Браун и Б. Кэтрин Браун, и особенно Форрест Макдональд.[31]

Макдоналдс Мы, народ: экономические истоки конституции (1958) утверждал, что Берд неверно истолковал экономические интересы, связанные с написанием Конституции. Вместо двух конфликтующих интересов, земельных и торговых, Макдональд выделил около трех десятков идентифицируемых экономических интересов, действующих в противоположных целях, что заставило делегатов торговаться.[32]

Оценивая историографические дебаты, Питер Новик заключил: «К началу 1960-х годов в исторической среде было общепризнано, что ... Прогрессивная версия Берда о ... создании Конституции была решительно опровергнута. Американские историки приехали, чтобы увидеть ... создателей Конституции, руководствовались не корыстными мотивами, а заботой о политическом единстве, национальном экономическом развитии и дипломатической безопасности ".[33] Эллен Нор, биограф Берда, заключает, что его интерпретация Конституции потерпела неудачу из-за более позднего и сложного анализа.[34]

В строгом смысле эта точка зрения просто включала в себя подтверждение позиции, которую Бирд всегда критиковал, говоря, что партии склонны менять риторические идеалы, когда того требуют их интересы.[35]

Борода экономический детерминизм был в значительной степени заменен подходом интеллектуальной истории, в котором подчеркивалась сила идей, особенно республиканизм, в стимулировании революции.[36] Однако наследие изучения экономических интересов американских исторических деятелей все еще можно найти в 21 веке. Недавно в Формирование более совершенного союза: новое экономическое толкование конституции США (2003) Роберт А. Макгуайр, опираясь на сложный статистический анализ, утверждает, что основной тезис Берда относительно влияния экономических интересов на создание Конституции не далек от истины.[37]

Гражданская война и реконструкция

Интерпретация Бирдом гражданской войны оказала большое влияние на историков и широкую публику с момента ее публикации в 1927 году до Эра гражданских прав конца 1950-х гг. Бороды преуменьшали значение рабства, аболиционизма и проблем морали. Они игнорировали конституционные вопросы права штатов и даже игнорировал американский национализм как силу, которая в конечном итоге привела к победе в войне. В самом деле, ожесточенная битва была признана просто эфемерным событием. Чарльз Рамсделл говорит, что Бороды подчеркнули, что гражданская война была вызвана экономическими проблемами, а не в основном о правах и недостатках рабства.[38] Томас Дж. Прессли говорит, что Бороды боролись против преобладающей националистической интерпретации, которая изображала «конфликт между соперничающими секциями наций, коренящийся в социальных, экономических, культурных и идеологических различиях». Прессли сказал, что Бороды вместо этого изобразили «борьбу двух экономических экономик, корнями уходящую в расходящиеся материальные интересы».[39] Гораздо важнее был расчет классового конфликта. Бороды объявили, что Гражданская война на самом деле была «социальным катаклизмом, в котором капиталисты, рабочие и фермеры Севера и Запада изгнали от власти в национальном правительстве посадочную аристократию Юга».[40] Они утверждали, что события были вторая американская революция.[41]

Бороды особенно интересовались послевоенной эпохой, когда промышленники Северо-Востока и фермеры Запада нажились на своей великой победе над южной аристократией. Хофштадтер перефразировал Бороды, утверждая, что в победе

Северные капиталисты смогли навязать свою экономическую программу, быстро приняв ряд мер по тарифам, банковскому делу, приусадебным хозяйствам и иммиграции, которые гарантировали успех их планов экономического развития. Забота о Вольноотпущеннике не имела ничего общего с северной политикой. Четырнадцатая поправка, которая дала негру его гражданство, Бирд счел важной в первую очередь в результате заговора нескольких дружественных корпорациям законодателей с целью использовать предполагаемое возвышение черных в качестве прикрытия для фундаментального закона, обеспечивающего надежную защиту бизнес-корпораций. против регулирования со стороны правительства штата.[42]

Работа с Эра Реконструкции и Позолоченный век, ученики Берда, такие как Говард Бил и К. Ванн Вудворд, акцентировал внимание на жадности и экономических причинно-следственных связях и подчеркивал центральную роль коррупции. Они утверждали, что риторика о равных правах была дымовой завесой для сокрытия истинной мотивации, которая заключалась в продвижении интересов промышленников Северо-Востока. Основным недостатком было предположение, что существует единая бизнес-политика. Экономический подход Берда был отвергнут после 1950-х годов, поскольку консервативные ученые, исследовавшие определенные подгруппы, обнаружили глубокие недостатки в предположении Берда о том, что бизнесмены едины в политике. Фактически, бизнесмены расходились во мнениях относительно денежно-кредитной или тарифной политики. Предприниматели Пенсильвании хотели высоких тарифов, а бизнесмены из других штатов - нет. Железные дороги пострадали из-за тарифов на сталь, которую они закупали в больших количествах.[43][44][45]

Избранная библиография

Рекомендации

  1. ^ Майкл Краус и Дэвис Д. Джойс (1985). Написание американской истории (Пересмотренная ред.). Университет Оклахомы Пресс. стр.252–265.
  2. ^ Алан Гибсон (2006). Интерпретация основания: руководство к непрекращающимся спорам о происхождении и основах Американской республики. Университетское издательство Канзаса. С. 7–12.
  3. ^ Алан Гибсон (2004). «Что когда-либо происходило с экономической интерпретацией: тезис Бороды и наследие эмпирического анализа, доклад, представленный на ежегодном собрании Ассоциации политических наук Среднего Запада, Палмер Хаус Хилтон, Чикаго, Иллинойс, 15 апреля 2004 г.».
  4. ^ Эллен Нор, Чарльз А. Бирд: интеллектуальная биография (1983).
  5. ^ Хофштадтер, Прогрессивные историки (1968), 344
  6. ^ Краус и Джойс, Написание американской истории, p265.
  7. ^ Броган, Д. У. (1965). «Ссора из-за Чарльза Остина Бирда и американской конституции». Обзор экономической истории. Новая серия. 18 (1): 199–223. Дои:10.2307/2591882. JSTOR  2591882.
  8. ^ Мэри Берд, Создание Чарльза А. Берда (1955), 10–11
  9. ^ а б Томас Бендер. "Борода, Чарльз Остин" в Американская национальная биография онлайн (2000)
  10. ^ Браман, Джон (1982). «Чарльз А. Берд: годы становления в Индиане». Исторический журнал Индианы. 78 (2): 93–127. JSTOR  27790605.
  11. ^ Филлипс, Клифтон Дж. (1959). «Образование в Индиане Чарльза А. Берда». Исторический журнал Индианы. 55 (1): 1–15. JSTOR  27788635.
  12. ^ Нэнси Ф. Котт. «Борода, Мэри Риттер»; Американская национальная биография онлайн (2000)
  13. ^ Уилкинс, Берли Тейлор (1956). "Чарльз А. Борода об основании Раскин Холла". Исторический журнал Индианы. 52 (3): 277–284. JSTOR  27788373.
  14. ^ Видеть онлайн октябрь 1906 г.
  15. ^ Видеть Издание 1921 г.
  16. ^ Коулман, Питер Дж. (1960). «Борода, Макдональд и экономический детерминизм в американской историографии». Обзор истории бизнеса. 34 (1): 113–121. Дои:10.2307/3111785. JSTOR  3111785.
  17. ^ а б c Дрейк, Ричард (2019). "Чарльз Остин Бирд: Возвращение главного историка американского империализма". Издательство Корнельского университета. Получено 9 августа, 2019.
  18. ^ Майкл, Розенталь, Николас Чудесный: удивительная карьера грозного доктора Николаса Мюррея Батлера (2006), 236 и далее.
  19. ^ "ВЫХОДИТ ИЗ КОЛУМБИИ; УБИВАЕТ ПОПЕЧИТЕЛЕЙ; Профессор Чарльз А. Бирд говорит, что узкая клика контролирует университет. СВОБОДНАЯ РЕЧЬ ПРОБЛЕМА ПРОЯВЛЕНА ПРОБЛЕМА ИЗОБРАЖЕНИЯ ПРОФЕССОРОВ КЕТТЕЛЛА И ДАНЫ. О прогерманизме нет.. Нью-Йорк Таймс. 9 октября 1917 г.
  20. ^ Администрация и политика Токио, 1923[страница нужна ]
  21. ^ Прошлые президенты Список, сайт APSA.
  22. ^ Прошлые президенты Список, сайт AHA.
  23. ^ Нэш, Эл (1981). Колледж Раскин: вызов взрослым и трудовое образование. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. п. 71. ISBN  978-0-87546-084-0.
  24. ^ Мануэль Касарес Лира, Виктор (12 ноября 2019 г.). «Видение правительства Чарльза А. Берда: переосмысление американской демократии в эпоху машин». Журнал позолоченного века и прогрессивной эры. 19: 122–149. Дои:10.1017 / S1537781419000410.
  25. ^ Стурж, Джеральд (1957). "Интерпретации Чарльза А. Берда американской внешней политики". Ежеквартальный журнал World Affairs. 28 (2): 111–148.
  26. ^ "Чарльз А. Бирд | Американский историк".
  27. ^ "Старое дело Джозефа Стромберга".
  28. ^ Спенсер, Томас Э. (11 февраля 1998 г.). Где они похоронены: каталог, содержащий более двадцати тысяч имен известных лиц, похороненных на американских кладбищах, со списками многих выдающихся людей, которые были кремированы. Генеалогическое издательство Com. п. 580. ISBN  9780806348230 - через Google Книги.
  29. ^ Хофштадтер, Прогрессивные историки ch 6
  30. ^ Клайд В. Барроу, Больше, чем историк: политическая и экономическая мысль Чарльза А. Берда (2000) Страница 5 онлайн
  31. ^ Шайлер, Роберт Ливингстон (1961). «Критика Форрестом Макдональдом тезиса о бороде». Журнал южной истории. 27 (1): 73–80. Дои:10.2307/2204594. JSTOR  2204594.
  32. ^ Коулман, Питер Дж. (24 июля 2012 г.). «Борода, Макдональд и экономический детерминизм в американской историографии». Обзор истории бизнеса. 34 (1): 113–121. Дои:10.2307/3111785. JSTOR  3111785.
  33. ^ Питер Новик, Эта благородная мечта (1988) стр. 336.
  34. ^ Нор, Эллен (1987). «Экономическая интерпретация происхождения Конституции Чарльза А. Берда». Эта Конституция: двухсотлетняя хроника. С. 39–44. ISBN  9780486140452. OCLC  808060558.
  35. ^ Борода, Чарльз (1922). Экономическая основа политики. А.А. Кнопф. С. 158–159.
  36. ^ Макдональд, Форрест (1997). «Столкновение с прошлым». Обзоры в американской истории. 25 (1): 13–18. Дои:10.1353 / rah.1997.0018. S2CID  144456910.
  37. ^ Собел, Рассел С. (2004). "Рассмотрение: Формирование более совершенного союза: новое экономическое толкование конституции США Роберта А. Макгуайра ". Независимый обзор.
  38. ^ Рамсделл, Чарльз В. (1937). «Меняющееся толкование гражданской войны». Журнал южной истории. 3 (1): 16–18. JSTOR  2192113.
  39. ^ Томас Дж. Прессли, Американцы интерпретируют свою гражданскую войну (1954) стр. 238–249, цитата на стр. 243.
  40. ^ Чарльз А. Бирд и Мэри Р. Бирд, Расцвет американской цивилизации (1927), 2:54
  41. ^ Линд, Стаутон (1965). «Переосмысление рабства и реконструкция». Журнал негритянской истории. 50 (3): 198–209. Дои:10.2307/2716012. JSTOR  2716012.
  42. ^ Хофштадтер, Ричард (2012) [1968]. Прогрессивные историки: Тернер, Борода, Паррингтон. Кнопф Даблдей. п. 303. ISBN  9780307809605.
  43. ^ Прессли, Томас Дж. (1961). «Эндрю Джонсон и реконструкция». История гражданской войны. 7 (1): 91–92. Дои:10.1353 / ч.1961.0063.
  44. ^ Хофштадтер, Прогрессивные историки pp 344–346.
  45. ^ Галлавей, Б. П. (1965). «Экономический детерминизм в реконструктивной историографии». Southwestern Social Science Quarterly. 46 (3): 244–254. JSTOR  42880283.

дальнейшее чтение

  • Барроу, Клайд У., Больше, чем историк: политическая и экономическая мысль Чарльза А. Берда (2000)
  • Блазер, Кент (1992). «Подъем американской цивилизации и современный кризис в американской историографии». Учитель истории. 26 (1): 71–90. Дои:10.2307/494087. JSTOR  494087.
  • Борнинг, Бернард К. (1949). "Политическая философия молодого Чарльза А. Берда". Обзор американской политической науки. 43 (6): 1165–1178. Дои:10.2307/1950512. JSTOR  1950512.
  • Борнинг, Бернард К., Политическая и социальная мысль Чарльза А. Берда (Вашингтонский университет, 1962 г.) онлайн-издание
  • Браман, Джон (1982). «Чарльз А. Берд: годы становления в Индиане». Исторический журнал Индианы. 78 (2): 93–127. JSTOR  27790605.
  • Браман, Джон (16 января 2009 г.). «Чарльз А. Бирд: английский опыт». Журнал американских исследований. 15 (2): 165–189. Дои:10.1017 / S0021875800008318.
  • Браун, Дэвид С., За пределами границ: историки Среднего Запада в американском веке (2009)
  • Браун, Роберт Элдон, Чарльз Бирд и Конституция: критический анализ «Экономической интерпретации Конституции» (1954)
  • Казарес Лира, Виктор Мануэль, "Видение правительства Чарльзом А. Бердом: переосмысление американской демократии в эпоху машин", Журнал позолоченного века и прогрессивной эры, т. 19, нет. 1 (январь 2020 г.), стр. 122–149.
  • Коулман, Питер Дж. (1960). «Борода, Макдональд и экономический детерминизм в американской историографии - обзорная статья». Обзор истории бизнеса. 34 (1): 113–121. Дои:10.2307/3111785. JSTOR  3111785.
  • Котт, Нэнси Ф., Женщина, творящая историю: Мэри Риттер Борода в ее письмах (1991)
  • Котт, Нэнси Ф. «Борода, Мэри Риттер» Американская национальная биография онлайн (2000).
  • Крейг, Кэмпбелл (апрель 2001 г.). «Не такая уж и странная карьера Чарльза Берда». Дипломатическая история. 25 (2): 251–274. Дои:10.1111/0145-2096.00261.
  • Деннис, Л. Джордж С. Графс и Чарльз А. Бирд: соавторы для перемен. (Серия SUNY по философии образования). (State Univ of New York Press, 1990)
  • Дрейк, Ричард. Чарльз Остин Бирд: Возвращение главного историка американского империализма. (Издательство Корнельского университета, 2018) онлайн-обзор
  • Эгнал, Марк (2001). «Бороды были правы: партии на Севере, 1840-1860». История гражданской войны. 47 (1): 30–56. Дои:10.1353 / ч.2001.0007.
  • Хофштадтер, Ричард (1950). «Борода и конституция: история идеи». American Quarterly. 2 (3): 195–213. Дои:10.2307/3031337. JSTOR  3031337.
  • Хофштадтер, Ричард. Прогрессивные историки: Тернер, Борода, Паррингтон (1968), стр. 167–346. Подробный анализ историографии Берда.
  • Кеннеди, Томас С., Чарльз А. Бирд и американская внешняя политика (1975) онлайн-издание
  • Ланн, Энн Дж. Мэри Риттер Бирд: Справочник (1977)
  • Макдональд, Форрест, Мы, народ: экономические истоки конституции (1958)
  • Нор, Эллен, Чарльз А. Бирд: интеллектуальная биография (1983). онлайн-издание
  • Филлипс, Клифтон Дж. (1959). «Образование в Индиане Чарльза А. Берда». Исторический журнал Индианы. 55 (1): 1–15. JSTOR  27788635.
  • Филлипс, Клифтон Дж. (1959). «Воспоминания Чарльза А. Берда о графстве Генри, штат Индиана». Исторический журнал Индианы. 55 (1): 17–23. JSTOR  27788636.
  • Радош, Рональд, Пророки справа: профили консервативных критиков американского глобализма (1978)
  • Страут, Кушинг. Прагматический бунт в американской истории: Карл Беккер и Чарльз Бирд (1958) онлайн-издание
  • Уильямс, Уильям Эпплман (1956). «Заметка о поисках Чарльзом Остином Бирдом общей теории причинно-следственной связи». Американский исторический обзор. 62 (1): 59–80. Дои:10.2307/1848512. JSTOR  1848512.

внешняя ссылка