Джон Банцаф - John Banzhaf - Wikipedia

Джон Банцаф
Джон Ф. Банцаф III.jpg
Родившийся
Джон Фрэнсис Банцаф III

(1940-07-02) 2 июля 1940 г. (возраст 80)
Нью-Йорк
ОбразованиеBSEE, JD
Альма-матерStuyvesant High School, дневная
Массачусетский Институт Технологий
Юридический факультет Колумбийского университета
Род занятийПрофессор
РаботодательЮридический факультет Университета Джорджа Вашингтона
Известенсудебный процесс
Интернет сайтBanzhaf.сеть

Джон Фрэнсис Банцаф III (/ˈбæпz.часɑːж/;[1] родился 2 июля 1940 г.) - американец общественный интерес юрист, активист права и профессор права в Юридический факультет Университета Джорджа Вашингтона. Он является основателем группы по защите интересов курения, Действия против курения и здоровья.[2] Он известен своей защитой и использованием судебных исков как метода продвижения того, что, по его мнению, является общественный интерес.

Жизнь и образование

Банцаф родился 2 июля 1940 года в г. Нью-Йорк. В 15 лет он окончил Манхэттенский университет. Stuyvesant High School, дневная, один из трех академически элитные средние школы из Система государственных школ Нью-Йорка. Он продолжал выпускать Массачусетский Институт Технологий с Бакалавр электротехники и из Колумбийская юридическая школа с доктор юридических наук.[3][4][5]

Карьера

Банцаф подал жалобу в Комиссию по рассмотрению жалоб прокуроров Мэриленда против прокурора Мэрилин Мосби, то Государственный поверенный из Балтимор, говоря, что у нее не было вероятная причина поручить шести офицерам смерть Фредди Грея, а также то, что она неоднократно удерживала свидетельство от адвокатов офицеров.[6][7][8][9] Он сравнил ее с Майк Нифонг и его обращение с Чехол для лакросса Duke.[10]

Вклад в закон и общественную политику

Авторское право на компьютерное программное обеспечение

Банцаф рано начал заниматься адвокатской деятельностью. Еще будучи студентом юридического факультета, ему было поручено исследовать и составить записку для Columbia Law Review[11] на том, есть ли компьютерные программы и другие программного обеспечения может быть защищен Закон США об авторском праве. В Патентное ведомство США ранее отказывался выдавать какие-либо патенты на программное обеспечение, и никакие авторские права на компьютерную программу когда-либо был признан. В рамках своего исследования Банцаф стремился зарегистрировать авторские права на две написанные им программы: одна в печатном виде, а другая - на магнитной ленте. В 1964 г. Бюро авторских прав США зарегистрировали два авторских права Banzhaf,[12] тем самым впервые признав действительность этой новой формы правовой защиты.[13]

Год спустя он свидетельствовал на слушаниях в Конгрессе, на которых убеждал, в конечном итоге успешно, что долгожданный пересмотр закона США об авторском праве должен прямо признавать компьютер и обработка данных вопросы.[14]

Измерение силы избирательных блоков в комитете

Основная статья: Индекс мощности Банцафа
Смотрите также: Индекс силы Шепли – Шубика, Значение Шепли, и Кооперативная игра

Банцаф изучил Округ Нассау Система голосования Совета, которая распределяет в общей сложности 30 голосов между муниципалитетами, выглядит следующим образом:

  • Хемпстед # 1: 9
  • Хемпстед № 2: 9
  • Северный Хемпстед: 7
  • Устричный залив: 3
  • Глен Коув: 1
  • Лонг-Бич: 1

Для победы в голосовании было достаточно простого большинства в 16 голосов.

В обозначениях Банцафа [Hempstead # 1, Hempstead # 2, North Hempstead, Oyster Bay, Glen Cove, Long Beach] обозначены A-F в [16; 9, 9, 7, 3, 1, 1]

Есть 32 победившие коалиции и 48 голосов колебания:

AB AC до н.э ABC ABD ABE ABF ACD ACE ACF до н.эD до н.эE до н.эF ABCD ABCE ABCF ABDE ABDF ABEF ACDE ACDF ACEF до н.эDE до н.эDF до н.эEF ABCDE ABCDF ABCEF ABDEF ACDEF до н.эDEF ABCDEF

Банцаф предложил индекс, теперь известный как "Индекс Банцафа ", чтобы измерить мощность каждого муниципалитета:

  • Хемпстед №1 = 1/3
  • Хемпстед # 2 = 1/3
  • Северный Хемпстед = 1/3
  • Устричный залив = 0
  • Глен Коув = 0
  • Лонг-Бич = 0

Банцаф утверждал, что порядок голосования, который дает нулевую власть одной шестой населения округа, является несправедливым, и подал в суд на правление.[нужна цитата ][15] Сегодня индекс власти Банцафа является общепринятым способом измерения количества голосов, наряду с Индекс силы Шепли – Шубика.[16][17][18][19][20]

Обучение

Банцаф использовал формат клинических проектов на некоторых своих курсах права, а не более традиционный формат лекций и академических исследований. Учащиеся делятся на команды, и им предлагается поработать над некоторыми реальными проблемами потребителей.[2]:33

Одним из громких проектов студентов стал иск против бывшего вице-президента. Спиро Агнью пытаясь заставить его выплатить взятки он принял пока Губернатор Мэриленда. Агню было приказано выплатить государству 147 500 долларов в откаты с процентной ставкой 101 235 долларов на общую сумму 248 735 долларов. Проект был начат в 1976 году тремя учениками из класса Банцафа на общественный интерес закон. Студенты набрали трех Мэриленд жители несут костюм.[21]

Другой случай, привлекший большое внимание, касался Макдоналдс сеть ресторанов. Один из студентов Банцафа, Джеймс Пиццируссо, в 2001 году успешно подал в суд на McDonald's за то, что он приготовил картофель фри на говяжьем жире и не предупредил вегетарианцы и сторонники говядины об этом; в 2002 году он выиграл коллективный иск урегулирование в размере 12,5 млн долларов США.[22]

Табак

Большая часть табачной работы Banzhaf была проделана через некоммерческая группа Действия против курения и здоровья, которую он основал в 1967 году.[2]

Телевизионная реклама

В конце 1966 года Джон Банцаф попросил местную телевизионную станцию ​​WCBS-TV предоставить эфирное время для объявлений против курения. Станция отказалась, поэтому Банцаф подал жалобу в Федеральная комиссия связи (FCC) в 1967 году.[23] Доктрина справедливости FCC требует, чтобы вещатели предоставляли бесплатное эфирное время противоположным взглядам на общественные вопросы. полемика. В своей жалобе Банцаф утверждал, что табак реклама транслировали только пропагандистские сообщения; он утверждал, что как общественная услуга, вещательные компании должны быть обязаны показывать равное количество сообщений против курения.[23]

2 июня 1967 г. FCC объявила о своем решении, что ее доктрина справедливости применяется к запросу объявлений о борьбе с курением. FCC заявила, что общественность должна услышать точку зрения, направленную против курения.[24] Тем не менее, FCC требовала соотношения только одно сообщение о борьбе с курением на каждые четыре рекламы сигарет (а не соотношение один к одному, предложенное Банцафом).

В табачная промышленность обжаловал это решение, но оно было поддержано Апелляционный суд США и Верховный суд США отказался рассматривать дело.[2]:32[25]:267–268[26]:304–308 «Различные государственные и общественные организации здравоохранения сделали чрезвычайно креативные ролики и предоставили их станциям».[24] В ответ табачные компании предложили прекратить всю рекламу на телевидение, если это согласованное действие было предоставлено иммунитетом от антимонопольное законы; они также согласились иметь предупреждающие надписи на пачках сигарет и рекламе. Реклама табачных изделий перестала появляться на телевидении в Соединенных Штатах в конце 1970 г. (1 января 1971 г.).[23]). Реклама сигарет переместилась в печатные СМИ. Следовательно, объявления о борьбе с курением больше не требовались для удовлетворения доктрины справедливости FCC.[25]:271–272[26]:327–335

Пассивное курение

В конце 1960-х годов Банцаф и Действия против курения и здоровья работал против пассивное курение.[25]:287–288 В 1969 г. Ральф Нейдер подал прошение Федеральная авиационная администрация к запретить курение на всех рейсах, когда Банцаф подал в Федеральное управление гражданской авиации (FAA) прошение о том, чтобы на внутренних рейсах были отдельные секции для курящих и некурящих. Петиция Надера и петиция Банцафа не изменили политику FAA, потому что пассивное курение еще не были признаны серьезной опасностью для здоровья.

В 1972 году и Надер, и Банцаф подали петиции в Совет по гражданской авиации, которые в основном удовлетворили их ходатайства. Однако многие авиакомпании не соблюдали правила полностью. В 1979 году организация «Действия против курения и здоровья» подала в суд на CAB, заявив, что предусмотренное законом исполнение было неадекватным. Когда Администрация Рейгана вступив в должность в 1981 году, это ослабило соблюдение предыдущих правил CAB.[26]:373–374

Ожирение

Смотрите также: Ожирение в США

В начале 2000-х годов Банцаф сосредоточил свои усилия против ожирение после 2001 г. Главный хирург Отчет по ожирению.[27] В частности, Banzhaf раскритиковал контракты на поставку автоматов для безалкогольных напитков в школах и Макдоналдс, утверждая, что оба способствовали детскому ожирению.

В 2003 году Банцаф начал критиковать контракты с «правом налива», которые он назвал контрактами «Кока-кола в обмен на откат». По этим контрактам с школьные округа, безалкогольный напиток компании размещают торговые автоматы в школах; районы получают комиссия по продажам. Банцаф писал, что такие контракты увеличили потребление безалкогольных напитков и тем самым способствовали эпидемии Детское ожирение.[22][28]

Выступая против детского ожирения, Банцаф подверг критике Макдоналдс. В 2002 году он подал иск о ответственность производителя против Макдоналдс, утверждая, что ложная реклама McDonald's способствует Детское ожирение.[22] Ожирение и Макдональдс обсуждались в фильме 2004 года. Супер размер меня к Морган Сперлок, в котором Банцаф неоднократно дает интервью. В одной из сцен Сперлок и Банцаф обсуждают во время еды в McDonald's. В своей книге 2005 года Сперлок процитировал объяснение Банцафа того, почему судебные кампании имели больший успех, чем законодательные:[29]:91

Проблема прохождения судебного процесса по возражениям очень мощной индустрии с большим кошельком - это именно то, с чем мы столкнулись с Big Tobacco и курением. ... Я и все адвокаты и эксперты в области общественного здравоохранения, с которыми я работаю, предпочли бы, чтобы это прошло через законодательство [sic ] судебный процесс. Наш девиз: «Если законодатели не будут принимать законы, то судьи будут судиться».

Критика

Пропаганда Банцафа вызвала критику. В 2006 г. Эзра Левант написал в Национальная почта «Банцаф был стратегом в области здравоохранения, который разрушил концепцию личной ответственности, когда дело дошло до курения».[30]Рассматривая обвинение в том, что его юридические кампании и победы уменьшили личную ответственность, согласно Хартфорд Курант, Банцаф ответил риторическим вопросом:[27]

Есть внезапная потеря личной ответственности? Нет - потому что мы увидим это в других областях: внезапный рост пьянства, подростковая беременность, смерть от наркомании. Ясно, что личная ответственность не снижается.

Банцафа раскритиковали[31] за его иски 2011 года и обвинения в нарушении прав человека против Католический университет Америки. Первым был иск о дискриминации по признаку пола в ответ президенту. Джон Х. Гарви решение о внедрении однополых общежитий на территории кампуса. Позже в 2011 году Банцаф подал жалобу в Управление по правам человека округа Колумбия, утверждая, что Мусульманин студенты подвергались дискриминации из-за нехватки места для молитв. По словам Банцафа, это обвинение стало ответом на статью 2010 года в студенческой газете CUA о студентах-мусульманах в CUA, в которой не было никаких жалоб.

Адриан Брун написал в Американский юрист (2005), что у Банцафа были конфликты с Институт границ свободы,[22]который управлял веб-сайтом banzhafwatch.com,[22] под лозунгом «Присматривать за человеком, который хочет подать в суд на Америку», до середины 2006 года.[32] Причина, а либертарианец В 2002 году журнал опубликовал критическую статью Чарльза Поля Фройнда.[33] Писатель Ричард Клюгер раскритиковал руководство Банцафа Действия против курения и здоровья.[26]:310,506

Смотрите также

Примечания и ссылки

  1. ^ "GW Law Profiles - Джон Ф. Банцаф III". Юридический факультет Университета Джорджа Вашингтона. Получено 2008-08-02.
  2. ^ а б c d "Банцаф, Джон Ф (Ранцис), 3-й". Текущий биографический ежегодник. Х. В. Уилсон. 1973. С. 30–33.
  3. ^ "Джон Ф. Банцаф III - Закон GW - Университет Джорджа Вашингтона". law.gwu.edu. Получено 3 июля 2016.
  4. ^ "ПРОФЕССОР ДЖОН Ф. БАНЖАФ III". banzhaf.net. Архивировано из оригинал 7 мая 2016 г.. Получено 3 июля 2016.
  5. ^ "ЮРИДИЧЕСКАЯ ШКОЛА УНИВЕРСИТЕТА ДЖОРДЖА ВАШИНГТОНА". martindale.com. Мартиндейл-Хаббелл. Архивировано из оригинал 28 мая 2016 г.. Получено 3 июля 2016. ДЖОН Ф. БАНЗАФ (профессор права), 1940 г.р .; принят в адвокатуру, 1965, Нью-Йорк; 1966 год, округ Колумбия. Образование: Массачусетский технологический институт (B.S.E.E., 1962); Колумбийский университет (J.D., 1965). КУРСЫ: Административное право, Право и инвалиды, Правовая деятельность, Правонарушения.
  6. ^ «Профессор права подает жалобу на Мосби». wbal.com. Получено 2 июля 2016.
  7. ^ Абелл, Джефф. «Мосби вызывает критику». foxbaltimore.com. Получено 2 июля 2016.
  8. ^ «Профессор права Джорджа Вашингтона подает жалобу на Мэрилин Мосби». Ассошиэйтед Пресс. 30 июня 2016. Архивировано с оригинал 1 июля 2016 г.. Получено 2 июля 2016 - через abc2news.com.
  9. ^ «Профессор-активист требует лишения Мосби статуса адвоката из-за судебного преследования по делу Фредди Грея». Балтимор Сан. Получено 2 июля 2016.
  10. ^ http://www.foxnews.com/us/2016/08/01/law-professor-goes-after-maryland-properor-for-freddie-gray-case.html
  11. ^ Банцаф, Джон. «Защита авторских прав на компьютерные программы». 64 Colum. L. Rev. 1274 (1964).
  12. ^ «Компьютерная программа впервые защищена авторским правом; студент юридического факультета Колумбийского университета получает одобрение планов - видит широкое влияние на отрасль». Нью-Йорк Таймс: 8 мая 1964 г. http://banzhaf.net/docs/NYTimesProgramCopyrighted[постоянная мертвая ссылка ]
  13. ^ «Профессор права: Зола, СУП, НАСОС и АВАРИЯ». Нью-Йорк Таймс: 23 августа 1970 г. http://banzhaf.net/docs/NYTimesBehindASHSoup.pdf
  14. ^ Слушания по HR 4347, HR 5680, HR 6831 и HR 6835 перед подкомиссией. № 3 Палаты Комм. о судебной власти, 89-й конгресс, 1-я сессия. 1144-50 (заявление и свидетельство Джона Ф. Банцафа III), 1898-99.
  15. ^ Банцаф, Джон Ф. (1965), «Взвешенное голосование не работает: математический анализ», Обзор закона Рутгерса, 19 (2): 317–343
  16. ^ Стрэффин, Филип Д. (5 сентября 1996 г.). Теория игр и стратегия. Новая математическая библиотека. Математическая ассоциация Америки. ISBN  0-88385-637-9.
  17. ^ Лерер, Эхуд (1988), «Аксиоматизация значения Банцафа», Международный журнал теории игр, 17 (2): 89–99, Дои:10.1007 / BF01254541
  18. ^ Мулен, Эрве (1988), Аксиомы совместного принятия решений (1-е изд.), Кембридж: Издательство Кембриджского университета, ISBN  0-521-42458-5
  19. ^ Оуэн, Гильермо (1995), Теория игры (3-е изд.), Сан-Диего: Академическая пресса, ISBN  0-12-531151-6
  20. ^ Стивен Брамс, Уильям Ф. Лукас и Филип Д. Страффин-младший, Модули прикладной математики: политические и родственные модели, т. 2. Нью-Йорк: Springer-Verlag, 1983. В этом томе есть несколько статей, в которых обсуждается индекс Банцафа.
  21. ^ Франклин, Бен А. (1981-04-28). «Суд утверждает, что Агнью брал взятки; требует выплаты». Нью-Йорк Таймс.
  22. ^ а б c d е Брюн, Адриан (июль 2005 г.). «Групповой иск: судебный профессор права готовится к борьбе из-за продажи газировки в школах». Американский юрист. 27 (7): 33–34. ISSN  0162-3397.
  23. ^ а б c Сиддхартха Мукерджи, Император всех болезней: биография рака, Четвертое сословие, 2011 г., стр. 265-266.
  24. ^ а б Стерлинг, К. Х. и Киттросс, Дж. М. (1990). Оставайтесь с нами: краткая история американского вещания (2-е изд.). Бельмонт, Калифорния: Уодсворт.
  25. ^ а б c Брандт, Аллан М. (2007). Сигаретный век: рост, падение и смертельная стойкость продукта, который определил Америку. Нью-Йорк: Basic Books, член группы Perseus Books. ISBN  978-0-465-07047-3.
  26. ^ а б c d Клюгер, Ричард (1997). Ashes to Ashes: столетняя сигаретная война Америки, общественное здравоохранение и беззастенчивый триумф Philip Morris. Нью-Йорк: старинные книги. ISBN  978-0-375-70036-1.
  27. ^ а б Бак, Ринкер (13.07.2003). Профессор Университета Джорджа Вашингтона ведет юридическую войну с кризисом ожирения'". Хартфорд Курант. ISSN  1047-4153.
  28. ^ Кейт, Эрвин (2003-07-02). «Школьный совет предупрежден против контракта на кока-колу». Сиэтл Таймс. ISSN  0745-9696. Получено 2008-08-10.
  29. ^ Сперлок, Морган (2005). Не ешь эту книгу. Нью-Йорк: G.P. Сыновья Патнэма. ISBN  0-399-15260-1.
  30. ^ Левант, Эзра (06.01.2006). "Следующая цель убийц". Национальная почта. ISSN  1486-8008. Архивировано из оригинал в 2013-01-29. Получено 2008-08-10.
  31. ^ Краутхаммер, Чарльз (2011-11-05). «Кампания против католического университета». Вашингтон Пост.
  32. ^ "архив banzhafwatch.com (апрель 2006 г.)". Wayback Machine. Интернет-архив. Архивировано 2 апреля 2006 года.. Получено 28 июля, 2016.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  33. ^ Фройнд, Чарльз Поль (декабрь 2002 г.). "Чучело: война одного человека с удовольствием". Причина: 12–13. ISSN  0048-6906.

внешняя ссылка