Кавасима против Холдера - Kawashima v. Holder
Кавасима против Холдера | |
---|---|
![]() | |
Аргументирован 7 ноября 2011 г. Решено 21 февраля 2012 г. | |
Полное название дела | Акио Кавашима и др., Petitioners v. Эрик Х. Холдер, мл., Генеральный прокурор |
Номер досье | 10-577 |
Цитаты | 565 НАС. 478 (более ) 132 S. Ct. 1166; 182 Вел. 2d 1; 2012 США ЛЕКСИС 1084; 80 U.S.L.W. 4147 |
Аргумент | Устный аргумент |
История болезни | |
Прежний | Обжалование приказа о депортации отклонено (Bd. Immigr. App., 200?); частично отменен под ном. Кавасима против Гонзалеса, 503 F.3d 997 (9-й Cir. 2007, снято); пересмотренный[1] и полностью перевернутый субном. Кавасима против Мукасея, 530 F.3d 1111 (9-й округ 2008 г., снято); пересмотренный[2] заново и подтверждено 615 F.3d 1043 (9-й округ 2010 г.); Certiorari предоставлено, 563 НАС. 1007 (2011). |
Держа | |
«Подача фальшивой налоговой декларации в нарушение раздела 7206 26 Свода законов США квалифицируется как тяжкое преступление в соответствии с Законом об иммиграции и гражданстве, если потеря доходов правительства превышает 10 000 долларов».[3] Подтвержден девятый контур. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Томас, к которому присоединились Робертс, Скалия, Кеннеди, Алито, Сотомайор |
Несогласие | Гинзбург, к которому присоединились Брейер, Каган |
Кавасима против Холдера, 565 U.S. 478 (2012), является Верховный суд США дело, в котором суд постановил, что «подача фальшивой налоговой декларации в нарушение статьи 7206 Кодекса законов США 26 квалифицируется как тяжкое преступление в соответствии с Законом об иммиграции и гражданстве, если потеря доходов правительства превышает 10 000 долларов».[3][4]
Фон
Акио и Фусако Кавасима, граждане Японии, законно проживавшие в США, владели успешным рестораном Nihon Seibutsu Kagaku в Таузенд-Оукс, Калифорния которые подали ложные налоговые декларации.
Заключение суда
В мнении 6–3, написанном Justice Кларенс Томас Суд постановил, что «подача фальшивой налоговой декларации в нарушение статьи 7206 Кодекса законов США 26 квалифицируется как тяжкое преступление в соответствии с Законом об иммиграции и гражданстве, если потеря доходов правительства превышает 10 000 долларов».[3]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ В свете Наварро-Лопес против Гонсалеса, 503 F.3d 1063 (9-го округа 2007 г.), решено на следующий день после первоначального решения в Кавасима.
- ^ В свете Ниджаван против Холдера, 557 U.S. ___ 129 S.Ct. 2294 (2009 г.), предоставлено сертификаты в банке запрос на повторное прослушивание ожидает рассмотрения.
- ^ а б c https://www.oyez.org/cases/2010-2019/2011/2011_10_577
- ^ Кавасима против Холдера, 565 НАС. 478 (2012).
внешняя ссылка
- Текст Кавасима против Холдера, 565 НАС. 478 (2012) можно получить по адресу: Слушатель суда Google ученый Ойез (аудио устного выступления) Верховный суд (опровержение)
- Освещение кейса в блоге SCOTUS