Легальный оппортунизм - Legal opportunism - Wikipedia

Легальный оппортунизм представляет собой обширную область человеческой деятельности, которая обычно относится к типу злоупотребления правильное намерение юридических образований («дух закона» в отличие от буквы закона). В частности, это относится к преднамеренному манипулированию юридическими образованиями в целях, для которых они не были предназначены, руководствуясь корыстными мотивами.

Обычно под легальным оппортунизмом понимают законно: это само по себе не обязательно является «преступлением» (нарушение закона или противоправное действие), но может считаться «аморальным» («против него должен быть закон»). Общий эффект легального оппортунизма, если он действительно имеет место, состоит в том, что он дискредитирует верховенство закона или разрушает законность определенных правовых норм в глазах людей, которых они затрагивают. И наоборот, если люди воспринимают правовую базу как произвольную, препятствующую или нерелевантную, у них возникает соблазн искать возможности найти способы «обойти закон», не формально ломка закон.

Типичным для легальных оппортунистов является то, что они принимают или одобряют применение правовых норм, когда это соответствует их собственным интересам, но отклоняют или не одобряют применение, когда правила противоречат их интересам (или если осуществление эгоистических действий будет означать ломка закон).[1] Закон должен служить им, а не наоборот; или, есть «одно правило для них, а другое правило для других людей».

Часто легальный оппортунизм возможен, потому что правило должно быть интерпретированный чтобы подать заявление это (то есть, как именно оно применяется в данной ситуации, не является самоочевидным или очевидным), где выбранная интерпретация является именно той, которая отвечает личным интересам. Если ситуация регулируется множеством различных и, возможно, противоречащих друг другу правил, некоторые варианты могут быть возможны при принятии точного решения. который правило применяется. Затем оппортунист выбирает вариант, который ему подходит. Может случиться так, что первоначальные обстоятельства, для которых предназначалось правило, изменились, так что правило в действительности приобретает значение, отличное от того, что имело изначально - создавая двусмысленность, которую некоторые могли бы использовать оппортунистически.

Поскольку существует множество сомнительных способов манипулировать применимостью правовых норм и процедур в корыстных целях, Общее Определение легального оппортунизма (охватывающего все случаи) исключительно сложно. Все виды оппортунизма, упомянутые в этой статье, могут фигурировать в законный форма. Легальный оппортунизм может включать в себя такие практики, как:

  • Принятие или изменение законов не для блага страны в целом, а в интересах определенной группы интересов в стране.
  • Принятие или изменение законов, прежде всего, в интересах самих законодателей.[2]
  • Применение или обращение к юридическим процедурам не ради достижения справедливости (или для того, чтобы справедливость восторжествовала), а в основном с целью заработать на этом деньги, или продвинуть свое собственное положение, или поставить конкурентов в невыгодное положение.
  • Использование юридических лазеек или двусмысленностей в личных целях или в интересах конкретной организации.
  • В некоторых случаях «возиться с» плохим законодательством, формальностями или постановлениями «постфактум»: после того, как будет доказано, что ранее установленная правовая норма определенно несправедлива, неправильна, неприменима, ошибочна и т. Д. Или инкриминирующая кого-либо с использованием только новой принятой нормы после совершения предполагаемого преступления.
  • Умышленное «приукрашивание» выборочных доказательств, относящихся к правовой ситуации, в интересах своего собственного положения способами, которые не являются строго незаконными.
  • Попытки повлиять на юридическое мнение по делу, используя аргументы или высказывания, которые обращаются к аудитории, но по существу не имеют никакого отношения к рассматриваемому делу.
  • Свидетельства, правила или прецеденты, «собирающие вишню», чтобы построить оправдание для варианта политики, отвечающего собственным интересам.

В состязательная система Все виды тактики могут быть законно использованы юристами в корыстных целях, чтобы помочь им выиграть дело, не будучи незаконными. Следовательно, чтобы доказывать «правовой оппортунизм» как особая форма злоупотреблять судебного процесса для некоторых эгоистичных целей может быть довольно сложной задачей.

Как правило, современная система права предполагает, что все граждане как субъекты права имеют одинаковый правовой статус перед законом и что закон одинаково применяется ко всем гражданам одинаково и при одинаковых обстоятельствах. Тем не мение,

  • Всегда могут быть различия в толковании точного значения, цели, намерения и применения законов в конкретных ситуациях.
  • Правила могут быть построены способами, которые формально одинаковы для всех, но действительно приносят пользу одним и ставят других в невыгодное положение.
  • Могут возникнуть новые и необычные ситуации, когда применимость закона неясна.
  • Комбинация различных систем правил может создать непредвиденные последствия или неуверенность в том, как применять правила или какое правило применяется в данном случае.
  • Правовая норма, хотя и закреплена в статуте, может излагать или подразумевать принцип, который по какой-то причине невозможно систематически применять, в результате чего люди следуют своей собственной интерпретации в корыстных целях без наказания.

Все это делает возможным оппортунистическое использование правовых рамок субъектами права в корыстных целях. без обязательно нарушая какой-либо правовой принцип, хотя намерение закона (истинная цель или цель, которая его вдохновила) отрицается.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Джоанна Брылак, «Правосознание и доступ к закону». Варшавский университет, c. 2007, стр. 5. [1][постоянная мертвая ссылка ]
  2. ^ "Неудивительно, что, когда богатые люди берут под свой контроль правительство, они принимают законы, которые выгодны им самим. Удивительно, что те, кто небогат, голосуют за таких людей, хотя они должны знать по горькому опыту, что богатые будет продолжать грабить остальных из нас. Возможно, причина в том, что богатые люди очень умны прикрывать то, что они делают ». - Эндрю Грили, «США должны попытаться уменьшить неравенство доходов». Чикаго Сан-Таймс, 18 февраля 2001 г.