Леокал против Эшкрофта - Leocal v. Ashcroft

Леокал против Эшкрофта
Печать Верховного суда США
Аргументирован 12 октября 2004 г.
Решено 9 ноября 2004 г.
Полное название делаДжозу Леокаль против Джона Д. Эшкрофта, генерального прокурора США
Цитаты543 НАС. 1 (более )
125 S. Ct. 377; 160 Вел. 2d 271; 73 U.S.L.W. 4001
История болезни
ПрежнийПорядок депортации, утвержденный Совет по иммиграционным апелляциям; ходатайство о рассмотрении в Одиннадцатый круг отклонен; сертификат предоставляется, 540 НАС. 1176 (2004).
Держа
Преступления DUI, которые не имеют мужская реа элемент или требование простой небрежности для вынесения обвинительного приговора не являются «насильственными преступлениями», за которые иностранцы подлежат депортации.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Дэвид Сутер  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Заключение по делу
БольшинствоРенквист, к которому присоединился единодушный
Применяемые законы
8 U.S.C.  § 1227; 18 U.S.C.  § 16

Леокал против Эшкрофта, 543 U.S. 1 (2004), постановил, что иностранцы не могут быть депортированы после осуждения DUI если статут DUI, определяющий преступление, не содержит мужская реа элемент или иным образом допускает осуждение только за небрежный руководить.

Факты

Хосуэ Леокаль является гражданином Гаити кто был законным постоянным жителем Соединенных Штатов с 1987 года. В 2000 году он был осужден во Флориде за Вождение под воздействием (DUI). Затем было возбуждено уголовное дело о депортации Леокала, и иммиграционный судья пришел к выводу, что осуждение Леокала в связи с DUI представляет собой «преступление насилия» и, следовательно, тяжкое преступление под Закон об иммиграции и гражданстве. В связи с осуждением за тяжкое преступление Леокаль был депортирован в октябре 2001 года. Совет по иммиграционным апелляциям подтвердил это решение, и Леокаль потребовал пересмотра в Одиннадцатый круг. В неопубликованное мнение, Одиннадцатый судебный округ пришел к выводу, что обвинительный приговор по обвинению в преступлении был «тяжким преступлением с отягчающими обстоятельствами», и, следовательно, он не имел юрисдикции для проверки законности приказа о депортации. Верховный суд США согласился пересмотреть дело.

Заключение суда

Согласно Закону об иммиграции и гражданстве любой иностранец, осужденный за тяжкое преступление подлежит депортации и может быть депортирован по приказу Генерального прокурора. «Уголовное преступление при отягчающих обстоятельствах» включает любое преступление, классифицированное в соответствии с федеральным законом как «преступление насилия». А "преступлением насилия", в свою очередь, является любое преступление, которое

(a) имеет в качестве элемента использование, попытку использования или угрозу применения физической силы против личности или собственности другого лица, или (b) является уголовным преступлением и по своей природе сопряжено со значительным риском применения физической силы против лица при совершении преступления может быть использовано лицо или собственность другого лица.

Для того чтобы определить, квалифицируется ли осуждение Леокала по обвинению в совершении преступления, связанного с насилием, как «преступление насилия», Суд исследовал элементы установленного законом определения преступления, а не конкретные факты.

Под Флорида по закону, это является уголовным преступлением третьей степени для любого лица, управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и «в результате такой операции причинение [е] ... [s] телесных повреждений другому лицу». В этом статуте нет мужская реа элемент - он не требует от обвиняемого наличия какого-либо определенного умысла совершить преступление. Во Флориде DUI не влечет за собой попытки или угрозы применения физической силы; если DUI должно квалифицироваться как преступление насилия, оно должно квалифицироваться, потому что оно включает использовать физической силы. «Применение» физической силы «наиболее естественно предполагает более высокую степень умысла, чем небрежное или просто случайное поведение». Точно так же DUI не влечет за собой «существенного риска» применения физической силы. Кроме того, тот факт, что в другом подразделе Закона об иммиграции и гражданстве Конгресс четко различал преступления, связанные с DUI, и «преступления насилия», подкрепил вывод Суда о том, что статут DUI Флориды не является «преступлением насилия», поскольку не требует доказательств любое конкретное психическое состояние и, таким образом, криминализирует простую халатность.

Смотрите также

внешняя ссылка