Письмо Честерфилду - Letter to Chesterfield - Wikipedia

Иллюстрация доктора Джонсона, покидающего резиденцию лорда Честерфилда.

В Письмо Честерфилду (Февраль 1755 г.) Сэмюэл Джонсон ответ на то, что некоторые считали Лорд честерфилд оппортунистическое одобрение его Словарь английского языка. Хотя Честерфилд был покровителем Предложение для Словарь, он не предпринял никаких шагов для дальнейшего прогресса Словарь до семи лет после его первоначального вложения в проект. Внезапно Честерфилд написал две «слоеных» пьесы для продвижения Словарь, что побудило Джонсона написать письмо, обвиняющее Честерфилда в предоставлении помощи только тогда, когда в ней было меньше всего необходимости.

Некоторые утверждают, что письмо вызвало небольшой фурор в современном литературном мире, когда Джонсон обнародовал его, и с тех пор является предметом критических комментариев; это было описано как «декларация независимости» литературы.[1][2]Однако реакция Честерфилда на письмо была совершенно иной, и он похвалил Джонсона за интеллект и способность писать после того, как прочитал его в первый раз. Джонсон не мог поверить, что Честерфилд когда-либо положительно отреагирует на это письмо, и только спустя годы Честерфилд и Джонсон наконец помирились.

Фон

Джонсон начал работу над своим Словарь в 1746 году, и хотя консорциум книготорговцев, заказавших эту работу, предоставил ему 1575 фунтов стерлингов в качестве расходов, Джонсон также добивался подписки у литературных покровителей из числа аристократии.[3] Одним из тех, кто получил просьбу о покровительстве, был лорд Честерфилд, известный меценат. Джонсон посетил Честерфилд, но, по словам Джонсона, его заставляли ждать долгое время, и когда они в конце концов встретились, Честерфилд отнесся к нему снисходительно. Честерфилд прислал Джонсону 10 фунтов стерлингов, но не оказал ему большей поддержки в течение следующих семи лет, которые потребовались ему для составления Словарь. После этого между двумя мужчинами возникла определенная степень благородной взаимной антипатии, Честерфилд считал Джонсона «респектабельным человеком».Готтентот, который бросает свое мясо куда угодно, только не в глотку "и как" грубый по манерам ".[4] Джонсон, в свою очередь, пренебрежительно относился как к благородству Честерфилда, так и к его интеллекту: «Этот человек, как я думал, был лордом среди умников; но я считаю, что среди лордов он всего лишь ум».[4]

Письмо

Спустя семь лет после первой встречи с Джонсоном, чтобы продолжить работу, Честерфилд написал два анонимных эссе в Мир который рекомендовал Словарь.[5] Он жаловался, что английскому языку не хватает структуры, и утверждал:

«Мы должны прибегнуть к старым римским приемам во времена смятения и выбрать диктатора. Исходя из этого принципа, я отдаю свой голос за мистера Джонсона, который займет этот великий и трудный пост».[6]

Однако Джонсон не оценил тон эссе, и он чувствовал, что Честерфилд не завершил свою работу в качестве покровителя работы.[6] В письме Джонсон объяснил свои чувства по этому поводу:

«Семь лет, милорд, прошло с тех пор, как я ждал в ваших внешних комнатах или меня оттолкнули от вашей двери, все это время я продвигал свою работу через трудности, на которые бесполезно жаловаться, и наконец довел ее до конца. на грани публикации без единого акта помощи, одного слова ободрения или одной улыбки любезности. Такого обращения я не ожидал, потому что у меня никогда не было покровителя ... Я не покровитель, милорд, тот, кто беззаботно смотрит на человека, борющегося за жизнь в воде, и, когда он достиг земли, обременяет его помощью? Заметка о моих трудах, которую вы с удовольствием приняли, если бы она была ранней, была доброй: но это было отложено до тех пор, пока я не стану равнодушным и не смогу наслаждаться этим; пока я одинок и не смогу поделиться им; пока я не стану известен и не хочу этого ".[7]

Честерфилд не был оскорблен письмом, но был впечатлен языком.[8] Получив его, он показал его на столе, чтобы посетители могли прочитать, и, по словам Роберта Додсли, сказал: «Этот человек обладает огромными способностями», а затем «указал на самые серьезные отрывки и заметил, насколько хорошо они выражены».[8] Адамс рассказал Джонсону о том, что было сказано, и Джонсон ответил: «Это не лорд Честерфилд; он самый гордый человек в этот день», на что Адамс ответил: «Нет, есть хотя бы один человек, столь же гордый; я думаю, по вашему мнению. счет, ты более гордый человек из двоих ".[8] Джонсон, закончив, сказал: "Но мой был оборонительный гордость."[8] Спустя годы они примирились, и письмо от Честерфилда «растопило сердце писателя этого эпистолярного романа. Филиппинский."[9]

Критический комментарий

В Письмо Честерфилду продолжает комментировать некоторые из наиболее известных критиков и авторов с момента его публикации до наших дней. В 1853 г. Томас Карлайл, ранний биографический очерк Джонсона провозгласил его значение:[10]

Послушайте еще раз тот знаменитый «Взрыв судьбы», провозглашающий на ухо лорда Честерфилда, а через него и слушающего мира, что покровительства больше не должно быть!

— Томас Карлайл, Сэмюэл Джонсон

В двадцатом веке Элвин Кернан[11] написал, что Письмо Честерфилду

... все еще остается Великой хартией вольностей современного автора, публичным заявлением о том, что дни придворных писем наконец-то закончились, что автор был истинным источником своей работы и что он и он больше не зависели от покровителя или социальная система, которую он представлял.

— Элвин Кернан, Сэмюэл Джонсон и влияние печати

Однако было бы неправильно думать, что письмо написано из-за гнева или в ответ на пренебрежение.[12] Вместо этого они утверждают, что Джонсон был вынужден принять фальшивый статус «человека, который вскоре должен был заявить в предисловии, возможно, уже написанном, что его великая работа была написана без« покровительства великих ».[13] По сути, посторонний может подумать, что Честерфилд постоянно покровительствовал работе.[14]

Примечания

  1. ^ Собран, Джозеф (22 июня 2000 г.). "Доктор Джонсон, радикал". Получено 19 сентября 2007.
  2. ^ Вишна, Виктор (октябрь 2005 г.). «Слова. Слова. Слова». Национальный фонд гуманитарных наук. Архивировано из оригинал 29 мая 2010 г.. Получено 19 сентября 2007.
  3. ^ Кирш, Адам (декабрь 2004 г.). "Взлом как гений". Гарвардский журнал. Архивировано из оригинал 3 октября 2007 г.. Получено 19 сентября 2007.
  4. ^ а б Стивен, Лесли (1878). Сэмюэл Джонсон. Получено 20 сентября 2007.
  5. ^ Переулок р. 118
  6. ^ а б Переулок р. 121
  7. ^ Джонсон Буквы № 56
  8. ^ а б c d Бате п. 257
  9. ^ Следд и Колб, стр. 102–103.
  10. ^ Карлайл, Томас (1853). Сэмюэл Джонсон. Чепмен и Холл. стр.59. Получено 20 сентября 2007. карлайл честерфилд джонсон взрыв судьбы.
  11. ^ Кернан, Элвин (1987). Сэмюэл Джонсон и влияние печати. Принстон. п. 105. ISBN  0-691-01475-2. Получено 20 сентября 2007.
  12. ^ Следд и Кольб р. 107
  13. ^ Следд и Кольб р. 108
  14. ^ Следд и Колб, стр. 107–109.

Рекомендации

внешняя ссылка