Lex curiata de imperio - Lex curiata de imperio

Древний Рим
Роман SPQR banner.svg
Эта статья является частью серии статей о
политика и правительство
древний Рим
Периоды
Римская конституция
Прецедент и закон
Сборки
Обычные магистраты
Чрезвычайные магистраты
Титулы и почести

в конституция Древнего Рима, то lex curiata de imperio (множественное число leges curiatae) был закон подтверждая права вышестоящих магистраты удерживать власть, или империум. Теоретически это было пройдено Куриатские комиции, который также был источником leges curiatae относящийся к Римское усыновление.[1]

В конце Республика историки и политические теоретики считали, что необходимость такого закона восходит к Царственный период, когда короли после Ромул должен был представить на ратификацию Римский народ. Как и многие другие аспекты Римская религия и закон, lex curiata был приписан[2] к Нума Помпилиус, Второй король Рима. Это происхождение, похоже, было реконструировано постфактум, чтобы объяснить, почему требовался закон, в то время, когда первоначальное намерение церемонии присуждения империум больше не понимали.[3] Однако последние два царя, как утверждается, правили без такой ратификации.[4] что, во всяком случае, могло быть более свободным одобрением.[5]

Закон был принят ассамблеей, которая в период поздней республики существовала только номинально, Куриатские комиции, на основе курии. В курии предполагалось, что это тридцать политических подразделений, созданных Ромулом и названных в честь Сабинянки, которые были из Лечит в Сабина территория. Эти политические единицы были заменены еще в 218 г. до н.э. ликторы; народ больше не собирался, так как каждый курия был представлен ликтором, и подтверждение было практически автоматическим, если только трибуна предпочел препятствовать. Даже в этом случае неподтвержденный магистрат может продолжать выполнять функции своего офиса, несмотря ни на что.[6] В поздней республике магистрат мог просто отказаться от этой ратификации, требуя своего империум, или законодатель может включить положение в законопроект что сделало закон о курьезе излишним. В цензоры, напротив, были подтверждены центуриатные комиции. Поэтому становится неясным, с какой целью lex curiata продолжал служить:[7] "Происхождение, природа и важность lex curiata de imperio были широко и безрезультатно обсуждены ".[8]

Иногда предполагалось, что lex curiata это то, что дало право брать покровительство, хотя ученые не единодушны по этому поводу.[9] H.S. Верснель в своем исследовании Римский триумф, утверждал, что lex curiata de imperio было необходимым условием для полководца, прежде чем он мог быть награжден триумфом.[10] ИмпериумВерснель утверждал, что это не даровано командиру в политических рамках, а скорее качество внутри человека, которое проявляется и церемониально признается lex curiata de imperio.[11] В lex не было основополагающим для проведения империум или же благоприятный,[12] скорее это был акт, посредством которого люди выразили свое признание этой власти.[13]

Даже если lex curiata стал в основном церемониальным, он сохранил достаточно силы, чтобы быть полезным для политической тактики при вызове. Трибуны может препятствовать его прохождению; в консулы 54 г. до н.э. lex, и их законность управлять в качестве проконсулы был допрошен; вовремя гражданская война, консулы 49 использовали собственное отсутствие lex как повод для отказа от выборов своих преемников.[14]

Избранная библиография

  • Линтотт, Эндрю. Конституция Римской республики. Оксфорд: Clarendon Press, 1999.
  • Окли, С. А Комментарий о Ливии, книги VI-X. Oxford University Press, 2005, т. 3.
  • Верснель, Х. Триумф: исследование происхождения, развития и значения римского триумфа. Брилл, 1970.

Рекомендации

  1. ^ Эндрю Линтотт, Конституция Римской республики (Оксфорд: Clarendon Press, 1999), стр. 28.
  2. ^ Цицерон, De re publica 2.13 et passim.
  3. ^ H.S. Верснель, Триумф: исследование происхождения, развития и значения римского триумфа (Brill, 1970), стр. 320; см. стр. 320–322, где обсуждаются различные взгляды на природу этого империум и его отношение к lex curiata.
  4. ^ Линтотт, КонституцияС. 28–29, 222.
  5. ^ Лили Росс Тейлор, Римские избирательные собрания от Ганнибальской войны до диктатуры Цезаря (University of Michigan Press, 1966, 1990), стр. 3.
  6. ^ L.R. Тейлор, Римские избирательные собрания, п. 4; Линтотт, КонституцияС. 28–29, 49.
  7. ^ Линтотт, КонституцияС. 28–29, 49.
  8. ^ С.П. Окли, А Комментарий о Ливии, книги VI-X (Oxford University Press, 2005), т. 3, стр. 494 онлайн. См. Также древние источники.
  9. ^ Линтотт, Конституция, п. 103.
  10. ^ Верснель, Триумфус, п. 168, примечание 2, цитируя Цицерона, Ad Atticum 4.16.12.
  11. ^ Верснель, Триумфус, стр. 319–349 и 356 онлайн.
  12. ^ Окли, Комментарий к Ливи, п. 494.
  13. ^ Т. Кори Бреннан, Претура в Римской республике (Oxford University Press, 2000), стр. 13.
  14. ^ Окли, Комментарий к ЛивиС. 493–494. Подробнее о консулах 49 г. до н. Э. В отношении lex curiata, видеть Ежи Линдерски, "Q. Scipio Imperator" в Imperium sine fine: Т. Роберт С. Бротон и Римская республика (Франц Штайнер, 1996), стр. 166–167. О консулах 54 см. Г.В. Самнер " които 54 г. до н.э., или Ожидание Цезаря ", Гарвардские исследования по классической филологии 86 (1982) 133–139.