Эксперимент в Болотной часовне - Marsh Chapel Experiment

В окно-роза над алтарем в Болотной часовне Бостонского университета

В Эксперимент в Болотной часовне, также называемый "Страстная пятница эксперимент", был эксперимент 1962 года, проведенный на Хорошая пятница в Бостонский университет с Болотная часовня. Уолтер Н. Панке, аспирант богословского факультета Гарвардская школа богословия, разработал эксперимент под руководством Тимоти Лири, Ричард Альперт, а Гарвардский проект псилоцибина.[1] Эксперимент Панке исследовал, псилоцибин (действующее начало в псилоцибиновые грибы ) будет действовать как надежный энтеоген у религиозно предрасположенных субъектов.[2]

Эксперимент

Перед служением Страстной пятницы двадцать студентов-волонтеров из числа студентов-богословов Бостон Площадь были случайным образом разделены на две группы. В двойной слепой эксперимента половина студентов получила псилоцибин, а контрольная группа получил большую дозу ниацин. Ниацин вызывает явные физиологические изменения и поэтому использовался в качестве активное плацебо. По крайней мере, в некоторых случаях те, кто принимал ниацин, изначально полагали, что они получили психоактивное лекарство.[3]:5 Однако ощущение покраснения лица (покраснение, ощущение жара и покалывания), вызванное ниацином, исчезло примерно через час после приема дозы. Однако действие псилоцибина усилилось в течение первых нескольких часов.

Почти все члены экспериментальной группы сообщили о своем глубоком религиозном опыте, что эмпирически подтвердило мнение о том, что психоделические препараты может облегчить религиозный опыт. Одним из участников эксперимента был религиовед. Хьюстон Смит, который станет автором нескольких учебников по сравнительная религия. Позже он описал свой опыт как «самое мощное космическое возвращение домой, которое я когда-либо испытывал».[4]

Продолжение Доблина

В течение 25 лет после эксперимента все испытуемые, получавшие псилоцибин, за исключением одного, описали свой опыт как имеющий элементы «подлинной мистической природы и охарактеризовали его как одну из высших точек своей духовной жизни».[3]:13[5] Психоделический исследователь Рик Доблин сочла оригинальное исследование Панке частично ошибочным из-за неправильной реализации двойной слепой процедура и несколько неточных вопросов в анкете мистического опыта. Тем не менее, Доблин сказал, что исследование Панке поставило «под сомнение утверждение, что мистические переживания, катализируемые наркотиками, в любом случае уступают немедикаментозным мистическим переживаниям как по своему непосредственному содержанию, так и по долгосрочным эффектам».[3]:24 Аналогичное мнение было выражено клиническим психологом Уильямом А. Ричардсом, который в 2007 году заявил, что «употребление [психоделических] грибов может составлять одну технологию для пробуждения откровенных переживаний, которые похожи, если не идентичны, с теми, которые происходят в результате так называемых спонтанных изменений химия мозга ".[6]

Исследование Гриффитса

В 2002 г. (опубликовано в 2006 г.) исследование проводилось в Университет Джона Хопкинса к Роланд Р. Гриффитс которые оценивали мистический опыт после псилоцибина.[7] В течение 14 месяцев после этого исследования более половины участников оценили этот опыт как один из пяти самых значимых духовных переживаний в своей жизни и посчитали, что этот опыт повысил их личное благополучие и удовлетворенность жизнью.[8]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Pahnke WN. (1966). «Наркотики и мистика». Международный журнал парапсихологии. 8 (2): 295–315.
  2. ^ Панке, Уолтер Норман, Наркотики и мистицизм: анализ взаимосвязи между психоделическими наркотиками и мистическим сознанием. Тезис, представленный Комитету по высшим степеням в истории и философии религии Гарвардского университета, июнь 1963 г. См. Также сборник MAPS. комментарии, обзоры и записи проповеди.
  3. ^ а б c Доблин Р. (1991). «Эксперимент Страстной пятницы Панке»: долгосрочное наблюдение и методологическая критика ». Журнал трансперсональной психологии. 23 (1): 1–25.
  4. ^ Смит Х. (2000). Очищение дверей восприятия: религиозное значение энтеогенных растений и химических веществ. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Джереми П. Тарчер / Патнэм. п.101. ISBN  978-1-58542-034-6.
  5. ^ «Аттия 2019
  6. ^ Ричардс WA. (2008). «Феноменология и потенциальное религиозное значение состояний сознания, которым способствует псилоцибин». Архив психологии религии. 30 (1): 189–199. Дои:10.1163 / 157361208X317196.
  7. ^ Гриффитс Р. Р., Ричардс В. А., Макканн Ю., Джесси Р. (2006). «Псилоцибин может вызывать переживания мистического типа, имеющие существенное и устойчивое личное значение и духовное значение» (PDF). Психофармакология. 187 (3): 268–83. Дои:10.1007 / s00213-006-0457-5. PMID  16826400. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-11-09.
  8. ^ Гриффитс Р., Ричардс В., Джонсон М., Макканн Ю., Джесси Р. (2008). «Мистические переживания, вызванные псилоцибином, опосредуют приписывание личного значения и духовного значения 14 месяцев спустя» (PDF). Журнал психофармакологии. 22 (6): 621–32. Дои:10.1177/0269881108094300. ЧВК  3050654. PMID  18593735. Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-07-22. Получено 2013-01-28.

Рекомендации

  • Робертс, Т. Б. (редактор) (2001). Психоактивные сакраменталии: очерки энтеогенов и религии. Сан-Франкоско: Совет по духовным практикам.
  • Робертс, Т. Б., и Хруби, П. Дж. (1995-2002 гг.). Религия и психоактивные таинства. Хрестоматия энтеогена. Интернет-архив. [1]
  • Робертс, Т. Б. «Химический ввод - религиозный результат: энтеогены». Глава 10 в Где встречаются Бог и наука: Том. 3: Психология религиозного опыта Роберт Макнамара (редактор) (2006). Вестпорт, Коннектикут: Прегер / Гринвуд.

внешняя ссылка