Слепота, вызванная движением - Motion-induced blindness - Wikipedia

В этой демонстрации наблюдатель фокусируется на мерцающей зеленой точке в центре. Примерно через 10 секунд наблюдатель видит, как одна, две или все три статические желтые точки, расположенные в углах воображаемого равностороннего треугольника, исчезают, а затем снова появляются. Эти исчезновения и появления продолжаются псевдослучайно [1] до тех пор, пока наблюдатель хочет смотреть.

Слепота, вызванная движением (MIB) - это явление визуального исчезновения или иллюзии восприятия наблюдается в лаборатории, в которой неподвижные зрительные стимулы исчезают, как будто они стираются на глазах у наблюдателя, когда они маскируются движущимся фоном. Последние исследования показали, что микросаккады противодействовать исчезновению, но не являются ни необходимыми, ни достаточными для учета MIB.[2]

Обзор

Слепота, вызванная движением, была первоначально открыта Гриндли и Таунсендом в 1965 году.[3] с последующим Рамачандран и Грегори в 1991 году.[4] Однако ему было уделено больше внимания и ему было дано название, когда он был повторно открыт Бонне, Куперманом и Саги в 2001 году. Первоначально исследователи связывали его причины строго с механизмами внимания, считая, что зрительная система работает по принципу «победитель получает все».[5]

Увядание Трокслера, открытый Трокслером в 1804 году, представляет собой очень похожий феномен, при котором объект, находящийся вне фокуса вашего внимания, исчезает и появляется снова нерегулярно. Для возникновения этой иллюзии нет необходимости в подвижном фоне. Другие подобные явления, при которых заметные раздражители исчезают и появляются снова, включают: бинокулярное соперничество, обнаруженный еще в 1593 году,[6] монокулярное соперничество,[7] и подавление вспышки.

Причины

Иллюзия улавливает мозг, игнорирующий или отбрасывающий информацию. Это может быть одна из полезных уловок мозга, недостаток или, возможно, и то, и другое. Продолжающиеся дебаты относительно причин MIB все еще присутствуют в сегодняшних исследованиях видения, однако объяснение чисто механизма внимания было отвергнуто и были выдвинуты новые теории.[нужна цитата ]

Межполушарный переключатель

Существует корреляция между скоростью смены личности во время бинокулярного соперничества и скоростью исчезновения и повторного появления в MIB того же человека.[8] Это наиболее очевидно, когда в исследовании задействована адекватная выборка из диапазона 8-10-кратного числа переключений в человеческой популяции. Кроме того, TMS, Транскраниальная магнитная стимуляция прерывание цикла MIB специфично как для полушария, получающего импульс TMS, так и для фазы цикла MIB, причем фаза исчезновения чувствительна к прерыванию посредством TMS левого полушария, а фаза повторного появления чувствительна к прерыванию правого полушария.[9] В этом смысле MIB подобен бинокулярному соперничеству, где манипуляции с полушарием с использованием калорийная вестибулярная стимуляция (или ТМС) также требует правильного сочетания полушария головного мозга и фазы (1/4 возможности).[10]

Из этих наблюдений можно утверждать, что MIB - это феномен межполушарного переключения, неожиданный член класса ритмических, двухфазных, перцептивных соперничеств, таких как соперничество биноклей и соперничество в движении в клетку.[10] В этой формулировке исчезновение в MIB можно понять в терминах когнитивного стиля левого полушария, который выбирает одну возможность из многих и игнорирует или «отрицает» другие (отрицание является одним из характерных защитных механизмов Левый, который становится преувеличенным в предвзятости левого полушария мании). Повторное появление MIB связано с Правым полушарием, чей когнитивный стиль «детектор несоответствий» оценивает все возможности и, следовательно, не соглашается с предвзятым решением игнорировать ярко-желтый стимул.[11] Следствием этой формулировки является предсказуемая связь между MIB и настроением, которая была успешно протестирована на тысячах зрителей, смотрящих программу Catalyst на телеканале ABC TV в Австралии, где более длительные фазы исчезновения наблюдались у эйфорических людей, а очень короткие исчезновения или исчезновения отсутствовали. дисфории стресса, травм и депрессии.

Завершение поверхности

Многочисленные психофизические находки подчеркивают важность поверхностной завершенности и глубины в визуальном восприятии. Таким образом, если на MIB влияют эти факторы, он будет регулироваться в соответствии с простыми принципами окклюзии. В своем исследовании Graf et al. (2002) стереоскопически представлял движущийся сеточный стимул, расположенный позади, спереди или в той же плоскости, что и статические точки. Затем они продемонстрировали непроизвольное завершение элементов сетки на поверхности, взаимодействующей со статическими целями, создавая иллюзию окклюзия.[12] Когда сетка появлялась перед целями, доля исчезновений была больше, чем когда она находилась позади или в той же плоскости. Хотя и в меньшей степени, MIB все же происходил в условиях, когда перцепционная окклюзия не происходила (цели находились перед маской).

Эффект вмешательства и воспринимаемый глубина об исчезновении мишени в MIB также было показано в исследовании, проведенном Hsu et al. (2010) где вогнутый появлявшаяся за окружающей средой цель исчезала чаще, чем выпуклый один появляется перед маской.[13] Эти эффекты, хотя и были менее значительными, были воспроизведены в аналогичных условиях без использования движение.

Вышеупомянутые эксперименты показывают, что завершение поверхности и простые предписания окклюзии могут предсказуемо модулировать MIB. Тем не мение. они не объясняют происхождение MIB и могут только вызывать другие процессы, зависящие от него. Более того, теория завершения поверхности не объясняет роль движение в этом явление.

Перцептивное наполнение

Hsu и другие. (2004) сравнили MIB с аналогичным феноменом восприятия заполнение (PFI), что также обнаруживает разительную диссоциацию между восприятием и сенсорным входом.[14] Они описывают оба как визуальные атрибуты, которые воспринимаются в определенной области поле зрения независимо от того, находится ли объект на заднем плане (таким же образом, как цвет, яркость или текстура), вызывая исчезновение цели. Они утверждают, что потому, что и в MIB, и в PFI исчезновение; или включение фоновых стимулов движения; становится более глубоким с увеличением эксцентриситета, уменьшением контраст и когда контролируется перцептивная группировка с другими стимулами; две иллюзии, скорее всего, являются результатом взаимных процессов. Поскольку MBI и PFI структурно похожи, кажется правдоподобным, что MIB может быть явлением, ответственным за восполнение недостающей информации в слепая зона и скотомы где задействовано движение.

Подавление полосы движения

MIB может быть не недостатком нашей визуальной обработки, а функциональным побочным эффектом попытки зрительной системы способствовать лучшему восприятию движения. Уоллис и Арнольд (2009) предлагают правдоподобное объяснение исчезновения цели в MIB, связывая его с процессами, ответственными за подавление полосы движения.[15] По их мнению, исчезновение цели - это побочный эффект попытки нашего зрения обеспечить видимое восприятие движущейся формы. MIB показывает, что при равномерной освещенности блокируется и увеличивается на задних фронтах движения, все напоминает подавление полосы движения. Похоже, что движущей силой MIB является конкуренция между нейронным сигналом, чувствительным к пространственно-временной яркости, и сигналом, реагирующим на ближайшие стационарные цели; где более сильный сигнал возникает в результате того, что мы действительно воспринимаем в любой момент (Доннер и другие., 2008).[16]

Перцепционная скотома

Другой объяснительный подход Нью и Шолля (2008) предполагает, что этот феномен является еще одним примером стремления нашей зрительной системы обеспечить ясное и точное восприятие.[17] Поскольку статические цели кажутся инвариантными по отношению к фоновому движению, визуальная система удаляет их из нашего понимания, отбрасывая их как противоречащие логике восприятия и ситуациям реальной жизни; таким образом рассматривая его как часть отколовшегося сетчатка или скотома. С этим согласуется тот факт, что цели, которые стабилизируются на сетчатке, с большей вероятностью будут индуцированы к исчезновению, чем те, которые движутся по сетчатке.

Подразумеваемое

MIB показывает, что мозг использует ментальные модели для обработки реальности. Это явление также позволяет исследователям изучать сознание, и внимание объективными методами.[нужна цитата ]

Поскольку это явление было обнаружено совсем недавно, исследователи размышляли о том, возникает ли МИБ вне лаборатории, не будучи замеченными как таковые. В качестве примера можно привести такие ситуации, как вождение, когда некоторые ночные водители должны видеть, как неподвижные красные задние фонари предшествующих автомобилей временно исчезают, когда они обращают внимание на движущийся поток огней встречного транспорта.[18]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Картер, Оливия Л; Петтигрю, Джон Д. (2003). «Общий осциллятор для соперничества восприятия?». Восприятие. 32 (3): 295–305. CiteSeerX  10.1.1.551.3326. Дои:10.1068 / стр. 3472. PMID  12729381. S2CID  7158733.
  2. ^ Bonneh, Y.S .; Donner, T. H .; Sagi, D .; Жареный, М .; Куперман, А .; Heeger, D. J .; Ариэли, А. (2010). «Слепота и микросаккады, вызванные движением: причина и следствие». Журнал видения. 10 (14): 22. Дои:10.1167/10.14.22. ЧВК  3075454. PMID  21172899.
  3. ^ Grindley, G.C .; Таунсенд, Валери (1 июня 1965 г.). «Бинокулярная маскировка, вызванная движущимся объектом». Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии. 17 (2): 97–109. Дои:10.1080/17470216508416418. ISSN  0033-555X. S2CID  144023667.
  4. ^ Рамачандран, В. С .; Грегори, Р. Л. (1991). «Восприятие искусственно вызванных скотом в глазах человека». Природа. 350 (6320): 699–702. Bibcode:1991Натура.350..699р. Дои:10.1038 / 350699a0. PMID  2023631. S2CID  4281067.
  5. ^ Bonneh, Yoram S .; Куперман, Александр; Саги, Дов (2001). «Слепота, вызванная движением, у нормальных наблюдателей». Природа. 411 (6839): 798–801. Bibcode:2001Натура.411..798Б. Дои:10.1038/35081073. PMID  11459058. S2CID  4307191.
  6. ^ Порта, Джамбаттиста Делла (1593). De refractione optices parte: libri novem. Неаполь: Ex officina Horatii Salviani, apud Jo. Jacobum Carlinum и Antonium Pacem. OCLC  14189138.[страница нужна ]
  7. ^ Бриз, Б. Б. (1899). «О торможении». Психологический обзор: приложения к монографии. 3 (1): i – 65. Дои:10,1037 / ч0092990.
  8. ^ О Картер, О; Петтигрю, JD (2006). «Соперничество в движении в клетке: коррелирует с соперничеством в бинокль и положительным настроением». Восприятие. 35 (2): 157–69. Дои:10.1068 / p5395. PMID  16583762. S2CID  14859227.
  9. ^ Функ, А; Петтигрю, JD (2003). «Способствует ли межполушарная конкуренция слепоте, вызванной движением? Исследование транскраниальной магнитной стимуляции». Восприятие. 32 (11): 1328–38. Дои:10.1068 / стр5088. PMID  14959794. S2CID  2645699.
  10. ^ а б Миллер, Стивен М .; Лю, Гуан Б .; Ngo, Trung T .; Хупер, Грег; Риек, Стефан; Карсон, Ричард Дж .; Петтигрю, Джон Д. (2000). «Межполушарное переключение опосредует соперничество в восприятии» (PDF). Текущая биология. 10 (7): 383–92. Дои:10.1016 / S0960-9822 (00) 00416-4. PMID  10753744. S2CID  51808719.
  11. ^ Форрест, Д. В. (2000). "Фантомы в мозгу: исследование тайн человеческого разума". Американский журнал психиатрии. 157 (5): 841–2. Дои:10.1176 / appi.ajp.157.5.841.
  12. ^ Graf, E.W .; Adams, W. J .; Лагес, М. (ноябрь 2002 г.). «Модуляция слепоты, вызванной движением, с упорядочением по глубине и завершением поверхности». Исследование зрения. 42 (25): 2731–5. Дои:10.1016 / s0042-6989 (02) 00390-5. PMID  12450492. S2CID  15647622.
  13. ^ Hsu, L.C .; Kramer, P .; Йе, С. Л. (август 2010 г.). «Влияние глубины монокуляра на замирание восприятия». Исследование зрения. 50 (17): 1649–55. Дои:10.1016 / j.visres.2010.05.008. PMID  20580732.
  14. ^ Hsu, L.C .; Yeh, S. L .; Крамер, П. (ноябрь 2004 г.). «Связь слепоты, вызванной движением, с восприятием». Исследование зрения. 44 (24): 2857–66. Дои:10.1016 / j.visres.2003.10.029. PMID  15342229.
  15. ^ Wallis, T. S .; Арнольд, Д. Х. (24 февраля 2009 г.). «Слепота, вызванная движением, и подавление полосы движения». Текущая биология. 19 (4): 325–9. Дои:10.1016 / j.cub.2008.12.053. PMID  19217295. S2CID  17361496.
  16. ^ Доннер, Тобиас Х .; Саги, Дов; Bonneh, Yoram S .; Хигер, Дэвид Дж. (8 октября 2008 г.). «Противоположные нейронные сигнатуры слепоты, вызванной движением, в дорсальной и вентральной зрительной коре человека». Журнал неврологии. 28 (41): 10298–310. Дои:10.1523 / JNEUROSCI.2371-08.2008. ЧВК  2570589. PMID  18842889.
  17. ^ New, J. J .; Шолль, Б. Дж. (Июль 2008 г.). "'Перцептивные скотомы: функциональная оценка слепоты, вызванной движением ». Психологическая наука. 19 (7): 653–9. Дои:10.1111 / j.1467-9280.2008.02139.x. PMID  18727780. S2CID  4986693.
  18. ^ Уитфилд, Джон (14 июня 2001 г.). «Сомневающийся мозг оставляет это без внимания». Новости природы. Дои:10.1038 / news010614-9.