Микофаэрелла - Mycosphaerella
Микофаэрелла это род из аскомикота. С более чем 10 000 разновидность, это самый крупный род возбудитель растений грибы.
Следующее введение о роде грибов Микофаэрелла скопировано (с разрешения) из диссертации В. Куэдвлига (названо: Переоценка Микофаэрелла и родственные роды).[1]
Виды, относящиеся к роду грибов Микофаэрелла (1884) (Capnodiales, Дотидеомицеты) эволюционировали как эндофиты, сапротрофы и симбионты, но в основном Микофаэрелла являются патогенами лиственных растений, которые являются причиной значительных экономических потерь как для умеренных, так и для тропических культур во всем мире. Общая концепция Mycosphaerella основана на типовых видах рода, М. punctiformis, который был введен 130 лет назад для описания небольших локулоаскомицетов с несколькими отчетливыми морфологическими признаками. Виды, принадлежащие к Микофаэрелла были охарактеризованы как наличие псевдотециальных аскомат, которые могут быть погруженными или поверхностными, встроенными в ткань хозяина или блуждающий с перифизами остиолярных отростков, но без межчешечной ткани в зрелом возрасте. Аскоспоры гиалиновые, но в некоторых случаях слегка пигментированные и преимущественно 1-септатные, хотя зарегистрированы таксоны с 3-септатными аскоспорами. Это описание кажется весьма характерным, но на самом деле оно очень широкое и фактически привело к 120-летней путанице, в которой родовое название Микофаэрелла использовался как свалка для мелких локулоаскомицетов с несколькими отчетливыми морфологическими признаками. В XIX и XX веках в составе рода были описаны тысячи видов и внутривидовых таксонов. Sphaerellaтолько для того, чтобы весь род и около 1000 дополнительных видов были переописаны в род Микофаэрелла в конце 20 века.
Идентификация Микофаэрелла с точки зрения морфологии чрезвычайно сложно, поскольку эти таксоны дают очень маленькие плодовые структуры с высококонсервативной морфологией, имеют тенденцию к плохому росту и образованию спор в культуре, и в течение более 120 лет идентификация была основана только на морфологии. Эти трудности идентификации усугубляются тем фактом, что до шести разных видов могут населять одно и то же поражение в качестве первичного или вторичного патогена, что затрудняет идентификацию даже специфических для хозяина видов. Внедрение доступной технологии секвенирования в течение первого десятилетия 21-го века позволило гораздо более точно определить границы видов и филогенетическое объяснение, что привело к выводу, что широкое таксономическое описание рода Микофаэрелла и отсутствие четких морфологических особенностей привело к тому, что многие Микофаэрелла и виды, подобные микофаэреллам, были идентифицированы неправильно. Поскольку классическое таксономическое описание Микофаэрелла является широким и включает в себя так много видов, подобных микофаэреллам, традиционное родовое понятие Микофаэрелла в дальнейшем будет называться Микофаэрелла sensu lato (s. lat.) во избежание путаницы.
В настоящее время более 3 000 видов и около 10 000 названий связаны с Микофаэрелла с. лат., но работы Verkley et al. (2004) показали, что род Микофаэрелла с. ул. (на основе М. punctiformis) фактически ограничивался видами с Рамулярия бесполые морфы. Исследования Брауна (1990, 1998) показали, что существует всего около 500 Рамулярия виды, известные из литературы, оставляя большинство микофаэреллоподобных видов, которые необходимо будет переклассифицировать в таксономически правильные роды и семейства. С момента появления технологии массового секвенирования 39 таксономически правильных родов уже были подтверждены как принадлежащие к Mycosphaerellaceae молекулярными средствами:
(Amycosphaerella, Neopseudocercospora, Ramularia, Caryophylloseptoria, Neoseptoria, Ramulispora, Cercospora, Pallidocercospora, Ruptoseptoria, Cercosporella, Paracercospora, Scolecostigmina, Colletogloeum, Paramycosphaerella, септориоза, Cytostagonospora, Passalora *, Sonderhenia, Distocercospora, Periconiella, Sphaerulina, Dothistroma, Phaeophleospora, Stenella, Lecanosticta , Phloeospora, Stromatoseptoria, Microcyclosporella, Polyphialoseptoria, Trochophora, Neodeightoniella, Polythrincium, Xenomycosphaerella, Neomycosphaerella, Pseudocercospora, Zasmidium, Neopenidiella, Pseudocercosporella * и Zasmidium)
- Роды Пассалора и Псевдоцеркоспорелла известны как парафилетические и в ближайшем будущем будут рассматриваться отдельно.
Хотя еще по крайней мере 25 родов с постулированными Mycosphaerellaceae родство еще не подтверждено. Текущие общие и семейные концепции обоих Микофаэрелла с. ул., Mycosphaerellaceae и Teratosphaeriaceae косвенно произошли от работы Crous (1998), который использовал культуру и бесполые морфологические характеристики, чтобы показать, что Mycosphaerella s. лат. был фактически полифилетическим, предполагая, что он должен быть подразделен на естественные роды в соответствии с его бесполыми морфами. В отличие от этих результатов, первые филогенетические деревья на основе последовательностей, опубликованные для Микофаэрелла с. лат. (основанный в основном на данных ITS последовательности нрДНК), предположил, что Микофаэрелла был монофилетическим. Однако, чем больше данных последовательности Mycosphaerella spp. стали доступными (особенно таких локусов, как нрДНК 28S), Микофаэрелла с. лат. как монофилетичность постепенно изменилась, и теперь есть достаточно доказательств того, что Микофаэрелла в самом широком смысле полифилетичен. С тех пор, как было сделано это открытие, первоначальная сохраненная общая концепция Микофаэрелла с. лат. была заменена представлением о том, что морфология, подобная микофаэреллам, эволюционировала несколько раз и что эти таксоны на самом деле группируются в различные семейства, такие как Cladosporiaceae, Dissoconiaceae, Mycosphaerellaceae и Teratosphaeriaceae.
Таким образом, название Микофаэрелла следует ограничивать видами с Рамулярия половые формы, но имя Рамулярия на самом деле предшествует имени Микофаэрелла, поэтому имя Рамулярия имеет предпочтение перед Микофаэрелла, и будет помещен в список защищенных имен.
Тип вязки
Три тесно связанных Микофаэрелла разновидность, М. fijiensis, М. musicola и М. eumusae вызывают губительную болезнь бананов. Каждый из этих трех видов гетероталлический, то есть спаривания могут происходить только между особями разных тип вязки. Хотя тип вязки ДНК Последовательности трех видов, по-видимому, возникли из общей наследственной последовательности, между ними также было значительное эволюционное расхождение.[2]
Рекомендации
- ^ «Переоценка Mycosphaerella и родственных родов». 2014-12-03. HDL:1874/308485. Цитировать журнал требует
| журнал =(помощь) - ^ Arzanlou M, Crous PW, Zwiers LH. Эволюционная динамика локусов брачного типа Mycosphaerella spp. происходит на банане. Эукариотическая клетка. 2010 Янв; 9 (1): 164-72. DOI: 10.1128 / EC.00194-09. Epub 2009, 13 ноября. PMID: 19915079