Национальная комиссия по назначениям судей - National Judicial Appointments Commission

О комиссии в Англии и Уэльсе см. Комиссия по назначениям судей.

Национальная комиссия по назначениям судей, 2014 г.
Герб Индии.svg
Парламент Индии
Цитирование99-й Закон о внесении поправок в Конституцию
Территориальная протяженностьИндия
Согласился15 августа 2014 г.
Начато31 декабря 2014 г.
Аннулирован16 октября 2015 г.
Положение дел: Аннулирован

Национальная комиссия по назначениям судей (NJAC) был предложен орган, который отвечал бы за назначение и перевод судей в высшую судебную власть в Индия. Комиссия была создана путем внесения изменений в Конституция Индии через девяносто девятую поправку к Конституции с Законом о Конституции (Девяносто девятая поправка) 2014 года или Закон о 99-й конституционной поправке 2014 года, принятый Лок Сабха 13 августа 2014 г. и Раджья Сабха 14 августа 2014 г.[1][2] NJAC заменил бы коллегиальная система для назначения судей по просьбе Верховного суда посредством судебного распоряжения новой системы. Наряду с Законом о внесении поправок в Конституцию, Закон о Национальной комиссии по назначениям судей 2014 года также был принят Парламент Индии регулировать функции Национальной комиссии по назначениям судей.[3][4][5][6] Законопроект NJAC и законопроект о внесении поправок в Конституцию были ратифицированы законодательными собраниями 16 штатов Индии и впоследствии одобрены Президент Индии Пранаб Мукерджи 31 декабря 2014 г.[7] Закон о NJAC и Закон о внесении поправок в Конституцию вступили в силу 13 апреля 2015 года.[8][9][10][11]

16 октября 2015 г. Конституционная коллегия Верховный суд by 4: 1 Большинство поддержало систему коллегий и объявило NJAC неконституционным после слушания петиций, поданных несколькими лицами и органами, при этом Ассоциация адвокатов Верховного суда по вопросам записи (SCAoRA) была первым и ведущим заявителем.[12][13] Судьи Дж. С. Хехар, Мадан Локур, Куриан Иосиф и Адарш Кумар Гоэль объявили 99-ю поправку и Закон о NJAC неконституционными, а правосудие Джасти Челамесвар поддержал это.[14]

Конституция NJAC

В Конституцию была добавлена ​​новая статья, статья 124A (которая определяет состав NJAC).

Сочинение

Согласно измененным положениям конституции, Комиссия состояла бы из следующих шести человек:

Эти (два) выдающихся человека были бы назначены комитетом, состоящим из

  • Главный судья Индии,
  • Премьер-министр Индии и
  • Лидер оппозиции в Лок Сабха (или, если такого лидера оппозиции нет, тогда лидер единственной крупнейшей оппозиционной партии в Лок Сабха), при условии, что из двух видных деятелей один человек будет из Зарегистрированные касты или зарегистрированные племена или же OBC или же общины меньшинств или женщина. Видные деятели выдвигаются на трехлетний срок и не имеют права на повторное выдвижение.

Функции комиссии

Согласно измененной конституции, функции Комиссии включали бы следующее:

  • Рекомендуя лица для назначения на пост главного судьи Индии, судей Верховного суда, председателей высших судов и других судей высших судов.
  • Рекомендация о переводе главных судей и других судей высоких судов из одного Высокого суда в любой другой Высокий суд.
  • Обеспечение того, чтобы рекомендованные лица обладали способностями, заслугами и другими критериями, указанными в нормативных актах, относящихся к данному акту.

Процедуры, которым должна следовать Комиссия

Законопроект о Национальной комиссии по назначениям в судьи 2014 года установил следующие процедуры отбора судей высшей судебной системы.

Порядок избрания судей Верховного суда

Главный судья Индии

Комиссия должна рекомендовать старшего судью Верховного суда для назначения на должность главного судьи Индии. Это при условии, что он / она считается годным для занятия этой должности. Однако это должно соответствовать имеющимся знаниям, а не возрасту.

Судьи Верховного суда

Комиссия должна рекомендовать имена лиц на основе их способностей, заслуг и других критериев, указанных в правилах.

Комиссия не может рекомендовать человека для назначения, если какие-либо двое из ее членов не согласны с такой рекомендацией.

Порядок отбора судей Высоких судов

Главные судьи высоких судов

Комиссия должна рекомендовать судью Высокого суда на должность Главного судьи Высокого суда на основе старшинства среди судей Высокого суда. Также будут учитываться способности, достоинства и другие критерии пригодности, указанные в правилах.

Назначение других судей Высокого суда

Комиссия должна добиваться выдвижения кандидатур от главного судьи соответствующего Высокого суда для назначения судей Высокого суда или направлять список таких имен главному судье соответствующих Высоких судов для его / ее взглядов. В обоих случаях главный судья Высокого суда должен проконсультироваться с двумя старшими судьями этого Высокого суда и любыми другими судьями и адвокатами, как указано в правилах. Комиссия должна выяснить мнения губернатора и главного министра штата, прежде чем давать рекомендации. Комиссия не может рекомендовать человека для назначения, если какие-либо два члена Комиссии не согласны с таким. рекомендация.

Вызов конституционности

Действительность закона о внесении поправок в конституцию и закона NJAC была оспорена некоторыми юристами, ассоциациями юристов и группами в Верховном суде Индии путем подачи ходатайств о судебных исках, представляющих общественные интересы.[15] Ранее, в августе 2014 года, Верховный суд отклонил несколько письменных петиций, оспаривающих законность NJAC на том основании, что оспаривание было преждевременным, поскольку о поправке к конституции и о Законе о NJAC тогда не было уведомлено.[16] После нового обжалования в 2015 году после уведомления о действиях коллегия из трех судей Верховного суда передала дело в Скамья Конституции.[17]

SC объявляет NJAC неконституционным

Коллективным постановлением 16 октября 2015 года Верховный суд большинством голосов 4: 1 отменил Закон NJAC 2014 года, призванный заменить двухлетнюю коллегиальную систему назначения судей в высших судебных органах.[18][19] Приговор приветствовали юристы Прашант Бхушан и Рам Джетмалани, которые выступали перед петиционерами, оспаривающими NJAC, в то время как другие юристы, юристы и активисты, такие как К.К. Венугопал, КТС Тулси и Джаяпракаш Нараяна выступил против этого.[19][20][21]

Поддержка NJAC

Единственным из пяти судей Верховного суда во главе с Хехаром, который вынес решение против NJAC, который выступил против этого решения, был Джасти Челамесвар. утверждал, что предлагаемый состав NJAC не будет конституционным вопросом, и что он мог бы действовать «как сдерживание нездоровых компромиссов внутри коллегии и кровосмесительных договоренностей между судебной и исполнительной ветвями власти».[22]

Более поздние разработки

3 ноября 2015 года Верховный суд подтвердил, что он открыт для обеспечения большей прозрачности в системе коллегий в рамках следующих четырех параметров, с мнениями обеих сторон (петиционеров, оспаривавших NJAC и правительство).[23][24]

  • Как сделать коллегию прозрачной
  • Установление критериев отбора человека для назначения на должность судьи
  • Процесс получения и рассмотрения жалоб на судей без ущерба для независимости судебной системы
  • Обсуждение того, требуется ли отдельный секретариат, и если да, то его функционирование, состав и полномочия

19 ноября 2015 г. Генеральный прокурор Мукул Рохатги проинформировал Верховный суд о том, что центральное правительство не будет готовить проект меморандума о назначениях судей, противоречащих ранее принятым решениям, и предложил сделать то же самое посредством решения.[25]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Закон о поправке к Конституции (Девяносто девятой), 2014 г.» (PDF). Правительство Индии. Получено 15 августа 2014.
  2. ^ «Раджья Сабха принимает первый законопроект о NJAC». Bloomberg TV India.
  3. ^ "Законопроект о Национальной комиссии по назначениям судей, 2014 г." (PDF). Получено 15 августа 2014.
  4. ^ "Законопроект о Национальной комиссии по назначениям судей, 2014 г.". PRS Законодательное исследование. Получено 15 августа 2014.
  5. ^ «Закон о Конституции (121-я поправка), 2014 г.» (PDF). Парламент Индии. Получено 25 августа 2014.
  6. ^ "Законопроект о Национальной комиссии по назначениям судей, 2014 г." (PDF). Парламент Индии. Получено 25 августа 2014.
  7. ^ «Новая судебная коллегия получает кивок президента, система коллегий заканчивается». Времена Индии. PTI. 31 декабря 2014 г.. Получено 1 января 2015.
  8. ^ «Национальная комиссия по назначениям судей - Обзор». 1, Law Street. 2 января 2015 г.. Получено 3 июн 2015.
  9. ^ «Закон о Конституции (Девяносто девятая поправка) 2014 года» (PDF). Вестник Индии. Получено 14 апреля 2015.
  10. ^ «Закон о Национальной комиссии по назначениям судей, 2014 г. (40 от 2014 г.)» (PDF). Вестник Индии. Получено 14 апреля 2015.
  11. ^ «УВЕДОМЛЕНИЕ: Закон о Конституции (Девяносто девятая поправка) 2014 г. и Закон о Национальной комиссии по назначениям судей 2014 г.». 1, Law Street. 13 апреля 2015 г.. Получено 30 апреля 2015.
  12. ^ "Официальные адвокаты Верховного суда - Ассоциация и Анр. Против Союза Индии (ПИСЬМЕННОЕ ПЕТИЦИЯ (ГРАЖДАНСКОЕ) № 13 ОТ 2015 г.)" (PDF). Верховный суд Индии. 16 октября 2015 г.. Получено 17 октября 2015.
  13. ^ «Верховный суд поддерживает коллегиальную систему назначения судей, признает NJAC неконституционным». IBN Live. 16 октября 2015 г.
  14. ^ «Закон NJAC неконституционен, коллегиальная система будет продолжена: Апекс суд». Индусская бизнес-линия. Press Trust of India. 16 октября 2015 г.. Получено 26 октября 2018.
  15. ^ «Закон NJAC и 99-я поправка к Конституции сталкиваются с оспариванием в Верховном суде; петиции Ассоциации AoR и старших адвокатов». 1, Law Street. 2 января 2015 г.. Получено 3 июн 2015.
  16. ^ «Преждевременная жалоба NJAC отклонена Верховным судом». 1, Law Street. 25 августа 2014 г.. Получено 3 июн 2015.
  17. ^ «Верховный суд передает жалобу NJAC на рассмотрение Конституционного суда - SCAORA v. UOI». 1, Law Street. 8 апреля 2015 г.. Получено 3 июн 2015.
  18. ^ «SC объявляет NJAC неконституционным; Челамесвар J не согласен с [Прочитать решение]». 1, Law Street. 16 октября 2015 г.. Получено 21 октября 2015.
  19. ^ а б «SC объявляет NJAC неконституционным, поддерживает Коллегию». ИНДУ. 16 октября 2015 г.
  20. ^ ""Индия сделала шаг назад, сохранив коллегию "- старший адвокат К.К. Венугопал". Бар и скамейка. 20 октября 2015 г. Архивировано с оригинал 21 октября 2015 г.. Получено 21 октября 2015.
  21. ^ «От BJP к Конгрессу: реакция на отмену Закона о NJAC Верховным судом». ПЕРВЫЙ ПОСТ. 16 октября 2015 г.
  22. ^ Дев, Атул. «Что индийская судебная система сделала с собой». Караван. Получено 20 июля 2019.
  23. ^ «СК просит Центр собрать мнения, чтобы улучшить назначение судей». Индуистский. 3 ноября 2015.
  24. ^ «Система коллегии останется в существующих параметрах, - заявил Верховный суд». IBN Live. 3 ноября 2015.
  25. ^ «AG выходит из редакции при назначении судей». Индуистский. 19 ноября 2015.

[1]

внешняя ссылка

  1. ^ Аргументы и аргументы COunter перед SC;http://www.livelaw.in/njac-conundrum-re-cap-of-arguments-and-counter-arguments-with-written-submission/