Судебная власть Индии - Judiciary of India

Судебная власть Индии
(भारतीय न्यायपालिका)
Эмблема Верховного суда Индии.svg
Девиз: यतो धर्मस्ततो जयः॥ (IAST: Ято Дхармастато Джаях)
Где праведность (дхарма), там победа (джайах)
Обзор услуг
Ранее известный какКолониальная судебная власть
ОснованМэрский суд, Мадрас (1726 г.)
Страна Индия
институт подготовки1. Национальная судебная академия (Бхопал)[1]
2. Государственная судебная академия
Контролирующий органВерховный суд
Высший суд
Юридическое лицоСудебная власть
Судебная служба
ОбязанностиОбеспечить правосудие для жертвы
Наказать обидчиков
Иерархия судов в Индии1.Верховный суд
2. Высшие суды
3.Нижестоящие суды - Гражданские и уголовные
4. Исполнительный / Налоговый суд
Обозначение должностисправедливость
Судить
Магистрат - Судебная и исполнительная
Кадровая сила23 790 судей (34 в Верховном суде, 1079 в Высоком суде, 22677 в нижестоящем суде)
Выбор / Назначение1. Президент Индии для судей SC и HC (согласно рекомендациям коллегии)
2. Губернатор для нижестоящих судебных органов (после сдачи экзамена на судебную службу)
АссоциацияВсеиндийская ассоциация судей
Глава судебной власти
Главный судья Индиисправедливость Шарад Арвинд Бобде, CJI

Судебная власть - это система суды которые интерпретируют и применяют закон. Роль судов заключается в разрешении дел путем определения соответствующих факты и соответствующие закон, и применяя соответствующие факты к соответствующему закон. В Индийская судебная система управляет система общего права в котором таможня, ценные бумаги и законодательство, все кодифицировать закон страны. Фактически он унаследовал наследие правовой системы, созданной тогдашние колониальные державы и княжеские государства с середины XIX века, и частично сохранил характеристики практик древних[2] и средневековье.[3]

Индийская судебная система полностью управляется и администрируется должностными лицами судебной службы, в отличие от прошлого, когда Гражданская служба офицеры также были частью судебной системы. В соответствии с Конституция Индии, судебная служба в Индии - это рука Все услуги Индии но по разным причинам судьи назначаются соответствующими комиссии государственной службы или Высший суд до должности районного судьи. Судьи Высокого суда и Верховный суд назначаются Президент Индии по рекомендации коллегия. Судебная система Индии делится на три уровня с дополнительными частями.

В Верховный суд Индии, также известный как Apex Court, является верхним судом и последним апелляционный суд в Индии и Главный судья Индии является его высшим авторитетом. Высокие суды - это высшие судебные органы в штатах, контролируемые главными судьями штатов и управляемые ими. Ниже Высокого суда находятся окружные суды, также известные как нижестоящие суды, контролируемые окружными и сессионными судьями и управляемые ими. Подчиненная судебная система далее подразделяется на две: гражданский суд, в котором младший судья является главой, за которым следует мунсифский суд на более низком уровне, и уголовный суд, возглавляемый главным судьей / столичным магистратом наверху, за которым следует ACJM / ACMM & JM / MM на нижнем уровне.

Другой суд - это исполнительный и налоговый суд, который управляется и контролируется правительством штата через окружного магистрата и комиссара соответственно. Хотя исполнительные суды не являются частью судебной власти, различные положения и постановления наделяют Высокие суды и сессионных судей полномочиями проверять или направлять работу исполнительных судов.

В Министерство юстиции и юстиции на уровне Союза несет ответственность за постановку вопросов перед парламент для надлежащего функционирования судебной системы. Министерство юстиции и юстиции обладает полной юрисдикцией для рассмотрения вопросов любых судов Индии, от SC до нижестоящих и исполнительных судов. Он также занимается назначением судей высоких судов и Верховного суда. На уровне штата юридические департаменты штатов занимаются вопросами Высокого суда и нижестоящих судов. Конституция предусматривает единую единую судебную систему в Индии.

Конституция и судебная власть

Связь между судебной властью и Конституцией заключается в том, что Конституция уполномочивает судебную власть действовать в качестве хранителя закона. Поэтому на простом языке можно сказать, что судебная власть сама по себе является конституцией, но это не означает, что суд имеет неограниченную власть, потому что в Индии также применяется доктрина конституционализма. Тем не менее, есть ряд положений, которые конкретно касаются роли, полномочий и функций индийской судебной власти и назначения должностных лиц. Под Конституция Индии основные положения:

  • Часть V - Глава IV - Отношения с судебной властью Союза, т.е. с Верховным судом - назначение и отстранение, роль и функции
  • Часть VI - Глава V - Сделки с Высоким судом - назначение и отстранение, роль и функции
  • Часть VI - Глава VI - Работа с нижестоящими судами - назначение и отстранение, роль и функции
  • Статья 50 - Независимость судебной власти - отделяющая судебную власть от исполнительной.
  • Другие положения также находятся в различных частях и статьях, которые касаются ответственности суда.

Судебная власть интерпретируется как высший арбитр. Внутренний конфликт конституционализма: судебный надзор и `` основная структура '' (Книга - Конституция Индии Кайвинг: Конституция) в качестве его сторожевого пса, призывая к проверке любой акт законодательной или исполнительной власти, который в противном случае они могут принять или реализовать их, не выходя за рамки, установленные для них Конституцией.[4] Он действует как страж в защите основных прав людей, закрепленных в Конституции, от нарушения со стороны любого органа государства. Он также уравновешивает противоречивое осуществление власти между центром и государством или между штатами, как это предписано им Конституцией.

Ожидается, что при принятии решений в соответствии с его конституционным мандатом он не будет подвергаться притяжению и давлению со стороны других ветвей государства, граждан или групп интересов. И что особенно важно, независимость судебной власти была признана основной чертой Конституции,[5][6] и что, будучи неотчуждаемым, стало означать то, что не может быть отнято от него никаким актом или поправкой законодательной или исполнительной власти.[7] Эта независимость проявляется следующим образом: ни один министр или даже исполнительная власть в целом не может предлагать президенту какие-либо имена для назначения на должность судей,[8][9] кто в конечном итоге решает назначить их из списка имен, рекомендованных только коллегия судебной власти. Судьи Верховного суда или Высокого суда также не могут быть отстранены от должности после назначения, если только подавляющее большинство в две трети членов любой из палат парламента не поддержат это решение, и только на основании доказанных неправомерных действий или недееспособности.[10][11] Лицо, которое было судьей какого-либо суда, лишено права практиковать в юрисдикции этого суда.[нужна цитата ].

Конституция и, следовательно, судебная система нуждаются в постоянном пересмотре, чтобы гарантировать, что они не теряют актуальности с учетом настоящего и синхронизируются с меняющимися временами. Судебная система в Индии (и во всем мире) прилагает усилия для компьютеризации и, следовательно, электронных судов и электронной судебной системы, но это потребует переосмысления и переупаковки судебной системы для получения максимальной выгоды от имеющихся судебных ресурсов, то есть судей, присяжных. ..Электронные корты в Индии

Встреча

Согласно правовому положению, назначение -

  • Судья Верховного суда и Высокого суда должен осуществляться Президентом Индии с согласия Главного судьи Индии, предусмотренного в Части V и VI.

Но существующая норма соблюдалась в Индии - согласно Дела трех судей - (1982, 1993, 1998) судья назначается Верховным судом и Высокими судами Президент Индии из списка имен, рекомендованных коллегия - закрытая группа из главного судьи Индии и высших судей Верховного суда для назначений в Верховный суд, и они вместе с главным судьей Высокого суда и его высшими судьями для назначений в этот суд. Это привело к соблюдению процедурного меморандума при назначениях. Судьи обычно назначались президентом по рекомендации Союзный кабинет. После 1993 года, как это было показано в деле вторых судей, исполнительная власть получила право отклонить имя, рекомендованное судебной властью. Однако, по мнению некоторых, исполнительная власть недостаточно усердно использовала это право, чтобы отклонить имена рекомендованных плохих кандидатов.[12][13][14]

Ранее одна рекомендация коллегии была обжалована в суд. Суд постановил, что вопрос о том, кто может стать судьей, является фактом, и любой человек имеет право сомневаться в этом. Но вопрос о том, кто должен стать судьей, был предметом мнений и не подлежал сомнению. До тех пор, пока в составе коллегии проводились эффективные консультации при выработке такого мнения, содержание или материалы, переданные ей для формирования мнения, не могли быть вызваны для рассмотрения в суде.[15]

  • Однако маловероятно, что судьи SC и HC назначают судей нижестоящих судов, назначения производятся в соответствии с положениями закона, упомянутыми в Конституции и других законах / Кодексе. Назначение обычно производится Комиссией по государственной службе штата, но в некоторых штатах также назначается Высокий суд, но процедура назначения такая же, то есть через конкурсные экзамены. Прямое назначение на две должности -

1. Гражданский судья (младшее отделение) - провинциальная гражданская служба (судебная)
2. Окружной судья (начальный уровень) - Высший судебный экзамен [кандидат должен иметь опыт работы в адвокатуре более 7 лет]

История

Суд присяжных

Первый суд присяжных Решение английского жюри в Индии произошло в Мадрасе (ныне Ченнаи) в 1665 году, за которое Асценция Дауэс (вероятно, британка) была обвинена большим жюри в убийстве ее рабыни и мелким жюри с шестью англичанами и шесть португальцев, признали ее невиновной.[16] С развитием империи Ост-Индской компании в Индии система присяжных была внедрена в двойную систему судов: в президентских городах (Калькутта, Мадрас, Бомбей) существовали суды короны, а в уголовных делах присяжные должны были судить британские и европейские люди (как привилегия) и в некоторых случаях индейцы; а на территориях за пределами президентских городов (так называемых «моффуссил») существовали суды компаний (состоящие из должностных лиц компании) без присяжных для рассмотрения большинства дел, касающихся коренных народов.[16]

После того, как королевское правительство Индии (Радж) приняло Уголовный кодекс Индии (1860 г.) и Уголовно-процессуальный кодекс Индии (1861 г., поправки были внесены в 1872, 1882, 1898 гг.), Уголовное жюри было обязательным только в Высоких судах президентских городов. ; в других местах это было необязательно и использовалось редко.[16] В соответствии с разделами 274 и 275 Уголовно-процессуального кодекса в состав жюри присяжных входило от 3 (для более мелких правонарушений, рассматриваемых в сессионных судах) до 9 (для судей по тяжким преступлениям в высоких судах); а когда обвиняемые были британцами и европейцами, по крайней мере половина присяжных должна была быть мужчинами из Великобритании и Европы.[16]

Жюри не нашло места в Конституции Индии 1950 года, и ее игнорировали во многих индийских штатах.[16] Комиссия по праву рекомендовала его упразднить в 1958 году в своем 14-м докладе.[16] Суды присяжных были отменены в Индии очень дискретным образом в течение 1960-х годов, закончившись 1973 Уголовно-процессуальный кодекс, который действует и сегодня.[16]

Оправдание Каваса Нанавати со счетом 8: 1 в К. М. Нанавати против штата Махараштра был отменен вышестоящими судами на том основании, что присяжные были введены в заблуждение председательствующим судьей и были подвержены влиянию средств массовой информации и общественности. Исследование, проведенное Элизабет Кольски, утверждает, что многие «извращенные приговоры» были вынесены белыми присяжными на суде над «европейскими британскими подданными», обвиненными в убийстве, нападении и содержании индейцев.[16]

Эволюция независимой судебной системы

В отчете комитета Сапру, опубликованном в 1945 году, вопрос о судебной системе рассматривался довольно подробно, повторяя то, что было изложено в Законе о правительстве Индии 1935 года: появится Федеральный суд Индии, который станет предшественником Верховного суда. Чтобы отделить судебную власть от исполнительной, комитет Сапру предложил, чтобы судьи имели фиксированную заработную плату и срок пребывания в должности, и что их можно было снимать только за грубое проступок. Судьи должны были назначаться президентом по согласованию с CJI. Комитет, назначенный для решения судебных вопросов в рамках Учредительного собрания в 1946 году, находился под влиянием доклада Сапру, хотя высказывались опасения по поводу степени власти, предоставленной президентской воле. Неру Однако поддержал предложения комитета Сапру. В 1949 году Неру сказал, что судьи Учредительного собрания должны быть людьми «высочайшей честности», которые могут «противостоять исполнительной власти и любому, кто может встать на их пути». Б. Р. Амбедкар также подчеркнул необходимость независимости судебной системы, заявив, что: «В Палате представителей не может быть разногласий во мнениях о том, что наша судебная система должна быть независимой от исполнительной власти и также должна быть компетентной сама по себе». Наконец, в конституции говорилось, что «каждый судья Верховного суда назначается президентом на основании ордера, заверенного его рукой и печатью, после консультации с такими из судей Верховного суда и высоких судов в штатах, которые президент может счесть. необходимо для этой цели », учитывая, что« в случае назначения судьи, кроме Верховного судьи, всегда должны проводиться консультации с Верховным судьей Индии ».[17]

Карьерный рост

Карьерный рост судебного чиновника может доходить до главного судьи Индии. Однако до сих пор ни один судебный исполнитель не был повышен до этого уровня, а лишь немногие составили должность судьи Верховного суда. Судебный чиновник начинает свою карьеру в качестве судебного магистрата первого класса в составе гражданского судьи (младшее отделение). Кандидаты также назначаются на должность окружного судьи (начального уровня) непосредственно из коллегии адвокатов на том же конкурсном экзамене, но с условием, что они должны обладать семилетним опытом работы в любом суде Индии.

Должность судебного магистрата второго класса считается должностью испытательного срока или обучения, и после завершения периода обучения он назначается судебным магистратом первого класса. В отличие от государственных служащих Союза, судебная должность в основном является полевой. Для лучшего и более широкого опыта было создано большое количество постов делегатов от низших судебных органов к высшим судебным должностным лицам. В начале своей карьеры они не помещаются в депутацию, но после нескольких лет опыта в зале суда их помещают в депутацию в соответствии с требованиями.

Проработав более пяти лет в младшем дивизионе, каждый может быть повышен до звания гражданского судьи (старшее отделение). Первая Национальная комиссия по оплате труда судей (NJPC) была основана, что из-за медленного процесса продвижения по службе многие офицеры уходят на пенсию, не дойдя до высшей ступени судебной системы, или надолго застревают в одном и том же кадре, в то время как положение заключалось в том, что офицер, имеющий право на повышение по истечении пяти лет опыта в этом кадре.

По предложенной рекомендации NJPC для подчиненного судебного исполнителя была введена схема гарантированного карьерного роста (ACP), чтобы гарантировать им карьерные перспективы в случае задержки продвижения по службе. В соответствии с ним, если есть задержка в продвижении по службе, то через каждые пять лет службы в соответствующем классе они имеют право составить первую ступень шкалы заработной платы ACP на следующие пять лет, что означает, что их шкала заработной платы автоматически увеличится и впоследствии будет следовать второй ACP. если истекает еще один пятилетний срок, который эквивалентен выплате следующей рекламной публикации.

Та же методология применяется и на уровне окружных судей. После завершения необходимых лет службы в старшем отделении Высокого суда, с согласия губернатора соответствующего штата, они повышаются до должности окружного судьи (начального уровня), то есть дополнительного окружного и сессионного судьи в соответствии с вакансиями. Когда судьи в ранге DJ также наделены административной властью, они называются (основными) окружными и сессионными судьями соответствующего округа.

Офицеры младшего и старшего дивизиона находятся под общим контролем и подчиняются окружным и сессионным судьям, а также CJM. ADJ находятся под общим контролем соответствующих высоких судов. Они также наделены особыми полномочиями в качестве специального судьи / магистрата для решения конкретных или конкретных вопросов, например, с железнодорожным магистратом, судьей / магистратом CBI и т. Д. Как правило, судебный чиновник, который начал свою карьеру поздно в качестве JM-1-го класса, имеет низкий шанс быть повышенным в должности судей Высокого суда, но если они присоединятся к службе раньше, имеют высокие шансы повысить квалификацию. Однако 60% должностей судей Высокого суда заполняются из нижестоящих судебных органов. Но из-за очень жесткой процедуры назначения на должность судьи Высокого суда это занимает много времени. Однако было немного судей, которые также были переведены в Верховный суд Индии, как Прафулла Чандра Пант. Большинство судебных должностных лиц, назначенных непосредственно из коллегии адвокатов в составе окружного судьи, т. Е. Высшей судебной службы, имеют высокую вероятность дойти до Высокого суда, а если услуги сохранятся, то даже до Верховного суда.

С целью повышения квалификации и практического опыта судей они также назначаются в различные департаменты / министерства правительства штата и союза при консультации с соответствующим Высоким судом. В штате создано много должностей для судебных должностных лиц, начиная с уровня заместителя секретаря и кончая главным секретарем штата. Кроме того, они размещены в министерствах Союза на уровне от заместителя секретаря до уровня правительства Ирака. В основном они отправляются в качестве депутации в Высокие суды и Верховный суд. Аналогичные должности существуют для государственных служащих в министерствах в соответствии со шкалой заработной платы. Значительный пост представительства, упомянутый в таблице ниже. Не ограничиваясь только этой должностью, существует гораздо больше постов депутации, построенных в соответствии с судебным рангом на временной основе (аналогичные льготы, надбавки, применимые к другим членам государственной службы).

Судебная иерархия

Судебная иерархия и шкала оплаты труда

КлассифицироватьПост судаДепутация штата / Высокого судаДепутация Центрального / Верховного судаКадрыТекущая шкала заработной платы (уровень)Предлагаемая шкала оплаты труда
1Главный судья ИндииДля судей Верховного суда и Высоких судов нет депутации.Кадры правосудия2 80 000 вон (нет данных)Шкала заработной платы уже увеличена
2Судья Верховного суда₹2,50,000(18)
3Главный судья Высокого суда₹2,50,000(18)
4Судья Высокого суда₹2,25,000(17)
5

- пр. Секретарь Секции Государство -

  • Главный регистратор и регистратор в высоких судах
  • Председатель различных трибуналов
  • Член судьи Локаюкты
  • Член-секретарь / Главный секретарь Государственного секретаря Юридической службы
  • Директор судебных академий
  • Главный секретарь и юридическая память для юридических департаментов штатов [18][19]
  • Главный секретарь Законодательным собраниям штата [20]

-Секретарь правительства Индии-

  • Генеральный секретарь Верховного суда
Кадры судьи округа и сессий
  • Окружной судья [начальный уровень] - от 51550 до 63070 вон (13A)
  • Окружной судья [Отборочная оценка] - от 57700 до 70290 вон (14)
  • Окружной судья [супер шкала времени] - от 70290 до 76450 вон (15)
  • Окружной судья [начальный уровень] - от 1,44 840 до 1,94 660 вон
  • Окружной судья [Отборочная категория] - от 1,63 030 до 2,19 090 вон
  • Окружной судья [супер шкала времени] - от 1,99 100 до 2,24 100 вон
6

- Совместное с Пр. Раздел Государство -

  • Дополнительный директор Судебной академии
  • Регистратор / Доп. Секретарь высоких судов
  • Секретарь Комиссии по правам человека
  • Юридический консультант правительству штата, губернатору
  • Независимый директор / генеральный менеджер (юриспруденция) в государственных PSU / компаниях
  • Член или дополнительный секретарь государственной юридической службы
  • Специальный секретарь / совместный секретарь / дополнительный юридический хранитель юридического департамента штатов

-Присоединяется к Adl.Sec. GoI-

  • Регистратор Union Lokayukta
  • Дополнительный регистратор в Верховном суде
  • Дополнительный юридический секретарь правительства Индии
  • Председательствующий в DRT
7

- Depty to Joint Sec. Государство -

  • Секретарь / заместитель секретаря Высокого суда
  • Заместитель директора Судебной академии
  • Регистратор в Государственной юридической службе
  • Заместитель юриста-памятника
  • Секретарь различных трибуналов
  • Секретарь DLSA
  • Сотрудник по правовым вопросам в правительстве штата

- В соответствии с Совместным разделом -

  • Совместное / Доп. / Заместитель секретаря Верховного суда [23]
  • Spl. Секретарь Верховного суда
  • Юрист / Регистратор в DRT & Lokayukta
Судья по гражданским делам (старшее отделение)
  • Начальный уровень - от 39530 до 54010 (12)
  • Ist Stage ACP (5 лет начального уровня) - от 43690 до 56470 (13)
  • II этап ACP (5 лет в I этапе) - от 51550 до 63070 (13A)
  • Начальный уровень - от 1,11000 до 1,63 030
  • I этап ACP (5 лет при 12-м уровне оплаты труда) - от 1,22,700 до 1,80,200 вон
  • II этап ACP (5 лет в I этапе) - 1,44 840 до 1,94 660 60
8

- Заместитель государственного секретаря -

  • Помощник директора Судебной академии
  • O.S.D правительству штата
  • Помощник секретаря Высокого суда
  • Главный административный сотрудник судебных академий
  • Нет данных
Судья по гражданским делам (младшее отделение)
  • Начальная зарплата - от 27700 до 44770 (10)
  • I этап ACP (5 лет при 10 уровне оплаты труда) - 33090 to до 45480 (11)
  • II этап АКП (5 лет в I АКП) - от 39530 до 54010 (12)
  • Начальная зарплата - от 77840 до 1,36 520
  • I этап ACP (5 лет при 10-м уровне оплаты труда) - 92960 ₹ до 1,36 520
  • II этап ACP (5 лет в I этапе) - от 1,11000 до 1,63 030
9Судебный магистрат 2-го класса
  • Нет данных
  • Нет данных
Уровень гражданского судьи (вступительный / испытательный / учебный)

Должности судебных комиссаров и дополнительных судебных комиссаров существовали до провозглашения независимости и продолжались до принятия УПК в 1973 году и статьи 50 Конституции Индии. До отделения судебной власти от исполнительной власти эти должности занимали либо старшие члены Индийской гражданской (административной) службы (на уровне главного секретаря), либо окружные судьи (на уровне супер шкалы времени). Тем не менее, суды судебных уполномоченных полностью упразднены и заменены на должность окружного и сессионного судьи, за исключением одного округа.[24] Currenlty, Ранчи, Джаркханд это единственный округ в Индии, где эта должность до сих пор существует, хотя сейчас она занята офицерами Высшей судебной службы Джаркхандской судебной власти. [25].

Верховный суд Индии

Основная статья: Верховный суд Индии

Верховный суд - это высший суд страны, учрежденный Конституцией. Конституция гласит, что Верховный суд является федеральным судом, хранителем Конституции и высшей апелляционной инстанцией. Статьи 124–147 Конституции определяют состав и юрисдикцию суда. В первую очередь, это апелляционный суд, который рассматривает апелляции на решения высоких судов штатов и территорий. Однако он также принимает письменные петиции в случаях серьезных нарушений прав человека или любые петиции, поданные в соответствии со статьей 32, которая является правом на конституционные средства правовой защиты, или если дело связано с серьезным вопросом, требующим немедленного решения.[26]

Его первое заседание состоялось 26 января 1950 года, в день вступления в силу конституции Индии.[27] и с тех пор вынес более 24 000 заявленных судебных решений. Верховный суд состоит из главного судьи и 33 других судей.

Судопроизводство в Верховном суде ведется только на английском языке. Правила Верховного суда 1966 года были сформулированы в соответствии со статьей 145 Конституции, которая существует для регулирования практики и процедур Верховного суда.[28][29] В статью 145 были внесены поправки, и в настоящее время она регулируется Регламентом Верховного суда от 2013 года.[30]

Высокие суды

Основная статья: Список высоких судов в Индии

На государственном уровне существует 25 высоких судов. Статья 141. Конституции Индии требует, чтобы они были связаны решениями и постановлениями Верховный суд Индии по приоритету. Эти суды обладают юрисдикцией в отношении штата, союзной территории или группы штатов и союзных территорий. Ниже высоких судов находится иерархия нижестоящих судов, таких как гражданские суды, семейные суды, уголовные суды и различные другие. районные суды. Высокие суды были учреждены как конституционные суды под Часть VI, Глава V, Статья 214 Конституция Индии.

Высокие суды являются главными гражданскими судами первоначальная юрисдикция в штате (вместе с нижестоящими районными судами). Однако высшие суды осуществляют свою первоначальную гражданскую и уголовную юрисдикцию только в том случае, если нижестоящие суды штата не компетентны (не уполномочены законом) рассматривать дела из-за отсутствия денежной или территориальной юрисдикции. Высокие суды также могут обладать юрисдикцией первой инстанции по определенным делам, если это специально указано в законе штата или федеральном законе. Например, дела о корпоративном праве возбуждаются только в высоком суде.

Однако основная работа большинства высоких судов состоит из апелляций из нижестоящих судов и письменных петиций с точки зрения Статья 226. из Конституция Индии. Письменная юрисдикция также является первоначальной юрисдикцией Высокого суда. Точная территориальная юрисдикция каждого Высокого суда зависит от провинции.

Судьи в этих судах назначаются Президентом после консультации с Главный судья Индии, Председатель Верховного суда и губернатор штата. Число судей в суде определяется путем деления среднего числа возбужденных по основным делам за последние пять лет среднего показателя по стране или средней скорости рассмотрения основных дел на одного судью в год за этот период. Высший суд, в зависимости от того, что выше.[нужна цитата ]

В Высокий суд Калькутты является старейшим Высоким судом в стране, учрежденным 2 июля 1862 г., и Высокий суд Аллахабада является крупнейшим, имеющим санкционированный состав 160 судей.

Высокие суды, которые рассматривают большое количество дел в конкретном регионе, имеют постоянные скамейки (или отделение суда). Для тяжущихся из отдаленных регионов созданы «окружные скамьи», которые работают в те дни месяца, когда приходят судьи.[31]

Районные / нижестоящие суды

Основная статья: Окружные суды Индии

В Окружные суды Индии установлены Правительства штатов Индии для каждого района или для одного или нескольких районов вместе с учетом количества случаев, распределения населения в районе. Они отправляют правосудие в Индии в округ уровень. Эти суды находятся под административным контролем Высший суд из Состояние к которому относится соответствующий район. Решения окружного суда подлежат апелляционной инстанции соответствующего Высокого суда.[32]

Окружной суд возглавляет окружной судья, назначаемый губернатором после консультации с Высоким судом. В дополнение к окружному судье может быть несколько дополнительных окружных судей и помощников окружных судей, в зависимости от рабочей нагрузки.Дополнительный окружной судья и председательствующий суд обладают такой же юрисдикцией, что и окружной судья и его окружной суд.[33] Окружной судья также называется «судьей столичной сессии», когда он председательствует в районном суде города, который правительством штата определен как «столичная зона».[34]

Районный суд обладает апелляционной юрисдикцией в отношении всех нижестоящих судов, расположенных в районе, как по гражданским, так и по уголовным делам. Нижестоящие суды по гражданским делам (в порядке возрастания): Суд младших гражданских судей, Суд основных младших гражданских судей, Суд старших гражданских судей (также называемый вспомогательным судом). Нижестоящие суды по уголовным делам (в порядке возрастания): Судебный магистратский суд второго класса, Судебный магистратский суд первого класса, Главный судебный магистратский суд. Кроме того, «Семейные суды» созданы для рассмотрения только супружеских споров.

Главный судья рассматривает дело суда по семейным делам и дела Махила. Судьи назначаются на эту должность из числа окружных судей. В нескольких штатах, таких как Махараштра и Андхра-Прадеш, в нем есть отдельная (бывшая) кадровая должность, что означает, что судьи назначаются не из числа продолжающих службу, а из числа вышедших на пенсию судебных служащих либо напрямую, либо через экзамен.

Исполнительный и налоговый суд

После судебной иерархии начинается исполнительная иерархия. Согласно положениям Cr.P.C. он уполномочивает Исполнительный магистратский суд рассматривать мелкие правонарушения, которые даже ниже, чем составной характер, но власть не конструировала, что они обладают судебной властью каким-либо образом. Раздел 3 Уголовно-процессуального кодекса Германии четко разделил вопрос, которым должны заниматься оба магистрата. Раздел 20 УПК наделяет правительство штата полномочиями назначать исполнительных магистратов в каждом мегаполисе и в каждом районе. Он имеет право назначать одного из исполнительных магистратов в качестве окружного магистрата и может назначать любого исполнительного магистрата в качестве дополнительного окружного магистрата, и такой магистрат имеет те же полномочия, что и окружной магистрат при УПК.

Если должность окружного магистрата осталась вакантной, то любое должностное лицо, которое временно сменило исполнительную администрацию округа, имеет те же полномочия, что и окружной магистрат в соответствии с УПК. Правительство штата уполномочено возложить на исполнительного магистрата ответственность за подразделение. Исполнительный магистрат, которому подчиняется подразделение, называется магистратом подразделения. Роль исполнительного магистрата, как правило, заключается в поддержании правопорядка в соответствии с разделами 107–110, 133, 144, 145 и 147 УПК, отмены или выдачи лицензий, вопросов приобретения земли или любых других вопросов, о которых уведомляет правительство штата.

Раздел 21 уполномочивает правительство штата назначать специального исполнительного магистрата (Sp. EM). В соответствии с разделом 20 (5) УПК комиссар полиции (CP) также может быть назначен исполнительным магистратом, но только в том случае, если округ объявлен правительством штата в качестве комиссара. Также важно отметить, что DG (P) государств имеет ранг CP, но не может использовать силу EM (особого), пока его обозначение не изменится на CP.

порядокИсполнительный суд
1Окружной магистрат / ADM / комиссар полиции
2Магистрат подотдела
3Другой исполнительный магистрат

Налоговый суд - С целью решения вопросов, связанных с доходами от земли, правительство каждого штата учредило Налоговый суд. Эти суды рассматривают дела, связанные с:

  • Земельный доход
  • вопросы аренды (владение - в широком смысле)
  • границы сельскохозяйственных угодий
  • преемственность
  • передача земли
  • раздел холдинга
  • демаркация границ
  • устранение посягательств, выселение нарушителей, а в некоторых штатах, включая UP, декларативные иски.


Суд по доходам является квазисудебным органом и обладает лишь ограниченными полномочиями по рассмотрению гражданских дел конкретного характера, таких как аренда, приобретение и т. Д. В соответствии с разделом 5 (2) Гражданского процессуального кодекса; Налоговый суд - это суд, который обладает юрисдикцией в соответствии с любым законом для рассмотрения исков, связанных с арендой, доходом или прибылью от земли, используемой для сельскохозяйственных целей, но не включает гражданский суд, имеющий первую юрисдикцию. Таким образом, некоторые дела налоговых судов исключены из юрисдикции гражданских судов, но до определенного момента, упомянутого в кодексе. Дополнительный комиссар и выше является апелляционным судом. Тем не менее, это организация, контролируемая правительством штата, поэтому, как правило, офицеры в ранге коллекционера и выше должны быть из пула индийской административной службы и ниже до Аста. Коллектор может быть от обеих служб либо от IAS, либо от SAS, а нижестоящий - от государственных административных служб.[35]

порядокНалоговый судКадры
1Совет по доходамИндийская административная служба
2(Отделение / доходы) Комиссар
3Дополнительный комиссар
4Коллектор
5Доп. КоллекторIAS / SAS (Super Senior)
6Директор по доходам
7Помощники коллекционеров
8Сотрудник по расчетамГосударственная административная служба
9Помощник сотрудника по расчетам
10Офицер записи
11Жопа. Офицер записи
12Тахсильдарс
13Наиб Тахсильдарс

Сельские суды / Панчаят / Сельский суд

сельские суды, Лок Адалат (народный суд) или Ньяя панчаят (справедливость деревень), составьте систему альтернативное разрешение спора.[16]Они были признаны в 1888 году. Закон о суде деревни Мадрас, затем развивался (после 1935 г.) в различных провинциях и (после 1947 г.) в штатах Индии.[16] Модель штата Гуджарат (с судьей и двумя экспертами) использовалась с 1970-х годов.[16] В 1984 г. Комиссия по законодательству рекомендовала создавать в сельской местности панчаяты из мирян («имеющих образование»).[16] 2008 год Закон Грам Ньялаяс предусмотрел в стране 5 000 мобильных судов для рассмотрения мелких гражданских (имущественные дела) и уголовных (до 2 лет лишения свободы) дел.[16] Тем не менее, закон не соблюдается должным образом: в стране действует только 151 Грам Ньялая (по состоянию на май 2012 г.) против плановых 5000 таких судов.[36] Основные причины неисполнения включают финансовые ограничения, нежелание адвокатов, полиции и других государственных чиновников.[36]

Порядок оплаты

Судьи Верховного суда и Высокого суда

Оплата президенту Индии, вице-президенту, судьям Верховного суда и Высокого суда и другим конституционным органам выплачивается из Консолидированного фонда.[37] Существуют два отдельных закона, которые касаются заработной платы и состояния судей SC и HC. Закон о судьях Верховного суда (заработная плата и условия труда) регулирует процедуру оплаты труда и всех надбавок для судей Верховного суда.[38] Аналогичным образом, Закон 1954 года о судьях Высокого суда (заработная плата и условия труда) регулирует оплату, все надбавки и условия труда судей Высокого суда.[39] Всякий раз, когда требуется изменить зарплату или какое-либо условие, Центральное правительство представляет их как обычный счет, т.е. (Заработная плата и условия) Поправка к законопроекту перед парламентом и следуйте той же процедуре, что и в законопроекте, чтобы стать законом.[40]

Подчиненная судебная власть

Национальная комиссия по заработной плате судей (NJPC) в настоящее время является комиссией по заработной плате, которая определяет единую шкалу оплаты труда, надбавки, льготы и т. Д. Для подчиненных судебных органов по всей стране.[41] Эта комиссия создается Центральным правительством по решению Верховного суда. В настоящее время превалирует 1-й NJPC, но Вторая национальная судебная комиссия все готово к реализации через 2-3 месяца.[42] Рекомендации NJPC, когда они принимаются Верховным судом (после выслушивания любых возражений центрального правительства или правительства штата, если таковые имеются), становятся обязательными для всего штата по выполнению принятых решений. Хотя это юридическая комиссия, но до сих пор не получила постоянного признания. Комиссия создается при Всеиндийская ассоциация судей(ассоциация, которая работает над улучшением подчиненных судебных органов за пределами страны) [43] Подойдите вовнутрь суда для таких. Однако главный судья Индии много раз проинструктировал центральное правительство создать постоянный орган, чтобы избежать ненужных задержек с внедрением шкалы заработной платы.

История

Первый NJPC был создан 21 марта 1996 года по приказу Верховного Суда в знаковом судье судебной реформы. Всеиндийская ассоциация судей против UOI. Комиссию возглавил судья К. Дж. Шетти (бывший судья Верховного суда), и поэтому она была позже известна как Комиссия Шетти. Комиссия представила свой отчет в 1999 году, в котором была увеличена заработная плата нижестоящих судебных органов и установлена ​​шкала заработной платы, надбавок, льгот и т. Д. После этого был создан почти 10-летний второй NJPC во главе с П.В. Редди (бывший судья СК).[44]

Судебные академии

Национальная судебная академия - это институт судебной подготовки национального уровня, расположенный в Бхопале, Мадхья-Прадеш, Индия.[1] Институт проводит обучение сотрудников нижестоящих судебных органов по темам, которые не охватываются государственными судебными академиями. Он также предлагает обучение для судей Высокого суда штатов и судей / судебных должностных лиц иностранного государства (по конкретной теме). Список судебных академий представлен в таблице ниже.

Академия Национальная / Государственная
Национальная судебная академия
Судебная академия Андхра-Прадеша
Судебная академия Ассама и Северо-восточный институт подготовки судебных служащих (NEJOTI)
Судебная академия Бихара
Государственная судебная академия Чхаттисгарха
Государственная судебная академия Гуджарата
Судебная академия Чандигарха
Судебная академия штата Химачал-Прадеш
Судебная академия Джаркханда
Карнатака Судебная Академия
Судебная академия Кералы
Судебная академия штата Мадхья-Прадеш
Судебная академия Махараштры и Индийский центр посредничества и учебный институт
Судебная академия Манипура
Судебная академия Мегхалаи
Судебная академия Одиши
Государственная судебная академия Раджастана
Судебная академия Сиккима
Государственная судебная академия Тамил Наду
Теланганская государственная судебная академия
Судебная академия Трипура
Институт подготовки судей, Уттар-Прадеш
Уттаракхандская судебно-правовая академия
Судебная академия Западной Бенгалии

вопросы

По данным Всемирного банка, «хотя суды Индии заведомо неэффективны, они, по крайней мере, составляют функционирующую независимую судебную систему».[45] Функционирующая судебная система - гарант справедливости и мощное оружие против коррупции. Но опыт людей далек от этого идеала. Коррупция в судебной системе не ограничивается подкупом судей. Сотрудникам суда платят за то, чтобы они замедлили или ускорили судебное разбирательство или заставили заявителя уйти.

Граждане часто не осведомлены о своих правах или смирились после стольких негативных испытаний со своей судьбой перед неэффективным судом.[46] Эффективность судов также имеет решающее значение, поскольку серьезное отставание в рассмотрении дел создает возможности для требования внеплановых платежей для ускорения рассмотрения дела.[47]

Индийские судебные проблемы были изображены в нескольких фильмах, один из которых - фильм 2015 года на маратхи. Суд.

Рассмотрение дел

В индийских судах находятся миллионы незавершенных дел.[48] В среднем около 20% санкционированных должностей судей являются вакантными, в то время как ежегодное увеличение количества рассматриваемых должностей составляет менее 2%. Если бы вакансии были заполнены, количество задержек снизилось бы, и система правосудия работала бы эффективно.[49][50] Движение Challans, полиция Challans и случаи отказов чеков составляют почти половину всех незавершенных дел.[51][52]

В 2015 году сообщалось, что в 24 высоких судах страны было около 400 вакансий на должность судьи. Задолженность перед Верховным судом составила около 65 000 человек. В различных судах находится около 30 миллионов дел. Бюджетные ассигнования на судебную систему составляют лишь 0,2 процента валового внутреннего продукта. Соотношение судей и населения составляет 10,5 к одному миллиону, то есть должно быть 50 к одному миллиону.[53]

Правительство было крупнейшей единственной стороной, ведущей судебные тяжбы, и продолжало добавлять дела в перегруженные суды, несмотря на большинство проигрышей, а затем, проиграв, неуклонно передавало их в следующий суд.[54] По мнению Юридической комиссии, большей части этого можно избежать.[55][56] Огромное количество дел, находящихся на рассмотрении в Верховном суде, а также в других нижестоящих судах, поставило под сомнение саму цель судебной системы. Поскольку правосудие откладывается, фактически отказано в правосудии. Судебная система больше не привлекает лучших юристов из-за несоответствия в доходах талантливых молодых юристов и заработной плате судебных служащих. Чтобы привлечь в судебные кадры лиц нужного уровня, Система должна улучшить условия их службы, особенно судей судов первой инстанции. В последние годы скандалы по поводу отсутствия добросовестности подорвали репутацию судебной системы. Подчиненные судебные органы работают в ужасающих условиях. Любая реформа должна проводиться в целом, а не изолированно.[57]

12 января 2012 года коллегия Верховного суда заявила, что вера людей в судебную систему снижается тревожными темпами, что создает серьезную угрозу конституционному и демократическому управлению страной. Он признал некоторые из серьезных проблем, связанные с большим количеством вакансий в судах первой инстанции, нежеланием юристов становиться судьями и неспособностью высшей судебной власти заполнить вакантные должности судей ЦС.

Он хотел получить от правительства ответы на amicus curiae предложение о том, что доступ к правосудию должен быть конституционное право и, следовательно, исполнительная власть должна обеспечить необходимую инфраструктуру для того, чтобы каждый гражданин пользовался этим правом. Он также хотел, чтобы правительство Индии подробно описало работу, проводимую Национальной миссией по отправлению правосудия и законодательным реформам.[58][59][60]

Среди заключенных в индийских тюрьмах число подследственных превышает число заключенных. Были случаи, когда рядовые граждане обвинялись в шпионаже при просрочке их визы или пересечении международных сухопутных или морских границ и томении в тюрьме в течение многих лет из-за медленного процесса возмещения ущерба.[61]

Для уменьшения количества рассмотрений были созданы «ускоренные суды», «вечерние / утренние суды», которые до сих пор имели переменный успех.[62][63] Создаются «мобильные суды», чтобы «правосудие на пороге»[64] истцов из далеких отдаленных и отсталых сельских территорий.[65]

Тем не менее, Lok Adalats, неформальный альтернативный механизм, оказался феноменальным в решении вопросов, связанных с рассмотрением дел, особенно в досудебных делах, разрешая новые дела до того, как они перерастут в полномасштабные споры и попадут в суд.[66][67][68]

Согласно отчету, опубликованному Центром исследований государственной политики и заместителем Верховного комиссара Великобритании, «здесь находится в общей сложности 16884 коммерческих спора, находящихся на рассмотрении в Высоких судах первой инстанции. Из них 5865 споров в Высоком суде Мадраса. Количество коммерческих споров быстро растет. , решающее значение приобрело упрощение системы разрешения споров с помощью альтернативных средств ".[69]

Плохое состояние судебной системы и большое количество дел, находящихся на рассмотрении, также привели к участившимся случаям сквоттинга арендаторов, отказывающихся освободить собственность, арендованную ими у владельцев. В среднем, чтобы выселить арендатора, нарушившего обязательства, в Индии могут потребоваться десятилетия, поэтому, если арендатор незаконно занимает недвижимость, владелец недвижимости по существу не имеет права регресса в рамках правовой системы. Это привело к участившимся случаям, когда арендаторы отказывались освободить помещения, а затем просили огромные суммы денег, чтобы освободить место, которое по праву принадлежит владельцам недвижимости.[нужна цитата ]

Судебная коррупция

В индийском суде свирепствует коррупция. Согласно с Transparency International судебная коррупция в Индии объясняется такими факторами, как «задержки в рассмотрении дел, нехватка судей и сложные процедуры, все из которых усугубляются преобладанием новых законов».[70] Наиболее тревожным является тот факт, что коррупция достигла высшей судебной инстанции, т.е. Верховный суд Индии. Вот некоторые известные случаи:

  1. В апреле 2017 года судебный магистрат Дебанджан Гош освободил под залог обвиняемого в убийстве, и, как утверждается, это необычно, если не замешаны огромные деньги.
  2. В декабре 2015 года численность тюрем в исправительном учреждении Багракот в районе Дарджилинг упала до самого низкого уровня. Позже было проанализировано, что это произошло из-за большого количества не заслуживающих оправдательных приговоров и не заслуживающих залога тогдашним дополнительным начальником JM.[71]
  3. В декабре 2009 г. правозащитник и юрист Верховного суда. Прашант Бхушан заявил в суде, что «из последних 16-17 председателей суда половина были коррумпированы»[72][73] В ноябре 2010 года бывший министр юстиции, Шанти Бхушан отозвался эхом Прашант Бхушан претензия.[74]
  4. Были утверждения, что судьи с сомнительной честностью были продвинуты в высших судебных органах, и проводились кампании по их импичменту.[75]
  5. В ноябре 2011 года бывший судья Верховного суда Рума Пал осудила высшую судебную власть за то, что она назвала семью грехами. Она перечислила грехи как:
    1. Закрывать глаза на необдуманное поведение коллеги
    2. Лицемерие - полное искажение нормы независимости судей
    3. Секретность - тот факт, что ни один аспект поведения судей, включая назначение судей Высокого и Верховного суда, не является прозрачным.
    4. Плагиат и многословие - это означает, что очень часто судьи SC отбирают целые отрывки из более ранних решений своих предшественников и не признают этого - и используют многословный, многословный язык.
    5. Самонадеянность - высшие судебные органы заявляют о грубом превосходстве и независимости, чтобы замаскировать собственную недисциплинированность и нарушение норм и процедур.
    6. Профессиональное высокомерие - когда судьи не делают свою домашнюю работу и принимают решения серьезной важности, игнорируя прецедент или судебный принцип
    7. Кумовство - при котором некоторые судьи ищут и раздают милости за разное вознаграждение.[76]
  6. В 2011, Сумитра Сен, бывший судья Высокий суд Калькутты стал первым судьей в Индии, которому подвергся импичмент Раджья Сабха за хищение денежных средств.[11]
  7. Бывший председатель суда Odisha Justice Куддуси также был замешан в огромной коррупции.

Реформа

Проект режима миссии E-Courts

Основная статья: Электронные корты в Индии

В Электронные корты Проект был основан в 2005 году.[77] Согласно проекту, все суды, в том числе талукские, будут компьютеризированы. Согласно проекту в 2008 году все районные суды были открыты в рамках проекта. В 2010 году весь районный суд был компьютеризирован. Началась запись обратного журнала. В ИТ-отделе в каждом суде имелся один системный администратор и два системных помощника. Они начали обслуживание в Верховном суде в июне 2011 года. Списки дел и решения большинства районных судов были доступны в http://lobis.nic.in. в http://judis.nic.in используется для соединения всех решений Верховного суда и Верховного суда и списка причин. Эти веб-сайты ежедневно обновляются технической командой. Сейчас в целом все окружные и талукинские суды в стране компьютеризированы. Список причин каждого суда можно увидеть на https://districts.ecourts.gov.in. Аналогичным образом на этом сайте вы можете проверить статус своих дел, увидеть судебные решения и приказы. Для поиска статуса дел, судебных решений или списков причин предлагаются различные варианты поиска. Кроме этого http://njdg.ecourts.gov.in это Национальная система судебных данных, в которой приводятся данные о сроках рассмотрения и другая важная информация в статистической форме.

В проект также входит подготовка свидетелей через видео-конференция. Подача дел, судебных разбирательств и все другие детали будут на компьютерах. В каждом окружном суде есть 1 системный администратор и 2 системных помощника. Эти технические кадры участвуют в обучении персонала, обновлении веб-сайтов.[нужна цитата ]

Центр судебного обслуживания

Это часть проекта электронного суда. Центры судебного обслуживания доступны во всех зданиях суда. Общественность, а также адвокаты могут войти напрямую и спросить о статусе дела, стадии и датах следующих слушаний. Эта услуга предоставляется бесплатно.[нужна цитата ]


Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б «Национальная судебная академия». 24 марта 2020 г.. Получено 24 марта 2020.
  2. ^ Джойс, судья М. Рама (апрель 2004 г.). Правовой и ConstFirst (1984). ISBN  9788175342064. Получено 6 ноября 2015.
  3. ^ «История судебной власти». Всеиндийская ассоциация судей. Получено 29 апреля 2015.
  4. ^ Бхаттачарья, Бишваджит. "Верховный суд показывает правительству свой LoC". на следующий день (1–15 ноября 2015 г.). Архивировано из оригинал 5 мая 2016 г.. Получено 10 ноября 2015.
  5. ^ Национальная комиссия по проверке действия Конституции. "Консультационный документ о финансовой автономии судебной системы Индии". Глава 1. Нью-Дели (26 сентября 2001 г.). Архивировано из оригинал 4 марта 2016 г.. Получено 5 ноября 2015.
  6. ^ Чакрабарти, Бидют (2008). Индийская политика и общество с момента обретения независимости: события, процессы и идеология (Первое изд.). Оксон (Великобритания), Нью-Йорк (США): Рутледж. п. 103. ISBN  978-0-415-40867-7. Получено 5 ноября 2015.
  7. ^ Сорабджи, Соли Дж. (1 ноября 2015 г.). «Шаг в неправильном направлении». Неделя. Получено 12 ноября 2015.
  8. ^ Вену, М. (5 июля 2013 г.). «Правительство может отказаться от оговорки о кляпах, хочет, чтобы судьи проявили сдержанность». Индуистский. Получено 5 ноября 2015.
  9. ^ Хегде, Санджай (19 октября 2015 г.). "Судья-судья". Индуистский. Получено 24 октября 2015.
  10. ^ Бхушан, Прашант. «Исторический отказ от импичмента» (PDF). Frontline (4 июня 1993 г.). Получено 5 декабря 2014.
  11. ^ а б «Ходатайство об отстранении от должности судьи Сумитры Сена, судьи Высокого суда Калькутты» (PDF). Секретариат Раджья Сабха, Нью-Дели, октябрь 2011 г., стр. 414–419.. Получено 4 декабря 2014.
  12. ^ Венкатесан, В. «Интервью с судьей Дж. С. Вермой, бывшим главным судьей Индии (Судебная власть:« Честность имеет значение »)». Линия фронта (Том 25 - Выпуск 20 :: 27 сентября - 10 октября 2008 г.). Получено 8 ноября 2015.
  13. ^ Кришна Айер, В. Р. (7 августа 2001 г.). «Высшие судебные должности - II». Индуистский. Получено 8 ноября 2015.
  14. ^ Томас, К. Т. (13 августа 2014 г.). «В защиту коллегии». Индийский экспресс. Получено 8 ноября 2015.
  15. ^ Переданное дело № 6 2009 года (6 июля 2009 года). "Махеш Чандра Гупта против Союза Индии и Орс". Верховный суд Индии. 2009 (8) SCC 273: 18/59. Архивировано из оригинал 8 декабря 2015 г.. Получено 7 ноября 2015.
  16. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Жан-Луи Альперен (25 марта 2011 г.). "Мировое правосудие в Индии" (PDF). École Normale Supérieure. Архивировано из оригинал (PDF) 3 мая 2014 г.. Получено 3 мая 2014.
  17. ^ Дев, Атул. «Что индийская судебная система сделала с собой». Караван. Получено 16 июля 2019.
  18. ^ {{http://law.mp.gov.in/en }}
  19. ^ {{http://law.bih.nic.in/ }}
  20. ^ «Законодательное собрание штата Уттар-Прадеш (UPLA): главный секретарь». www.upvidhansabhaproceedings.gov.in. Получено 15 декабря 2019.
  21. ^ «Впервые действующий судья назначен секретарем Союза по правовым вопросам». The Economic Times. 21 октября 2019 г.. Получено 15 декабря 2019.
  22. ^ [Суд «Секретарь Верховного суда»] Проверьте | url = ценить (Помогите).
  23. ^ [Суд «Судьи депутации»] Проверьте | url = ценить (Помогите).
  24. ^ «Судебный комиссар».
  25. ^ «Судебный комиссар».
  26. ^ Введение в Конституцию Ахмеда
  27. ^ История В архиве 19 октября 2011 г. Wayback Machine. Верховный суд Индии. Проверено 15 июля 2012 года.
  28. ^ "Регламент Верховного суда 1966 года" (PDF). Нью-Дели: Верховный суд Индии. 2010 г.
  29. ^ «Статья 145 Конституции Индии 1949 года». indiankanoon.org.
  30. ^ «Регламент Верховного суда 2013 года». su Supremecourtofindia.nic.in. Верховный суд Индии. 27 мая 2014 г.
  31. ^ Патнаик, Джагадиш К. (Ред.) (2008). Мизорам - Размеры и перспективы: общество, экономика и политика. Нью-Дели: Concept Publishing Co., стр. 444. ISBN  9788180695148. Получено 29 апреля 2015.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (ссылка на сайт)
  32. ^ Проверить судебные решения (JUDIS) В архиве 5 февраля 2011 г. Wayback Machine Правительство Индии интернет сайт.
  33. ^ «Окружные суды Индии - официальный сайт». Архивировано из оригинал 22 января 2013 г.. Получено 16 марта 2012.
  34. ^ «КПК Раздел 8 - Столичные зоны». Индийский канун. Получено 16 марта 2012.
  35. ^ Код дохода, UP. «Код дохода UP» (PDF).
  36. ^ а б Мохапатра, Дхананджой (22 мая 2012 г.). "Финансовые кризисы, вялый ответ мар Грам Ньяяла". Таймс оф Индия. Получено 1 мая 2013.
  37. ^ "Судьи Конституционного Суда платят".
  38. ^ "Закон о заработной плате судей Верховного суда" (PDF).
  39. ^ "Закон о заработной плате судей Высокого суда" (PDF).
  40. ^ «Последнее повышение зарплаты».
  41. ^ «Судебная комиссия по заработной плате».
  42. ^ "Вторая судебная комиссия по заработной плате".
  43. ^ «Всеиндийская ассоциация судей».
  44. ^ «Платежная комиссия судебной системы».
  45. ^ «Управление в Индии». Всемирный банк. Получено 21 января 2012.
  46. ^ Уннинаяр, Индира (28 апреля 2016 г.). «Вина не в наших звездах, а в нас самих». Финансовый экспресс. Архивировано из оригинал 30 апреля 2016 г.. Получено 28 апреля 2016.
  47. ^ «Годовой отчет Transparency International за 2010 год». Transparency International. Архивировано из оригинал 15 января 2012 г.. Получено 21 января 2012.
  48. ^ «Отчет № 245 (июль 2014 г.) - Задолженность и отставание: создание дополнительных судебных (Wo) кадров» (PDF). Юридическая комиссия Индии. Получено 29 апреля 2015.
  49. ^ «Правосудие может быть доставлено в разумные сроки». Получено 2 июля 2017.
  50. ^ «Верховный суд Индии - История». su Supremecourtofindia.nic.in. Архивировано из оригинал 31 октября 2015 г.. Получено 2 июля 2017.
  51. ^ «Отчет № 245 (июль 2014 г.) - Задолженность и отставание: создание дополнительных судебных (Wo) кадров» (PDF). Юридическая комиссия Индии. Получено 29 апреля 2015.
  52. ^ Шарма, Панкадж (2 июля 2012 г.). «Встреча HC, чтобы устранить отставание». Телеграф, Калькутта. Получено 28 апреля 2015.
  53. ^ Энтони, М. Дж. (5 ноября 2015 г.). «У нового CJI нет задачи». Бизнес Стандарт. Получено 2 июля 2017.
  54. ^ Гупта, Суреш К. «Правительственные тяжбы и Верховный суд». Дела Верховного суда. Восточная книжная компания. (1996) 5 SCC (Jour) 12. Получено 10 ноября 2015.
  55. ^ Кастури, Каннан (25 марта 2008 г.). «Отложенное правосудие: само правительство виновато в отставании в рассмотрении дел». вместе. Получено 10 ноября 2015.
  56. ^ Сет, Лейла (2014). Разговор о справедливости: права людей в современной Индии. Нью-Дели: Алеф. п. 115. ISBN  9789383064823. Получено 10 ноября 2015.
  57. ^ Каран Джагдев. «Индийская судебная система - способствует ли наша система правосудию толпы? Богатые против бедных, немедленное закрытие против отказа в правосудии». Помимо новостей.
  58. ^ "Верховный суд упрекает себя, правительство за судебное отставание". Times News Network. 12 января 2012 г.. Получено 11 января 2012.
  59. ^ «Реформы позволят избавиться от дел через три года». Индуистский. 24 июня 2011 г.. Получено 11 января 2012.
  60. ^ «Правительство создает Национальную миссию по отправлению правосудия». Первый пост. 2 августа 2011 г.. Получено 11 января 2012.
  61. ^ Ваш мир: Человек из ниоткуда, Rupa Jha, 21 октября 2012, BBC (ретр 2012 10 20) (Ссылка на программу:Человек из ниоткуда )
  62. ^ Тевар, Велли (20 апреля 2011 г.). "О, какое ужасное утро!". Телеграф, Калькутта. Получено 28 апреля 2015.
  63. ^ Министр права и юстиции (ответ от 29 июля 2010 г.). «Помеченный вопрос № 80 - Реформы в судебной системе». Лок Сабха, Парламент Индии. Архивировано из оригинал 28 апреля 2015 г.. Получено 28 апреля 2015.
  64. ^ «Сокращение юридического отставания Индии на ходу». Экспресс Трибьюн, Пакистан. Агентство Франс Пресс. 7 августа 2010 г.. Получено 28 апреля 2015.
  65. ^ «В Пенджабе появился первый мобильный суд». Индуистский. Press Trust of India. 3 октября 2007 г.. Получено 28 апреля 2015.
  66. ^ "National Lok Adalat располагает 10,25 млн ящиков". The Times of Oman. 6 декабря 2014. Архивировано с оригинал 10 июня 2015 г.. Получено 28 апреля 2015.
  67. ^ «Лок Адалац распоряжается более чем 2-мя тысячами семей, трудовые дела». Deccan Herald. 29 апреля 2015 г.. Получено 28 апреля 2015.
  68. ^ «Лок адалатс размещает 8,80 лакх ящиков». Журнал свободной прессы. 16 марта 2015. Архивировано с оригинал 16 декабря 2015 г.. Получено 28 апреля 2015.
  69. ^ "Максимальное рассмотрение торгового спора в Мадрасском ХК". Новый индийский экспресс. Получено 24 ноября 2017.
  70. ^ «Исследование коррупции в Индии, 2005 г.» (PDF). Transparency International Индия. Получено 28 апреля 2015.
  71. ^ nhrc-diary.no.2817-17
  72. ^ "Мое честное и добросовестное восприятие". Outlook Индия. 9 декабря 2009 г.. Получено 21 января 2012.
  73. ^ «Шесть коррумпированных CJI по имени Прашант Бхушан». canarytrap.in. 6 октября 2010 г.. Получено 21 января 2012.
  74. ^ «Шанти Бхушан снова делает новости». Бар и скамейка. 11 ноября 2010. Архивировано с оригинал 17 января 2013 г.. Получено 21 января 2012.
  75. ^ «Не те люди иногда возводятся в высшие судебные органы: бывший CJI Verma». Таймс оф Индия. 27 июня 2011 г.. Получено 21 января 2012.
  76. ^ «Бывший судья Верховного суда Индии исследует коррупцию в судебной системе». Справедливый наблюдатель. 18 ноября 2011 г.. Получено 21 января 2012.
  77. ^ «Система мониторинга проектов NIC». 24 августа 2011. Архивировано с оригинал 20 ноября 2011 г.. Получено 26 ноября 2011.

дальнейшее чтение