История наблюдений комет - Observational history of comets

Книга чудес (Аугсбург, 16 век).

Кометы наблюдались человечеством в течение тысяч лет, но только в последние несколько столетий они были изучены как астрономический явления. До современности великие кометы вызвал страх во всем мире, считающийся дурным предзнаменованием бедствий и беспорядков, например, отрывок 1066 г. Комета Галлея изображенный как возвещая норманнское завоевание Англии. По мере того как наука астрономия развивала теории планет, понимание природы и состава комет стало сложной загадкой и большой областью изучения.

Комета Галлея, появляющаяся каждые 75–76 лет, сыграла решающую роль в изучении комет, особенно их орбит. Такие мыслители, как Иммануил Кант, в восемнадцатом веке выдвигали гипотезы о физическом составе комет. Сегодня кометы хорошо понимаются как «грязные снежки», вращающиеся по эксцентрическим орбитам вокруг Солнца, но они продолжают оставаться объектами научного и популярного интереса. В 1994 году комета Сапожник – Леви эффектно врезался в атмосферу Юпитера. В 1997 году культ совершил массовое самоубийство из-за пролета кометы. Хейл-Бопп. С 1985 г. было исследовано 8 комет. посетил космический корабль.

Ранние наблюдения и мысли

Смотрите также: Исторические наблюдения комет в Китае и Великая комета

Мало что известно о том, что люди думали о кометах до Аристотеля, и большая часть из того, что известно, поступает из вторых рук. Из клинописных астрономических табличек и работ Аристотеля, Диодора Сицилийского, Сенеки и одной, приписываемой Плутарху, но теперь считающейся Аэтием, видно, что древние философы разделились на два основных лагеря. Некоторые считали кометы астрономическими объектами; другие подтвердили свою метеорологическую природу.[1]

До шестнадцатого века кометы обычно считались плохими приметы смерти королей или знатных людей, или приближающихся катастроф, или даже интерпретируются как нападения небесных существ на земных жителей.[2][3] Из древних источников, например китайских кости оракула, известно, что их появление было замечено людьми на протяжении тысячелетий.[4] Самое старое изображение кометы - это изображение Комета Галлея в Нюрнбергская хроника для 684 г.[5] Одна очень известная запись кометы - это появление кометы Галлея как ужасающего предзнаменования на Земле. Гобелен из Байе, который записывает Нормандское завоевание Англии в 1066 году нашей эры.[6]

Метеоры и кометы имели большое значение для коренных жителей Мексики. Метеоры также рассматривались как стрелы звездных богов, как окурки их сигар и даже как их экскременты. Стрелы могли поражать животных или людей, и их боялись при ходьбе ночью. Кометы задумывались как дымящиеся звезды и дурные предзнаменования, например, возвещающие о смерти правителя.[7]

Древние китайские записи о явлениях комет были особенно полезны для современных астрономы. Они точны, обширны и последовательны на протяжении трех тысячелетий. Прошлые орбиты многих комет были полностью рассчитаны на основе этих записей, и в первую очередь они использовались в связи с Комета Галлея.[8] Древние китайцы принимали важные решения, глядя на небесные предзнаменования и кометы были важным предзнаменованием, всегда губительным. Согласно теории У Син (также известные как пять элементов), считалось, что кометы означают дисбаланс Инь и Янь.[9] Китайские императоры специально нанимали наблюдателей для наблюдения за ними. В результате были приняты важные решения. Например, Император Жуйцзун Тан отрекся от престола после появления кометы в 712 году нашей эры.[10] Считалось, что кометы имеют военное значение. Например, распад кометы 35 г. н.э. был интерпретирован как предвестник уничтожения Гунсунь Шу к У Хан.[11]

Согласно норвежской мифологии, кометы на самом деле были частью черепа Гиганта Имира. Согласно легенде, Один и его братья убили Имира после битвы при Рагнароке и приступили к созданию мира (Земли) из его трупа. Они создали океаны из его крови, почву из его кожи и мышц, растительность из его волос, облака из его мозга и небо из его черепа. Четыре гнома, соответствующие четырем сторонам света, держали череп Имира над землей. Согласно этой истории, кометы в небе, как полагают норвежцы, были хлопьями черепа Имира, падающими с неба и затем распадающимися.[12]

Единственное место во всем мире, где поклоняются комете, - это храм в Риме. Это была комета, которую божественное Август считается особенно благоприятным для себя, так как это проявилось в начале его правления во время игр, которые он проводил в честь Венера Генетрикс вскоре после смерти отца, когда он был членом религиозной организации, Цезарь найдено.[13]

В первой книге его Метеорология, Аристотель проповедовал представление о кометах, которое будет господствовать в западной мысли почти две тысячи лет. Он отверг идеи нескольких более ранних философов о том, что кометы планеты, или, по крайней мере, явление, связанное с планетами, на том основании, что в то время как планеты ограничивали свое движение кругом Зодиак, кометы могли появиться в любой части неба.[14] Вместо этого он описал кометы как явление верхняя атмосфера, где собираются горячие, сухие выдохи, которые иногда воспламеняются. Аристотель считал этот механизм ответственным не только за кометы, но и за метеоры, то Северное сияние, и даже Млечный Путь.[15] Аристотель представил свою теорию происхождения комет, сначала заявив, что мир разделен на две части: землю и небо. В верхних частях Земли, ниже Луны, были такие явления, как Млечный Путь и кометы. Эти явления были созданы из смеси четырех элементов, которые естественным образом встречались на земле: воды, земли, огня и воздуха. Он предположил, что Земля была центром Вселенной, окруженной множеством других планет и звезд. Вселенная, или более известная как небеса, заполнила пустоту над земной атмосферой пятым элементом, называемым «эфир». Аристотель считал, что кометы - это падающие звезды, которые превратились в нечто совершенно иное. Это доказало, что кометы произошли из комбинации элементов, найденных на Земле. Кометы не могли прийти с небес, поскольку небеса никогда не меняются, но кометы постоянно меняются, когда они движутся в пространстве.[16] Аристотель считал, что кометы - это падающие звезды, которые превратились в нечто совершенно иное. Аристотель рассматривал кометы как особую форму падающих звезд, которые могут возникать при очень сложной комбинации физических условий. Неизвестно, сколько появлений комет наблюдали Аристотель и его современники и сколько количественной наблюдательной информации они имели о траектории, движении и продолжительности комет.[17]

Анаксагор и Демокрит Теория отклонялась от теории Аристотеля, поскольку они полагали, что кометы были лишь остаточными изображениями или тенями от планетных затмений. Пифагорейцы утверждали, что кометы - это планеты, которые вращаются вокруг Солнца в течение более длительного периода времени по краю Солнца.[18] Гиппократ Хиосский и Эсхил придерживался той же веры, что и Пифагорей, поскольку они оба верят, что кометы - это планеты, обладающие особыми свойствами. Хиос и Эсхил предположили, что кометы - это планеты, у которых есть нематериальный хвост, образованный атмосферой. Теория Аристотеля о создании и свойствах кометы преобладала до 1600-х годов.[16] Многие философы и астрологи предложили свои собственные теории, чтобы попытаться объяснить феномен кометы, но только два из них имели отношение к делу. Теория Аристотеля по-прежнему преобладала вместе с теорией Сенеки.

Сенека считал, что кометы пришли из небесной области Вселенной. Он решительно выступил против теории Аристотеля о том, что кометы образовались из элемента огня, заявив, что огонь комет будет расти, если когда-нибудь войдет в более низкие глубины атмосферы. Сенека признал недостатки своей теории, поскольку он понимал, что точное и последовательное наблюдение за кометой представляет собой высокий уровень сложности.[19][20] Сенека Младший, в его Естественные вопросы, заметил, что кометы регулярно перемещаются по небу и не подвержены влиянию ветра, поведение более типично для небесных, чем для атмосферных явлений. Хотя он признал, что другие планеты не появляются за пределами Зодиака, он не видел причин, по которым планетоподобный объект не мог перемещаться по какой-либо части неба.[21]

Домодернистские взгляды на кометы

В исламистской империи, Насир ад-Дин ат-Туси использовал явления комет, чтобы опровергнуть Птолемея утверждают, что неподвижная Земля может быть определена путем наблюдения.[22] Али Кушджи, в его «О предполагаемой зависимости астрономии от философии», отверг аристотелевскую физику и полностью отделил натурфилософию от астрономии. Наблюдая за кометами, Али Кушджи на основании эмпирических данных, а не умозрительной философии пришел к выводу, что теория движущейся Земли с такой же вероятностью верна, как и теория неподвижной Земли, и что эмпирическим путем невозможно определить, какая теория верна.[23]

В середине 1500-х годов математик по имени Жан Пена выступил против теории комет Аристотеля, изучив физика и математика за явлениями. Он сделал вывод, что кометы сохраняют свой визуальный вид независимо от вида и угла, под которым наблюдается вблизи горизонта Солнца. Пена утверждал, что ориентация и внешний вид комет обусловлены физикой космоса. Пена утверждал, что кометы находятся на большем расстоянии от Земли, чем Луна, так как они будут проходить мимо Луны с большей скоростью из-за воздействия Земли сила тяжести. Хвост кометы указывает в направлении солнца, когда оно движется в космосе согласно законам преломления. Хвост кометы состоит из воздухоподобного элемента, который прозрачен, если смотреть в космосе, но только тогда, когда он повернут от Солнца. Видимость хвоста объясняется отражением солнечных лучей от хвоста. Законы преломления позволяют человеческому глазу визуально видеть хвост кометы в космосе в другом положении, чем это есть на самом деле, из-за отражения от солнца.[24]

Набросок Тихо Браге его наблюдения Великой кометы 1577 года в его ноутбук.

В 1577 году нашей эры в небе над Европой появилась большая комета. Тихо Браге решил попробовать и оценить расстояние до этой кометы, измерив ее параллакс, эффект, при котором положение или направление объекта кажутся разными при просмотре с разных позиций. Он предположил, что кометы (как и планеты) возвращаются на свои позиции в небе, а это означает, что кометы тоже следуют эллиптическому пути вокруг Солнца. С другой стороны, такие астрономы, как Иоганн Кеплер, считают, что эти небесные тела движутся линейным курсом по всему космосу.[25] Параллакс более близкого объекта в небе больше, чем параллакс удаленных объектов в небе. После наблюдения Великая комета 1577 года Тихо Браге понял, что положение кометы в небе остается неизменным независимо от того, где в Европе вы ее измеряете.[26] Разница в положении кометы должна была быть больше, если бы комета находилась в пределах орбиты Земли. По расчетам Браге, в пределах точности измерений комета должна быть как минимум в четыре раза дальше, чем от Земли. земной шар к Луна.[27][28] Наброски, найденные в одной из записных книжек Браге, по-видимому, указывают на то, что комета могла путешествовать недалеко от Венера. Мало того, Тихо наблюдал, как комета проходит мимо Меркурия, Марса и Солнца.[29] После этого открытия Тихо Браге создал новую модель Вселенной - гибрид классической геоцентрической модели и гелиоцентрической, предложенной в 1543 году польским астрономом. Николай Коперник - добавить кометы.[30] Браге сделал тысячи очень точных измерений пути кометы, и эти открытия внесли свой вклад в Иоганна Кеплера теоретизирование законы движения планет и осознание того, что планеты двигались в эллиптический орбиты.[31]

Орбитальные исследования

Орбита кометы 1680 г., подходящая для парабола, как показано в Исаак Ньютон с Начала

Хотя теперь было показано, что кометы находятся в космосе, вопрос о том, как они движутся, будет обсуждаться большую часть следующего столетия. Даже после Иоганн Кеплер в 1609 году определил, что планеты движутся вокруг Солнца в эллиптический орбиты, он не хотел верить, что законы, управляющие движением планет должен также влиять на движение других тел; он считал, что кометы перемещаются между планетами по прямым линиям, и это требовало Эдмонд Галлей чтобы доказать, что их орбиты на самом деле искривлены.[32] Галилео Галилей, хотя и стойкий Коперниканист, отклонил измерения параллакса Тихо и его Беседа о кометах придерживался аристотелевского представления о кометах, движущихся по прямым линиям в верхних слоях атмосферы.[33]

Дело было решено яркая комета что было обнаружено Готфрид Кирх 14 ноября 1680 г. Астрономы по всей Европе отслеживали его положение в течение нескольких месяцев. В 1681 г. Саксонский пастор Георг Самуэль Дёрфель изложил свои доказательства того, что кометы - это небесные тела, движущиеся в параболы из которых Солнце является фокусом. потом Исаак Ньютон, в его Principia Mathematica 1687 г., доказал, что объект, движущийся под действием его закон обратных квадратов из вселенская гравитация должен проследить орбиту в форме одного из конические секции, и он продемонстрировал, как подогнать путь кометы по небу к параболической орбите, используя в качестве примера комету 1680 года.[34]

Теории, выдвинутые астрологами и философами до 1600-х годов, все еще преобладали к тому времени, когда Исаак Ньютон начал изучать математику и физику. Джон Флемстид, один из ведущих астрономов ньютоновской эпохи, пересмотрел теорию Декарта, чтобы доказать, что кометы - это планеты. Движение комет происходило из-за сил магнитных и вихревых частиц, и хвосты комет были физическими, а не просто отражением. Пересмотр Флемстида противоречил теориям Аристотеля и многим другим кометным теориям, поскольку они считали, что кометы пришли с Земли и обладают своими особыми свойствами по сравнению с остальными явлениями в космосе. Однако Ньютон отверг пересмотр этой теории Флемстидом. Ньютон предположил, что свойства этих явлений не были вызваны магнитными силами, потому что магнитные силы теряют свое влияние с нагревом. Ньютон завершил свое исследование комет, когда он пересмотрел теорию Флемстида о том, что движение кометы происходит из-за силы, действующей на нее. Исаак Ньютон считал, что движение комет происходит от притягивающей силы, которая возникает либо из-за естественного воздействия солнца, либо из-за другого явления. Открытие Ньютоном движения комет привело к всеобщему изучению комет как части неба.[35]

Сначала Галлей согласился с давним консенсусом о том, что каждая комета - это отдельная сущность, совершающая одно посещение Солнечной системы.[36] В 1705 году он применил метод Ньютона к 23 явлениям комет, которые произошли между 1337 и 1698 годами. Галлей отметил, что три из них, кометы 1531, 1607 и 1682 годов, имели очень похожие орбитальные элементы, а также он смог объяснить небольшие различия в их орбитах с точки зрения гравитационного возмущения следующим образом: Юпитер и Сатурн. Уверенный в том, что эти три видения были тремя появлением одной и той же кометы, он предсказал, что она появится снова в 1758-1717 годах.[37][36][5] (Ранее Роберт Гук отождествил комету 1664 года с кометой 1618 года,[38] в то время как Джованни Доменико Кассини подозревал тождество комет 1577, 1665 и 1680 годов.[39] Оба были неверны.) Предполагаемая дата возвращения Галлея была позже уточнена командой из трех французских математиков: Алексис Клеро, Джозеф Лаланд, и Николь-Рейн Лепот, который предсказал дату перигелия кометы 1759 г. с точностью до месяца.[40] Галлей умер до возвращения кометы;[36] когда он вернулся, как и было предсказано, он стал известен как Комета Галлея (с современным обозначением 1P / Halley). Следующая комета появится в 2061 году.

В 19 веке Астрономическая обсерватория Падуи была эпицентром наблюдательных исследований комет. Обсерватория, возглавляемая Джованни Сантини (1787-1877), а затем Джузеппе Лоренцони (1843-1914), была посвящена классической астрономии, в основном расчетам орбит новых комет и планет, с целью составления каталога из почти десяти тысяч звезды и кометы. Эта обсерватория, расположенная в северной части Италии, сыграла ключевую роль в установлении важных геодезических, географических и астрономических расчетов, таких как разница долготы между Миланом и Падуей, а также между Падуей и Фиуме.[41] В дополнение к этим географическим наблюдениям, переписка внутри обсерватории, особенно между Сантини и другим астрономом из обсерватории Джузеппе Тоальдо, показывает важность наблюдений за кометами и планетными орбитами не только для обсерватории в целом, но и для остальной части Европы и других стран. научный мир.[42]

Среди комет с достаточно короткими периодами, которые можно было наблюдать несколько раз в истории, комета Галлея уникальна тем, что она достаточно яркая, чтобы ее можно было увидеть невооруженным глазом при прохождении через внутреннюю часть Солнечной системы. Поскольку подтверждение периодичности кометы Галлея, другие периодические кометы были обнаружены с помощью телескоп. Вторая комета, имеющая периодическую орбиту, была Комета Энке (с официальным обозначением 2P / Encke). В период 1819–1821 гг. Немецкий математик и физик Иоганн Франц Энке вычислил орбиты серии комет, которые наблюдались в 1786, 1795, 1805 и 1818 годах, и пришел к выводу, что это одна и та же комета, и успешно предсказал ее возвращение в 1822 году.[43] К 1900 году семнадцать комет наблюдались более чем через один проход через их перигелий, а затем были признаны периодическими кометами. По состоянию на июль 2014 г., 305 комет[44] достигли этого различия, хотя некоторые из них распались или были потеряны.

К 1900 году кометы были классифицированы как «периодические» с эллиптическими орбитами или «непериодические», одноразовые с параболическими или гиперболическими орбитами. Астрономы считали, что планеты захватывают непериодические кометы на эллиптические орбиты; На каждой планете было захвачено «семейство» комет, самая большая из которых - Юпитер. В 1907 г. А. О. Лойшнер предположил, что многие непериодические кометы будут иметь эллиптические орбиты, если их изучать дольше, что делает большинство комет постоянными частями солнечной системы, даже с орбитальными периодами в тысячи лет. Это предполагало наличие большой группы комет за пределами орбиты Нептуна,[36] то Облако Оорта.

Физические характеристики

"От его огромного парящего поезда, может быть, встряхнуть
Возрождая влагу на многочисленных шарах,
Thro ', который вьется его длинным многоточием; возможно
Чтобы дать новое топливо заходящим солнцам,
Чтобы зажечь миры и накормить эфирный огонь ".

Джеймс Томсон Сезоны (1730; 1748)[45]

Исаак Ньютон описал кометы как компактные и прочные твердые тела, движущиеся по наклонной орбите, а их хвосты - как тонкие потоки пара, испускаемые их ядра, зажженный или нагретый Солнцем. Ньютон подозревал, что кометы были источником жизнеобеспечивающего компонента воздуха.[46] Ньютон также считал, что испускаемые кометами пары могут пополнять запасы воды на планетах (которая постепенно превращалась в почву в результате роста и разложения растений) и запасы топлива Солнцем.

Еще в 18 веке некоторые ученые выдвинули правильные гипотезы о физическом составе комет. В 1755 г. Иммануил Кант выдвинули гипотезу, что кометы состоят из некоторого летучего вещества, испарение которого приводит к их ярким проявлениям вблизи перигелия.[47] В 1836 году немецкий математик Фридрих Вильгельм Бессель, после наблюдения потоков пара во время появления кометы Галлея в 1835 году, предположил, что реактивные силы испаряющегося материала может быть достаточно, чтобы существенно изменить орбиту кометы, и он утверждал, что негравитационные движения кометы Энке были результатом этого явления.[48]

Однако другое открытие, связанное с кометой, затмило эти идеи почти на столетие. В период 1864–1866 гг. Итальянский астроном Джованни Скиапарелли вычислил орбиту Персеида метеоры, и, основываясь на сходстве орбит, правильно выдвинул гипотезу, что Персеиды были фрагментами Комета Свифта – Таттла. Связь между кометами и метеорными потоками была резко подчеркнута, когда в 1872 году с орбиты Земли произошел крупный метеорный поток. Комета Биела, который, как было замечено, раскололся на две части во время своего появления в 1846 году и больше никогда не появлялся после 1852 года.[49] Возникла модель строения кометы «гравийная насыпь», согласно которой кометы состоят из рыхлых груд мелких скальных объектов, покрытых слоем льда.[50]

К середине двадцатого века эта модель страдала рядом недостатков: в частности, она не могла объяснить, как тело, содержащее лишь немного льда, могло продолжать демонстрировать блестящее испарение пара после нескольких прохождений перигелия. В 1950 г. Фред Лоуренс Уиппл предположил, что кометы не являются каменными объектами, содержащими немного льда, а представляют собой ледяные объекты, содержащие немного пыли и камней.[51] Эта модель "грязного снежного кома" вскоре стала общепринятой и, казалось, была подтверждена наблюдениями целой армады космический корабль (в том числе Европейское космическое агентство с Джотто зонд и Советский Союз Вега 1 и Вега 2 ), пролетевшей через кому кометы Галлея в 1986 году, сфотографировал ядро ​​и наблюдал струи испаряющегося вещества.[52]

Согласно исследованиям, большие кометы с радиусом более 10 километров могут содержать жидкую воду в своих ядрах в результате распада радиоактивных изотопов алюминия или железа.[53][54]

В настоящее время наблюдения показывают, что ядра комет представляют собой конгломераты ледяной пыли с массой ~ 1013 до 1019 g, радиусы ~ несколько км, средние периоды вращения ~ 15 ч и предел прочности ~ 105 Дин см−2. Последнее указывает на то, что ядра комет - очень хрупкие образования. Все наблюдения подтверждают базовую концепцию ядра кометы, основанную на модели ледяного конгломерата Уиппла H2О лед плюс смесь льда и пыли.[55]

Первоначальная структура ядра кометы, скорее всего, представляет собой мелкозернистый пористый материал, состоящий из смеси льдов, преимущественно H2О, и пыль. Водяной лед предположительно аморфен и включает в себя поглощенные газы. Эта структура не может не претерпевать значительных изменений в течение длительного пребывания ядра в облаке Оорта или поясе Койпера из-за внутреннего радиогенного нагрева. Таким образом, эволюционировавшая структура ядра кометы далеко не однородна: пористость и средний размер пор меняются с глубиной, и состав, вероятно, станет расслоенным. Такие изменения происходят в основном в результате прохождения газа через пористую среду: различные летучие вещества, высвобождаемые при сублимации или кристаллизации аморфного льда, повторно замерзают на разных глубинах и при соответствующих температурах, а давление газа, которое создается внутри, способно снизить разрушая хрупкую структуру и изменяя размер пор и пористость. Эти процессы моделировались и отслеживались численно. Однако необходимо много упрощающих предположений, и оказывается, что результаты зависят от большого количества неопределенных параметров. Таким образом, пористые ядра комет могут появиться в результате длительной эволюции вдали от Солнца в трех различных конфигурациях, в зависимости от теплопроводности, пористой структуры, радиуса и т.д .: а) с сохранением своей изначальной структуры; б) почти полностью кристаллизованный (за исключением относительно тонкого внешнего слоя) и значительно обедненный летучими веществами, отличными от воды, и в) имеющий кристаллизованное ядро, слои, включающие большие доли других льдов и внешний слой неизмененного нетронутого материала. Жидкие сердцевины можно получить, если пористость очень мала. Размер таких ядер и время, в течение которого они остаются жидкими, снова определяются начальными условиями, а также физическими свойствами льда. Если в дополнение к очень низкой пористости эффективная проводимость низкая, представляется возможным иметь как протяженное жидкое ядро ​​в течение значительного периода времени, так и внешний слой значительной толщины, который сохранил свою первоначальную первозданную структуру.[56]

Миссия Розетты

Розеттская миссия. Космический корабль "Розетта" с преследуемой кометой.

В Розеттская миссия был запущен в начале 2004 года Космическим центром Гвианы во Французской Гвиане. Миссия для Розетты космический корабль было следовать за кометой и собирать данные о ней[57]. Став первым космическим кораблем, вышедшим на орбиту кометы, целью было понять физический и химический состав многих аспектов кометы, наблюдать за кометами. ядро, а также установить связи о Солнечная система[57]. Комета, за которой следовала миссия, называется 67P / Чурюмов – Герасименко и была открыта Климом Ивановичем Чурюмовым и Светланой Ивановой Герасименко.[57]. После контакта с кометой было проведено множество наблюдений, изменивших наши представления о кометах. Очень удивительным открытием стало то, что по мере путешествия комета высвобождает все большее количество водяной пар[58]. Эта вода также отличается от земной: она тяжелее, потому что в ней больше дейтерий[58]. Также было обнаружено, что эта комета образована из холодного космического облака, поэтому она сделана из слабо уплотненной пыли и льда.[58]. Для исследования ядра кометы космический аппарат Rosetta прошел радиоволны через комету[58]. Этот эксперимент показал, что голова кометы была очень пористый[58]. Компьютерная модель показывает, что по всей комете есть много ям, очень широких и глубоких.[58]. Состав кометы позволил ученым сделать вывод о формировании кометы. Они считают, что это было довольно пологое образование, поскольку комета настолько слабо уплотнена.[58]. Миссия длилась более десяти лет и была очень важной миссией для изучения комет.

Цели космического корабля

Смотрите также: Список комет, посещенных космическими кораблями и Комета § Миссии космического корабля

С 1985 г. было исследовано 8 комет. посетил космический корабль. Это были кометы Галлей, Borrelly, Джакобини – Зиннер, Темпель 1, Дикий 2, Хартли 2, Григг – Скьеллеруп и Чурюмов – Герасименко, генерируя множество новых открытий. Кроме того, космический корабль Улисс неожиданно пересек хвост Комета МакНота.

Рекомендации

[19][20]

[24]

  1. ^ Шехнер Генут, Сара (1957-). (1999). Кометы, популярная культура и рождение современной космологии. Издательство Принстонского университета. ISBN  0-691-00925-2. OCLC  932169368.
  2. ^ Ридпат, Ян (8 июля 2008 г.). "Комета предания". Краткая история кометы Галлея. Получено 14 августа 2013.
  3. ^ Саган и Друян 1997, п. 14
  4. ^ "Кости китайского оракула". Библиотека Кембриджского университета. Архивировано из оригинал 5 октября 2013 г.. Получено 14 августа 2013.
  5. ^ а б Лей, Вилли (октябрь 1967). «Худшая из комет». Довожу до вашего сведения. Галактика Научная фантастика. С. 96–105.
  6. ^ "Да здравствует король - сцена 1". Совет округа Ридинг (Служба музея чтения). Получено 14 августа 2013.
  7. ^ Кёлер, Ульрих (2002), «Метеоры и кометы в древней Мексике», Катастрофические события и массовые вымирания: последствия и не только, Геологическое общество Америки, Дои:10.1130/0-8137-2356-6.1, ISBN  978-0-8137-2356-3
  8. ^ Нидхэм, Джозеф, Наука и цивилизация в Китае: Том 3, Математика и науки о небесах и Земле, стр. 430–433, Cambridge University Press, 1959. ISBN  0521058015.
  9. ^ Нидхэм, Дж. (1974-05-02). «Астрономия в Древнем и Средневековом Китае». Философские труды Королевского общества A: математические, физические и инженерные науки. 276 (1257): 67–82. Bibcode:1974RSPTA.276 ... 67N. Дои:10.1098 / рста.1974.0010. ISSN  1364-503X. S2CID  119687214.
  10. ^ Панди, Нандини Б. (2013).«Комета Цезаря, Юлианская звезда и изобретение Августа». Труды Американской филологической ассоциации. 143 (2): 405–449. Дои:10.1353 / apa.2013.0010. ISSN  1533-0699. S2CID  153697502.
  11. ^ Рэмси, Джон Т. (1999). «Митридат, знамя Чи-Ю и кометная монета». Гарвардские исследования по классической филологии. 99: 197–253. Дои:10.2307/311482. ISSN  0073-0688. JSTOR  311482.
  12. ^ Александр, Рэйчел. Мифы, символы и легенды тел Солнечной системы Рэйчел Александер. 1-е изд. 2015 .. изд. 2015. Патрик Мур. Сер. Практической астрономии, 177. Web.
  13. ^ Гурваль, Роберт А. (1997). "Комета Цезаря: политика и поэтика мифа Августа". Воспоминания Американской академии в Риме. 42: 39–71. Дои:10.2307/4238747. ISSN  0065-6801. JSTOR  4238747.
  14. ^ Аристотель (1980) [350 г. до н.э.]. "Книга I, часть 6". Meteorologica. Вебстер, Э. У. (пер.). ISBN  978-0-8240-9601-4.
  15. ^ Аристотель (1980) [350 г. до н.э.]. "Книга I, часть 7". Meteorologica. Вебстер, Э. У. (пер.). ISBN  978-0-8240-9601-4.
  16. ^ а б Маккартни, Юджин С. (1929). «Облака, радуги, погодные галлы, кометы и землетрясения как предсказатели погоды у греческих и латинских авторов». Классический еженедельник. 23 (1): 2–8. Дои:10.2307/4389350. ISSN  1940-641X. JSTOR  4389350.
  17. ^ Хайдарзаде, Тофиг (2008). "История физических теорий комет, от Аристотеля до Уиппла". Архимед. 19. Дои:10.1007/978-1-4020-8323-5. ISBN  978-1-4020-8322-8. ISSN  1385-0180.
  18. ^ Олсон, Роберта Дж. М. (1984). «... И они видели звезды: ренессансные представления комет и дотелескопическая астрономия». Художественный журнал. 44 (3): 216–224. Дои:10.2307/776821. ISSN  0004-3249. JSTOR  776821.
  19. ^ а б Хайдарзаде (2008)
  20. ^ а б Баркер (1993)
  21. ^ Саган и Друян 1997, п. 26
  22. ^ Ван дер Слуйс, Маринус Энтони (2009). «Hll: Повелитель серпа». Журнал ближневосточных исследований. 68 (4): 269–282. Дои:10.1086/649611. ISSN  0022-2968.
  23. ^ Кеннеди, Э. С. (1957). «Кометы в исламской астрономии и астрологии». Журнал ближневосточных исследований. 16 (1): 44–51. Дои:10.1086/371369. ISSN  0022-2968. JSTOR  542464.
  24. ^ а б Пена (1557)
  25. ^ «Культурная история комет». www.mpg.de. Получено 2019-12-01.
  26. ^ Christianson, J. R .; Браге, Тихо (1979). "Немецкий трактат Тихо Браге о комете 1577 года: исследование в области науки и политики". Исида. 70 (1): 110–140. Bibcode:1979Isis ... 70..110C. Дои:10.1086/352158. ISSN  0021-1753. JSTOR  230882.
  27. ^ «Краткая история комет I (до 1950 г.)». Европейская южная обсерватория. Архивировано из оригинал 9 декабря 2012 г.. Получено 14 августа 2013.
  28. ^ Саган и Друян 1997, п. 37
  29. ^ Кристиансон, Джон. Тихо Браге и мера небес. Чикагский университет: книги Reaktion. ISBN  978-1-78914-271-6.
  30. ^ Коуэн, Рон (1992). «Кометы: грязные шары Солнечной системы?». Новости науки. 141 (11): 170–171. Дои:10.2307/3976631. ISSN  0036-8423. JSTOR  3976631.
  31. ^ Баркер, Питер; Гольдштейн, Бернард Р. (2001). "Теологические основы астрономии Кеплера". Осирис. 16: 88–113. Bibcode:2001 Осир ... 16 ... 88Б. Дои:10.1086/649340. ISSN  0369-7827. JSTOR  301981.
  32. ^ "Кометы в истории". Центр научного образования Лаборатории космических наук. Получено 14 августа 2013.
  33. ^ «Кометы - от Галилея до Розетты» (PDF). Университет Падуи. Получено 14 августа 2013.
  34. ^ Ньютон, Исаак (1687). "Lib. 3, Prop. 41". Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica. Лондонское королевское общество. ISBN  978-0-521-07647-0.
  35. ^ «Кометы в ньютоновской физике». История физических теорий комет от Аристотеля до Уиппла. Архимед. Springer Нидерланды. 19: 89–124. 2008. Дои:10.1007/978-1-4020-8323-5_4. ISBN  978-1-4020-8322-8.
  36. ^ а б c d Лей, Вилли (апрель 1967). "Орбиты комет". Довожу до вашего сведения. Галактика Научная фантастика. С. 55–63.
  37. ^ Галлейо, Эдмундо (1705). "Astronomiæ Cometicæ Synopsis". Философские труды. 24 (289–304): 1882–1899. Bibcode:1704РСПТ ... 24.1882Н. Дои:10.1098 / рстл.1704.0064.
  38. ^ Пепис, Самуэль (1665). "1 марта". Дневник Сэмюэля Пеписа. ISBN  978-0-520-22167-3.
  39. ^ Саган и Друян 1997, стр. 48–49
  40. ^ Саган и Друян 1997, п. 93
  41. ^ Пигатто, Луиза (декабрь 2009 г.). «Переписка Джованни Сантини и Джузеппе Лоренцони, директоров Астрономической обсерватории Падуи в XIX веке». Летопись геофизики. 52: 595–604.
  42. ^ ПИГАТТО, Л. (1988): Сантини и струменты делла Спекола, в книге Джованни Сантини астроном, «Атти и память академии Патавина ди Scienze, Lettere ed Arti», (Падуя), XCIX (1986-1987), 187-198 .
  43. ^ Кронк, Гэри В. «2П / Энке». Кометография Гэри В. Кронка. Получено 14 августа 2013.
  44. ^ Периодические числа комет, Периодические номера комет
  45. ^ Маккиллоп, Алан Дугалд (1942). Предыстория сезонов Томсона. п. 67. ISBN  9780816659500.
  46. ^ Саган и Друян 1997, стр. 306–307
  47. ^ Саган и Друян 1997, п. 85
  48. ^ Саган и Друян 1997, п. 126
  49. ^ Кронк, Гэри В. "3D / Biela". Кометография Гэри В. Кронка. Получено 14 августа 2013.
  50. ^ Саган и Друян 1997, п. 110
  51. ^ Уиппл, Ф. Л. (1950). «Модель кометы. I. Ускорение кометы Энке». Астрофизический журнал. 111: 375. Bibcode:1950ApJ ... 111..375Вт. Дои:10.1086/145272.
  52. ^ Колдер, Найджел (13 октября 2005 г.). Волшебная вселенная: большой тур по современной науке. п. 156. ISBN  9780191622359.
  53. ^ Помрой, Росс (март 2016 г.). «Большие кометы могут иметь ядра из жидкой воды. Могут ли они содержать жизнь?». Настоящая чистая наука.
  54. ^ Босек, Катарина; Хаусманн, Майкл; Хильденбранд, Георг (2016). «Перспективы комет, кометоподобных астероидов и их предрасположенность к созданию среды, благоприятной для жизни». Астробиология. 16 (4): 311–323. Дои:10.1089 / ast.2015.1354. PMID  26990270.
  55. ^ Льюис, Джон С. (сентябрь 1996 г.). «Опасности, связанные с кометами и астероидами. Под редакцией Тома Герелса, Univ. Of Arizona Press, Tucson, 1994». Икар. 123 (1): 245. Bibcode:1996Icar..123..245L. Дои:10.1006 / icar.1996.0152. ISSN  0019-1035.
  56. ^ Прильник, Дина (2000), "Физические характеристики далеких комет", Малые тела во внешней солнечной системе, Eso Astrophysics Symposia, Springer-Verlag, стр. 33–49, Дои:10.1007/10651968_4, ISBN  3-540-41152-6
  57. ^ а б c Тейлор, М.Г.Т. (29 мая 2017 г.). "Научный обзор орбитального аппарата миссии Rosetta: фаза кометы". NCBI.
  58. ^ а б c d е ж грамм "Основные моменты из" Розеттской миссии ". ESA Science. 1 сентября 2019 г.

Источники

  • «Кометы в ньютоновской физике». История физических теорий комет от Аристотеля до Уиппла. Архимед. Springer Нидерланды. 19: 89–124. 2008. Дои:10.1007/978-1-4020-8323-5_4. ISBN  978-1-4020-8322-8.
  • Баркер, Питер и Бернард Р. Гольдштейн. "Теологические основы астрономии Кеплера". Осирис, т. 16, 2001, стр. 88–113. Проверено 26 ноября 2019.
  • Кристиансон, Дж. Р. и Тихо Браге. «Немецкий трактат Тихо Браге о комете 1577 года: исследование в области науки и политики». Исида, т. 70, нет. 1. 1979. С. 110–140. Проверено 26 ноября 2019.
  • Кеннеди, Э. С. «Кометы в исламской астрономии и астрологии». Журнал ближневосточных исследований, т. 16, нет. 1. 1957. С. 44–51. Проверено 26 ноября 2019.
  • Маккартни, Юджин С. «Облака, радуги, погодные галлы, кометы и землетрясения как предсказания погоды у греческих и латинских авторов (заключение)». Классический еженедельник, т. 23, нет. 2. 1929. С. 11–15. Проверено 26 ноября 2019.
  • Нидхэм, Дж. «Астрономия в древнем и средневековом Китае». Философские труды Лондонского королевского общества. Серия A, Математические и физические науки, т. 276, нет. 1257, 1974, с. 67–82. Проверено 26 ноября 2019.
  • Памди, Ннадини. «Комета Цезаря, Юлианская звезда и изобретение Августа». Труды Американской филологической ассоциации (1974-2014), т. 143, нет. 2. 2013. С. 405–449. Проверено 26 ноября 2019.
  • Рэмси, Джон Т. «Митридат, знамя Чи-Ю и кометная монета». Гарвардские исследования по классической филологии, т. 99, 1999, стр. 197–253. Проверено 26 ноября 2019.
  • Роберт А. Гурваль. «Комета Цезаря: политика и поэтика мифа Августа». Воспоминания Американской академии в Риме, т. 42, 1997, стр. 39–71. Проверено 26 ноября 2019.
  • Роберта Дж. М. Олсон. «... И они видели звезды: ренессансные представления комет и дотелескопическая астрономия». Художественный журнал, т. 44, нет. 3. 1984. С. 216–224. Проверено 26 ноября 2019.
  • Рон Коуэн. «Кометы: грязные шары Солнечной системы?» Новости науки, т. 141, нет. 11, 1992, с. 170–171. Проверено 26 ноября 2019.
  • Саган, Карл; Друян, Энн (1997). Комета. ISBN  9780747276647.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Ван дер Слуйс, Маринус Энтони. «Hll: Повелитель серпа». Журнал ближневосточных исследований, т. 68, нет. 4. 2009. С. 269–282. Проверено 26 ноября 2019.