Древнерусские летописи - Old Russian chronicles

Летопись Руси
Русские летописи
Радзивилловская летопись 121.jpg
Авторы)летописцы, которые в основном были церковниками
ЯзыкСтарославянский и Древневосточнославянский
Дата11-18 веков
ЖанрИстория

Летопись Руси (русский: Русские летописи украинец: Руські літописи) или же Русь Летописи являются основным типом исторической литературы Древней Руси. Составленные в XI-XVIII веках летописи являются одним из ведущих жанров русской литературы и одними из самых обширных ее памятников.[1]

Хроники были основной формой исторического повествования до середины XVI века, времени Иван Грозный, когда они уступили первенство другому историографический жанр - хронографы.[1]

Копии

Летописи Руси сохранились в количестве нескольких сотен экземпляров (кодексов). Некоторые хроники известны в нескольких версиях, а другие известны только по единственному экземпляру. Каждая хроника была свод, или «сборник», поскольку в него вошли материалы из различных более ранних летописей. Отдельные хроники были переработаны, сокращены или дополнены записями о событиях прошлого года или даже десятилетий. Наверное, существует несколько десятков сводов.[1]

Характеристика

Летописцы в основном были церковниками. Летописи Руси составлялись в монастырях, при княжеских (см .: князь ) судов (позже в царь судов) и в офисах Столичный. Отдельные летописи часто противоречили друг другу. Хроники обычно состояли из сборников кратких фактов за предыдущий год, часто включающих речи и диалоги между князьями. В некоторых случаях летописцы предоставляли расширенное повествование о наиболее значительных событиях славянской истории, часто приукрашенное литературными фразами, включая стандартные речевые формулы, эпитет х, риторические фигуры и др.[1]

Алексей Шахматов был передовым экспертом в текстология летописи Руси. Он считал, что основная часть текстов летописи свод, то есть собрания отдельных записей из разных источников, и каждая новая летопись представляла собой свод некоторых предыдущих хроник и вновь добавленных исторических записей.[2][3]

В недавних исследованиях большая часть хроник стала рассматриваться как собрания годовых отчетов, составляемых в определенных государственных или церковных учреждениях, как и в странах Западной Европы. анналы. Например, предполагается, что гипотетическая «Новородская архиепископская летопись» была подготовлена ​​в канцелярии Новгородская епархия с 12-го по 14-е века и являлся основной основой Новгородская первая летопись 15 века.[4]

Источники

Источники древнейших хроник включают: византийский и Южнославянский тексты на священная история и другие предметы, Хроника Джордж Хамартолос на Поколения Ноя (в Первой летописи),[5] легенды, юридические документы, такие как Русско-византийские договоры (в "Первой летописи") и Краткая редакция Русская правда (в Новгородской Первой летописи), исторические записи и др.[2][3]

Хроника генеалогии Алексей Шахматов

Первичная летопись начала XII века - древнейшая сохранившаяся летопись Руси, повествующая о самой ранней истории Руси. Однако Шахматов обратил внимание на обилие записей XI века о Новгород, которые читаются в Новгородской Первой летописи (XV в.), но отсутствуют в Первой летописи. Эти и некоторые другие текстовые факты легли в основу его теории о начале Новгородской Первой летописи, включающей текст старше Первой летописи. Ученый назвал его «Первичный свод» (Сборник) и датировал концом XI века. Этот свод также лег в основу Первой летописи. Если две и более хроники совпадают друг с другом до определенного года, одна хроника скопирована с другой (это бывает редко) или эта хроника имела общий источник, поступивший в этот год - более старый свод. Шахматов открыл и разработал метод исследования летописной (свод) генеалогии. Опираясь на глубокий текстовый анализ, Шахматов построил обширную генеалогию Русских летописей. Он соединил большую часть этих летописей и создал генеалогическую таблицу, в которой дошедшие до нас летописи XIV-XVII веков восходят не только к «Первичным сводам», но и к более ранним гипотетическим сводам XI века и даже к историческим записям конца XIX века. 10 век. Метод и теории Шахматова стали мейнстримом в русской летописи.[2][3][4][6]

История

Летописи Руси систематически готовились с середины XI века. В этот ранний период было два центра подготовки Летописи Руси: Киев (столица ранней Руси) и Новгород. Первичная летопись начала XII века представляла собой сочетание киевских и новгородских летописных записей, а также Новгородской Первой летописи. Первичная летопись выживает в Laurentian и Ипатинец летописи (рукописи). Эти два центра, Южный и Северный, остались позже. Летопись Южной Руси княжества (княжества) XII-XIII вв. сохранились в Ипатьевской летописи:[1][2][3] гипотетическая «Киевская летопись»,[7] выбранный из Ипатьевских летописей, был продолжением Первых летописей и охватывал события с 1118 по 1200 год; Галицко-Волынская летопись, также содержащийся в Ипатьевской летописи, освещает события в Галицкий и Волынский княжества с 1201 по 1292 год.[8] Хроники Ростов, Владимир и Переяславль из Суздаль конца XII - начала XIII века лучше сохранились в Лаврентиане, Радзивилл летописи (рукописи) и Летописец Переяславский Суздальский.[1][2][3]

Ипатьевская летопись конца XIII - начала XIV вв. Представляет собой всероссийский свод в южной редакции (предположительно). Сохранился в копиях XV-XVIII веков.[8] Лаврентьевская летопись XIV века - свод из Северо-Восточной Руси (Владимир-Суздаль ). Один экземпляр 1377 г.[9]

"Тверской свод »1375 г. отражен в Рогожском летописце и Тверском собрании XVI века.[1][2][3] Хроника свод, связанная с Киприан, Столичный Москвы, продолжалась до 1408 г. и сохранилась на Троицкой ("Троица ") Летопись, сгоревшая в 1812 г. Пожар Москвы. Его реконструировал Михаил Присёлков.[10] Летописный свод был составлен в Твери около 1412 года и отражал дополнительную ревизию (по аналогии с Троицкой летописью) Всероссийского свода конца XIV - начала XV века. Этот «тверской свод» отражен в Симеоновских летописях и Рогожском летописце. "Новгородско-Софийский Свод »1430-х годов (или« Свод 1448 года »по Шахматову) составлен в канцелярии Московского митрополита и объединил всея Руси и Новгородские летописи. Свод сохранился в София Первая и Новгород Четвертый хроники.[1][2][3]

Первый известный Москва великий княжеский появился в середине 15 века. «Хроника Свод 1472 г.» отражена в Вологда -Пермь и Никанорские хроники. Основой «Свода 1472 года» был «Новгородско-Софийский свод» под редакцией великокняжеского московского летописца, который ввел цензуру, исключив, в частности, упоминания о новгородской свободе, потому что Новгородское государство был присоединен к Московское Великое Княжество. В конце 1470-х годов был составлен «Новгородско-Софийский свод», свод, подобный Троицкой летописи и другим источникам. Этот сборник подвергся цензуре даже больше, чем «Свод 1472 года». «Сборник 1470-х годов», отраженный в «Московском великокняжеском своде 1479 года», сохранившийся в копии 18 века и в более поздней редакции продолжался до 1492 года. Этот «свод 1479 года» лег в основу всех официальных летописей Великого княжества. конец 15 - 16 вв. Компиляция 1470-х годов нашла отражение и в первой части Ермолин Хроника. В "Своде Кирилло-Белозерский монастырь "содержал текст, независимый от Московского Великого княжества. Этот свод отражен во второй части Ермолинских летописей и в так называемых Сокращенных летописных сводах конца XV ​​века." Ростовский архиепископ Свод "1480-х годов отражен в Типографской летописи. Другое. «Хроника Свода 1480-х годов», выполненная в неофициальной церковной сфере, нашла отражение в «Своде 1518 года», что, в свою очередь, отразилось в София вторая летопись и Львовская летопись. Иоасаф Летопись конца 1520-х годов составлялась при канцелярии Московского митрополита. Он освещал события 1437-1520 годов. В те же годы вышла первая редакция Никон Хроника. Непосредственным источником Nikon Chronicle была Хроника Иоасафа. Никоновская летопись была крупнейшей летописью Руси. Воскресенская ("Воскрешение ") Летопись была еще одной обширной летописью, она была составлена ​​между 1542-1544 годами. Во второй половине 1550-х годов, в период правления Иван Грозный, первоначальная редакция Никоновской летописи объединена с отрывками из Воскресенской летописи и Летописца начала Царство - хроника событий 1533-1552 гг., т.е. начала царствования Ивана (великого князя, а с 1547 г. - царя). В 1568–1576 гг., Также при Иване Грозном, многотомный Иллюстрированная летопись Свод. Этот свод был последним Всероссийским летописанием, он уступает место другой форме историографических текстов - хронографам. Летописи 17-18 веков были местными, провинциальными текстами,[1][2][3] подобно Сибирские летописи конца 16 - 18 вв.[11][12]

Развитие летописей Руси было Литовские хроники XV - XVI веков[13] и украинские летописи XVII - XVIII веков.[14]

Некоторые хроники

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б c d е ж грамм час я Лурье, Яков. Летописи // Литература Древней Руси. Биографический и библиографический словарь / под ред. Олега Творогова. - Москва: Просвещение, 1996. (русский: Лурье Я.С. Летописи // Литература Древней Руси. Биобиблиографический словарь / под ред. О.В. Творогова. - М .: Просвещение, 1996.).
  2. ^ а б c d е ж грамм час Алексей Шахматов. Исследование по летописным сводам древнейшей Киевской Руси. - СПб: Типография М.А.Александрова, 1908. - ХХ, 686 с. - Перепечатка из Хроники творчества Императорская археографическая комиссия. - Т. 20. (русский: Шахматов А.А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. - СПб .: Типография М.А. Александрова, 1908. - ХХ, 686 с. - Оттиск из кн .: Летописи занятий Императорской Археографической комиссии. - Т. 20).
  3. ^ а б c d е ж грамм час Алексей Шахматов. Рецензия на Русскую летопись сводов XIV — XVI вв. Москва / под ред. Автор: A.S. Орлов, Борис Греков; Академия наук СССР, Институт литературы. - Москва, Ленинград: Издательство АН СССР., 1938. - 372 с. (русский: Шахматов А.А. Обозрение русских летописных сводов XIV — XVI вв. / отв. ред .: А.С. Орлов, акад. Б.Д. Греков; АН СССР, Институт литературы. - М .; Л .: Издательство АН СССР, 1938. - 372 с.).
  4. ^ а б Гиппиус А.А. К истории сложения текста Новгородской первой летописи // Новгородский исторический сборник. - СПб., 1997. - Вып. 6 (16) / Рос. акад. наук, Институт рос. истории, С.-Петербургский филиал; отв. ред. В.Л. Янин. - С. 3—72; Гиппиус А.А. К характеристике новгородского владычного летописания XII – XIV вв. // Великий Новгород в истории средневековой Европы: К 70-летию В.Л. Янина. - М .: Русские словари, 1999. - С. 345–364; Гимон Т.В. События XI - начала XII в. в новгородских летописях и перечнях // Древнейшие государства Восточной Европы: 2010 год: Предпосылки и пути образования Древнерусского государства / отв. ред. серии Е.А. Мельникова. Институт всеобщей истории РАН. - М .: Рус. Фонд Содействия Образ. и Науке, 2012. - С. 584–706.
  5. ^ Петрухин Владимир. Русь в 9-10 вв. От варягов Приглашение на Выбор веры / 2-е издание, исправленное и дополненное. - Москва: Форум; Неолит, 2014. - 464 с. русский: Петрухин В.Я. Русь в IX — X веках. Отношения варягов до выбора веры / Издание 2-е, испр. и доп. - М .: Форум; Неолит, 2014. - 464 с.).
  6. ^ Бобров А. Г. Новгородские летописи XV века. - СПб. : Дмитрий Буланин, 2000. - 287 с.
  7. ^ В кавычках - гипотетическая летопись, существование которой предполагается в текстологических исследованиях.
  8. ^ а б Лихачева О.П. Летопись Ипатьевская // Словарь книжников и книжности Древней Руси / АН СССР. ИРЛИ; Отв. ред. Д.С. Лихачев. - Л .: Наука, 1987. - Вып. 1 (XI - первая половина XIV в.). - С. 236; Лихачева О.П. Летопись Ипатьевская // Литература Древней Руси. Биобиблиографический словарь / под ред. О.В. Творогова. - М .: Просвещение, 1996.
  9. ^ Лурье Я.С. Летопись Лаврентьевская // Словарь книжников и книжности Древней Руси / АН СССР. ИРЛИ; Отв. ред. Д.С. Лихачев. - Л .: Наука, 1987. - Вып. 1 (XI - первая половина XIV в.).
  10. ^ Приселков М.Д. Троицкая летопись: Реконструкция текста. - 2-е изд. - СПб .: Наука, 2002. - 512, [2] с.
  11. ^ (на русском) [1] Сергей Соловьев о подлинности Летописи.
  12. ^ Сергеев В.И. Сибирские летописи // Жуков Е.М. Советская историческая энциклопедия: В 16 т. - М .: Государственное научное издательство «Советская энциклопедия», 1961–1976.
  13. ^ Лурье Я.С. Летописи белорусско-литовские (западнорусские) // Словарь книжников и книжности Древней Руси / АН СССР. ИРЛИ; Отв. ред. Д.С. Лихачев. - Л .: Наука, 1987-.
  14. ^ Марченко М. И., Украинская историография (З давних времен до сер. XIX ст.), К., 1959; Українські письменники. Біо-бібліографіч. словник, т. 1, К., 1960.

Некоторые редакции

  • Полное собрание русских летописей: русский: Полное собрание русских летописей. - СПб .; М, 1843; М., 1989. - Т. 1–38.
  • Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. - М .; Л., 1950.
  • Псковские летописи.— М .; Л., 1941—1955. - Вып. 1–2.
  • Рассказы русских летописей XII — XIV вв. / Перевод и пояснения Т.Н. Михельсон. - М., 1968; 2-е изд. - М., 1973.
  • Рассказы русских летописей XV — XVII вв. / Перевод и пояснения Т.Н. Михельсон - М., 1976,
  • Севернорусский летописный свод 1472 года / Подг. текста и комм Я.С. Лурье; Перевод В.В. Колесова // Памятники литературы Древней Руси: Вторая половина XV века. - М., 1982. - С. 410–443, 638–655.
  • Первая летопись Руси, Лаврентьевский текст. Перевод и редакция Сэмюэля Хаззарда Кросса и Ольгерда П. Шербовица-Ветзора. Кембридж, Массачусетс: Средневековая академия Америки, 1953.
  • Отрывки из Первой летописи, в том числе основание Новгорода Русью, нападения на византийцев и обращение Владимира. Также упоминается несколько славянских племен по имени.
  • Собрание Первых летописей Дональда Островски в Кириллица доступно на https://web.archive.org/web/20050309022812/http://hudce7.harvard.edu/~ostrowski/pvl/ вместе с эрудированным и пространным введением на английском языке. Это подстрочное сопоставление в том числе пять основных свидетелей рукописи, а также новый парадоз, или реконструкция оригинала.
  • Новгородская летопись 1016-1471 гг. Intr. К. Раймонд Бизли, А. А. Шахматов (Лондон, 1914).
  • Савиньяк, Дэвид (пер.). Псковская 3-я летопись.

Немного литературы

  • Сухомлинов М.И. О древней русской летописи как памятнике литературном. - СПб., 1856.
  • Алексей Шахматов. Исследование по древнерусской летописи Свод. - СПб: Типография М.А.Александрова, 1908. - ХХ, 686 с.- Перепечатка из Хроники творчества Императорская археографическая комиссия. - Т. 20. (русский: Шахматов А.А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. - СПб .: Типография М.А. Александрова, 1908. - ХХ, 686 с. - Оттиск из кн .: Летописи занятий Императорской Археографической комиссии. - Т. 20).
  • Алексей Шахматов. Рецензия на Русскую летопись сводов XIV — XVI вв. Москва / под ред. Автор: A.S. Орлов, Борис Греков; Академия наук СССР, Институт литературы. - Москва, Ленинград: Издательство АН СССР., 1938. - 372 с. (русский: Шахматов А.А. Обозрение русских летописных сводов XIV — XVI вв. / отв. ред .: А.С. Орлов, акад. Б.Д. Греков; АН СССР, Институт литературы. - М .; Л .: Издательство АН СССР, 1938. - 372 с.).
  • Приселков М.Д. История русского летописания XI — XV вв. - Л., 1940.
  • Приселков М.Д. Троицкая летопись: Реконструкция текста. - 2-е изд. - СПб .: Наука, 2002. - 512, [2] с.
  • Лихачев Д.С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. - М .; Л., 1947.
  • Дмитриева Р.П. Библиография русского летописания. - М .; Л., 1962
  • Насонов А.Н. История русского летописания XI - начала XVIII века. - М., 1969.
  • Творогов О.В. Сюжетное повествование в летописях XI — XIII вв. / Истоки русской беллетристики: Возникновение сюжетного повествования в древнерусской литературе. - Л .: Наука, 1970. - С. 31–66.
  • Лурье Я.С. К изучению летописного жанра // Труды Отдела древнерусской литературы. - 1972 г. - Т. 27. - С. 76–93.
  • Лурье Я.С. Общерусские летописи XIV — XV вв. - Л., 1976.
  • Корецкий В.И. История русского летописания второй половины XVI - начала XVII века. - М., 1986.
  • Словарь книжников и книжности Древней Руси / АН СССР. ИРЛИ; Отв. ред. Д.С. Лихачев. - Л .: Наука, 1987. - Вып. 1 (XI - первая половина XIV в.). - С. 234—251; Л .: Наука, 1989. - Вып. 2, ч. 2. - С. 17–18, 20–69.
  • Лурье Я.С. Две истории Руси XV века. - СПб., 1994.
  • Литература Древней Руси. Биографический и библиографический словарь / под ред. Олега Творогова. - Москва: Просвещение, 1996. (русский: Лурье Я.С. Летописи // Литература Древней Руси. Биобиблиографический словарь / под ред. О.В. Творогова. - М .: Просвещение, 1996.).
  • Бобров А.Г. Новгородские летописи XV века. - СПб .: Дмитрий Буланин, 2000. - 287 с.
  • Гиппиус А.А. К истории сложения текста Новгородской первой летописи // Новгородский исторический сборник. - СПб., 1997. - Вып. 6 (16) / Рос. акад. наук, Институт рос. истории, С.-Петербургский филиал; отв. ред. В.Л. Янин. - С. 3–72.
  • Гиппиус А.А. К характеристике новгородского владычного летописания XII – XIV вв. // Великий Новгород в истории средневековой Европы: К 70-летию В.Л. Янина. - М .: Русские словари, 1999. - С. 345–364.
  • Гимон Т.В. События XI - начала XII в. в новгородских летописях и перечнях // Древнейшие государства Восточной Европы: 2010 год: Предпосылки и пути образования Древнерусского государства / отв. ред. серии Е.А. Мельникова. Институт всеобщей истории РАН. - М .: Рус. Фонд Содействия Образ. и Науке, 2012. - С. 584–706.
  • Сергеев В.И. Сибирские летописи // Жуков Е.М. Советская историческая энциклопедия: В 16 т. - М .: Государственное научное издательство «Советская энциклопедия», 1961–1976.