Olympic Airways против Хусейна - Olympic Airways v. Husain - Wikipedia

Olympic Airways против Хусейна
Печать Верховного суда США
Аргументирован 12 ноября 2003 г.
Решено 24 февраля 2004 г.
Полное название делаOlympic Airways, истец против Рубины Хусейн, индивидуально и в качестве личного представителя поместья Абида М. Хансона, умершего, и др.
Цитаты540 НАС. 644 (более )
124 S. Ct. 1221; 157 Вел. 2d 1146; 2004 США ЛЕКСИС 1620; 72 U.S.L.W. 4187; 4 A.L.R. Кормили. 2d 709; 17 Fla. L. Weekly Fed. С 139
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Дэвид Сутер  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Мнения по делу
БольшинствоТомас, к которому присоединились Ренквист, Стивенс, Кеннеди, Сутер, Гинзбург
НесогласиеСкалия, к которой присоединился О'Коннор (части I, II)
Брейер не принимал участия в рассмотрении или решении дела.

Olympic Airways против Хусейна, 540 U.S. 644 (2004), была Верховный суд США дело, связанное с рейсом 417 Olympic Airways. Дело возникло в результате смерти 4 января 1998 года доктора Абида Хансона,[1] пассажир на Olympic Airways Рейс 417 из Каира, Египет, через Афины, Греция, в Нью-Йорк в США. Хэнсон умер после воздействия пассивное курение.[2]

Доктор Хэнсон, у которого была "история повторяющихся анафилактический реакции "и чувствительность к пассивному курению, потребовали не курить сиденье. Когда семья села на Боинг 747 самолет[3] в Афинах семья обнаружила, что назначенные места были на три ряда перед местом для курения в эконом-классе; не было перегородки между помещениями для курящих и некурящих. Семья неоднократно просила место подальше от места для курения, но бортпроводник Мария Лептургу не смогла пересадить пассажира ни на одно из одиннадцати других незанятых мест в самолете. Хэнсон почувствовал реакцию на дым и умер через несколько часов, несмотря на помощь врача.[3]

Фон

Пассивное курение как видно в баре.

Курение на международных рейсах уже рассматривалось как проблема безопасности. Международная организация гражданской авиации с авиационная медицина раздел, который добивался полного запрета к 1996 году.[4]

Абид Хансон и его жена Рубина Хусейн сидели в креслах для некурящих на рейсе 417 Olympic Airways, но были очень близко к курению. У доктора Хэнсона была аллергия на пассивное курение. Просьба пары о перемещении была отклонена летным экипажем, и из-за вдыхания дыма во время полета доктор Хэнсон умер. Рубина Хусейн подала иск в федеральный окружной суд Калифорнии, требуя возмещения ущерба в соответствии со статьей 17 Варшавская конвенция. Эта статья позволяла международным авиапассажирам возмещать убытки в случае происшествий, произошедших во время полета. Применяя статут Варшавской конвенции, окружной суд постановил, что смерть г-на Хансона была «несчастным случаем», и присудил Рубине Хусейн 1,4 миллиона долларов. Это постановление было подтверждено 9-й окружной апелляционный суд.

Судебное дело

В Верховный суд США решил апелляцию в Olympic Airways против Хусейна. Прежде чем дело дошло до Верховного суда, суды низшей инстанции постановили следующее:

Окружной суд признал петиционера виновным в смерти доктора Хансона, а Девятый округ подтвердил, что согласно определению в [Эйр Франс против Сакс, 470 НАС. 392 (1985)] «несчастного случая», отказ бортпроводника пересадить доктора Хэнсона был явно внешним по отношению к нему, неожиданным и необычным в свете отраслевых стандартов, олимпийской политики и простого характера запрашиваемого жилья.[5]

При первой апелляции коллегия из трех судей Апелляционный суд США девятого округа единогласно подтвердил вывод районного суда о том, что действия Лептургу не только соответствовали определению «несчастного случая» согласно статье 17 Варшавская конвенция, но также выросла до уровня «умышленного неправомерного поведения» согласно статье 25; преодолев этот порог, он снял ограничение на возмещение ущерба в размере 75 000 долларов.[3]

Верховный суд подтвердил решение Апелляционного суда в размере АМЕРИКАНСКИЙ ДОЛЛАР$ 700 000 в качестве компенсации за ущерб, нанесенный Olympic Airways, постановив, что: «поведение в данном случае представляет собой« несчастный случай »в соответствии со статьей 17 Варшавской конвенции».[6]

Вопрос в суде

Если ранее существовавшее заболевание усугубляется условиями полета в самолете, может ли это считаться «несчастным случаем» в соответствии со статьей 17 Варшавской конвенции, возлагающей ответственность за ущерб на авиакомпанию?[7]

Решение Верховного Суда

Решением 6: 2 в пользу Хусейна Судья Кларенс Томас представил заключение Суда. Суд процитировал решение в Эйр Франс против Сакс, в котором говорилось, что «любая травма является результатом действия цепочки причин ... какое-то звено в цепи явилось необычным или неожиданным событием, не связанным с пассажиром». Кроме того, отказ бортпроводника разрешить паре поменяться местами был «звеном в цепи», приведшей к смерти доктора Хэнсона.[7]

Рекомендации

  1. ^ Литвик, Далия. "Случайный турист." Шифер. Среда, 12 ноября 2003 г. Проверено 4 июля 2009 г.
  2. ^ Краткая информация о Верховном суде
  3. ^ а б c Хусейн против Olympic Airways (Архив ), 316 F.3d 829 (9-й округ, 2002 г.),
  4. ^ Ограничения на курение на международных пассажирских рейсах
  5. ^ Программа суда
  6. ^ Решение USSC
  7. ^ а б "Olympic Airways против Хусейна 540 США 644 (2004 г.)". Oyez: Юридический колледж Чикаго-Кент. Получено 16 ноября 2013.

Смотрите также

внешняя ссылка